Itse odotan Maikkarin lätkälähetyksiä mielenkiinnolla, sillä suomalainen urheilutelkkariskene on todella väsyneellä tasolla ... ... ...
Siellä vaikkapa Elitserien-lähetykset hoidetaan Canalilla täysin samalla konseptilla kuin Suomen SM-liigalähetykset, mutta jälki on 150% parempaa. Olisi syytä pohtia miksi. Ainakaan pelin tason ei pitäisi vaikuttaa tv-produktion tasoon, vaikka meillä kiekkokin on heikompilaatuista länsinaapuriin verrattuna.
Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen huolellisuus.
Kaikki ohjelmaan liittyvä näyttää hyvältä. Hostit, kommentaattorit, lavasteet, värit ja koko ilme on mietitty ja punnittu. Suomessa Canalin studioihin on roiskaistu "mukahienoja" kalusteita ja taustalle pari plasmatelkkaria. Ja se roiskiminen näkyy ja kuuluu myös henkilöstössä, joka ruudussa pyörii.
Aika rajua tekstia MC61:ltä. Aika perinteisellä tavallahan nuo Canalin SM-liigastudiot on tehty, etualalle jääkiekkovärityksinen pöytä ja itse pelikenttä näkyy taustalla. Myös tietääkseni ainoa kaluste studioissa on juuri tuo kyseinen pöytä, jonka ulkonäkö on mielestäni aika pieni osa jääkiekkolähetystä. Kai se pöytä on sitten vain roiskaistu siihen studioväen ja kameramiesten väliin, mene ja tiedä.
Eikä mielestäni JP Jalossa eikä varsinkaan Mikko Innasessa ole yhtään mitään vikaa, jälkimmäinen on mielestäni jopa varsin hyvä selostaja, eikä kaimapoika Grönmankaan ole huono studioisännän paikalla.
Canalin kommentaattorien, etenkin lätkäpuolella, älykkyysosamäärä on useasti juuri ja juuri kengännumeron tasolla ...
Jaa, kommentaattorit pitäisi siis valita äo:n perusteella? No ei muuta kun soittoa Suomen Mensaan, että tarvis pari ydinfyysikkoa kommentoimaan ensi viikon Ässät-Lukko -peliä.
Vaikka Kortsu Kortelainen ja Tinke Peltomaa tuskin kuuluvat kyseiseen järjestöön, niin kyllä miehet mielestäni hoitavat kommentaattorin hommat vähintäänkin tyydyttävästi. Ei noita älykkäitä, jääkiekosta ymmärtäviä ja kommentaattoriksi haluavia nyt ihan joka nurkissa pyöri.