Re: Pelin ymmärtäjiä kaivataan
Jaa...toki asiantuntemusta oli, mutta siitä ei saanut mitään selvää mitä oikeasti tapahtui. Termit olivat niin outoja itselleni, että ihan sama vaikka olisi puhunut siellä indokiinaa ja olisin ymmärtänyt yhtä paljon.
En kaipaa myöskään maikkarille mitään näin vaativaa terminologiaa. Jos esim. Sihvonen olisi kommentaattorina niin saisi sitten myös selittää terminologiaa, eikä vain sanoa sitä. Itse kyllä ymmärrän jääkiekon osalta terminologiaa, samoin kun esim. jalkapallosta, mutta voin vain kuvitella kuinka ne ~500k mattimeikäläistä jotka katsoo ottelua suhtautuisi jos kommentaattori puhuisi kokoajan takakolmioista, myötäkarvasta, 1-1-3'sta ja ohjauspelistä. Samanlaista utopiaa suurimmalle osalle Pentti Peruskatsojaa, kun itselleni lumilautailun terminologia. Eikö kuitenkin kommentaattorin tarkoitus juuri ole tuoda esille asioita normaalille katsojille.
Viestin lähetti Ronning
Eilen aamuyöstä tuli ykköseltä (tai kakkoselta) Lumilautailua. Siellä oli selostamassa tosi hyvä kaksikko, joista toinen oli ymmärtääkseni pitkäaikainen ammattilainen. Sanasto oli hallussa, laskijat suurilta osin henkilökohtaisia tuttuja eli osasi kertoa persoonastakin eikä vain mitä tilastoissa luki. Lisäksi itse selostaja antoi kaverille luonnollista tilaa kertoa tempuista joita laskijat toteuttivat.
Kaipaisinkin kiekkoselostukseen vähän ravistelua jotta saataisiin oikeasti tällaiset kunnon miehet selostamaan. Anu-Saukkonen ei nyt vaan anna kovin asiantuntevaa kuvaa meidän kiekkotietämyksestä. Onhan Jutila entinen pelaaja ja "tietää mistä puhuu", mutta muilla ei tunnu olevan edes tietoa, että mikä edesmennyt kahden viivan syöttö.
PRKL!
Jaa...toki asiantuntemusta oli, mutta siitä ei saanut mitään selvää mitä oikeasti tapahtui. Termit olivat niin outoja itselleni, että ihan sama vaikka olisi puhunut siellä indokiinaa ja olisin ymmärtänyt yhtä paljon.
En kaipaa myöskään maikkarille mitään näin vaativaa terminologiaa. Jos esim. Sihvonen olisi kommentaattorina niin saisi sitten myös selittää terminologiaa, eikä vain sanoa sitä. Itse kyllä ymmärrän jääkiekon osalta terminologiaa, samoin kun esim. jalkapallosta, mutta voin vain kuvitella kuinka ne ~500k mattimeikäläistä jotka katsoo ottelua suhtautuisi jos kommentaattori puhuisi kokoajan takakolmioista, myötäkarvasta, 1-1-3'sta ja ohjauspelistä. Samanlaista utopiaa suurimmalle osalle Pentti Peruskatsojaa, kun itselleni lumilautailun terminologia. Eikö kuitenkin kommentaattorin tarkoitus juuri ole tuoda esille asioita normaalille katsojille.