MTV3 Hockey Night

[Jurvanen]

Jep. Mikään ei ikinä ole hyvin. Parannusta on silti tapahtunut. Juti tekee oikeasti huomioita "kameran ulkopuolelta" ja väläyttelee edes pientä osaamista tilanteita kommentoidessaan. Hyvä. Saukkonenkin hoitaa hommansa yllättävän hyvin. Tietysti kömmähdyksiä sattuu, mutta livehän tuo on. Ymmärrettävää mielestäni. Ei huonointa mahdollista läheskään enää. Pojathan oppivat.
Tosin TurhaKrääsä(© maikkari) eli parhaatpaikat ja muu sörsseli vievät vähän intoa. Lisää tilastoja sunmuuta pikkunäpräkkää.
Ohjaaja on aivan pihalla. Surullista. Kuka siellä on ohjaajana? Isin suhteilla päässyt harjoittelemaan? Tosin huonompi voisi olla, mutta.. nytkin suht luokatonta.
etenpäin menty.

 

[eagle]

Noh Jutilta tuli hyvä huomio syötöistä, miten kiekkoa tulisi avata. Ja muutama muukin samanlainen huomio(mm.Zidlickyn asenteesta jo ennen tyhmää jäähyä ja mailankäytöstä yleensä), jotka varmasti ihan Pentti Penkkiurheilijalta livahtaa ohi.

 

[Master Chief]

Hiukan off topic, mutta tulipahan tuosta Janeckyn jutustakin selville että "se" maali ei todellakaan ollut korkea maila.

 

[JTX]

Viestin lähetti Master Chief
Hiukan off topic, mutta tulipahan tuosta Janeckyn jutustakin selville että "se" maali ei todellakaan ollut korkea maila.

Sehän on ollut kaikilla objektiivisilla jääkiekkofaneilla tiedossa jo monta vuotta :-) Menee kyllä kaikkien aikojen legendaarisimpien maalien joukkoon tuo ja tavallaan ei yhtään yllätä se että tekijänä oli juurikin Otto. Ei muuta ku virne päälle.

 

[ranger]

Se on muuten "pirjetä", ei "pirjeta". Vähän niin kuin "patrik stefan", ei "patrik steeffan". Mikä ihme siinä on niin vaikeaa?


Ranger

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Master Chief
Hiukan off topic, mutta tulipahan tuosta Janeckyn jutustakin selville että "se" maali ei todellakaan ollut korkea maila.

Pakko myöntää näin lähes yhdentoista vuoden jälkeen, ettei se ollut korkea maila. Mutta oli se silti paitsio.

 

[Tepa]

Juti on minustakin parantanut selvästi. Saukkonen sanoi koukuista eihän tuossamitäänollutniin Putte veti heti vastapalloon, että koukkuihin puuttuminen on ollut liian teemana ja saadaan taitopelaajille tilaa.

Samoin Juti otti hyvin esille Kuhdan suorituksen Pärssisen maalissa. Kibe tosiaan imi mainiosti Bruunin itseensä. Toisaalta mielestäni Bruun olisi voinut pelata tilanteen paremmin jättämällä Kuhdan kokonaan Pärssiselle, mutta ei ilmeisesti huomannut tilannetta, mutta Kuhta oli tilanteen tasalla.

 

[TBK]

Tuli katsottua Fanclub-lähetys yöllä uusintana ja vain siitä syystä, että paikalla oli hienot ihmiset kuten Ville Nieminen ja Olli Lindholm. Lähetys oli muuten ok, mutta voi jestas se Allu Lähteenmäki on sitten idiootti. Mies esittää omia mielipiteitä jonain obsoluuttisina totuuksina ja haukkuu muiden mielipiteet täysin, samalla aliarvioiden muiden osaamista.

Esimerkiksi kysyttiin katsojilta mitä mieltä he olivat Niemisen kommenteista joukkueen sisäisistä asioista, niin muutama katsoja vastasi ettei Niemisen olisi pitänyt puhua asioista julkisuudessa ja vieläpä perustelivat näkemyksensä hyvin. Tähän Allu suuressa viisaudessaan totesi näiden olevan "pelle-kommentteja". Hienoa Allu.

Kun puhuttiin Jypin uudesta NHL-avusta, totesi Allu ettei Jyp tiennyt kenetkä he joukkueeseensa hankki. Meinaako mies tosiaan etti Jypissä tiedetty mitkä oli miehen avut taala-liigassa? Pitääkö Lähteenmäki Seppästä tosiaan näin tyhmänä?

Kun puhuttiin Summasen seuraavasta joukkueesta, osoitti Allu objektiivisuutensa jälleen kerran. Hänen mielestään Summasen tulisi ensisijaisesti selvittää mahdollisuudet valmentaa Hifk:ssa tai Jokereissa ennen kuin tekee päätöksensä. Hänen mielestään esim. Bluesissa miehellä ei ole mahdollisuutta luoda menestystä ja perusteli sen jälleen perinteillä. Nieminen totesi tähän hienosti, että menesty on kyllä yleensä seurannut Summasta.

Jos halutaan tehdä ohjelmaa faneille ja jääkiekon ystäville, niin miksi sinne pitää hankkia joku b-luokan ex-kiekkoilija laukomaan kommentteja? Värikkäitähän miehen jutut on, mutta kun niissä ei ole päätä ei häntää.

 

[-OO-]

Viestin lähetti TBK
Jos halutaan tehdä ohjelmaa faneille ja jääkiekon ystäville, niin miksi sinne pitää hankkia joku b-luokan ex-kiekkoilija laukomaan kommentteja? Värikkäitähän miehen jutut on, mutta kun niissä ei ole päätä ei häntää.

No mikäpä sopisi paremmin Hockey Nightin formaattiin! Johan siellä on Anu ja Putte niin tottahan Allu sopii porukkaan kuin isä äitiin.

Miten se tuntuu että sen oranssitakin vetäminen päälleen jollain tavalla taannuttaa ihmisen aivan idiootin tasolle. Olen tähän asti pitänyt Inkaa ihan OK toimittajana mutta nyt tuntuu että hänkin on laskeutunut samalle tasolle kuin nuo selostamossa istuvat Nuija ja Tosinuija.

 

[Daespoo]

Allun roolihan on heittää kärkeviä kommentteja ilmaan jotta HNFC vaikuttaisi jotenkin 'syvemmältä' lätkäohjelmalta, harmi vaan että Allu on tyhmä kuin saapas joten kommentit ovat juurikin syvältä.

Tami sopisi paremmin sinne.

 

[Cessi]

Tänään se taas nähtiin, Saukkoseen voi aina luottaa:)

"Hannu Aravirta, yksi SM-liiga-valmentajista kautta aikojen"...

Onhan tosiaan SM-liigan 30-vuotisessa historiassa muutama muukin valmentaja ollut. Hyvä ANU!

 

[Roku]

Katselin siinä tauoilla että Inka Korhonen viihtyi hyvin istumassa siinä Parhaiden Paikkojen äijien edessä. Tuli mieleen että olikos Möllillä mitään tärkeää sanottavaa Lukosta taikka yleensä suomalaisesta jääkiekosta, vai puhuiko vaan kalastuksesta ja veneilystä?

 

[Wrister]

Viestin lähetti Tepa
Juti on minustakin parantanut selvästi. Saukkonen sanoi koukuista eihän tuossamitäänollutniin Putte veti heti vastapalloon, että koukkuihin puuttuminen on ollut liian teemana ja saadaan taitopelaajille tilaa.

Kuitenkin Juti tokaisi kolmannen erän alussa, että kyllä on ollut paljon jäähyjä, vaikka on ollut ihan siisti peli.Mikä se Putten lopullinen kanta mahtaa olla, otetaanko ne koukut pois vai ei?

Muuten Jutila on kyllä osoittanut piristymisen merkkejä. Sanoo välillä ihan oikeasti oman mielipiteensä, eikä vain tyydy hokemaan "älä lähre shinne" -tyyppisiä sanontojaan.

 

[Uncle Becker]

Viestin lähetti Wrister

Viestin lähetti Tepa
Muuten Jutila on kyllä osoittanut piristymisen merkkejä. Sanoo välillä ihan oikeasti oman mielipiteensä, eikä vain tyydy hokemaan "älä lähre shinne" -tyyppisiä sanontojaan.

Jep, ja Zetan eka jäähy huomattiin jo kun jäähyä oli jäljellä 1.20. Kameramies oli kyllä ottanut jotain keskaria vahvempaa. Ehkä jopa ohjaajan kanssa. Mikäs on mukavampaa kun ylivoimalla pakki syöttää toiselle (joka on laukaisuvalmiudessa), niin näytetään katsomoa!!! Heti kun kameramiehet oppivat seuraamaan kiekkoa, niin niille voisi aloittaa pelin lukemisen koulutus. Samaan aikaan voisi ohjaajan opettaa näyttämään nahistelut tilanteen jälkeen (niistähän voi kehkeytyä niin sanottu nokkapokka elikkäs jääkiekkotappelu) eikä näyttää jotain epäonnistunutta rystylämäriä Jutin huudahdellessa että "kato, kato, nyt siellä vähän tunteet lämpiää, kato"...

 

[Bast]

Viestin lähetti ranger
Se on muuten "pirjetä", ei "pirjeta". Vähän niin kuin "patrik stefan", ei "patrik steeffan". Mikä ihme siinä on niin vaikeaa?

Ja Josh Holden on Anun ääntämyksen mukaan ruotsalaisittain Houldeeen.

 

[tant gredulin]

Jep. Lisäksi Esa Pirnees (vrt Pirnäs) ja Roloosson. Mistä ihmeestä tämä yliääntäminen ja painottomien tavujen korostaminen on peräisin? Onko käyty Alma Median kauppaamisen toivossa jo joku ruåtsinkielen intensiivikurssi?

 

[Stolk-2]

Anun pitää keksiä entistä tyhmempiä sanontoja....siellä alkaa kohta tyynytappelu. Laitilan kaurahattu?

Nimien lausuminen ihmetyttää minua. Ymmärrän jos lausuu nimen väärin, mutta samanlähetyksen aikana neljä tai viisi kertaa eri tavalla. Rolsson, Roloson, Roulsson jne.

 

[Jallu Koo]

Viestin lähetti Stolk-2
Anun pitää keksiä entistä tyhmempiä sanontoja....siellä alkaa kohta tyynytappelu. Laitilan kaurahattu?

Kai Anulta vaan lipsahti vahingossa tuo kaurahattu kun piti sanoa kaurajätti. Sekoileehan Anu muutenkin sanoissaan aika usein. Aika huvittava nimi tuo kaurahattu silti...

 

[Bast]

Anun tyynysota-repliikkiin Jutilta pääsi aito hämmästyksen älähdys. Alkoi mennä juttu jo niin levottomaksi. Eipä silti, mieluummin siitä kuulee jotain uuttakin välillä kuin niitä ainaisia ranteet lukkoon nimi lehteen, valot vilkkumaan, älä mene shinne, niinkuin kurrinjarikin aina sanoo jne.

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti Uncle Becker
Heti kun kameramiehet oppivat seuraamaan kiekkoa, niin niille voisi aloittaa pelin lukemisen koulutus. Samaan aikaan voisi ohjaajan opettaa näyttämään nahistelut tilanteen jälkeen (niistähän voi kehkeytyä niin sanottu nokkapokka elikkäs jääkiekkotappelu) eikä näyttää jotain epäonnistunutta rystylämäriä Jutin huudahdellessa että "kato, kato, nyt siellä vähän tunteet lämpiää, kato"...

Eiköhän tämä mene niin, että kameramiehillä on jokaisella jopi, jota toteutetaan ohjaajan käskystä? (Nyt joku perehtynyt saa oikeasti valistaa, kun tämä ei nyt varmaankaan mene ihan oikein). POinttihan on se, että ohjaaja päättää, mitä kuvaa sieltä lopulta eetteristä tunkeekaan. Ei kameramiehet ihan spontaanisti sooloile.

Ja kyllä Jutila ja Anu ovat oikeasti parantaneet. JOKA ohjelmassa on kritisoitavaa, mutta aika harvasta silti vedetään näin pitkää ja tulista ketjua. Onhan se kiva olla kriittinen, mutta ei ihmeitä pidä vaatia (tuontasoisilta?). Pääasia, että roloosonista saa selvää. Ohjaaja vaihtoon ennen selostajia.

 

[Uncle Becker]

Viestin lähetti Jurvanen
Eiköhän tämä mene niin, että kameramiehillä on jokaisella jopi, jota toteutetaan ohjaajan käskystä? (Nyt joku perehtynyt saa oikeasti valistaa, kun tämä ei nyt varmaankaan mene ihan oikein). POinttihan on se, että ohjaaja päättää, mitä kuvaa sieltä lopulta eetteristä tunkeekaan. Ei kameramiehet ihan spontaanisti sooloile.

Juuri näin. Mutta jos kameramies ei pysty seuraamaan kiekkoa, niin ohjaaja ei pysty sitä näyttämään. Ja jos kameramies osaa lukea peliä, kiekko näkyy koko ajan kuvassa ja kiekon sijainti ruudulla on niin, että kulkusuuntaan nähden on riittävästi nähtävää (esim. onko maalin nurkalla pelaaja kyttäämässä tms.). Lisäksi hyvä kuvaaja osaa ennakoida äkkinäiset liikkeet ja kiekonriistot pitämällä kontaktitilanteissa kiekon ruudun keskellä ja käyttämällä zoomia taitavasti. Pelikameroiden lisäksi olisi hyvä olla yksi tilanteen ulkopuolinen kamera, joka seuraa kiekotonta pelaamista (ja mahdollisia rikkeitä ja mättöjä). Ohjaaja valitsee sitten ne mukavat katsomokuvat, juuri kun on maalintekotilanne syntymässä. Tai näyttää hidastusta, kun livekuva tarjoaisi nokkapokkaa. Maikkarin tapauksessa ei kannata käyttää kummassakaan roolissa osaavaa väkeä, koska toinen mokaa sen kuitenkin. Siksi kuva poukkoilee ja mielellään juuri väärän kameran kuva. Täytyy kyllä todeta, että jääkiekko on yksi maailman haastavimmista lajeista TV-kuvaamisen suhteen. Suomestakin löytyy kuitenkin hyvää kokemusta aiheen tiimoilta esim. YLE:stä.

 

[Ronning]

Pelin ymmärtäjiä kaivataan

Eilen aamuyöstä tuli ykköseltä (tai kakkoselta) Lumilautailua. Siellä oli selostamassa tosi hyvä kaksikko, joista toinen oli ymmärtääkseni pitkäaikainen ammattilainen. Sanasto oli hallussa, laskijat suurilta osin henkilökohtaisia tuttuja eli osasi kertoa persoonastakin eikä vain mitä tilastoissa luki. Lisäksi itse selostaja antoi kaverille luonnollista tilaa kertoa tempuista joita laskijat toteuttivat.

Kaipaisinkin kiekkoselostukseen vähän ravistelua jotta saataisiin oikeasti tällaiset kunnon miehet selostamaan. Anu-Saukkonen ei nyt vaan anna kovin asiantuntevaa kuvaa meidän kiekkotietämyksestä. Onhan Jutila entinen pelaaja ja "tietää mistä puhuu", mutta muilla ei tunnu olevan edes tietoa, että mikä edesmennyt kahden viivan syöttö.

PRKL!

 

[Uncle Becker]

Re: Pelin ymmärtäjiä kaivataan

Viestin lähetti Ronning
Eilen aamuyöstä tuli ykköseltä (tai kakkoselta) Lumilautailua. Siellä oli selostamassa tosi hyvä kaksikko, joista toinen oli ymmärtääkseni pitkäaikainen ammattilainen. Sanasto oli hallussa, laskijat suurilta osin henkilökohtaisia tuttuja eli osasi kertoa persoonastakin eikä vain mitä tilastoissa luki. Lisäksi itse selostaja antoi kaverille luonnollista tilaa kertoa tempuista joita laskijat toteuttivat.
PRKL!

Seiskaviiskyt bäksaid gräbillä... Oma bravuurini on front side flip flop... Ota nyt näistäkin selvää. Siisti ländäys.

 

[-OO-]

Yksi parhaimmista asioista Hockey Nightissä on tietenkin Puten "syväluotaavat" analyysit ennen peliä: "Tänään nähdään jäällä kaksi taistelevaa joukkuetta, tiukkoja kaksinkamppailuja ja kovaa luistelua..." Joka hemmetin kerta sama litania jargonia joka on itsestäänselvyys jokaiselle katsojalle. Eikö tuolla kiekkokokemuksella ja suhteilla pysty keksimään mitään ihan oikeaa sanotavaa? Katsokaapa vaikka IS Veikkaajan pikku ennakkopätkiä, niissä muutaman rivin pätkissä on enemmän asiaa kuin yhdessäkään Puten ennakko"analyysissa". Jotain samanlaista odottaisin Hockey Nightin väeltä, sellaista että katsoja huomaisi että asiaan ollaan tosissaan paneuduttu ja tutkittu.

 

[Tomppa]

Oi miksi, miksi.. miksi Anun ja Puten pitää joka helvetin sunnuntai ennen tulosruutua suorittaa ne samat repliikit?

Juti: No ni Miguel, ny lähetään Pasilaan..
*hetken hiljaisuus, jonka jälkeen Anu jatkaa ja nitoo lauseet toisiinsa äärettömän sulavasti...*
Anu: ...katsomaan Tulosruutua.