MTV3 esittää: Idols

[mjr]

Hupaisia nämä uudet ohjelmat! Ja erittäin kiintoisaa miten hyväksytyn rajat nopeasti muuttuvat: vielä 10 vuotta sitten olisi ollut suht. mahdotonta esittää Heikointa lenkkiä tai Idolsia Suomen tv:ssä – puhumattakaan jostain 70- tai 80-luvuista. Nyt ihmiset suurin piirtein hyväksyvät ajatuksen, että jokainen on oman onnensa seppä ja jos on pyrkyä mennä televisioon niin oma on ongelmansa jos keittiö käy liian kuumaksi. Toisaalta myös nähdään aika sofistikoituneesti ohjelmat viihteenä ja arvioidaan niitä nimenomaan viihteenteon näkökulmasta - kaikkihan me olemme nykyään tavalla tai toisella osa viihdeteollisuutta. Tilanteesta tietoiset sofistikoituneet kuluttajat eivät närkästy asioista, koska tietävät että närkästys on itse asiassa tiettyyn rajaan saakka se mitä ohjelmantekijät haluavat ja mitä formaatti edellyttää. It’s not personal, stupid, it’s show business. Ei kai siinä mitään, mutta löytyykö oikeasti niitä rajoja sitten viime kädessä ollenkaan? Muuta kuin se mitä kulloinkin kehdataan myöntää viihteelliseksi? Ja se vauhti millä rajat ovat siirtyneet eteenpäin on ollut melkoinen. Roomassa järjestettiin gladiaattori-kisoja, väliin tuli joku kristillis-liberaali sivilisaatio, joka piti moista hommaa tuomittavana moraalisista syistä. Mutta tällä hetkellä meidän standardimme ei taida olla kovin universaali tai absoluuttinen: kaikki menee läpi mikä kullakin hetkellä menee läpi. Jos tänään jotakin pidetäänkin vielä tuomittavana niin huomenna todennäköisesti ei. Eli ehkä tällä hetkellä katsomme henkilökohtaisia nöyryytyksiä viihteenä ja nautimme yhteiskuntaa peilaavista ”ryhmä”kilpailuista, joissa pohjimmiltaan jokainen on jokaisen vihollinen ja taitamattomimmat pudotetaan armotta pelistä, mutta vain leikisti toki, ei ”oikeasti”. Mutta kuka tietää, 50 vuoden päästä voi taas olla sitä oikeaa vertakin areenalla. Tai ehkä pikemminkin. Mikä sen estäisi - makuasioitahan nämä ovat, showbisnestä...

 

[V-man]

Olikos se Idols extrassa kun juontajajätkä huijasi sitä "Ai voonit ool... än ai vont it nau..." kaveria ja huijasi sen esiintymään uudestaan muka uuden mahdollisuuden saaneena ja se veti aivan täysillä sen shownsa uudestaan ja tuomarit nauroi sille taas aivan kippurassa. Juontaja (Heikki, Jussi mikälie) oli just sen näkönen että "Vittu jätkä vetää hyvin. Anna mennä vaan." ja se raukka yritti aivan täysillä. Aika mulkku mieheksi se juontaja :)

 

[Spencer]

Hehee.
Tuossa on hupaisaa antia myöskin nämä pikku insertit esiintyvistä henkilöistä ennen esiintymistä. Ensin kauheet satuilut kaikesta siitä mitä teen sitten kun olen tähti ja blaa blaa. Sitten tulee kymmenen sekuntin pätkä jossa kyseinen tapiiri pudotetaan kylmänrauhallisesti jatkosta. Esimerkkeinä se nainen jostain aasian suunnalta, karvaton köyhänmiehen villevalo ja eilinen naispuolinen rekkajore.

Henkilökohtaisen henkilöpalvontani kohteeksi eilinen spektaakkeli nosti jannun, joka "lausui" Apulantaa.

 

[Black Adder]

Tuleekohan töllöstä? Johan meillä on Idols, tosin...

http://www.kaleva.fi/html/JTpage348897.html

 

[Kosketus]

Oikeastaan ajattelin juuri samaa asiaa kuin mjr tuossa ylempänä. Että mikä siinä on kun Pulttibois/Velipuolikuu ei naurata enää pätkääkään ja sitten näille pikkuoravan äänellä laulaville teinitytöille tulee hihiteltyä melkeinpä hysteerisesti. Onko maailma muuttunut näin paljon vai onkohan tämä jopa vaarallista ?

Jos nyt unohdetaan Heikoin Lenkki, joka on mielestäni heikko esitys, niin minä näkisin jotain hyvääkin tämän Idolsin edustamassa armottomassa TV-kehityksessä. Tangomarkkinoiden, missikisojen, ynnä muun hömpän mukana on vähitellen hyväksytty se ajatus että jokaisella torpan tytölläkin on lupa tavoitella tähteyttä ja elämää parrasvaloissa, ilman sen erityisempiä lahjojakin. Eikä pelkästään oikeus, vaan kilpailusta on tehty melkeinpä velvollisuus. Mielestäni Idols tuo uutta ajattelua tähän touhuun. Se tuo vähän kriittistä näkökulmaa tähän tähteyden ihannointiin ja näyttää että kaikista ei ole staroiksi. Toivottavasti se tuo myös vähän realismia pikkutyttöjen pääkoppaankin.

Jos missikisoissa esimerkiksi olisi aina ollut samanlaiset, yhtä rehelliset tuomarit kuin tuolla on, niin tuskin meillä olisi sitä määrää missikisoja kuin nyt on. Joku voi olla eri mieltä, mutta minä en välttämättä pitäisi sitä huonona asiana...

 

[Tykki]

Viestin lähetti Black Adder
Tuleekohan töllöstä? Johan meillä on Idols, tosin...

Joku vuosi sitten taisi TV:stä tulla pikku ohjelma näistä kehitysvammaisten euroviisuista. Kilpailijat olivat ihan laulutaitoisia järjestään ja jopa hyviä sellaisia. Biisit eivät olleet uusia, vaan pääsääntöisesti enemmän tai vähemmän ikivihreitä. Mutta yhtä kaikki, siistiä viihdettä ja oikeaa laulua.

Tätä kilpailua ja Idolsia ei kannata verratta toisiinsa.

 

[Davey]

Tänään tulee ykköseltä päivärinta jossa kuulemma on asko kallonen (tuomari) jota haastatellaan.

ja pari äänen avaaja sankaria idolseista Hanna Onttonen ja Nicodemus Nevala.

Putosko nää muuten jatkosta?

 

[el pebe]

Viestin lähetti Davey
Tänään tulee ykköseltä päivärinta jossa kuulemma on asko kallonen (tuomari) jota haastatellaan.

ja pari äänen avaaja sankaria idolseista Hanna Onttonen ja Nicodemus Nevala.

Putosko nää muuten jatkosta?

Ei perkele, tuohan on NICO!! Pakko katsoa... ja kyllähän Nevalan poika... eiku... siis ihan miten vaan, pääsi jatkoon, tuosta toisesta en tiedä.

 

[Habby]

Viestin lähetti el pebe
Ei perkele, tuohan on NICO!! Pakko katsoa... ja kyllähän Nevalan poika... eiku... siis ihan miten vaan, pääsi jatkoon, tuosta toisesta en tiedä.

Muistaakseni Idolsissa oli myös joku Nicodemus (olisiko ollut se numerologia/tarot-häiskä) eli en usko, että tämänpäiväisessä Päivärinnassa nähdään henkilöä, joka sinut sai noin innostumaan.

Yritin googlettamalla etsiä kuka tuo Nicodemus oli, mutta ei löytynyt kuin linkki Halloween-karaokekilpailuun, jossa Nicodemus Nevala ei myöskään pärjännyt.

Eilen ehdottomasti suurimmat naurut tulivat näistä "kilpailija numero 2305 tuomitaan mielentilatutkimuksiin" -kevennyksistä. Myös Elton John -fani herätti häiriintyneessä mielessäni hilpeyttä.

 

[Spencer]

Tän päivän Ilta-Sopuli:

"Menikö tv:n Idols jo liian pitkälle?

MTV3:n Idols-ohjelman tuomaristo on ruotinut rankoin sanoin poptähdiksi pyrkineiden esityksiä. Viime sunnuntaisessa jaksossa tuomarit julistivat erään kilpailijan tarvitsevan peräti mielentilatutkimusta.

Ohjelmassa myös "langetettiin" erimittaisia vankeustuomioita oikein rikosoikeudellisin termein. Kilpailijoiden kuvien päälle tuli mm. tekstejä "elinkautinen vankeus" tai "kaksi vuotta vankeutta".

Menikö tv:n Idols nyt liian pitkälle? Voivatko itsensä loukatuksi ja pahoin lytätyksi tuntevat kilpailijat syyttää järjestäjiä kunnianloukkauksesta?

IS:n haastatteleman oikeustieteen professorin Kimmo Nuotion mukaan tämä voisi olla ääritilanteessa mahdollista."


Ahhahaa. Jonkun pudonneen isukki tai äitsykki on lehdessä selvästi töissä.

 

[MarkusMaggot]

Viestin lähetti Spencer
Tän päivän Ilta-Sopuli:

Menikö tv:n Idols nyt liian pitkälle? Voivatko itsensä loukatuksi ja pahoin lytätyksi tuntevat kilpailijat syyttää järjestäjiä kunnianloukkauksesta?

IS:n haastatteleman oikeustieteen professorin Kimmo Nuotion mukaan tämä voisi olla ääritilanteessa mahdollista.

Ahhahaa. Jonkun pudonneen isukki tai äitsykki on lehdessä selvästi töissä.

Oikeastihan kilpailusta pudonneiden kannattaisi kuunnella ne "lauluesityksensä" ensin TV:stä ennen kuin alkavat mihinkään toimenpiteisiin, suurin osa pudonneista joista tuomaristo on pikkuisen herjaa vääntänyt ovat todellakin äännelleet viehkeästi kuin kiimainen jakki. Opettelisivat laulamaan ennen kuin tuntisivat itsensä loukatuiksi, kyllä totuus pitää kestää päin naamaa kerrottunakin.

Se että joskus on saanut karaoke-iltamissa aplodit ei vielä tarkoita että on automaattisesti hyvä laulaja, jopa minulle on taputettu vieläpä varsin suurella kädellä jossain irkkupubin karaokessa, mutta syynä ei ollut seireeninomainen laulunluikaus vaan lähinnä eläväinen lavashow.

 

[Iker]

En pysty ymmärtämään, että nyt jo on noussut kohu Idols-ohjelman "moraalittomuudesta."

Ensinnäkin, esiintyjille ei ole tuomariston taholta sanottu tyyliin "Vitun paskaidiootti, painu helvettiin kun oot niin ruma ja muutenkin perseestä". Eli kyllä toistaiseksi nähty kritiikki olisi pitänyt pystyä vastaanottamaan ilman mitään traumoja. Ja ymmärtää, että tuomaristo heittää mukaan myös pientä läppää.

Mukana on tosiaan ollut lukuisia "laulajia", jotka ovat oikeasti luulleet olevansa hyviä, mutta esitys on kuulostanut aivan hirveältä. Kyllähän sen huomaa ohjelmaa katsoessa, kuka osaa laulaa, kuka ei. Jotkut vääntää ja kääntää ja hönkii yrittäen kuulostaa Christina Aguileralta tai Alicia Keysiltä, mutta kuulostavat lähinnä naurettavilta. Sama kun itse yrittäisin vastaavaa. He ovatkin sitten poistuneet itkien paikalta, kun tuomaristo ei pitänytkään, "vaikka osaan laulaa tosi hyvin."

Ja hei, kaikki ovat mielestäni vapaaehtoisesti menneet esiintymään.

 

[V-man]

Idolssin tuottajia tällaiset kohut eivät varmasti haittaa yhtään. Mahdollisesti ovat itse aloittaneet koko kohun. Kukkahattutädit kitisee ja katsojamäärät senkun nousee.

 

[Spencer]

Viestin lähetti V-man
Kukkahattutädit kitisee ja katsojamäärät senkun nousee.

Juurikin näin. Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta.

Kuitenkin kyseessä on suhteellisen ammattitaitoinen tuomaristo, joten suurin osa palaute tulee varmasti ihan asiasta. Asko Kallonen itse eilisessä Päivärinnassa (?) totesi että tottakai syntyy ylilyöntejä välillä, jos on putkeen kuultu 50 paskaa laulajayritelmää. Se nro 51 saattaa katkaista kamelin selän ja suusta päästä jotain ylimääräistä.
Ei mua ainakaan itketä yhtään jos jonkun talidomi-Teijon illuusio laulukyvyistä rikotaan, jos niitä kykyjä ei oikeasti ole eikä tule.

 

[Mack]

Joo, hauskaa ja jopa kiduttavaa on ollut katsoa noita "lauluesityksiä". Ja kuten joku osuvasti totesikin niin ihan vapaaehtoisesti ne juntit siellä on.

Mutta on ne tuomaritkin aika kliseisiä "särmikkäitä, ajanhermolla olevia persoonia". Kaljupää designer-rilleissään ja Kallonen, jonka on varmaan vaikea oikeasti hyväksyä että on jo vanha pieru vaikka miten särmää tuottajamogulia leikkiikin. Ja ihmettelin kyllä vähän sitä ettei mitään mielipidepurkauksia näytetty tuomariston edessä. Luulisi esim. että joku kilpailija on kehottanut Nikulaa hankkimaan uuden purukaluston?


MACK

 

[Huerzo]

Perhana kun tätä "kyllä sinne huipulle pääsee kun yrittää oikein kovasti"-mantraa on hoettu kouluissa liian pitkään. OK, kivahan se on että yrittää mutta kyllä jonkinlaista lahjakkuutta täytyy olla ennen kuin voi kuvitella edes olevansa pop-tähti. Tietysti poikkeuksena on, jos on nainen ja omaa kurvikkaan vartalon sekä riittävän suuret, ns. äänilevykokoa (siis CD, ei LP...) olevat lapsensyöttöulokkeet.

Tervetuloa vain kaikki hyvät laulajat ja esiintyjät, mutta jos kyvyt eivät riitä niin sitten ne eivät riitä. Tuskinpa palaute lätkävalmentajiltakaan on kovin siistiä, jos esitykset ovat surkeita. Eipä siinä itku auta oman osaamisen suhteen, kysykää vaikka Madonnalta. Taisi saada aika monta kertaa lemput levy-yhtiöstä ja kävi monta erilaista imagoa/tyyliä lävitse, ennen kuin se "oikea" Madonna syntyi.

Sitä vartenhan nämä karsinnat ovat että jyvät karsitaan akanoista. Minusta ainakin on parempi että sanotaan suoraan kuin kierretään "oli ihan hyvä mutta". Tietenkin haukkuminen on ikävää, sitä en kannata, mutta toisaalta nämä uudentyyppiset viihdeohjelmat näyttävät lähtevän oletuksesta, että halukkaille esiintyjille saa tehdä melkein mitä tahansa...Eli jos hinku staraksi on TV-sarjan kautta kova, niin ensin ottamaan selvää ohjelman formaatista ja vastan sitten lavalle laulamaan Bohemian Rhapsodya.

 

[rico]

http://personal.inet.fi/private/wanker/pop-idols.mpg

Se joka katsoo tuon pätkän nauramatta on todellinen pokerinaama. Kaveri osaa oikeasti laulaa. ;)

 

[Juhaht]

Sinänsä muuten jännää, että nyt tämä samainen viihdebisnes, joka on pienestä pitäen luonut illuusiota siitä, että kaikista voi tulla tähtiä ja kovalla työllä pääsee pitkälle jne, kääntää ikäänkuin kelkkaansa 90 astetta, osoittaen, että kaikilla on näennäinen mahdollisuus, mutta harvoilla todellisia kykyjä. Ja senkin tuo opettaa, että aina kyvyt eivät riitä - pätevyyden lisäksi tarvitaan sopivuutta.


Enivei, hyvä oppitunti monelle ja hupaisaa entterteinmenttiä.

 

[Aksu]

Idols kohu meni tänään yli äyräitten. Molemmat iltapäivälehdet, maikkarin keskustelupläjäys ja ties mitä. Siis jumalauta! Ihmiset menevät sinne laittamana itsensä alttiiksi ja ainakin minun tajuntani mukaan asettavat itsensä alttiiksi järjestäjien luomille säännöille ja tavalle toimia. Jos siitä on esimerkiksi tippumisen jälkeen natisemista niin voi voi. Ohjelma on muutenkin täynnä karaoke-laulajia sun muita suihkusopraanoja tahi viimeisimpänä ne, jotka apinoivat MTV:n musavideoita surutta. Totuus nyt kuitenkin on, että mikään näistä ei tee ihmisestä laulajaa vaikka yksin peilin edessä heiluessa siltä tuntuisi.

Ja lopuksi. Tässä unohtuu tassa kukkahattuihmisiltä se tosiasia, että laulukilpailulla tehdään samalla TV-viihdettä. Jos ohjelmaideana olisi antaa kaikille rakentavaa ja ystävällistä, suorastaan opastavaa, palautetta niin sitten tehtäisiin niin. Tämän ohjelman idea se ei ole. Toisaalta enpä tiedä miten helvetin hermona itse olisin jos joutuisin kuuntelemaan kymmeniä monenkirjavia laulajakokelaita koko päivän. Kaipa siinä korulauseet unohtuisivat ensimmäisen tunnin jälkeen.

 

[mjr]

Välillä herää kysymys onko kukaan taho oikeasti närkästynyt. Esim. iltapäivälehdistä tietää varmasti, että ne eivät ole närkästyneitä yhtään mistään. Kukkahatut puolestaan tarvitsevat Idolseja ja HIFK:ta identiteettinsä tueksi kuten myös "kriittinen" älymystö erottautuakseen kaupallisesta valtavirrasta. Käytännössä kysymys on saman trendin eri puolista, symbioosista - kukkahattuisuus on monessa suhteessa tärkeä osa viihdeteollisuutta. Idols on hyvä formaatti ja onnistunut erittäin hyvin tarkoituksessaan mikä on myydä mainosaikaa. Siinä ei ole mitään henkilökohtaista tai närkästyttävää, liiketoimintaa se vain on. Näissä olosuhteissa on kysyntää eli ohjelmalla on paljon viihdearvoa, se tuottaa nautintoa. Jotenkin tuntuu siltä että moralisoidaan väärässä paikassa ja väärää kohdetta, toista eikä itseä. Toisaalta voisi kysyä että miten tämän kulttuurin kontekstissa edes olisi mitään järjelllistä perustaa ryhtyä moralisointiin, edes itsen.

 

[Sam#9]

Jone Nikula IS:

"Jokainen Idolsiin osallistuva tähtikokelas joutuu allekirjoittamaan sopimuksen, jossa kilpailun järjestäjä sanoutuu irti kaikista "henkilö-, esine- tai taloudellisista vahingoista, jotka aiheutuvat hakijalle ohjelmaan osallistuessa". Pelin hengen pitäisi siis olla selvä. Sitä se ei kuitenkaan ole. "

 

[mjr]

Voisi hyvin olla mahdollinen skenaario että joku nuori henkilö menee sinne ymmärtämättä pelin henkeä, omia edellytyksiään ja prosessin karuutta - ja vetää julkisesta nöyryytyksestä drastisia ja lopullisia johtopäätöksiä. Mitä siitä sitten sanoisi? Ainakin kai sen että oikeuteen tuskin on vetämistä: varmasti on kaikki vastuu allekirjoitettu omalle kontolle. Lain suhteen näin voidaan tehdä, joskin väitetään että moraali toimisi eri lailla. Mene ja tiedä. Ehkä siinä sitten käytäisiin sisäisiä rajanvetoja hyväksyttävyyden suhteen.

 

[Black Adder]

Aivan mieletöntä paapomista tämä nykymeno. Joka ikiseen asiaan on joku suvi linden puuttumassa, että "voi voi kun, nyt sattuu... se on hirveää!!!". Ihmisillä ei tunnu olevan mitään omaa vastuuta tai itsekritiikkiä. Kaikkienko tuossa Idolsissakin pitäisi voittaa? Eihän se ole kivaa hävitä. Vielä vähemmän kivaa on, jos joku sanoo, ettet jotain asiaa osaa. Pitäisi sitä olla ihmisillä itsekritiikkiäkin sen verran, ettei ihan toivottomalla lauluäänellä lähde esim. tuohon kisaan ja pitää myös olla nöyryyttä ottaa palaute vastaan. Joutuuhan sitä jokainen silloin tällöin ottamaan negatiivista palautetta. Kysynpä vaan, että millaisia ihmisiä siviilissä nämä Idols-itkupillit on. Vähän jää sellainen kuva, että kunnon "lelleipentuja", joille ei ole koskaan mitään negatiivista sanottu "kylläpä se äidin kullannuppu on hyvä laulaja" ja eikun Idolsiin kisaamaan. Ihan oikein niille, että vähän ojennetaan! :)

 

[Tykki]

Kannattaisi kilpailijoiden pitää mielessä, että tarkoituksena on löytää henkilö joka näyttää nätiltä ja pystyy jollain tavalla laulamaan läpikaupallista ja persoonatonta poppista.

Se, ettei sovi tähän gategoriaan tuomariston silmissä, ei tarkoita sitä etteikö voisi olla tulevaisuutta musiikkibisneksessä. On ihan mahdollista että rohkeasti suuntautumalla johonkin rokimpaan, hiphopimpaan, dancempaan tms. genreen taivas voi aueta jossain vaiheessa. Vertauskuvallisesti kyse on kuin lasten palikkatestistä, jossa tuomaristo edustaa vaikkapa kolmiomallista reikää. Jos olet kuutio tai se omituisen muotoinen palikka, et pääse sisään. Kokeile jotain muuta reikää.

 

[finnjewel]

Oheisena lainaus eilisestä Ilta-Lehden Idols-jutusta:

http://www.iltalehti.fi/2003/10/14/1135107_ih.shtml

"Idolsin tuottajan Terja Salaspuron mukaan kitkerään palautteeseen oli osattu varautua......

.....Hän muistuttaa, ettei televisiossa nähty täysin vastaa kaikkea sitä, mitä kuvauksissa tapahtuu.

- Keskinkertaisuudet on karsittu pois. Ruutuun pääsevät hyvät laulajat, hullut ja persoonalliset.

Tunteenpurkauksia laitetaan ruutuun erityisen mielellään."

Kannattaa siis katsojien pitää mielessä, että valtaosaa "melkein" jatkoon päässeistä sekä laulutaitoisista, mutta vailla karismaa olevista ei siis ilmeisesti nähdä ollenkaan.