MTV3 esittää: Idols

[Blackie]

Ilkka selvisi jatkoon lähinnä siksi, että valitsi laulettavaksi paljon paremmat biisit kun Pete. Olin pudota perseelleni kun ilmoitettiin Peten ekaksi kappaleeksi Bon Jovin Have A Nice Day. Jos valitsee laulettavaksi noin luokatonta kuraa, niin ansaitsee pudota jatkosta. Katri oli eilen paras.

 

[Tomppa#74]

Enhän mä tullut ajatelleeksi, että näissä kisoissa voi porukka antaa enemmän ääniä kuin 1 kpl per liittymä. Siinähän sitä sitten ollaan kun tvchat-sukupolvi paukuttaa Ilkalle ääniä massoittain puhelinlaskuista välittämättä. Maikkarillehan tämä taas sopii kun rahaa tulee joka äänestä.

Idols-sivuilla ei noin suoraan sanota, mutta olen ymmärtänyt että näin asia on. Ja ilmeisesti joissain keskusteluissa ovat jotkut kehuneetkin, että on tullut laitettua esim. 100 ääntä menemään.

Varsinainen äänestys. No ainakin selittää miten on mahdollista, että Ilkan kaltainen hemmo on finaalissa.

 

[Mack]

Aika vaisu ilta eilen, ei sytyttänyt. Pete putosi ja syyt ovat osittain taktiset. Kaveri valitsi biisinsä huonosti ja tylsästi. Ilkan plussaa on se, että kaveri ei missään nimessä ole enää yhtä ärsyttävä kuin vielä lokakuussa. Vielä on "vitsikäs", mutta on tuonut sitä pari pykälää alaspäin. Lauluäänessä on mielestäni sinänsä potentiaalia, mutta yhä tuntuu ettei ota kisaa haudanvakavasti, ja se itse asiassa ei ole paha juttu. Kun finaalien alla kirjoitin niin alustavasti liputin Katrin puolesta, ja dissasin Ilkan maan uumeniin. Katri on mun mielestä nyt kyllä väsynyt tapaus. Meinaan, että on kyllä aivan sama kumpi voittaa, ei edes väliä vaikka Tantta-Ile veisi. Eilisessä Lavignen biisissä odottelin miten mimmi vetää loppurevittelyt ja olihan se selvä, että ne piti kuitata pienellä hyssyttelyllä. Välillä tuomareiden positiivinen kommentointi ihmetyttää.

Agnesin hihittävää ja "pöljää" olemusta dissattiin, mutta Katri hihittää ja hermoilee joka tilanteessa kuin pikkutyttö (toisaalta sitähän se onkin). Molemmat ovat jokatapauksessa vähän eri kategorian pubiruusuja. Mulle tulee jostain syystä Agnesin naamasta aina mieleen Batmanin Jokeri Jack Nicholsonin esittämänä, suu on samanlainen.

Yleisesti biisivalinnat ovat henk.koht. pettymyksiä. Liputan sen puolesta, että löytyisi vähän yllätyksellisyyttä, mutta silti pelisilmää. Sitten kuitenkin jotkut vetävät hihasta biisejä, joiden jälkeen tulee olo; mikä helkkarin biisi tuo oli, never heard! Se oli esim. Jenkeissä äänten kannalta tuikitärkeä elementti.

Ja biisien raiskaukset nyt ovat liioiteltuja, suurin osa täällä esitetyistä kipaleista on kyllä pirun väsyneitä ja paskoja lauluja. Teräsbetoni, oh boy...


MACK

 

[tant gredulin]

Kun nyt on jotenkin ymmärretty, että kaikki eivät voi olla joka genressä säkenöiviä allroundlaulajia, ja 'omaa tyyliä' on peräänkuulutettu jo tuomarienkin taholta, niin täytyy kyllä sanoa, että Ronia on kovin ikävä. Kaveri hallitsi oman genrensä hienosti vaikka ei ollutkaan 'kaikkien alojen asiantuntija'.

 

[tombraider]

Lähinnä myötähäpeä on ainut mieleentuleva sana tämän vuoden Idolsseista. Eihän ressukat osaa edes laulaa saati esiintyä. Ei riitä Suomen maassa wannabe-Madonnoja/Williamsseja, vain laulutaidottomia helluntaiabckassoja.

Tekisi nyt yleisö palveluksen kahdelle jäljelle jääneelle ja olisi äänestämättä ensi sunnuntaina.

 

[Tomppa#74]

Kun nyt on jotenkin ymmärretty, että kaikki eivät voi olla joka genressä säkenöiviä allroundlaulajia, ja 'omaa tyyliä' on peräänkuulutettu jo tuomarienkin taholta

Tämä on harvinaisen totta. Laulamisessa olisikin muistettava, että:
- Kaikki kappaleet eivät sovi kaikille, vaikka mitä tekisit
- Hyväkään laulaja ei pysty paikkaamaan ym. asiaa
- Kappaletta on erittäin vaikea laulaa, jollet ole sitä kunnolla sisäistänyt ja harjoitellut (toiset oppivat nopeammin, toiset hitaammin)

Näissä finaaleissa on suunnattoman paljon yllättänyt se, kuinka monta kappaletta on mennyt aivan surkeasti. Monet valitut kappaleet vaatisivat selvästi parempaa tekniikkaa ja äänialaa kuin mihin nämä finalistit kykenevät. Silti vaan yritetään... miksi?

Tällaisen kilpailun loppuvaiheessa toivoisi kuulevansa jokaisen esiintyjän "omaa" musiikkia, eli sitä mikä on lähinnä heidän omia vahvuuksiaan ja makuaan. Nämä "ihan sama mikä biisi tai tyyli, haluan vain laulaa"-valinnat ovat juuri sitä itseään.

 

[Niilo]

Pop Stars II -> Ahneus ajoi tekemään kaksi bändiä = Täydellinen floppi

Pyh kakka puhetta. Tiimarissa näin tänään Indx:n levyn myynnissä. Hinta norm. 19,90 €, mutta nyt levy oli extra hyper super tarjouksessa 3€!

Kun tuosta 3€:sta vähennetään ihan ensimmäisenä Vähittäiskaupan osuus, joka on 25 %, eli tässä tapauksessa on 0,75€. Tämän jälkeen vähennetään valtion osuus arvonlisäverona 18%, eli 0,54€. Sitten seuraavaksi vuorossa on äänityskustannusten 15% vähentäminen, eli 0,45€. Sitten saalista jakavat levy-yhtiö ja tukkujakeluporras, kummatkin ottavat itselleen 8%, eli 0,24€. No levyn tekeminenkin maksaa, 6% myyntihinnasta, eli 0,18€´. No markkinointi vie tekijänoikeusmaksujen kanssa kumpikin 6%, eli 0,18€.
Nykyään tarvitaan myös tuotekehitystä, 4% 0,12€.
No jäähän artistillekkin jotain. Kokonaiset 4% 0,12€. Ja kun muistamme, että Indx, koostuu 3:sta laulajasta, tienaa artisti kokonaiset 0,04€. Maksa tuosta sitten mahd. asuntolainan lyhennys, tai vuokra. Kenties autolaina ym autoon liittyvät maksut (Suomessa tosin minimaaliset). Ruokaakin tarvitsee ostaa ja vaatteita. Jos haluat viettää sosiaalista elämää, ulkonakin tarttisi käydä, kenties leffassa? Mitä saat NELJÄLLÄ CENTILLÄ?.


Ai niin, olethan sä kuitenkin Popstaari...

 

[dtw!]

Näissä finaaleissa on suunnattoman paljon yllättänyt se, kuinka monta kappaletta on mennyt aivan surkeasti. Monet valitut kappaleet vaatisivat selvästi parempaa tekniikkaa ja äänialaa kuin mihin nämä finalistit kykenevät. Silti vaan yritetään... miksi?

Tällaisen kilpailun loppuvaiheessa toivoisi kuulevansa jokaisen esiintyjän "omaa" musiikkia, eli sitä mikä on lähinnä heidän omia vahvuuksiaan ja makuaan. Nämä "ihan sama mikä biisi tai tyyli, haluan vain laulaa"-valinnat ovat juuri sitä itseään.

Asiaa. Tosin kuten aiemmin todettiinkin, on myös hieman väkinäisesti kehitelty teemoja, jotka eivät sovi kaikille. Kuitenkin, lauloivatko finalistit kahta ja kolmeakin piisiä per viikko ensimmäisessä Idolsissa? Viikko on kovin lyhyt aika opetella kolme sellaistakin kappaletta, jotka suunnilleen sopivat omalle äänelle. Ehkä finalisteista yritetään ottaa liikaa irti?

 

[keigykedy]

Voi ¤ että se Ilkka pystyy aiheuttamaan raivionsekaisia tunteita minussa.
Se että mies viljelee umpisurkeata huumoria koko ajan eikä osaa laulaa on jo aivan kauheeta mutta se että mieshän näyttää ihan Mika Saukkoselta saa verisuonen pullistumaan jo vaarallisen näköiseksi.

Aivan UMPISURKEAT kisat tänä vuonna, eihän tollasia oo olemassakaan !!
Maikkari vois vähän miettiä etukäteen kannattaisko finaalit järjestää jossain tilassa jossa olis akustiikka kohdillaan ettei tarvitsisi ihan NOIN epävireisiä kipaleita kuulla.

 

[Lapanen]

farssi...parhaat pudotetaan pois jo semifinaalissa, tai ennen kolmen kärkeä.

Näin on.

Agnes oli viimeinen kisailija jonka kykenee erottamaan harmaasta seinätapetista. Eihän tuo kisa nyt pelkkä laulukoe voi olla. Kyse on show-bisneksestä ja viihdyttämisestä. Jos nuotilleen laulaminen olisi pinnalle pääsyn ja suosion tärkein, saati ainoa, peruste, olisi maailmassa nykyistä paljon pilvin pimeämmin pop-tähtiä.

Laulutaidolla ilman minkäänlaista karismaa voi heittää vesilintua. Agnesin poispotkimisen jälkeen kisassa on karismaa ainoastaan Jone Nikulassa.

Osanottajien taso ei ole huonompi kuin kaksi vuotta sitten. Nyt vain kaikki vähänkin mieleenpainuvat tyypit ovat tipahtaneet pois. Kärkikolmikon taso edelliseen kilpailuun verrattuna on järkyttävän paljon huonompi.

Mutta kyllä nuo ronit ja agnesit tuolta esiin tunkevat ja luovat jonkinlaisen viihdekarriäärin. Kärkikolmikolle ei sen sijaan juuri voi menestyksekästä ja pitkää uraa povata.

 

[Taze]

Agnesin poispotkimisen jälkeen kisassa on karismaa ainoastaan Jone Nikulassa.

Tästä olen kyllä vahvasti erimieltä. Agnesista ei ainakaan meikäläisen kotisohvalle välittynyt minkäänlaista karismaa, esim. eilen pahasti epäonnistunut (ja pudonnut) Pete oli TV:n välityksellä huomattavasti karismaattisempi. Seinätapetin Agnesista erotti lähinnä se, että tapetit sentään, luojan kiitos, ovat useimmiten hiljaa. Mihin toi porukan Agnesin hehkutus perustuu? Oikeesti? Ei kaksinen laulaja ja vielä huonompi esiintyjä.

Nikula sen sijaan on alusta ollut koko porukan karismaattisin - selkeesti.

Niin ja seuraavaa Idolsia voitaisiin harkita sitten kymmenen vuoden kuluttua.

 

[psychodad]

Mihin toi porukan Agnesin hehkutus perustuu? Oikeesti? Ei kaksinen laulaja ja vielä huonompi esiintyjä.

Kuulijoiden sävelkorvaan.

 

[JWill]

Periaatteessa Katri on parempi, mutta Ilkkakaan ei olisi hullumpi vaihtoehto. Ei olisi ollenkaan pahitteeksi saada idoliksi sellaista tyyppiä, jolla on noin hieno arvomaailma. Ajatelkaa, tupakkaa ja viinaa vastustava hyväkäytöksinen nuori mies, jolla on positiivinen näkemys elämään. Ei haittaisi ollenkaan. Ja kun Ilkka ei edes tuo sitä uskoaan esille mitenkään erityisen vahvasti, vaan antaa noiden muiden hyvien juttujen olla päälimmäisenä.

 

[X-Hearted]

Heh, alkaako puhe yllättäen kääntyä jälleen kerran parhaaseen ja karismaattisimpaan laulajaan - tunteikkaaseen Agnes Pihlavaan. En yhtään ihmettele, sillä niin tasaisen paskaa laulajajoukkoa kolmen kärki edustaa.

 

[Simon#17]

Ei ala. Agnes oli ja on muuten hyvä laulaja, mutta. Ääniala on todella pieni, tyttö ei pääse kovin korkealle. Toisekseen, koska kuitenkin lauletaan suomeksi tai englanniksi niin sitä pitäisi osata lausua. Agnes ei osaa.

 

[Zamboni]

Kyllähän se eilinen Pakarisen suoritus kuulosti aika kauhealta. Ääni oli jostain syystä ruuvattu liian hiljaiselle ja se sai aikaan tuskastuneen soundin. Aloinkin jossain vaiheessa miettimään, että montako desiä viskiä oli kaatunut kurkusta edellisiltana ja etsiskelin krapulahikeä otsalta. No tyttö on osoittanut jo aiemmin osaavansa laulaa, joten laitetaan olosuhteiden piikkiin.

Eilisissä muissa suorituksissa pojat ylittivät itsensä ja omat kykynsäkin. Silti sitä heidän rohkeuttaan täytyy arvostaa että yrittää laulaa vaikeitakin kappaleita, jotka ovat täysin erityylisten artistien alunperin esittämiä. Vertailuahan ei voi välttää millään. Minä ainakin miellän tämän enemmän laulukilpailuksi kuin tanssi-ja perseenkeikutusshowksi ja erilaisilla kappaleilla nähdään, mihin kukakin pystyy. Jos nyt vedettäisiin kukin sillä omalla parhaimmalla linjallaan, niin sittenhän voittaja olisi todennäköisemmin se, joka sopeutuu parhaiten pop-rock genren valtavirtaan.

Katrilta on jäänyt puuttumaan tällaisia rajoja koettelevia repäisyjä. Mielessä on tosin Final countdown, joka kuulosti suunnilleen yhtä hyvältä kuin auraustraktori viereisen teollisuushallin parkkipaikalla aamuneljältä. Sen jälkeen mitään riskiyrityksiä ei ole nähty. Eilen olisi ollut tilaisuus rankaista kunnon pesäero muihin ja päästellä komeasti menemään kykyjen rajoilla joku raavaasta miesäänestä tunnettu rokkibiisi. Huomasin juuri, että mä en enää tänään muista, mitä se tyttö lauloi ekalla kertaa eilen vaikka katselin selvin päin ohjelmaa. Vaikka Katrin ei tässä porukassa tarvitse lauluääntään hävetä, niin on ikävää, jos koko kisa voitetaan tuollaisella pikkusievällä HMV varmistelulla. ASENNETTA ja röyhkeyttä siihen touhuun nyt kun vielä ehtisi.

 

[girlzilla]

Katrilta on jäänyt puuttumaan tällaisia rajoja koettelevia repäisyjä. Mielessä on tosin Final countdown, joka kuulosti suunnilleen yhtä hyvältä kuin auraustraktori viereisen teollisuushallin parkkipaikalla aamuneljältä. Sen jälkeen mitään riskiyrityksiä ei ole nähty. Eilen olisi ollut tilaisuus rankaista kunnon pesäero muihin ja päästellä komeasti menemään kykyjen rajoilla joku raavaasta miesäänestä tunnettu rokkibiisi. Huomasin juuri, että mä en enää tänään muista, mitä se tyttö lauloi ekalla kertaa eilen vaikka katselin selvin päin ohjelmaa. Vaikka Katrin ei tässä porukassa tarvitse lauluääntään hävetä, niin on ikävää, jos koko kisa voitetaan tuollaisella pikkusievällä HMV varmistelulla. ASENNETTA ja röyhkeyttä siihen touhuun nyt kun vielä ehtisi.

Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta kyllä se oma selkeä tyyli on erittäin tärkeä. Kyllä sitä voi revitellä oman genrenkin biiseillä, mutta esim. ei Katrilla riitä ääni kovinkaan kummoisiin biiseihin. Katri on söpö tyttö, jolla on nätti ääni. Mutta en käsitä miksi pitää lähteä revittelemään biisiä jota ei todellakaan osaa. Kyllähän Katrin Ilkasta erottaa nimenomaan vahva oma tyyli musiikissa. Avril oli Katrille jo aivan liikaa. Oiken nauratti kun IL kirjoitti että Katri lauloi puhtaasti. Kaikkea muuta. Ei pitäisi lähteä vetämään biisejä joiden ylimmät äänet ei osu kertaakaan esityksen aikana.

 

[tombraider]

Ei ala. Agnes oli ja on muuten hyvä laulaja, mutta. Ääniala on todella pieni, tyttö ei pääse kovin korkealle. Toisekseen, koska kuitenkin lauletaan suomeksi tai englanniksi niin sitä pitäisi osata lausua. Agnes ei osaa.

Vaikka olikin pieni ääniala, niin ainakin osasi sen pienenkin alan hyvin. Tuo Pihlava meinaan.

Nuo loput kuullostavat lähinnä, .....hmmm.....surkeilta. Eli parempi että edes osaa laulaa hieman kuin ei ollenkaan. Helluntaiseurakunnan pastori Sillin ääni on kuin pienen räkänokkaisen ysiluokkalaisen ensiorgasmi. Blondiritsa taas kuulostaa paskalla istuvalta hienostorouvalta.

 

[Mielikuvitushahmo]

Nuo loput kuullostavat lähinnä, .....hmmm.....surkeilta. Eli parempi että edes osaa laulaa hieman kuin ei ollenkaan. Helluntaiseurakunnan pastori Sillin ääni on kuin pienen räkänokkaisen ysiluokkalaisen ensiorgasmi. Blondiritsa taas kuulostaa paskalla istuvalta hienostorouvalta.

Tässä on havaittavissa selvää perehtymistä asiaan, vertaukset ovat kerrassaan liikuttavia.

Itse toki toivon yhä Katrin voittoa, ainakin näistä kahdesta. Mikäli Agnes olisi mukana, valinta olisikin paljon vaikeampi, sillä loppuvaiheilla tykästyin tuohon Agnesin lauluääneen.

 

[Koala]

Itse menen ensi viikonloppuna kyseisen porukan kanssa katsomaan tilanteen ja tsekkaamassa äänentoiston todellisen laadun. Eivät nuo olleet niin paskoja, kun livenä kuunteli! Voin tänne laittaa sitten palautetta, että miten pa-kamat toimivat vai toimivatko ollenkaan ja onko se Katri hyvännäköinen vai ei ;) Viimeksi oli ainakin ihan.. ..panisin.

 

[Jippo]

Vaikka täällä nyt on sataan kertaan jo sanottu asia, jonka kaikki tietenkin tietävät muutenkin, niin sanonpa sen vielä kerran.

Eli jos valitaan IDOLIA, niin tämmöistähän sen pitääkin olla. Moni kirjoittaja puhuu halveksivaan sävyyn lasten äänistä, pinkkikännyköistä, pissiksistä jne.

Mä oon vakuuttunut, että jos keltä tahansa yli 20-vuotiaalta kysytään idolia, niin ei sieltä tule laulajia, lätkänpelaajia tms. vaan korkeintaan jotain omaa isää/äitiä/Mannerheimiä... joista kukaan ei ole kisassa mukana. (Paitsi Agnesin lapsen näkökulmasta, mutta hänkään ei ole yli 20)

Laulajat ovat idoleita nimenomaan näille halveksituille "pikkutytöille". Näin ollen määritelmällisesti voisi sanoa, että ainoastaan pikkutytöt saisivat näissä äänestää, sillä heillä se äänestys todella kohdistuu idoliin/esikuvaan, ei parhaaseen laulajaan. Vaikka kisan voittaisi selkeästi paras laulaja ja esiintyjä, niin kuinka moni pikkutyttöjen äänien halveksuja kutsuisi voittajaa "idolikseen"? Jos kilpailun nimi olisi Paras laulaja 2005, niin sittenhän tässä ketjussa märehdityt asiat olisivat relevantteja.

Mua ärsyttää ihan yhtä lailla tämä maamme ostovoimaisin porukka eli 11-19-vuotiaat tytöt "isin lompakolla", mutta ei se oikeuta vähättelemään heidän antamiaan ääniä, etenkään kilpailuissa, joissa he ovat idolisoinnin asiantuntijoina omalla alueellaan, toisin kuin me vanhat ja kyyniset jääkiekkokeskustelupalstalaiset.

Sen verran voin antaa periksi, että tokihan noita saa ja pitää arvioida meidän idolisoinnin jo unohtaneidenkin. Mä en siihen itse lähde, mun mielestä nuo kaikki kuulostavat siltä, että laulavat tuttuja biisejä ihan ookosti, mutta pikkaisen pliisusti. Mutta mä oonkin näitä huonoja ihmisiä, joille ei oo nuottikorvaa suotu. :)

Eli summa summarum: Meidän on ihan turha lähteä näille pikkutytöille oppimestareiksi siinä, mikä on oikea idoli. Idoli on määritelmällisestikin henkilö, jota lapset ja nuoret katsovat ylöspäin ja pitävät esikuvanaan. Tai ihQna.

 

[Tomppa#74]

Idoli on määritelmällisestikni henkilö, jota lapset ja nuoret katsovat ylöspäin ja pitävät esikuvanaan. Tai ihQna.

Kommenttini koskee koko tekstiäsi, lainasin vain lopun selvennyksen vuoksi

Kyllä ja ei. Jos haettaisiin "marcobjuurstömmiä" uudeksi esiintyjäksi töllöön tai muihin huuhaa-tapahtumiin, niin perustelusi uppoaisi 100%:sti noin.
Idols on kuitenkin ennen kaikkea laulukilpailu, jossa haetaan potentiaalista esiintymistaitoista ja karismaattista laulajaa. Ongelma mm. tässä Ilkassa on siinä, että kaveri ei oikeasti osaa laulaa vaaditulla tasolla (olkoonkin että äänestäjänsä tuntuvat jättävän tämän huomioimatta). Tuomaristokin tuntuu olleen melkoisen vahvasti ollut pudottamassa herraa jo muutamaan otteeseen. Eikä syyttä.

Olet toki täysin oikeilla jäljillä siinä, että asia nyt vaan on niin, pikkutytöt äänestävät ja päättävät. Eikä sitä tässä nyt oikeastaan käsittääkseni kukaan ole erityisesti moittinutkaan. Tokihan heillä on oikeus pitää kenestä haluavat siinä missä meillä muillakin.

Ihmetys on silti suuri. Miksi nämä valitsevat laulutaidoltaan ja ääneltään heikon kaverin finaaliin. Voisi jopa sanoa (jos asia todella näin on), että formaatissa on jotain vikaa kun yhdellä liittymällä voi antaa vaikka 100 ääntä. Mikäs äänestys sellainen on? Eli investoimalla hilloa voidaan pistää kuka vaan finaaliin - teoriassa ostaa finaalipaikka? Tosta vaan PC:llä ampumaan tekstareita läjittäin? Suurin yllätys kuitenkin itselleni on tämän finaalikolmikon järkyttävän surkea taso. Muutamaa pilkahdusta huomioimatta huonoja esityksiä on nähty todella paljon. Kontrasti edelliseen kisaan nähden on järkyttävä.

Tästä tekstiviestichat -sukupolvesta voitaisiin muutenkin käydä ihan kokonaan toinen keskustelu. Minun on vaikea ymmärtää näiden chattien suosiota ja ennen kaikkea niitä, jotka maksavat lastensa chat-laskut. Oletan että nämä äänivyöryt tässäkin kisassa kumpuavat paljolti samasta kohderyhmästä.

Sinänsä joku voisi todeta, että turhaa hommaa minunkaan tätä on arvostella, varsinkaan kun en koskaan ketään nyt, enkä aiemmassakaan kisassa ole edes äänestänyt. Enkä tule äänestämäänkään. Kisoja katson kuitenkin mielelläni nimenomaan (aiemminkin todetun) musiikillisen aspektin vuoksi ja sitä kautta tulevasta kiinnostuksesta. Ja jollei ole omaa mielipidettä ja näkemystä, ei voi keskustella. Jollei keskustele, niin eipä me mitään tällä koko palstallakaan tehtäisi...

Summa summarum Jipolle: ei tässä kukaan ole oppimestariksi esim. Ilkan äänestäjille alkamassa tai edes haluamassa (eihän?). Tässä on esitetty omia mielipiteitä kilpailun etenemisestä ja oman sävelkorvan, havainnoinnin ja mieltymysten mukaisia päätelmiä valinnoista.

 

[seisnauraa]

Iltalehden (http://www.iltalehti.fi/2005/12/13/200512133841538_vi.shtml) mukaan Idols-laulajat laulavat epäpuhtaasti. Tarvittiinkohan tuon huomaamiseen oikein ammattilaisia?

 

[ervatsalo]

Persaukiset vaietkoon

Voisi jopa sanoa (jos asia todella näin on), että formaatissa on jotain vikaa kun yhdellä liittymällä voi antaa vaikka 100 ääntä. Mikäs äänestys sellainen on? Eli investoimalla hilloa voidaan pistää kuka vaan finaaliin - teoriassa ostaa finaalipaikka?

Niin, tästä kaikesta voi syyttää globalisaatiota ja vapaata kilpailua.

Totuushan on, että persaukisilla ei ole sananvaltaa.

Täältä tähän

 

[psychodad]

Iltalehden (http://www.iltalehti.fi/2005/12/13/200512133841538_vi.shtml) mukaan Idols-laulajat laulavat epäpuhtaasti. Tarvittiinkohan tuon huomaamiseen oikein ammattilaisia?

Ihan hyvä että asiantuntijatkin sen toteavat, niin on joku referenssi sitten heittää niille jotka ovat sitä mieltä että hyvinhän ne vetää. Kun itse koittaa kohteliaasti sanoa jollekin vastaväittäjälle että "ehkä meidän sävelkorvissa on hieman eroa" niin saa vain ylimielisen maineen (mikä ei sinänsä haittaa, mutta sitä ei vaan kuunnella), mutta jos ammattilaiset toistavat samoja asioita mitä itse, sille uskottavuudelle tulee mukavasti taustatukea. Kuten joku ammattilainen tuossa olikin jo kysellyt, monitorointi saattaa olla aika perseestä tuossa kisassa. Samaa mitä itsekin eilen täällä epäilin. En millään usko että Pakarisen kaltainen ammattilainen epäonnistuisi saamaan ääntään kuuluviin, jos kuulisi monitoreista saman minkä me telkkarista. Varsinkin kun kyseessä on oma biisi, jota hän on laulanut vaikka kuinka, myös livenä. Maikkarin toteutuksessa tosiaan on puutteita, ja se korostaa laulajien puutteita. Kun katsoin Idols extraa, mietin että Ilkan paras esitys vireen osalta saattoi olla se alkukarsintojen Hero, jossa ei ollut taustabändiä ollenkaan. Siinä ei vielä tekniikka päässyt sotkemaan.

Ongelmat ovat siis joko monitoreissa tai miksauksessa lähetykseen. Pitäisi olla livenä kuuntelemassa että saisi paremmin kuvan kummassa. Voihan se olla molemmissakin, sitä tukee Kim Kuusen heitto siitä, että paikalla oleville on vaikea myös kuulla hyvin. Liikaa siis heittoa sen todellisuuden ja telkkarin välillä.

Mutta se on kuitenkin päivänselvää näilläkin teknisillä rajoitteilla, että Katri on Ilkkaa parempi laulaja.