Reilun erän verran nämä parhaat hyökkääjät pyörittivät ylivoimaa, ihan kiekon kanssa. Ongelma ei ole puolustus, vaan se sama mikä aina ennenkin: kiekkoa ei osata laittaa maaliin.
Reilun erän verran nämä parhaat hyökkääjät pyörittivät ylivoimaa, ihan kiekon kanssa. Ongelma ei ole puolustus, vaan se sama mikä aina ennenkin: kiekkoa ei osata laittaa maaliin.Parhaat hyökkääjät, mutta kautta aikojen yksi heikoimmista puolustuksista. Pienessä kaukalossa näiden pakkien taito ei vaan riitä ja tätä kautta parhaat hyökkääjämme jäävät ilman kiekkoa.
Eikös Suomi juuri näissä kisoissa polta itsensä loppuun tiettyjen pelaajien ylipeluuttamisella? Ja muutenkin. Jos pelikirja on alusta alkaen kunnossa, niin alkusarjan pelitkin hoidetaan helpommin. Nyt jokaiseen otteluun joudutaan käyttämään 100%.
Mielestäsi siis vain ensimmäinen peli Saksaa vastaan pelattiin Jalosen pelitavalla ja seuraavat kolme Sheddenin pelitavalla? Just niin, näinhän se nähdään pohjoisen näkövinkkelistä.
Pohjoisen näkökulmasta Shedden oli käskenyt poikia kouhottamaan kentällä, aivan, niin ei saa tehdä USA-ottelussa, kunhan se Jalonen nyt ottaisi tämänkin opin huomioon.
Reilun erän verran nämä parhaat hyökkääjät pyörittivät ylivoimaa, ihan kiekon kanssa. Ongelma ei ole puolustus, vaan se sama mikä aina ennenkin: kiekkoa ei osata laittaa maaliin.
No ninhän minä just sanoin. Paikkoja on, ratkaista ei osata. Tälläkään kertaa.Jos se on ainoa ongelma, niin miksi eroittaa valmentaja?? Jos pelitapa luo tarpeeksi maalipaikkoja, valmentaja on onnistunut, sillä maalin tekevät pelaajat.
Jos se on ainoa ongelma, niin miksi eroittaa valmentaja?? Jos pelitapa luo tarpeeksi maalipaikkoja, valmentaja on onnistunut, sillä maalin tekevät pelaajat.
Jukka Jalosen mielestä maalipaikkoja ei ollut normaalia enemmän, vaan hallinta oli näennäistä ja paikat laaduttomia pääosin.
...Valmentajan erottamista en ole missään vaiheessa vaatinut. Ei se enää ratkaisisi mitään. Paskat on jo housussa, myöhäistä pyristellä.
Uskotko oikeasti että kun pelitapa on ollut täysin sekaisin jo kolmen pelin ajan, niin yhtäkkiä se jostakin kaivetaan esiin? Tai oikeastaan eihän meillä edes ole selkeätä pelitapaa jota alettaisiin parantamaan. Monet vetoavat esimerkiksi Kanadan vaivalloiseen voittoon Norjasta, kaikki pelin näkeneet varmasti huomasivat ettei kanukkeja peli kiinnostanut paskan vertaa. Huolestuttavaa on se että Suomi yritti eilen taistella raivokkaasti ja saatiin tuurivoitto heikkotasoisesta Latviasta
0 tappiota ja tämmöinen marina?
No ei, mutta puolustuksessahan suurin vika ei ole. 2 päästettyä/ottelu ei ole huonosti. 2 tehtyä 64 laukauksella on huonosti, eikä syy ole pakkien.Jos valmentajana olisi Jalonen, muuttaisiko hän tilannetta?? Mielestäni ei, sillä sama puolustus meillä olisi.
No ei, mutta puolustuksessahan suurin vika ei ole. 2 päästettyä/ottelu ei ole huonosti. 2 tehtyä 64 laukauksella on huonosti, eikä syy ole pakkien.
No johan meni perille. En minä edelleenkään ole vaatinut Sheddenin eroa. Ukkoa ei olisi pitänyt alun perinkään palkata, mutta potkut nyt kesken turnauksen? En näe siitä koituvan varsinaista hyötyä.No, jos tilanne on on noin hyvin, niin miksi täällä huudetaan Sheddenin eroa?? Ehkä pitäisi aloittaa sieltä hyökkääjistä...
Latvia-ottelussa Sheddenin hyökkääjien-peluutuksen ruumiillistuma oli OJ:n saama(ton) peliaika. Vertauksena käyttäisin tässä vaikkapa korttipeliä, jossa jatkuvasti tappioita kärsivä pelaaja jatkaa ja jatkaa, jotta saisi omansa takaisin. Sheddenillä lienivät sormet ristissä, että Jokinen tekisi maalin tai olisi ainakin tilastollisesti edustettuna maalinteossa...
Täällä on näköjään juntattu paniikkinappula jo pöydästä läpi.
Muistaakseni Suomen naisten salibandymaajoukkue erotti huutoäänestyksellä päävalmentajansa kesken kisojen... Vai muistanko ihan väärin?
Tuossa on muuten poinzii... Saksa-matsihan oli hyvä kauttaaltaan, mutta sitten tippui Montreal ja Saku-spekulointi alkoi. Samaan aikaan alkoi peli tökkimään.Tämä hyökkäystähtien tulva ei välttämättä ole kuitenkaan pelkästään positiivinen pulma...
Kun yrittää lueskella tätä p*****aa, mitä täällä peluutuksesta kirjoitetaan, milloin se on Sheddenin "kirjan" mukaan, milloin se on Jalosen "kirjan" mukaan, niin on kiva sitten maanantaina palata ihmettelemään, että miksi Suomi voitti niin hemmetin nihkeesti sen USAN, vain 2-1. Mistähän "kirjasta" silloin on opit ammennettu, oiskohan se kymmenetpotkutsaanutape lainannut omaa kirjaansa, kun se Ässätkin niin mainiosti pelasi tällä kaudella, kyllä oli joukkue aina niin helskutin valmis peliin tullessaan, oikein hyvin valmistautunut joka peliin. Ape kehiin ilman muuta....
P.S. Miksi Sheddeniltä ei voida kysyä pelin jälkeen mitään asiakysymystä? Varmaan aika moni täällä kysyisi suoraan PÄÄvalmentajalta, miksi peluutus oli niin "erikoista".
Ei noita tyhjäkäyntisiä "this is hockey" -kommentteja jaksaisi enää kuunnella. Toimittajien pitäisi mennä ASIAAN. Yksi hauska keino kommentoida peliä voisi olla sellainen konsti, että valmentajaa ei pyydettäisi lainkaan käytävähaastatteluun pelin jälkeen.
Jatketaan Sheddenillä ja lähdetään puolivälieristä lauluun varmasti. Sitten Kummola Dougin perässä ulos.
Joku taisi sanoa, että suomalaiset jäätyivät maalipaikoissa. Mielenkiintoista kyllä kun paikoissa olivat sellaiset puukädet kuin Selänne, Peltonen ja Jokinen eli nyt ei voi mennä piiloon edes pelaajien taitotason taakse...
Sheddenin puolustaminen noilla argumenteillä on sama, kuin ampuisit itseäsi jalkaan. Kritisoit Suhosessa valmentajaa, jonka meriitit Pohjois-Amerikasta ovat valovuoden edellä Sheddeniä, joka taas palkattiin tuomaan sitä lisäarvoa sieltä samalta mantereelta...miksi ei otettu Suhosta?