Mr. Fiaskolle kenkää!

[Pantse67]

Nyt on tultu siihen pisteeseen, että Sheddenin olisi pikaisesti syytä poistua Kanadan maaperältä ja suunnata esim. Sveitsiin. Suomen ylivoima ei toimi lainkaan. Tulosta ei synny. Pakit istuvat penkillä kun ylivoimaa pelataan ja eivät enää pääse kunnolla pelirytmiin. Eilen Ylen haastattelussa oli Jalosen puheissa havaittavissa pieni piikki, kun hän tästä mainitsi. Jos Shedden lähetetään heti pois sotkemasta, voi tilanne olla vielä pelastettavissa.

Toinen seikka johon kiinnitin huomiota oli se, että Shedden kiinnitettiin maajoukkueeseen ns. peluuttamisen mestarina. No arvatkaapas, paljonko kentän paras pelaaja (Pihlström) sai peliaikaa Latviaa vastaan? Kymmenen minuuttia. Onko Shedden kuuro vai sokea. Mikä häntä vaivaa? Tätäkö on Sheddenin ns. kuumien pelaajien peluuttaminen? Myönnetään, että vähäinen peliaika johtui Suomen paljosta ylivoimasta, mutta miksi Pillua ei peluutettu esim. maskimiehenä?

Pelaajat aikovat laittaa ylivoiman kuntoon ilman Sheddeniä. Onko joukkue enää Sheddenin hallussa? Ei ole!

Ja todettakoon vielä, että näin hyvää hyökkääjärosteria ei Suomella ole koskaan ollut kasassa MM-tasolla. Silti tämä kanadalaisselittäjä ei saa ketjuja kohdalleen. Ilman Bäckströmiä oltaisiin keltaisessa nesteessä.

Puhumattakaan siitä, että Rämö pudotettiin kolmosveskariksi, vaikka tämä pelasi erittäin hyvin Tsekin turnauksessa.

Karmea totuus tästä kaikesta tulee paljastumaan seuraavan kolmen ottelun aikana, ellei valmennusjohto tee radikaaleja muutoksia ylivoimaan, viisikoihin ja peluuttamiseen.

 

[lätkämies]

No arvatkaapas, paljonko kentän paras pelaaja (Pihlström) sai peliaikaa Latviaa vastaan? Kymmenen minuuttia. Onko Shedden kuuro vai sokea. Mikä häntä vaivaa? Tätäkö on Sheddenin ns. kuumien pelaajien peluuttaminen? Myönnetään, että vähäinen peliaika johtui Suomen paljosta ylivoimasta, mutta miksi Pillua ei peluutettu esim. maskimiehenä?

Pihlström maskissa on naurettava ajatus miehen koon takia.

Shedden ei osa pelutta joukkuetta jossa on paljon tähtiä, sen todisti jo Jokerit. Miksi mies on maajoukkueessa? Koska KUmmola halusi!! Niin miksi ratkaisijat eivät pelaa, vaan epäonnistuneet tähdet pelaavat suunilleen niin paljon kuin haluavat!

 

[Salama15]

Pihlström maskissa on naurettava ajatus miehen koon takia.

Kuten Sean Avery? OK, hurja-Hannes sinne hakattavaksi...

Mutta kuten tuonne Sheddenin ja Jalosen aika leijonissa-ketjuun jo kirjoitin, näyttää Jukalla olevan selkeät visiot miten homma saataisiin toimimaan ja mun mielestäni kaverille pitäisi antaa todellinen mahdollisuus näyttää kykynsä ilman Kanadan "Reijo Mansikkaa"!

SheDogin piti tosiaan olla Mr Peluuttamiskunkku, mutta jopa Putte Jutila osaisi napata joukkueen palkkahaitarin yläpäästä 5 eniten tienaavaa kenttäpelaajaa (oli sitten pakkeja tai hyökkääjiä) ja pyytää poikia sopimaan keskenään mitä tekevät YV:llä kaukalossa. Ja kahden eniten tienaavan kentällisen ylipeluuttaminen tasakentinkin ei vaadi mitään ekspertiisiä, joten ulos ja vauhdilla... Ei tuu ikävä;-)

 

[lihaani]

Shedden otettiin maajoukkueeseen hengenluojaksi ja psyykkaajaksi. Parasta psyykkaamista on toimiva pelitapa.

Westerlund on hieman estyneen filosofin oloinen pohtija. Mutta Torinon tai Moskovan välierissä pelasi raivokkaimmin taisteleva leijonalauma koskaan! Eiko pukukopissa mölyämistä tarvitakkaan?

Mitä nerokasta peluuttamista on peluuttaa supertähdet eka- ja toka erässä puhki? Mistä ylimääräinen vaihde kun pelin lopussa pitäisi tiivistää vaikka kahteen kenttään? Kolmonen ja nelonenko ratkaisevat pelit? Ai niin, nehän eilen ratkaisivatkin!

Viimeistään tänään Shedden mäkeen ja Jaloselle työrauha korjata se mikä korjattavissa on!

 

[Pula-ajan Tretjak]

No johan on ketju.

Sheddenillä loppuun asti, syteen tai saveen. Muutama heikko peli on tullut, mutta esim. Latvia pelin tiukkuus oli hyökkäyspään ratkaisuista kiinni, ei esim. hitaista lähdöistä. Tuommoisella määrällä laukauksia saa minun puolesta pelisysteemi olla mikä tahansa.

Pihlströmmit ja Kapaset eivät pelaa isoimpia minuutteja, koska he eivät pysty kantamaan joukkuetta 60 min. Selänteet ja Koivut pystyvät, vaikkei heistä ole saatu parasta tehoa irti. Pihltsrömmin pelityylillä ei poljeta koko peliä, vaikka se kuinka mukavan näköistä onkin. Energistä tietenkin ja mukavaa silmälle, mutta kyllähän eniten pelaavien kavereiden tulee pystyä kaverillekin syöttämään.

En pidä vähääkään Sheddenin tyylistä, enkä hänen tavastaan unohtaa pakit. Silti häntä ei kannata tai tarvitse monotella mihinkään. Näillä mennään.

 

[Eino_Mies]

Jääkiekko on tulosurheilua, tyylipisteitä lajissa ei jaeta. Suomella on kisoissa neljästä ottelusta yhtä monta voittoa. Eikö se riitä? Tottakai se faneja vituttaa, kun näitä jääkiekon lilliputtimaita vastaan ei aina tule murskavoittoa. On kyllä totta, että Sheddenin peluutus on välillä käsittämätöntä, mutta naurettavaa silti mitään potkuja vaatia kesken kisojen. Reilun viikon päästä koko show jo on muutenkin ohi.

 

[msg]

En pidä vähääkään Sheddenin tyylistä, enkä hänen tavastaan unohtaa pakit.

Pakithan on Jalosen heiniä? Mahtaako tuo Sheddenin ja Jalosen yhteiselo kuitenkaan olla niin auvoista kuin pariskunta on antanut ymmärtää? Kulissit pitää pitää kunnossa, vaikka niiden takana tapahtuisi mitä?
Viiden hyökkääjän ylivoima lienee Sheddenin epäluottamuslause apuvalmentaja Jalosta kohtaan?
Olihan se pakkien vika, kun avauspeli ei toiminut? Missäs ne hyökkääjät menivät? Fiaskokiekon mukaisesti siniviivalla seisomassa?

 

[saluzci]

Onko tämä foorumi sokeiden kirjoitusalusta?

Jos olen oikein ymmärtänyt menneen viikon jääkiekko-otteluita katseltuani, niin Suomi on napannut käymistään neljästä ottelusta neljä voittoa, eikö niin?

Onko kellään muulla kiekon suurmaalla ollut vaikeuksia "pikkumaiden" kanssa? Minun huomioni mukaan, jokaikisellä, eikö niin?

Saksa-ottelun jälkeen julistettiin, että Suomi pelaa Jalosen kiekkoa, ainakin 9 10:stä kirjoittajasta väitti niin. Eikö enää pelatakaan Jalosen kiekkoa?

Kun joukkue laukoo 70 kertaa maalia päin ja vain kaksi menee sisään, niin sehän on ilmiselvästi Sheddenin syy, eikö niin? Miksei Jalosen syy?

Kun joukkue pelaa ylivoimaa 28 minuuttia, eikä tee maalia, niin se on Sheddenin syy, eikö niin? Miksei Jalosen syy?

Kun Ape Suhonen saa potkut Porin Jazzeista, Turun teatterista, NHL-organisaatiosta, ja ties kuinka monesta SM-liigajoukkueesta, niin hänen teesejään joutuu nyt kuunteleman tämän Suomisen säestämänä kisastudiossa. Onneksi siellä on kaksi täysjärkistä ammattimiestä Sinuhe ja Kekäläinen.

Täytyy vaan todeta, että kyllä meistä metsäsuomalaisissa tuo ulkomaalaisviha on syvässä. Todella syvältä on suurin osa tämänkin foorun kommenteista ja muista oksennuksista. Ei minkäänlaista helikopterinäkemystä peleistä verrattuna muiden maiden peleihin, toljotuksen kohteena on nyt vain ja ainoastaan yksi kanadalainen valmentaja. Hohhoijaa on taas kerran todettava.

Suomi ja USA finaalissa.

 

[Gustaf]

"Kapaset" eivät pysty pelaamaan "Pihltsrömmin" pelityylillä koko peliä, mutta Antti Pihlström pystyy, itse asiassa hänellä ei toisenlaista pelityyliä, kuin oma energinen pörräyksensä, olekaan.

Koko peli tarkoittaa siis tässä noin 20 minuuttia ottelua kohti. Joukkueen kantamisesta koko 60 minuutin ajan sanoisin näin, että hyvä, jos joku tekee voittoon tarvittavat maalit, mene tiedä onko se sitten sitä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jääkiekko on tulosurheilua, tyylipisteitä lajissa ei jaeta.

Olin ainoa joka tyylistä mainitsi, joten vastaanpa. Ei, en pidä miehen tyylistä, mutta sillä ei ole mitään väliä. Minusta häntä ei pidä kenkiä mihinkään.

Pakithan on Jalosen heiniä?

Ylivoima mahtaa olla Sheddenin heiniä. Siihen hän ei pakkeja kaipaa. Ei kaivannut liigassakaan, mikäli hyökkääjiä oli viivalle laittaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

"Kapaset" eivät pysty pelaamaan "Pihltsrömmin" pelityylillä koko peliä, mutta Antti Pihlström pystyy, itse asiassa hänellä ei toisenlaista pelityyliä, kuin oma energinen pörräyksensä, olekaan.

Ei tietenkään Kapanen pelaa sillä pelityylillä. En ole niin kirjoittanut kertaakaan. Vai näytätkö kohdan jossa niin sanoin.

Pihlström ei itsekään pysty tehokkaasti tuohon vauhtiin 20 min. Varmaan pystyisi muutaman minuutin enemmän kuin nyt, mutta ei hän kykene ratkaisemaan otteluja, mikäli se olisi pääsääntöisesti hänen harteillaan. Hän on parhaimmillaan rikkovassa roolissa, missä karvauksen jälkeen ajetaan voimalla maalille. Oikeastaan jokaisen ykkösketjun kuuluu pystyä myös rakentamaan peliä, joka tuo pitkässä juoksussa enemmän maalipaikkoja kuin yksittäiset räjähdysmäiset spurtit maalille.

Kapanen puolestaan on siinä ja siinä, voisiko hän pelata enemmän. Silti M ja S. Koivu suorittaa paremmin edelleen pitkässä juoksussa. Se rajaa Kapasen peliaikaa myös. Hän ei ole moneen vuoteen pelannut rakentavana playmakerina, pitäisikö kouliminen aloittaa tähän turnaukseen?

Miehet ansaitsevat pelien sisällä enemmän peliaikaa, mutta se on päivän mukaan. Ei noiden kanssa voida lähteä oletuksesta, että he ovat se pääasiassa pelejä ratkaiseva voima. Ykkösketjuja myös pidetään tarkiten, en usko Kapasen nousevan mikäli hän saisi erityisvartiointia osakseen, mitä taatusti Koivu ja Selänne saa ja tulee saamaan lisää.

Rikkovat pelaaja, jotka nousevat takaa ratkomaan pelejä, kun kohdalle osuu, jatkakoon niin. Onko sattumaa, että puhutaan tiukkojen pelien ratkeavan 3-4 ketjuilla? Ei ole. Siellä pitää olla potentiaalisia pelaajia, jotka paikan saadessaan kykenevät maalin tekoon. Kuitenkaan heidän ei tarvitse olla yhtä "hyviä" kuin ykkösketjujen kavereiden, eivätkä ole suomen joukkueessakaan.

 

[Begbie]

Kun joukkue laukoo 70 kertaa maalia päin ja vain kaksi menee sisään, niin sehän on ilmiselvästi Sheddenin syy, eikö niin? Miksei Jalosen syy?

Kun joukkue pelaa ylivoimaa 28 minuuttia, eikä tee maalia, niin se on Sheddenin syy, eikö niin? Miksei Jalosen syy?

Pelaajia näistä jutuista voi eniten syyttää. Ei pelaajien maalintekotaidon puutteet ole kahden viikon turnauksessa valmentajien korjattavissa. Huonot ratkaisut ylivoimalla ovat myös henkilökohtaisia virheitä.

Aika Harkimo-meininkiä olisi kenkiä päävalmentaja turnauksesta neljän voitetun ottelun jälkeen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Aika Harkimo-meininkiä olisi kenkiä päävalmentaja turnauksesta neljän voitetun ottelun jälkeen.

Ja tuossapa se perusajatus onkin. Myös se, että tosiaan jotain on tehty oikein kun päästään laukomaan maalia kohtia yli 60 kertaa.

 

[se7en]

Suomi ja USA finaalissa.

Ei tule toteutumaan, sillä joukkueen kohtaavat toisensa jo puolivälierävaiheessa, jos Suomi ei tössi itseään lohkon neloseksi. Tosin siihen tarvittaisiin jo apuja muilta.

Ainoa toivo lepää siinä, että Kalervo Kummola tajuaisi virheensä ja potkaisisi Sheddenin ulos maajoukkueesta. Tosin sekin taitaa olla nyt jo liian myöhäistä, sillä Jalosella tuskin olisi enää riittävästi aikaa korjata kaikkia epäkohtia Suomen pelissä.

 

[Blue J]

Neljään voittoon ei itse asiassa voi olla täysin tyytyväinen, koska yksi tuli jatkoajalla. Muuten on selvä asia että tulokset ratkaisevat.

Mutta kolme seuraavaa matsiahan sen kertovat mihin joukkueesta lopulta mahtaa olla. Tähän mennessä mikään ei kylläkään puhu sen puolesta että Sheddenin maajoukkuepestissä olisi edes jotain järjen hiventä. Näiden neljän pelin perusteella vaihtoaitiossa jököttää kaveri, joka ei oikein osaa peluuttaa eikä myöskään psyykata. Yhtä hyvin voisi heittää Tammisen kisastudiosta tilalle. Siinä "Fuck" vaihtuisi prinsiippeihin niin että verkot helisisivät.

Melkoista tuubaa on tähän mennessä ollut, mutta palattakoon tähän ketjuun uudestaan ensimmäisen mahdollisen tappion jälkeen.

 

[Tanskanen]

Rupesin tossa miettimään, että onko valtavirran Shedden-antipatioilla mitään tekemistä Sheddenin parhaan avun katoamisessa?

Suomeen tultuaan Shedden sai pelaajasta, kuin pelaajasta kaiken irti. Toisen Suomessa vietetyn kauden alkana alkoi valtavirran kritisointi ja haukkuminen. Kolmannella kaudella se paisua todella suuriin mittakaavoihin. Toki ei syntynyt tällä kaudella odotetunlaista tulosta. Ei lähellekään. Mutta kaikki kura kaadettiin Sheddenin niskaan ja yleinen mielipide on se, että Shedden on täysin munaton pelee joka huutelee vain "cock suckeria"

Ai niin, ewipä mitään. Pelaajat ei ollutkaan ihmisiä. Ei ne tiedä yleistä mielipidettä, eikä se edes alitajuisesti saati tietoisesti mihinkään vaikuta.

Sehän on selvä, että Shedden ei sovellu päävalmentajan tehtäviin kansainväliselle huippujoukkueelle. Kakkoseksi olisi loistava, ja sitten ykkösenä menee loistavati altavastaajan riveissä. Mikäli kun pelaajilla on kunnioitus tallella Mr. Fiaskoa kohtaan.

 

[Brunberg]

Ja tuossapa se perusajatus onkin. Myös se, että tosiaan jotain on tehty oikein kun päästään laukomaan maalia kohtia yli 60 kertaa.

Todellakin, miksei uskota esim. pelaajia kun he sanovat, että toisena päivänä olisi tehty 8-10 häkkiä? Heti on tiettyjen tahojen osalta hirveä vollotus päälleä, että Shedden pihalle ja paskaa peliä. Mitä jos oltaisiin ammuttu vaikka 25 laukausta ja pelattu tasan?

 

[dana77]

Suomeen tultuaan Shedden sai pelaajasta, kuin pelaajasta kaiken irti.

En ole samaa mieltä, että Shedden olisi saanut tai saisi pelaajista kaiken irti. Sheddenin filosofiaan on kuulunut parhaiden tai kuumimpien pelaajien peluutus. Tästä ovat nauttineet sitten Salmelaisen, Hauhtonen, Hirso, Rita, Leino, Santala ja muut. Hyökkääjiä on käytetty pakkien paikalla ylivoimalla yms. Kuitenkin kääntöpuolella on ollut se, että joukkueen puolustajat ovat jostain syystä epäonnistuneet, riippumatta siitä että ovatko he olleet muiden valmentajien alla liigan ehdottomia tähtiä (parhaita esimerkkejä tästä ovat varmasti osasto Tuulola, Jokela). Nyt samaa on nähtävissä maajoukkueessa. Minä väitän että Sheddenin joukkueen puolustajat näyttävät niin huonoilta, koska he kärsivät pelitavasta. Hyökkääjät eivät ole sellaisissa asemissa, että heille voisi antaa helpon syötön, vaan he joutuvat tekemään jatkuvasti mestarisuorituksia etteivät olisi pulassa. Samoin he eivät usein ole saaneet hyökkääjiltä tukea puolustuspäässä. Kaikkein selvimmin tämä näkyi finaalissa Kärppiä vastaan, siinä missä Kärpillä oli aina mies ylivoima eli 3 miestä kiekon alla, joutuivat Jokerien pakit jatkuviin kaksinkamppailuihin tasalukuista vastustajaa vastaan. Tuollaiset asiat eivät ole kiinni pelaajien taidoista vaan pelitavasta. Toki se on kivaa voittaa pistepörssejä, mutta vielä kivempaa on voittaa mestaruuksia.

Toinen Shedden peluutusfilosofian varjopuoli on sitten se, että kauden jälkeen on selitelty että parhaat pelaajat olivat puhki ja heillä oli pieniä loukaantumisia. Voisiko tämä johtua tuosta peluuttamisesta eli ts. ylikuormittamisesta?

Modernissa jääkiekossa (aah!) ei voida lähteä ajatusesta että hyökkäys ja puolustus olisivat toisistaan riippumattomia tekijöitä, vaan kumpikin vaikuttaa toisiinsa oleellisesti.

 

[KevlarB]

Nyt on tultu siihen pisteeseen, että Sheddenin olisi pikaisesti syytä poistua Kanadan maaperältä ja suunnata esim. Sveitsiin. Suomen ylivoima ei toimi lainkaan. Tulosta ei synny. Pakit istuvat penkillä kun ylivoimaa pelataan ja eivät enää pääse kunnolla pelirytmiin. Eilen Ylen haastattelussa oli Jalosen puheissa havaittavissa pieni piikki, kun hän tästä mainitsi. Jos Shedden lähetetään heti pois sotkemasta, voi tilanne olla vielä pelastettavissa.

Toinen seikka johon kiinnitin huomiota oli se, että Shedden kiinnitettiin maajoukkueeseen ns. peluuttamisen mestarina. No arvatkaapas, paljonko kentän paras pelaaja (Pihlström) sai peliaikaa Latviaa vastaan? Kymmenen minuuttia. Onko Shedden kuuro vai sokea. Mikä häntä vaivaa? Tätäkö on Sheddenin ns. kuumien pelaajien peluuttaminen? Myönnetään, että vähäinen peliaika johtui Suomen paljosta ylivoimasta, mutta miksi Pillua ei peluutettu esim. maskimiehenä?

Pelaajat aikovat laittaa ylivoiman kuntoon ilman Sheddeniä. Onko joukkue enää Sheddenin hallussa? Ei ole!

Nyt ollaan asian ytimessä !!!!

Onkohan koskaan - missään arvoturnauksessa valmentaja saanut väistyä kesken touhun ? En ainakaan muista.

Noh, Ruåttissa puhutaan että on ns. FLYT I SPELET, eli paketti toimii: Kiekko liikkuu, pelaajat liikkuu, valmentaja ei käytä meikkiä jne.

Suomella oli tämä vuonna 1995 ja sen jälkeen ollaan niin perkeleen analyyttisiä ja nerokkaita että homma sitten kaatunut siihen. Fiiliksen tuntee munaskuita myöten, ja jos rehellisesti kysytään Tami, Kekäläinen, Kevlar jne, niin tänä vuonna EI taistella kirkkaimmista mitalista, valitettavasti. Eihän norsuakaan saa puuhun kiipeämään muutaman päivän reenillä....

Lohdutukseksi voi sanoa että ei myöskään toimi muiden peli kisoissa, joten länsinaapuri tulee taas ja näyttää skåben paikan, FYY FAAN !!

Kev

 

[Animal]

Täällä on näköjään juntattu paniikkinappula jo pöydästä läpi.

Muistaakseni Suomen naisten salibandymaajoukkue erotti huutoäänestyksellä päävalmentajansa kesken kisojen... Vai muistanko ihan väärin?

 

[Fordél]

Jos kerran pelitapa ei toimi niin eikös silloin potkut pidä antaa Jaloselle, joka on tästä enemmän vastuussa? Ja eiköhän nuo kentät ole kasattu ihan yhteisymmärryksessä ja muutenkin nyt on poikkeuksellisesti maajoukkueessa kakkosvalmentajalla todella iso rooli, joten kritiikin pitäisi suuntautua koko valmennusryhmään eikä vain Sheddeniin vaikkakin päävalmentajana hän kantaa tietysti sen lopullisen vastuun.

Itse toivoisin vain selkeyttä ja terävyyttä tuohon pelaamiseen sekä peluuttamiseen. Tämä on Jalosen tehtävä. Sheddenin taas pitäisi kaivaa pelaajista se yhtenäinen joukkue ja taisteluilme esiin. Kun kaikki pelaisivat kuin Pihlström antaen joka vaihdossa kaikkensa niin uskon, että tällä joukkueella voitaisiin mennä vielä pitkälle. Mihinkään erottamisiin ei ole mitään syytä. Muistetaan kuitenkin, että näissä kisoissa ovat kaikki isot kiekkomaat kontannett; Slovakia, Ruotsi, Kanada ja Venäjä. Suomi sentään pelaa vielä ilman tappiota, joten annetaan nyt työrauha sekä joukkueelle että valmennukselle.

 

[Wilson-]

Vaikka Suomi paljon ylivoimaa pelasikin, niin kyllä tuo 10 minuuttia peliaikaa kuulostaa todella pieneltä verrattaen kuinka hyvin kaveri pelasi. Olisi voinut käyttää ylivoimmallakin, kun meno näytti välillä niin aniimiselta.

 

[hilapiste]

Turnauksen ns. harjotuspelit, joissa valmistaudutaan niihin tärkeisiin peleihin ja joissa haetaan toimivia ketjuja, YV- ja AV-kokoonpanoja alkaa pian olemaan takana ja täällä vaaditaan jo valmennuksen erottamista? Älkääs ny hätäilkö. Tärkeät pelit tulee vasta myöhemmin, peliä pystyy vielä parantamaan.

 

[Mdawg]

Tuolla kesken kisojen erottamisella ei saada mitään muuta aikaan kuin lisää sählinkiä joukkueen ympärille. Joukkuekaan tuskin sitä haluaa. En siis kannata sitä.

Ennemminkin voisi keskittyä miettimään sitä, että miksi vitussa tämä leipuri ylipäätään sinne laitettiin päävalmentajaksi. Todennäköisesti S. Koivu olisi tällä hetkellä laidassa ja "Päällikkö" edelleen ykkösen keskellä, jos asiasta ei olisi nostettu meteliä lehdistössä jne.

Ihan vain sivupointtina mainitsen, että nuo pelien jälkeiset Sheddenin haastattelut ovat olleet sellaista sontaa, että oksat pois. Joku voisi käydä kertomassa sille, että noi liirum laarumit ei mene täällä läpi kuten ehkä pohjois-amerikkalaisille menee.

 

[Evil]

Kun joukkue laukoo 70 kertaa maalia päin ja vain kaksi menee sisään, niin sehän on ilmiselvästi Sheddenin syy, eikö niin? Miksei Jalosen syy?

Kyllä se eniten on sen vitautaslandsbergis-kumiukon ansiota, ja laukojien syy. Mitäs ampuvat kaukaa, pienistä kulmista, suorasta luistelusta ja ilman maskia.