Moskova 2007 - Suomen joukkue

[Johannes]

Eiköhän ne ensimmäisen leirin maalivahdit ole Hurme ja Wallinheimo. Minä valitsisin leiritykseen jopa Karalahden ja Bergin, kun ne on olleet ennenkin. Vähän niinkuin Koskela Tuntemattomassa sotilaassa oli ollut talvisodassa. Ei mm-kisoissa voi peluuttaa mitään kokemattomia nöösipoikia pelaamaan jotain Ovechkineja vastaan. Jos esim. Karalahden ja Bergin motivaatio ei riitä harjoituttamaan itseään ennen kisoja huippukuntoon, niin sitten ne voi jättää kotiin, mutta pitää antaa niiden yrittää. Tällä tyylillä kasaisin myös koko muunkin leiriryhmän, Raipen ja Ojasen jättäisin sentään heti valitsematta ja Kuhdan.

 

[eh]

Tietääköhän agentit yleensä etukäteen asiakkaidensa maajoukkuekuvioista? Tuolla (jutun lopussa) nimittäin todetaan Bill Ziton suulla, että Rask olisi jatkamassa kauttaan maajoukkueen kanssa...

 

[Väsynyt Selänne]

Saatan kaivaa verta nenästä, mutta minä ihmettelen tätä Raskin hehkutusta. Oli toki hyvä Lukkosarjassa, mutta ei Lukko nyt mitenkään täysin päässyt kaveria testaamaan. Olen kauden aikana nähnyt pelejä sieltä täältä Raskilta ja pääasiallisesti näissä hän on ollut heikko. Helpohkoja menee todella usein. Esimerkiksi Kari Lehtonen aikoinaan oli ihan eri planeetalta. Hänestä huokui sellainen varmuus, jollaista Raskilla ei mielestäni ole. Tarkin kykyjä epäillään joka käänteessä ja Raskia taas kehutaan, vaikka näytöt mielestäni toisenlaiset. Toki tässä on tämä ikäkysymys, mutta silti omasta mielestäni lähinnä huvittavaa.

Ilveksen muuten pelasi lähes yksinään jatkoon Lukkosarjasta Toni Koivisto eikä suinkaan Rask. Näin minä sen (televisiosta toki) näin. Rask oli toki hyvä, mutta Koivisto huikea. No mielipiteet ovat mielipiteitä ja tällaisia ovat omani.

Myönnän, että olen vain ehkä sattunut näkemään huonompia pelejä ja onhan Raskilla hyvät tilastot.

Cheers, mate...

 

[Dominaattori]

Nyt ihmiset hieman valoja päälle! Eihän Rask kilpaile edes samassa sarjassa Wallinheimon ja Hurmeen kanssa! Eiköhän kisoihin valita tästä listalta jotkin: Antero Niittymäki (jos kunnossa), Fredrik Norrena, Hannu Toivonen, Wallinheimo, Hurme, Jussi Markkanen!

Rask todellakin aivan liian yliarvostettu, kun vertaa juuri Tuomas Tarkkiin joka taas erittäin aliarvostettu, vaikka näytöt puhuvat toista! Raskille menee liian usein maaleja, joissa ei ole edes maskia!

 

[Lampinen]

Nyt ihmiset hieman valoja päälle! Eihän Rask kilpaile edes samassa sarjassa Wallinheimon ja Hurmeen kanssa! Eiköhän kisoihin valita tästä listalta jotkin: Antero Niittymäki (jos kunnossa), Fredrik Norrena, Hannu Toivonen, Wallinheimo, Hurme, Jussi Markkanen!

Rask todellakin aivan liian yliarvostettu, kun vertaa juuri Tuomas Tarkkiin joka taas erittäin aliarvostettu, vaikka näytöt puhuvat toista! Raskille menee liian usein maaleja, joissa ei ole edes maskia!

Niin samaa mieltä kun olla ja voi.

Mutta sitten huonoja uutisia. Saku Koivu joutuu toiseen silmäleikkaukseen ja MM-Kisat Saattavat olla vaarassa.

Ja vähän parempia uutisia. OJ on pelannut yli 20min peleissä ja onnistunut pisteitten valossakin joten eihän mies niin klesana voi olla?
Ja täytyy myös nostaa Ossi Väänäsen peliaika esille.

Colorado-Edmonton, 20:41
Colorado-Edmonton, 20:13

Eiköhän Ossi ole jo varma Kisamies.

 

[Fawkes]

Raskille menee liian usein maaleja, joissa ei ole edes maskia!

Heh heh, aika jäätävä kommentti.

Että Hannu Toivosen valitsisit joukkueeseen ennemmin kuin Raskin? Oletko yhtään perillä minkälainen kausi Toivosella on takana P-Amerikassa? Noista muista nimistä mulla ei ole valittamista, Markkasta en tosin lähtisi kisoihin raijaamaan, ei ole hänelläkään kovin vakuuttava kausi takana.

 

[Lampinen]

Noista muista nimistä mulla ei ole valittamista, Markkasta en tosin lähtisi kisoihin raijaamaan, ei ole hänelläkään kovin vakuuttava kausi takana.

Eikös Markkanen pelannut Venäjällä työsulkukaurella?

Toiset ovat änkemässä Norosta, koska "paikat on tutut" joten miksei Markkasta?

 

[Fawkes]

Eikös Markkanen pelannut Venäjällä työsulkukaurella?

Toiset ovat änkemässä Norosta, koska "paikat on tutut" joten miksei Markkanen?

Joo toki Markkanen menisi siinä missä Noronenkin jos peruste on tuo. Itse en kylläkään ketään joukkueeseen tuolla Venäjä-kortilla valitsisi. Norosta ehkä pidän Markkasta parempana vaihtoehtona siinä mielessä, että hänellä sentään on takana ehjä kausi pelaavana maalivahtina. Ei Nortistakaan kyllä kakkosveskaria isompaan rooliin ole, kyllä ykkösen rooli tulee näissä kisoissa menemään joko Norrenalle tai Hurmeelle. Myös Niittymäki on vielä mukana eräänlaisena jokerikorttina.

PS. Jos nyt ihan totta puhutaan niin ei mulle kyllä ole mitään hajua onko Norosella takana ehjä kausi vai ei.

 

[Musta Nuoli]

Tietääköhän agentit yleensä etukäteen asiakkaidensa maajoukkuekuvioista? Tuolla (jutun lopussa) nimittäin todetaan Bill Ziton suulla, että Rask olisi jatkamassa kauttaan maajoukkueen kanssa...

Veikkaisin, että tietyille SM-liigasta heti tippuneiden joukkueiden pelaajille olisi soitettu saman tien, vaikka leiriryhmä ilmoitetaankin vasta myöhemmin. Tämä sen takia, että jätkät tajuavat pitää kuntoa yllä eivätkä lähde ns. viihteelle liikaa, ja ylipäätään osaavat tarvittaessa vaikkapa pudottaa vähän painoa, treenata normaalia kovemmin ja niin edelleen.

Karalahtikin oli äsken sopuisaa poikaa haastatteluissa ja painotti haluavansa jatkaa kauttaan, joten ehkäpä Jerekin pääsee MM-leirille nyt kun Muukkos-asia on poissa päiväjärjestyksestä ja sanomisia pyydettiin anteeksi. Taidot tuskin nykykunnossa riittävät, ellei sitten NHL-pakkeja tule odotettua vähemmän.

Sakun mahdollinen silmäleikkaus tarkoittaa kyllä, ettei Koivua Moskovassa nähdä. Jos valittavana on näkökyky tai Venäjä, niin eipä siinä mitään valintaa ole. Sitten vain toivomaan Montrealille mahdollisimman hyvää sijoitusta ja pitkää kautta, jotta joku muu suomalaisia sisältävä NHL-tiimi tippuisi ja vapauttaisi lisää miehiä Leijoniin.

 

[Fordél]

En näe yhtään syytä miksi Sinkku pitäisi sivuuttaa valinnoista. Ainoa pelillinen heikkous on mailapeli.

Sinkun kokemus ja se show mikä tulee tiukoissa paikoissa lisättynä vastustajan härnäämisellä on kullan kallista Maajoukkueelle. - Juuri silloin Sinuhe "Wallinaattori" Wallinheimo nollaa vastustajansa aina mitä hienoimilla torjunnoilla.

Ei maajoukkueessa ole show-meiningille mitään käyttöä ja tässä tapauksessa se on vain miinus Sinkulle.

Ja Noronen on pelannut EHT:llä vähintään yhtä hyvin kuin Sinkku, ellei jopa paremin. Sitten kun siihen lisätään se, että Norrenan kisapaikkaa ei horjuta kuin loukkaantuminen ja Rask on hyvä ottaa haistelemaan tunnelmaa, koska Sinkun oleminen kolmosena ei hyödytä ketään, alkaa maalivahtikolmikko olemaan kasassa: Norrena ja Noronen ovat pelaavat maalivahdit ja Rask haistelee pössistä.

 

[Fordél]

Nyt ihmiset hieman valoja päälle! Eihän Rask kilpaile edes samassa sarjassa Wallinheimon ja Hurmeen kanssa! Eiköhän kisoihin valita tästä listalta jotkin: Antero Niittymäki (jos kunnossa), Fredrik Norrena, Hannu Toivonen, Wallinheimo, Hurme, Jussi Markkanen!

Rask todellakin aivan liian yliarvostettu, kun vertaa juuri Tuomas Tarkkiin joka taas erittäin aliarvostettu, vaikka näytöt puhuvat toista! Raskille menee liian usein maaleja, joissa ei ole edes maskia!

Heh sulla on kyllä mielenkiintoisia nimiä; mitä ihmettä tolla listalla tekevät Markkanen ja Toivonen? Hurmekin on sen verran epävarma eikä miestä kannata kolmoseksi ottaa joten tippuu kisakoneesta. Sinkun perustelut voit lukea edellisestä viestistäni. Niittymäki taas ehottomasti kisakoneeseen, mutta ei taida Niitty olla pelikunnossa. Näin ollen kelpuutan listastasi vain Norrenan.

Tuomas Tarkki ei ole kyllä mikään aliarvostettu veska. Eiköhän kaikki tiedä mikä hän on miehiään vaikkakin ei häntä ole vielä keitetty kovissa liemissä. Toki sekin liemi lienee ihan kohta edessä. Kuitenkaan kisakoneeseen ei vielä kannata Tarkkia edes miettiä. Seuraavat kisat ovat sitten jo asia erikseen.

 

[Niksuli_]

Heh sulla on kyllä mielenkiintoisia nimiä; mitä ihmettä tolla listalla tekevät Markkanen ja Toivonen? Hurmekin on sen verran epävarma eikä miestä kannata kolmoseksi ottaa joten tippuu kisakoneesta. Sinkun perustelut voit lukea edellisestä viestistäni. Niittymäki taas ehottomasti kisakoneeseen, mutta ei taida Niitty olla pelikunnossa. Näin ollen kelpuutan listastasi vain Norrenan.

Jos tälle linjalle lähdetään, niin mitä tuolla listalla tekee Jani Hurmekkaan?
Hurme antoi "näyttöjä" EHT:ssä syksyllä, eikä onnistunut, miksi häntä sitten MM-joukkueeseenkaan ottaa mukaan.
Wallinheimo on hyvä maalivahti, mutta pystyisikö aivan MM-tasolla pelaamaan samalla tasolla kuin EHT-tasolla? Hiinä ja hiinä..
Itse lähtisin kisoihin Niittymäellä ja Norrenalla. Mutta, jos Nitty ei pysty pelaamaan niin Norrena ja Markkanen/Noronen + kolmoseki Markkanen/Noronen.
Montreal näemmä aivan pudotuspeliviivan tuntumassa. Sori nyt Montreal-fanit, mutta täytyy toivoa että Montreal ei pääsy pudotuspeleihin. :)

 

[Lampinen]

Ei maajoukkueessa ole show-meiningille mitään käyttöä ja tässä tapauksessa se on vain miinus Sinkulle.

Kuten monesti sanottu. Omat rakastavat vastustajat vihaavat, joten sinulle ei pitäisi toi 'show-meininki' olla haitaksi.

Ja Noronen on pelannut EHT:llä vähintään yhtä hyvin kuin Sinkku, ellei jopa paremin.

Noronen pelasi EHT:ssä kaksi peliä, kun Sinkku pelasi kolme turnausta ja kahdessa valittiin parhaaksi kassariksi.
Joten älä nyt vaan rupea väittämään, että Noronen on pessyt Wallinheimon EHT näytöillä.

 

[Dominaattori]

Eli Norrenalle tuo ykkösveskarin paikka taitaa olla aika selvä, jos Antsa ei ole kunnossa. Ykkösveskarin pitää olla tikissä ja pelannut paljon pelejä tälläkaudella. Kakkosveskariksi tarvitaan kokenut veskari, johon Markkanen sopii erinomaisesti (älkää unohtako viime Stanley Cup finaalia...). Kolmosveskarin pitää myöskin olla kunnossa ja pystyä pelaamaan tarpeen tullen ja tähän rooliin sopisi Hannu Toivonen.

Toki voidaan myös todeta, että Hanskin kausi on ollut hieman heikohko... Mutta eihän häntä voi edes verrata RASKIIN! Miettikää nyt vähän, jos Rask olisi maalissa siellähän paskoisi koko Suomen puolustus housuun!

Sitten Markkaseen... Ollut Rolosonin varjossa kokokauden, mutta napsii kyllä kiekot yhtä hyvin kiinni kuin Hurme tai Wallinheimo.

Noronen vs. Walliheimo: Tämä kamppailu menee aivan selvästi Sinkun voitoksi. Wallinheimo onnistunut EHT:llä kokonaisuudessaan paremmin, kuin Noronen. Noronen muutenkin hieman epävarma...

Lopuksi: Suomen joukkueella on ollut tapana, että kaksi veskaria tulee rapakon takaa ja yksi kotimaasta, joten se lippu menee luultavasti ja toivottavasti Wallinheimolle tai Hurmeelle. Jätetään se Rask ihan rauhassa kasvamaan korkoa kotisoffan ääreen...

1. Norrena
2. Markkanen
3. Wallinheimo

 

[Hejony]

Dominaattorin asiantuntemus on kerrassaan hämmentävää.

Sakun silmäleikkaus olisi kyllä perkeleen harmillinen juttu. Olisi ollut kovin mukavaa nähdä mies pitkästä aikaa MM-kisoissa.

 

[Mane]

Toki voidaan myös todeta, että Hanskin kausi on ollut hieman heikohko... Mutta eihän häntä voi edes verrata RASKIIN! Miettikää nyt vähän, jos Rask olisi maalissa siellähän paskoisi koko Suomen puolustus housuun!

Ensi syksynä sitten nähdään, kun Rask ja Toivonen ovat samassa organisaatiossa, ellei sitten Boston myy Toivosta pois tieltä.

 

[Lampinen]

Sakun silmäleikkaus olisi kyllä perkeleen harmillinen juttu. Olisi ollut kovin mukavaa nähdä mies pitkästä aikaa MM-kisoissa.

Toivottavasti kapteeni pelaa kisat ensiks alta pois.
Ja tämä 'tieto' ei ollu 100% varma.

 

[eh]

Ensi syksynä sitten nähdään, kun Rask ja Toivonen ovat samassa organisaatiossa, ellei sitten Boston myy Toivosta pois tieltä.

Surkean kauden jälkeen Toivosen markkina-arvo lienee niin pohjissa, että sitä yritetään väkisinkin nostaa peluuttamalla häntä NHL:ssä ensi syksynä. Rask ei kuitenkaan suoraan isoon liigaan hyppää, vaan hakee kokemusta ensin AHL:stä.

 

[Fordél]

Kuten monesti sanottu. Omat rakastavat vastustajat vihaavat, joten sinulle ei pitäisi toi 'show-meininki' olla haitaksi.

Noronen pelasi EHT:ssä kaksi peliä, kun Sinkku pelasi kolme turnausta ja kahdessa valittiin parhaaksi kassariksi.
Joten älä nyt vaan rupea väittämään, että Noronen on pessyt Wallinheimon EHT näytöillä.

Voin siulle Lampinen sanoa ihan rehellisesti, että mulla ei ole mitään vihantunteita Wallinheimoa kohtaan. Kannatan liigajoukkueista Ilvestä, mutta sympatiat menee JYP:lle. Jos todella näksin kannattavaksi heittää Wallinheimon kolmoseksi kisoihin niin se kyllä passais, mutta kun koen, että Raskille siitä olisi selvästi enemmän hyötyä.

Mielestäni Noronen oli kuitenkin EHT-peleissä yhtä vakuuttava kuin Sinkku. Esim. Ruotsin turnauksessa Noronen pelasi nuo kaksi ottelua torjuntaprosentilla 91.38. Samaan aikaan Sinkun prossat oli 83.87...No joo mutta muissa turnauksissa tosiaan oli Sinkkukin varsin vakuuttava. Kuitenkin kun EHT-näyttöihin lisätään Norosen kokomus NHL:stä ja tämän kauden näytöt Euroopan kovimmassa liigasta eli Venäjän liigasta (2.11 päästettyä maalia per peli) niin ovat ne kieltämättä kovemmat kun Wallinheimon näytöt kotoisella sarjassamme (2.95 päästettyä maalia per peli).

Lisäksi Jatkoajan pelaajaarvio kauden jälkeen kertoo myös paljon Sinkun tästä kaudesta: "Sinkun torjuntaprosentti 40 ottelussa on kelpo lukema, mutta voittavaksi maalivahdiksi hän ei koskaan noussut. Hän on persoona, jota jokainen joukkue tarvitsee. Tempaukset kaukalossa saattavat sekoittaa vastustajan ajatukset hetkeksi, mutta sooloilut koituivat muutaman kerran myös kohtaloksi joukkueelle."

Näillä perusteluilla ehdottomasti mielummin Noronen kuin Wallinheimo.

 

[Lampinen]

Mielestäni Noronen oli kuitenkin EHT-peleissä yhtä vakuuttava kuin Sinkku. Esim. Ruotsin turnauksessa Noronen pelasi nuo kaksi ottelua torjuntaprosentilla 91.38. Samaan aikaan Sinkun prossat oli 83.87...No joo mutta muissa turnauksissa tosiaan oli Sinkkukin varsin vakuuttava. Kuitenkin kun EHT-näyttöihin lisätään Norosen kokomus NHL:stä ja tämän kauden näytöt Euroopan kovimmassa liigasta eli Venäjän liigasta (2.11 päästettyä maalia per peli) niin ovat ne kieltämättä kovemmat kun Wallinheimon näytöt kotoisella sarjassamme (2.95 päästettyä maalia per peli).

Lisäksi Jatkoajan pelaajaarvio kauden jälkeen kertoo myös paljon Sinkun tästä kaudesta: "Sinkun torjuntaprosentti 40 ottelussa on kelpo lukema, mutta voittavaksi maalivahdiksi hän ei koskaan noussut. Hän on persoona, jota jokainen joukkue tarvitsee. Tempaukset kaukalossa saattavat sekoittaa vastustajan ajatukset hetkeksi, mutta sooloilut koituivat muutaman kerran myös kohtaloksi joukkueelle."

Näillä perusteluilla ehdottomasti mielummin Noronen kuin Wallinheimo.

Juupajuu. Se ensimmäinen peli Ruotsin turnauksessa Venäjää vastaa oli kaksi erää Noros-showta, mutta sen jälkeen mies murtui ja punakone tanssi suomen yli.
Se nyt on ihan sama häviäkkö sä 2-3 vai 2-10 tosin se heikentää kassareitten torjuntaprosenttia.

Noronen pystyy olemaan 'voittaja maalivahti', mutta korkeintaa pelissä kaksi erää se kun ei riitä.

Sitten en eres rupea vertaamaan Wallinheimon ja Norosen joukkueita, mutta pieni kysymys sulle.

Kuka maalivahti 'lopuksi' pystyy pelaamaan voittavalla tasolla, kun puolustuksessa häärii Leppänen, Forsberg, Kangasniemi, Salmu, Koivu & Rahikainen. Nimittäin lähes tämmöisellä puolustuksella JYPi taistelu pleijari paikasta?.

Niin ja laita Yv:llä koska tämä ei kuulu tähän ketjuun.

 

[Grainger]

Kuka maalivahti 'lopuksi' pystyy pelaamaan voittavalla tasolla, kun puolustuksessa häärii Leppänen, Forsberg, Kangasniemi, Salmu, Koivu & Rahikainen.

Lehtinen, Kantee, Backman, Saarinen ja Jokinen. No olihan siellä Kiprusoff ja Berg välillä. Silloin menikin harvoin kiekko omiin. Voit toki tarkistaa Ilveksenkin puolustajalistan. On sielläkin sentään Kudroc.

Tämä spekulointi on täysin auki, niin kauan kunnes tulee tieto Niittymäen ja Norrenan tilanteista. Jompikumpi heistä on ykkösmaalivahti, jos vain haluaa tulla kisoihin. Niittymäellä on paljonkin hampaankolossa huono kauden jälkeen, joten voi olla kiinnostunut kisoista, jos vain paikat kestävät. Norre tehnee päätöksen NHL-kauden jälkeen, kun on keskustellut perheensä kanssa.

 

[Lampinen]

Lehtinen, Kantee, Backman, Saarinen ja Jokinen. No olihan siellä Kiprusoff ja Berg välillä. Silloin menikin harvoin kiekko omiin. Voit toki tarkistaa Ilveksenkin puolustajalistan. On sielläkin sentään Kudroc.

Jaa, mulla oli semmonen käsitys, että nämä miehet on kesälomalla.

Tämä spekulointi on täysin auki, niin kauan kunnes tulee tieto Niittymäen ja Norrenan tilanteista. Jompikumpi heistä on ykkösmaalivahti, jos vain haluaa tulla kisoihin. Niittymäellä on paljonkin hampaankolossa huono kauden jälkeen, joten voi olla kiinnostunut kisoista, jos vain paikat kestävät. Norre tehnee päätöksen NHL-kauden jälkeen, kun on keskustellut perheensä kanssa.

Tämän on aivan totta. Kumpikaan ei ole suoraan sanonut, että ei ole käytettävissä.
Parhaimmassa tapauksessa maalivahteina on Niittymäki sekä Norrena. Taas huonoimassa kumpikaan ei ole.

 

[Fordél]

Noronen pystyy olemaan 'voittaja maalivahti', mutta korkeintaa pelissä kaksi erää se kun ei riitä.

Sitten en eres rupea vertaamaan Wallinheimon ja Norosen joukkueita, mutta pieni kysymys sulle.

Kuka maalivahti 'lopuksi' pystyy pelaamaan voittavalla tasolla, kun puolustuksessa häärii Leppänen, Forsberg, Kangasniemi, Salmu, Koivu & Rahikainen. Nimittäin lähes tämmöisellä puolustuksella JYPi taistelu pleijari paikasta?

Ensimmäiseen heittoon, en voi muuta sanoa kuin, että hanki vähän enemmän faktaa noille sun lausunnoille ennen kun painat sitä lähetä-nappia. Yhden pelin perusteella olet valmis tuomitsemaan, että Noronen on korkeintaan kaksi erää voittava molke. Venäjän liigassa ei kuule ihan kahden erän kunnolla pärjää.

Toiseen kysymykseen vastaukseksi sanon, että kuka tahansa voittava maalivahti. Sinkku oli hyvä, mutta ei tarpeeksi hyvä, jotta JYP olisi päässyt pleijareihin. Ja Grainger tuossa heittkin jo hyvää vertailua muista puolustuksista, joten ei se ole helppoa monella muullakaan liigaveskalla.

 

[axe]

Maalivahtien väliin muuta. Riku Hahl ilmeisesti on poissa kisapaikkakisasta. Aamulehden Kirvesmies, joka taatusti on ollut yhteyksissä mieheen itseensä, sanoo että käsi ei parantanut riittävän nopeasti ja loma kutsui jo. Kisoihin vain täydessä iskussa ja sitä ei nyt ollut.

 

[Lampinen]

Ensimmäiseen heittoon, en voi muuta sanoa kuin, että hanki vähän enemmän faktaa noille sun lausunnoille ennen kun painat sitä lähetä-nappia. Yhden pelin perusteella olet valmis tuomitsemaan, että Noronen on korkeintaan kaksi erää voittava molke.

Anteeksi vain, mutta eikös täällä jotkut herrat ole tunkemassa Norosta joukkueeseen juuri noilla perusteilla/näytöillä?

Elikkä 'yhtä hyvät' näytöt kun Wallinaattorilla EHT vaikka Suomi hävis molemmat Norosen pelit joten ei se putkeen mennyt?