krobbe kirjoitti:
Älkää nyt jaksako, ykkönen Viuhkolan johdolla oli Ruotsi pelissä täysin munaton ja saamaton. Kaksi ketjua onnistui kohtuullisesti nelonen ja koivulaiset.
Höpö höpö. Ihan normi suoritustahan siellä oli, pois luettuna se, että Ruotsi oli altavastaaja. Kyllähän Konna menisi (ja menikin) hukkaan Peltosen ja Lehtisen välissä, ja tuota vertaustahan tuolla tarkoitit? Jokaiselta kentältä joka pelistä löytää varmasti esimerkkejä huonosta pelaamisesta, jos katsoo sitä varten. Ymmärrän kyllä hyvin, että Tapparan miehiä sylettää Viuhkolan ykkösessä olo, etenkin kun Konna on penkin päässä puremassa tuppea. Jos haluatte tarttua tähän kappaleeseen, niin lukekaa edes allaoleva.
Siinä mielessä olen kyllä Panzerfaustin kannalla, että ei jokaista ketjua Ruotsi pelistä kannata rikkoa, koska peli sujui kuitenkin hyvin. Kontiola olisi voinut pari maalipaikkaa järkätä kavereilleen enemmän, mutta ei hän varmaan ratkaisuvoimaa olisi tuonut sen kummemmin lisää. Ja sillä ei ole sinänsä mitään väliä, mikä ketju värkkää maalit, kunhan joku ketju värkkää.
Mutta ykkönen toimi aivan hyvin. Tottakai on eri asia, onko siinä Koivu tai OJ. Ruutu-Koivu-Kallio toimi suorastaan erinomaisesti (tai energisen näköisesti mikä sekoitetaan monesti), joten heitä ei kannattane rikkoa. Teletapit olisi pitänyt hajoittaa ennen yhteen panoakaan, joten siinä olisi paikkaa. Neloseen olisi voinut jättää sitten Kapasta jne. Kyllähän tuossa vaihtoehtoja olisi. Nyt mennään noilla. Kontiolan olisi nähnyt sitten ehkä mieluiten nimellisessä kolmosessa Bergenheimin kanssa. On silkkaa semantiikkaa miettiä sen jälkeen, onko ykkösketju ykkösketju vai se kolmosketju sitten se ykkösketju.
Totuus kuitenkin on, että Erkka teki virhearvion pudottaessaan alunperinkin Kontiolan pois pelaavasta porukasta ja säästelee (tuskin) tätä nyt tarpeen tullen kentälle lyötävänä. Sen sijaan Erkka on pitänyt teletapit itsepintaisesti kasassa, kun alunperinkin olisi pitänyt itsepintaisesti lyödä rohkeasti oikeita roolituksia ja hakea toimivuutta. Teletapi ajoittain ovat tosiaan energisia ja olivat yhdessä pelissä tässäkin turnauksessa. Se ei vain riitä, varsinkin kun huonoja kokemuksia viime ajoilta ja vuosilta on vastapainoksi.
Viuhkolan nostaminen ykköseen (tai Peltosen ja Lehtisen keskelle) oli perusteltua Kontiolan valuessa hukkaan Peltosen kiekonnälän takia ja on kovin totta ettei Konna ole aivan elementissään kiekottomana. Koivu pääsi kokeilemaan myös tätä, mutta muodostivat sitten ehkä liian puolustavan parin Lehtisen kanssa. Ruudun kanssa löytyi kuitenkin sävel. Ainoa sentteri sitten jota ei olla kokeiltu on Kapanen, mutta en jaksa uskoa hänenkään sen kummemmin onnistuneen tällä paikalla. Hänkin on pitemmän aikaa profiloitunut puolustavaan ja rikkovaan rooliin.
Puolustus onkin sitten jotain käsittämätöntä, mutta siitä sitten myöhemmin.
EDIT: krobbe tarkentikin kantaansa jo, joten siltä osin huomasin jo arvuuttelevani vääriä asioita alussa.
