Kovasti on täällä Gomezia haukuttu, mutta eihän se hänen vikansa ollut jos Sather hänelle järjettömän sopimustarjouksen aikanaan teki. Ihan ok pelaaja on kuitenkin kyseessä, Saku-lasien läpi taitaa aika moni häntä katsella :)
Valmennuspuolelle tuli jotain kavereita viime yönä. Veskavalmentaja on Martinin kavereita Floridasta.
Uskon kuitenkin ettei vastaavanlaista hulinaa olisi tullut, jos kyseessä olisi ollut jonkun toisen joukkueen pitkäaikainen kapteeni, jonka johdolla joukkue vuodesta toiseen alisuorittaa.
Epäilen, että Koivu-faneille tulee pettymyksenä Sakun seuraava joukkue. Ehkä hänen perässään ei kovin montaa joukkuetta ihan tosissaan olekaan. Jos Saku olisi niin kova pelaaja kuin monet antavat ymmärtää, niin hän olisi tehnyt sopimuksen jonnekin jo aikoja sitten. Ei tuolla kovin montaa isoa kalaa ole enää saatavilla, Bouwmeesterit ja kumppanit sainattiin samantien.
Tämä alkaa olla jo jankkaamista, mutta Koivu ei ole pitkään aikaan ollut nhl-tason ykkössentteri. Ennen kaikkea, hänen palkkansa ei ole ollut sitä. Palkka on ollut vuodesta toiseen tason mukainen, hyvän kakkosentterin palkka kapteenilisällä.
Itse uskon taas, että Koivu haluaa maltillisesti katsoa tilanteen loppuun saakka, sillä tässä vaiheessa uraa ei ole enää varaa tehdä ns. vääriä seuravalintoja. Hän halunnee 3-4 vuoden sopimuksen kilpailukykyiseen seuraan, joka ei ole rakennusvaiheessa vaan omaa täydet menestysmahdollisuudet jo tulevana kautena. Uskoisin myös, että Saku on valmis tinkimään hieman palkassa kunhan pääsee hyvään seuraan.Epäilen, että Koivu-faneille tulee pettymyksenä Sakun seuraava joukkue. Ehkä hänen perässään ei kovin montaa joukkuetta ihan tosissaan olekaan. Jos Saku olisi niin kova pelaaja kuin monet antavat ymmärtää, niin hän olisi tehnyt sopimuksen jonnekin jo aikoja sitten. Ei tuolla kovin montaa isoa kalaa ole enää saatavilla, Bouwmeesterit ja kumppanit sainattiin samantien.
Sija 30:n voisi todella karkesti määritellä "huono ykkössentteri, todella hyvä kakkossentteri".
Koivun vertaaminen Bouwmeesteriin kertoo kyllä niin pahasta suhteellisuudentajun puutteesta, ettei tätä pitäisi edes kommentoida. Mutta kommentoidaan nyt kuitenkin.
Koivun tuleva seura tulee olemaan Koivun omissa käsissä. Halukkaita ottajia on varmasti. Jos Koivu tyytyy noin puoleen Bouwmeesterin palkasta (vrt. esim. Krejci), niin hän tulee varmasti pääsemään kannukontenderiin ja joukkueeseen, jossa hänen taidoilleen on kysyntää (Devils, Ducks jne). Jos Koivu taas hakee pitkää ja rahakasta (4+ miljoonaa) sopimusta, niin tie käy Kovalevin tapaan johonkin jämäjoukkueeseen.
Melko varmaa on vain se, että valitsee Koivu minkä joukkueen hyvänsä, se tulee pärjäämään paremmin kuin Gaineyn Habs.
Heh, heh. Tällä logiikalla uusi "ykkösentterinne" Scott Gomez on myös "huono ykkössentteri, todella hyvä kakkossentteri"..
Sitäpaitsi, se "hilkulla oleminen" ei oikein millään tavoin tue tätä juttuasi. Kuten sanoit, TOP10:n jälkeen on hiljaisempaa, ja mitä pidemmälle mennään, se tasoituu. Kuvittelisin että sijalta 30. on silti lyhyempi matka taaksepäin kuin eteenpäin. Sija 30:n voisi todella karkesti määritellä "huono ykkössentteri, todella hyvä kakkossentteri".
Lähinnä tällä hain sitä, että jos joku manageri tosiaan näkee Koivun sellaisena pelaajana, joka tuo seuralle mestaruuden, niin hänet olisi jo sainattu, vaikka pienoisella ylihinnalla.
Sitä, että jos NHL:ssä on 30 joukkuetta, niin 30 parasta sentteriä ovat määritelmällisesti ykkössentterimateriaalia, koska jokaisella joukkueella täytyy olla ykköskenttä jossa on ykkössentteri.
Jos minä olisin GM, ja vain luoja ymmärtää miksi en ole, niin kyllä minä mieluummin ottaisin ykkösketjuuni sen sadan pisteen sentterin, kuin 70 pisteen sentterin. Ei siinä silloin auttaisi vängätä, että molemmat ovat määritelmällisesti ykkösketjun senttereitä. Nimenomaan mielestäni se 30. sentteri ei ole ykkösketuMATERIAALIA, vaikka pelaisikin ykkösessä, koska todennäköisesti hän johtaisi liigan heikointa ykkösketjua. YkkösketjuMATERIAALIN pelaaja taas mielestäni tekee joukkueesta keskimääräistä paremman.
Jos minulla olisi 70 pisteen ykkössentteri, ja tarjolle tulisi sadan pisteen ykkössentteri, niin se sadan pisteen sentteri todennäköisesti pesisi lattiaa sillä vanhalla sentterillä, ja olisi silloin ykkössentteri.
Ja se entinen ykkössentteri olisi kakkossentteri, teki se sitten 70 tai 55 pistettä.
Jos minä olisin GM, ja vain luoja ymmärtää miksi en ole, niin kyllä minä mieluummin ottaisin ykkösketjuuni sen sadan pisteen sentterin, kuin 70 pisteen sentterin. Ei siinä silloin auttaisi vängätä, että molemmat ovat määritelmällisesti ykkösketjun senttereitä. Nimenomaan mielestäni se 30. sentteri ei ole ykkösketuMATERIAALIA, vaikka pelaisikin ykkösessä, koska todennäköisesti hän johtaisi liigan heikointa ykkösketjua. YkkösketjuMATERIAALIN pelaaja taas mielestäni tekee joukkueesta keskimääräistä paremman.
Jos minulla olisi 70 pisteen ykkössentteri, ja tarjolle tulisi sadan pisteen ykkössentteri, niin se sadan pisteen sentteri todennäköisesti pesisi lattiaa sillä vanhalla sentterillä, ja olisi silloin ykkössentteri.
Ja se entinen ykkössentteri olisi kakkossentteri, teki se sitten 70 tai 55 pistettä.
Jokatapauksessa niin kauan kuin joukkueita on paljon ja jokainen tarvitsisi ykkössentterin, on varsin helppo määritellä ykkössentteriksi paras saatavilla oleva sentteri.
Hölmöä määritellä noin. Minusta ykkössentterimateriaalia oleva sentteri on sentteri, joka pystyy täyttämään tietyt vaadittavat odotukset, eli johtamaan uskottavasti tehokasta ykkösketjua.
No mikä on ykkösketju?
Mä olen jo määritelmäni antanut ja se on sinänsä aika selvä, mutta nyt kiinnostaisi tietää miten sinä määrittelet ykkösketjun.
Ja miten määrittelet tehokkaan?
