Montreal Canadiens 2006-07

[Gameface]

Annelle popcornikomennus!

Nyt se sitten tapahtui: Annelle kauden ensimmäinen katsomokomennus kun Dandenault on tervehtynyt vammastaan. Mutta voiko kukaan sanoa, ettei tämä ole ollut tuloillaan jo pitkän aikaa? Mitä tämä merkitsee miehen uralle? Nyt on mies niin pohjalla kuin olla ja voi, eikä Carbonneaulta varmastikaan helposti löydy enää luottoa.

 

[sidney]

hyvää yötä Janne

Jannen ura taitaa olla nyt taputeltu. Eipä silti, ei ainakaan mulla tule ikävä hänen flegmaatista peliään. Kiitos Carbo!

 

[mekabyte]

No, ei se Jannen poistaminen tainnut peliä parantaa. Tuli Floridalta kunnolla turpaan ja Sakukin oli ottanut -4 +/- sarakkeeseen. Onkohan väsy iskenyt pitkällä rundilla vai muuten vaan perseilty.

 

[verco]

No, ei se Jannen poistaminen tainnut peliä parantaa. Tuli Floridalta kunnolla turpaan ja Sakukin oli ottanut -4 +/- sarakkeeseen. Onkohan väsy iskenyt pitkällä rundilla vai muuten vaan perseilty.

Todellakin! Peli oli juuri sen näköistä, mitä tiukan vieraskiertueen viimeisen pelin voi olettaa olevan. Joukkueesta ei jäänyt hyvässä oikein kukaan mieleen.

Vaikka Dandenault'lla mene varmaan jonkin aikaa vauhtiin pääsemiseen, oli hänen pelaamisensa jo nyt paljon Niinimaan esityksiä parempaa. Alkukausi Niinimaalta lähti vielä suhteellisen hyvin käyntiin, mutta viime peleissä on alkanut käydä selväksi, että pressiboksi kutsuu.

Abbya selostajat moittivat hitaaksi perhostyylin torjujaksi ja siltä se vähän näyttikin. Jokisen viimeistelytaitoa tuli ihailtua varsinkin toisessa maalissa, mutta ainakin Ollin ensimmäisessä Abbyn torjunta-asento näytti aika epävarmalta. Tällaisessa pelissä joukkue tarvitsee kunnon sytyttäjää maalin suulta. Nyt sellaista ei löytynyt.

Ylivoima on toiminut hyvin, mutta muutaman kerran on pistänyt silmään Ryderin harhasyötöt, kun peli on saatu pyörimään. Viime yönä Ryderin töppäilyjen huipentumana oli, kun hän ajeli Koivun kylmäksi hyökkäyspään sinisellä, ja taas haettiin vauhtia omasta päästä. Sanoisin, että kun Higgins palaa kokoonpanoon, voisi Ryderin pudottaa suosiolla kolmoseen/neloseen. Latendresse hoitaa varmasti karvauksen yhtä hyvin.

 

[viljelmo]

Mielenkiintoista nähdä koska Janne aloittaa jokavuotisen selittämisen siitä kun pelit ei kulje. Tai siis omasta mielestään Janne pelaa loistavasti, mutta tuomareiden tuomitsemislinja on perseestä ja vastustajat luistelevat liian kovaa. Toivottavasti ei tule paljoa loukkantumisia, sillä tällöin olemme ehkä nähneet Jannen viimeisen kerran pelaavan NHL-kiekkoa. Jannehan on aivan liian ylisuuren palkkansa ansiosta täysin mahdoton treidata. Joku jengi pitää joutua todella pahaan loukkaantumissumaan, jotta joku suostuu Kitinän ottamaan riveihinsä. Tällöinkin Habsit joutuvat varmasti antamaan vielä varausvuoron mukana. Toivottavasti Niinimaa ei enää ikinä vedä päälleen jääkiekkohistorian hienoimman joukkueen, Montreal Canadiensin, pelipaitaa.

Abby taisi viime yön esityksellä parantaa Huetin asemaa ykkösveskarina aika paljon. Toisaalta koko jengi taisi olla aika kuutamolla, eli saattoi olla Huetin onni ettei ollut maalilla.

 

[-OO-]

Tuolla Montrealin suunnalla arvuuttelevat jotkut irvileuat jo että tuleeko Jaanasta ensimmäinen pelaaja jota farmijoukkue Hamiltonkaan ei suostu ottamaan vastaan vaikka Montreal hänet alas lähettäisikin.

 

[kärppä73]

Tuolla Montrealin suunnalla arvuuttelevat jotkut irvileuat jo että tuleeko Jaanasta ensimmäinen pelaaja jota farmijoukkue Hamiltonkaan ei suostu ottamaan vastaan vaikka Montreal hänet alas lähettäisikin.

Jos Dagenais kelpasi Hamiltoniin niin miksei Niinimaakin. Tosin Dagenaisia viltitettiin farmissakin=) Kyllähän Jannen NHL-ura alkaa olemaan paketissa, paikka Habs-kokoonpanossa oli taattu näinkin pitkään vain sen takia, että Bouillon ja Dandenault olivat pitkään poissa. Myöskin farmissa oleva JP Cote on vasta kuntoutumassa loukkaantumisestaan.

Vieraspelikiertueen viimeisestä matsista tuli turpaan, mutta kokonaisuutena kiertue oli ihan ok. 4 peliä, 4 pistettä. Edellä mainittiin Ryderin huono peliesitys, joka oli tosin jatkoa jo pitempään vaisusti pelaneelle snaipperille. On mielenkiintoista nähdä kun Higgins palaa takaisin, kumpi lähtee 1-ketjusta: Ryder vai Latendresse?

Seuraavana ohjelmassa ovat vaikeat kotipelit huippukuntoisia Atlantaa ja Minnesotaa vastaan, näitten jälkeen vieraissa Buffalo eli haasteita pojilla riittää lähiaikoina..

 

[rama]

Paineet ovat ainakin GC:n kohdalla paikallisen sammakkoväestön osalta kovat, sillä Latendresse taitaa olla lähes jumalasta (Sakusta) seuraava. Jos Ryder pudotetaan ykkösketjusta, niin alkaisin vakavasti harkitsemaan miehen treidaamista, jos jostain saataisiin se puuttuva kakkossentteri tilalle. Lupaavia pelaajia kuitenkin Hamiltonistakin löytyy (Kostitsyn, Gravbovsky jne.) Ja kun Plekanecista ei ainakaan vielä tällä kaudella ole kakkossentteriksi.

Huet maaliin.

 

[Raippacoo]

Montrealilla on jo kakkossentteri, mistäs saisi sen ykkösen. Koivun peliä näyttää vaivaavan edelleen silmävamma ja mikäli se on pysyvä, ei näytä hyvältä. Henkisenä johtajana Saku on ykkönen ja aina kova yrittämään, mutta jotain jää vaille mikäli taso jää tähän.

 

[Grainger]

Montrealilla on jo kakkossentteri, mistäs saisi sen sen ykkösen. Koivun peliä näyttää vaivaavan edelleen silmävamma ja mikäli se on pysyvä, ei näytä hyvältä.

Kerrohan miten se tuntuu vaivaavan?

Itse en ole huomannut Sakun pelissä juuri mitään outoa. Kova jätkä se on, kun vetää tuolla tasolla, vaikka on jo käynyt läpi syövän ja vaikean silmävamman. Eikä joukkueen ykköspistemies kovin huonosti voi pelata. Etenkään, jos rinnalla on tulokas, jonka tehot ennen Koivun rinnalle siirtoa olivat 0+0, sekä horroksessa elelevä entinen Maple Leafs -fani.

Toki Saku olisi parempi kakkossentterinä. Siinä roolissa hän olisi liigan eliittiä. Valitettavasti ketään Joe Sakicia ei tulla Montrealissa muutamaan kauteen näkemään. Surullista, sillä Cup alkaisi jo muutaman kauden jälkeen kiinnostaa. Ei tekisi mieli odottaa 40 vuotta seuraavaa voittoa, kuten eräässä toisessa lahkossa on tapana.

Abby oli paska. Niin paska, että hävettää hänen puolestaan. Tosin, ei kenttäpelaajillakaan ollut ihan hyvä päivä. Silti ainakin pari maalia oli otettavissa.

Ranskis maaliin.

Ja Niinimaa jonnekin kauas. Tuosta miehestä ei ole NHL-tason puolustajaksi. Ei enää koskaan Canadiensin paidassa. Janne on niin nähty.

 

[kärppä73]

Montrealilla on jo kakkossentteri, mistäs saisi sen ykkösen. Koivun peliä näyttää vaivaavan edelleen silmävamma ja mikäli se on pysyvä, ei näytä hyvältä. Henkisenä johtajana Saku on ykkönen ja aina kova yrittämään, mutta jotain jää vaille mikäli taso jää tähän.

Koivu johtaa tällä hetkellä Canadiensin pistepörssiä yhdessä Markovin kanssa, joten aika hyvin puolisokealta mieheltä?! Se on totta että tarvittaisiin se toinen johtava sentteri, mutta ei ole järkeä treidata puolta joukkuetta jonkin yksittäisen pelaajan takia. Ei edes Lecavalierin takia( ja tämä oli puhdasta vittuilua Montrealin median suuntaan..)

 

[#28]

Montrealilla on jo kakkossentteri, mistäs saisi sen ykkösen. Koivun peliä näyttää vaivaavan edelleen silmävamma ja mikäli se on pysyvä, ei näytä hyvältä. Henkisenä johtajana Saku on ykkönen ja aina kova yrittämään, mutta jotain jää vaille mikäli taso jää tähän.

Ei jeesus. Minkä piikkiin ensi kaudella laitetaan? Koivu on NHL:ssä kohta 10 vuotta ollut aina yhtä saamaton verrattuna muiden joukkueiden 1. senttereihin. Miehessä ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi kiekollista ainesta. Piste.

 

[kärppä73]

Ei jeesus. Minkä piikkiin ensi kaudella laitetaan? Koivu on NHL:ssä kohta 10 vuotta ollut aina yhtä saamaton verrattuna muiden joukkueiden 1. senttereihin. Miehessä ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi kiekollista ainesta. Piste.

NHL Totals:587 ottelua, tehot 141+335=476. Ja Koivulla ei kertaakaan ole ollut ympärillään huippujoukkuetta. Mihin #28 perustat väitteesi?

 

[varjo]

Ei jeesus. Minkä piikkiin ensi kaudella laitetaan? Koivu on NHL:ssä kohta 10 vuotta ollut aina yhtä saamaton verrattuna muiden joukkueiden 1. senttereihin. Miehessä ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi kiekollista ainesta. Piste.

Aiotko taas käyttää "iske ja juokse karkuun"-metodia*, vai ajattelitko nyt vihdoin tuoda jotain todisteita tuon kiekollisen taidon suhteen.

Toisessa ketjussa jo todettiin, että Jokinen on aktiivipelaajista eniten runkosarjapelejä ilman pleijareita pelannut pelaaja, siinä sinulle esimerkki saamattomuudesta. Montreal kuitenkin on pelannut pudotuspeleissä monta kertaa Koivun uran aikana ja ei ole Koivusta kiinni, jos viime vuoden 2-0-sarjajohto kääntyy 2-4 -tappioksi, Koivun saadessa mailan silmään. Oikeastaan se kertoo juuri sitä, että Koivu on joukkueelleen kaikki kaikessa ja kaikkea muuta kuin saamaton.

Montako ei-saamatonta keskushyökkääjää NHL:ssä on?
Onko Peter Forsberg saamaton, koska hän ei pysty ilman Sakicia (tai Sundinia) johdattamaan joukkuettaan mihinkään. Kovia pistelukemia, mutta silti aina jonkun toisen varjossa, jonkun toisen kantaessa johtajuuden taakkaa.

Onko Jagr muuttunut saamattomaksi, kun kauden 2001/2002 jälkeen hänellä on plakkarissaan vain 21 pudotuspelipeliä, siinä missä Koivulla on 26.

Onko Joe Thornton...no kenellekään NHL:ää seuraavalle ei tarvitse kertoa mikä nolla Thornton on verrattuna Koivuun.

*Mikä tosin on lähinnä "esitä väitteitä, joita ei ole mahdollista perustella ja sitten heiluta käsiä kunnes lähdet lentoon ja pääset karkaamaan ikävästä todistusvastuusta"

 

[kärppä73]

Aiotko taas käyttää "iske ja juokse karkuun"-metodia*, vai ajattelitko nyt vihdoin tuoda jotain todisteita tuon kiekollisen taidon suhteen.

Toisessa ketjussa jo todettiin, että Jokinen on aktiivipelaajista eniten runkosarjapelejä ilman pleijareita pelannut pelaaja, siinä sinulle esimerkki saamattomuudesta. Montreal kuitenkin on pelannut pudotuspeleissä monta kertaa Koivun uran aikana ja ei ole Koivusta kiinni, jos viime vuoden 2-0-sarjajohto kääntyy 2-4 -tappioksi, Koivun saadessa mailan silmään. Oikeastaan se kertoo juuri sitä, että Koivu on joukkueelleen kaikki kaikessa ja kaikkea muuta kuin saamaton.

Montako ei-saamatonta keskushyökkääjää NHL:ssä on?
Onko Peter Forsberg saamaton, koska hän ei pysty ilman Sakicia (tai Sundinia) johdattamaan joukkuettaan mihinkään. Kovia pistelukemia, mutta silti aina jonkun toisen varjossa, jonkun toisen kantaessa johtajuuden taakkaa.

Onko Jagr muuttunut saamattomaksi, kun kauden 2001/2002 jälkeen hänellä on plakkarissaan vain 21 pudotuspelipeliä, siinä missä Koivulla on 26.

Onko Joe Thornton...no kenellekään NHL:ää seuraavalle ei tarvitse kertoa mikä nolla Thornton on verrattuna Koivuun.

*Mikä tosin on lähinnä "esitä väitteitä, joita ei ole mahdollista perustella ja sitten heiluta käsiä kunnes lähdet lentoon ja pääset karkaamaan ikävästä todistusvastuusta"

Ehkäpä Varjo meidän ei kannattaisi lähteä noihin huonoihin provoihin mukaan, mutta Saku ansaitsee aina kiitokset hyvästä duunistaan Suomalaiselle jääkiekolle ja eritoten esimerkillisestä kapteeniudestaan Montrealissa. Parempaa kapteenia Habseilla ei voisi tällä hetkellä olla...

 

[#28]

NHL Totals:587 ottelua, tehot 141+335=476. Ja Koivulla ei kertaakaan ole ollut ympärillään huippujoukkuetta. Mihin #28 perustat väitteesi?

Ensinnäkin tuohon huippujoukkue asiaan on vähän huono perustaa. Useimmitenhan heikompien joukkueiden 1. kenttä pelaa suhteessa enemmän kuin parhaiden joukkueiden 1. kentät. Näin ollen heikommassa joukkueessa saa enemmän peliaikaa(myös YV:tä).

Ja yksi näkemykseni tukipilareista on se, että Koivun yhden kauden piste-ennätys on 71 pojoa. Otetaanpa muutama sentteri(joihin olen kuullut kovimpien Koivu-hypettäjien suosikkiaan vertaavan) Koivun kanssa vertailuun;

Sudden 114 points.
Savard 97 points.
Spezza 90 points.
Jokinen 89 points.
Marleau 86 points.

 

[kärppä73]

Ensinnäkin tuohon huippujoukkue asiaan on vähän huono perustaa. Useimmitenhan heikompien joukkueiden 1. kenttä pelaa suhteessa enemmän kuin parhaiden joukkueiden 1. kentät. Näin ollen heikommassa joukkueessa saa enemmän peliaikaa(myös YV:tä).

Ja yksi näkemykseni tukipilareista on se, että Koivun yhden kauden piste-ennätys on 71 pojoa. Otetaanpa muutama sentteri(joihin olen kuullut kovimpien Koivu-hypettäjien suosikkiaan vertaavan) Koivun kanssa vertailuun;

Sudden 114 points.
Savard 97 points.
Spezza 90 points.
Jokinen 89 points.
Marleau 86 points.

Noista voin näin mutu-tuntumalla heti todeta että Savard, Spezza, Jokinen ja Marleau pelasivat huippukentällisissä. Savard teki 97 pojoa kun Kovaltshuk latoi maaleja laidassa liukuhihnalta. Koivun aikana Canadiens ei ole koskaan ollut huippujoukke materiaaliltaan, joten hänellä ei edes huippulaitureita ole ollut, Recchi ehkä pienenä poikkeuksena. Kun Saku tuli Montrealiin, niin sillonen GM Houle aloitti joukkueen alasajon kammottavilla treideillään. Saku on tehnyt 10 arvoista työtä keskinkertaisessa joukkueessa tähänasti. Tänä vuonna Saku pelaa parhaassa Canadiens-kokoonpanossa koko Habs-uransa aikana. Laskeppa siitä jotain faktaa...

 

[repe_joke]

Tuli tästä Koivusta ei ole mihinkään aiheesta mieleen seuraavaa. Montako kertaa Koivu on uransa aikana ollut Canadiensin paras pistemies? Ja jos näin ikävästi on päässyt käymään, niin minä vuotena/vuosina.

 

[varjo]

Tuli tästä Koivusta ei ole mihinkään aiheesta mieleen seuraavaa. Montako kertaa Koivu on uransa aikana ollut Canadiensin paras pistemies? Ja jos näin ikävästi on päässyt käymään, niin minä vuotena/vuosina.

2002/2003
21 pistettä enemmän kuin 2.

2000/2001
Jaettu ykköstila, tosin 30 peliä vähemmän kuin toisella samoihin pisteisiin päässeellä.

98/99
10 pistettä enemmän kuin 2.

Piste/peli-tilastoissa ykköstiloja voi olla enemmänkin.

Ja tietenkin jos #28 tietäisi yhtään mitään tai osaisi edes auttavasti lukea, hän huomaisi, että Montrealissa ykköskenttä ei tyypillisesti pelaa kovia minuutteja, koska viime vuodet valmennusjohto on yrittänyt peluuttaa kenttiä tasaisesti.

 

[rama]

Tuli tästä Koivusta ei ole mihinkään aiheesta mieleen seuraavaa. Montako kertaa Koivu on uransa aikana ollut Canadiensin paras pistemies? Ja jos näin ikävästi on päässyt käymään, niin minä vuotena/vuosina.

Jos lasketaan keskiarvo pisteitä/peli, niin Saku on ollut joukkueensa tehokkain kausilla 96-97, 99-00, 00-01, 02-03, 03-04.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0000452000.html

Tuo pistesaalis verrattuna muuhun joukkueeseen, kertoo osin millaisten kavereiden seurassa Koivu johti pistepörssiä ennen loukkaantumistaan.

 

[varjo]

Ja pistetään tänne muutama "huippujoukkue Montrealin" rostereita vuosien varrella:
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0000452000.html

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0000452001.html

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0000452002.html

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0000452003.html

 

[Raippacoo]

Koivu on ollut mielestäni paras suomalainen sentteri NHL:ssä tähän mennessä, Jokisesta se voi myös tulla. Monesti on vedottu että Saku on joutunut pelaamaan aina keskivertopelaajien kanssa samassa ketjussa eikä pisteet tämän valossa ole nousseet korkealle, toisaalta taitaa olla vain kaksi kautta täysin pelattuna ilman vakavaa loukkaantumista. Mutta ei voi myöskään sanoa että hän olisi juuri saanut nostatettua ketään parrasvaloihin ketjukaverinaan, kuten esim. Canuckseissa Anson Carter Sedinien ketjussa tai Brendan Morrison Bertuzzin ja Näslundin kaverina. Nämä kaverithan ovat tänään tusinaluokkaa. Mark Recchin kanssa kulki kohtuullisesti mutta hän oli suurimmat pojonsa kerännyt Philadelphiassa.

 

[varjo]

. Mutta ei voi myöskään sanoa että hän olisi juuri saanut nostatettua ketään parrasvaloihin ketjukaverinaan, kuten esim. Canuckseissa Anson Carter Sedinien ketjussa tai Brendan Morrison Bertuzzin ja Näslundin kaverina. Nämä kaverithan ovat tänään tusinaluokkaa. Mark Recchin kanssa kulki kohtuullisesti mutta hän oli suurimmat pojonsa kerännyt Philadelphiassa.

Öh, johtuisikohan tuo osittain siitä, että ketjukaverit ovat olleet _PASKOJA_.
Sen sijaan Chris Higginsin Koivu kylläkin nosti piste/peli-tahtiin viime kauden lopulla/tällä kaudella.

Terry Ryan;Matt Higgins;Jason Ward;Eric Chouinard;Alexander Buturlin;Ron Hainsey

Siinä Habsien ykkösvaraukset 6 vuoden ajalta mustina vuosina...montako nimeä tunnistatte vrt. vaikkapa Pensien ykkösvaraukset Fleury, Crosby, Malkin...

 

[Raippacoo]

Noista voin näin mutu-tuntumalla heti todeta että Savard, Spezza, Jokinen ja Marleau pelasivat huippukentällisissä.

Jokinen teki tuon pistemäärän viime kaudella. Floridan kolmen kärki:

1 OLLI JOKINEN C FLA 82 38 51 89
2 JOE NIEUWENDYK C FLA 65 26 30 56
3 JOZEF STUMPEL C FLA 74 15 37 52

33 pistettä eroa. Mikä huippuketju?

 

[#28]

Aiotko taas käyttää "iske ja juokse karkuun"-metodia*, vai ajattelitko nyt vihdoin tuoda jotain todisteita tuon kiekollisen taidon suhteen.

Edellisen kerran kun asiasta hyvässä hengessä keskustelimme, et juuri osoittanut kykyä tarkastella Koivua/Koivun uraa faktojen pohjalta ollenkaan. Huomasin, että et juuri pysty muuhun kuin hokemaan naurettavuuksiin asti menevää jargonia johtajuudesta ja esimerkistä. Näinpä koin kinastelun puusilmäisyytesi takia turhaksi ja jätin asian.

Toisessa ketjussa jo todettiin, että Jokinen on aktiivipelaajista eniten runkosarjapelejä ilman pleijareita pelannut pelaaja, siinä sinulle esimerkki saamattomuudesta. Montreal kuitenkin on pelannut pudotuspeleissä monta kertaa Koivun uran aikana ja ei ole Koivusta kiinni, jos viime vuoden 2-0-sarjajohto kääntyy 2-4 -tappioksi, Koivun saadessa mailan silmään. Oikeastaan se kertoo juuri sitä, että Koivu on joukkueelleen kaikki kaikessa ja kaikkea muuta kuin saamaton.

En ymmärrä mitä alemmuuskompleksia kärsit Jokista kohtaan, mutta nyt joudun jo toista kertaa vertailemaan Jokista ja Koivua mainitsematta ensin itse Ollia keskustelussa. Uskallan kuitenkin luvata että Jokinen on Koivun tämänhetkiseen ikään mennessä mennyt ainakin kerran pidemmälle playoffeissa kuin Koivu koko urallaan. Itsehän muuten puolustelit Koivun menestymättömyyttä varsin kärkkäästi Montrealin viime vuosien paskuudella. Nyt kuulisin mieluusti että monenako vuonna(Jokisen aikana) Floridalla on ollut parempi joukkue kuin Canadienseillä? Ja mitä viime kevääseen tulee, niin Koivun loukkaantuminen taisi lähinnä olla se viimeinen pisara, en millään jaksa uskoa että Montreal tuota sarjaa olisi vienyt edes sillä kuuluisalla pyhällä hengellä.

Montako ei-saamatonta keskushyökkääjää NHL:ssä on?
Onko Peter Forsberg saamaton, koska hän ei pysty ilman Sakicia (tai Sundinia) johdattamaan joukkuettaan mihinkään. Kovia pistelukemia, mutta silti aina jonkun toisen varjossa, jonkun toisen kantaessa johtajuuden taakkaa.

Peter Forsberg ei suinkaan ole saamaton, vaan täydessä kunnossa maailman paras pelaaja. Mutta tuo mitä sanoit on osittain totta, Fopallekkin on ainakin joku joskus sovitellut vähän liian isoa viitttaa. Lahjakas pelaaja tosiaan, mutta ei koskaan ole ollut se viimeinen vastuunkantaja.

Onko Jagr muuttunut saamattomaksi, kun kauden 2001/2002 jälkeen hänellä on plakkarissaan vain 21 pudotuspelipeliä, siinä missä Koivulla on 26.

Siinä missä Koivulta lasketaan playoff-pelejä niin Jagrilta lasketaan sormuksia.

Onko Joe Thornton...no kenellekään NHL:ää seuraavalle ei tarvitse kertoa mikä nolla Thornton on verrattuna Koivuun.

Huuda hep sitten kun aletaan nauramaan.