Montréal Canadiens 2021–2022 – build it again for playoffs

[BigRedBob]

Ei kai tähän kirjoitukseen ole eksynyt rasismia mukaan, vai onko tämä sitä parempaa rasismia?

Pelaajan pyyntö, ettei häntä varattaisi tänävuonna oli tekopyhyyden huipentuma, jolla kusipäinen käytöskö olisi kuitattu? Hänellähän olisi iän myötä ollut selvää etua muihin drafti-ikäisiin pelaajiin, joten tuskin ne mahdollisuudet kunnon uraan olisivat siitä laskeneet.

#habstoo
Ei kun tämä oli tällaista rankempaa huumoria ja vähän vitutusta perseilystä, kun kumminkin symppaan jonkun verran Habsia, niin ärsyttää.

 

[viljelmo]

Oliver Kapanen oli erinomainen pickki. Potentiaalia on ja komiat raamit.

Toivottavasti lyö läpi ja pääsee vääntämään serkkupojan kanssa NHL-jäille.

Habs treidasi pois 3. kierroksen 1. varauksensa ja sai Anaheimilta vuoden 2022 3. kierroksen varausvuoron. Lähtökohtaisesti tuo Anaheimin varausvuoro ensi vuonna on kierroksen alkupäässä, mutta kertoo jotain tämän vuoden tasosta, kun pelkästään vuoden vaihtaminen riittää Habseille. Epäilen, että MB hankkii ensi vuodeksi vielä vuoron tai pari lisää.

 

[Siivu]

Mielenkiintoisesti Bergevin antoi omassa lyhyessä lausunnossaan rivien välistä ymmärtää, että olivat olleet Maillouxin kanssa puheissa ennen varausta, kun taas Mailloux sanoi Sportsnetin haastattelussa suoraan, ettei mitään yhteydenpitoa ennalta ollut.

Ihan helpoimpaan paikkaan ei poika pääse "toista mahdollisuuttaan" toteuttamaan. Toivottavasti a) kasetti kestää kaiken paskan, jota tulee taatusti joka suunnasta niskaansa saamaan ja b) pystyy joskus tulevaisuudessa osoittamaan olleensa suunnilleen paras saatavilla ollut pelaaja. Muuten jää molemmille osapuolille pää vetävän käteen.

 

[Konsta Kepuli]

Veikkaan, että osaltaan kyse voi olla kulttuurieroista, ei olisi ensimmäinen kerta kun pohjoisamerikkalainen kaksinaismoralismiin kasvanut teinipoika menee puihin, kun eurooppalainen (skandinaavinen) paljon vapaampi tapailukuvio avautuu. Silti pitäisi tuonikäisenkin ymmärtää hormonipäissäänkin, että vapaudesta seuraa vastuu. Vaikka niitä tyttöjä saisi pokattua ilman sen kummempia seremonioita, niin se.myös tarkoittaa, että heitä kohdellaan tasavertaisina, eikä sankaritarinoiden palkintona. Tämä siis jos ko. kuvaa on

Tätä mieltä minäkin olen. Samaa ilmiötä kuin lähi-idän raiskaajat Oulussa mutta miedompana. Ymmärrys tasa-arvoisesta kulttuurista ja vastakkaisen sukupuolen itsemääräämisoikeudesta on puutteellinen. Tai puuttuu kokonaan.

 

[Siivu]

William Trudeaun saa ottaa tässä kohtaa talteen. Mielenkiintoinen kaveri, mahtui hädin tuskin QMJHL:n draftiin kolme vuotta sitten ja on sittemmin ottanut pelissään isoja askeleita oikeaan suuntaan. Lievästi mahdollinen late bloomer, olisi quebecilaisena toivottu tarina CH-nuttuun, jos kehitys vaan jatkuu yhtä räjähtävänä kuin viimeisellä parilla kaudella.

 

[viljelmo]

William Trudeaun saa ottaa tässä kohtaa talteen. Mielenkiintoinen kaveri, mahtui hädin tuskin QMJHL:n draftiin kolme vuotta sitten ja on sittemmin ottanut pelissään isoja askeleita oikeaan suuntaan. Lievästi mahdollinen late bloomer, olisi quebecilaisena toivottu tarina CH-nuttuun, jos kehitys vaan jatkuu yhtä räjähtävänä kuin viimeisellä parilla kaudella.

Joshua Roy myös mielenkiintoinen. Oli rankattu 3. kierroksen kaveriksi, mutta Montreal nappasi 5. kierroksella. On siellä myös sellaisia joita Montreal ottanut, vaikka olisi ehkä saanut myöhemminkin.

 

[Vade15]

Meinaat, että Mailloux välttyi julkiselta häpeältä ? Määrä on verrannollinen muutaman vuoden linnatuomioon.

Se että Mailloux joutuu julkisen häpeän kohteeksi ei tee hänestä uhria. En ymmärrä miten noin voi edes ajatella. Teet rikoksen ja kun rikoksestasi sitten puhutaan, niin saavutat samalla uhrin aseman? Tällä logiikalla Juha Valjakkalasta tulee uhri, kun on jopa joutunut vaihtamaan häpeän takia nimeään.

Mailloux ei varainaisesti ole kyllä osoittanut myöskään katumustaan itse tekoa kohtaan, vaan sitä että jäi kiinni. Esimerkiksi Ruotsin poliisin kuulusteluissa hän kertoi uhrin yrittävän pilata hänen elämänsä.

Spoileri: Lainaus The Athleticin uutisesta

In a Daily Faceoff report, Mailloux was quoted as telling Swedish police investigators that he believed the woman wanted to “ruin his life.” Multiple sources told The Athletic that in interviews with some NHL teams, Mailloux has portrayed the woman as vindictive.

Olen valmis uskomaan että Mailloux katuu ja ansaitsee anteeksiannon ja unohduksen, kun uhri kokee saaneensa häneltä vilpittömän anteeksipyynnön. Tällä hetkellä näin ei ole. The Athleticin mukaan uhri on saanut tekstiviestillä kolmen lauseen "Sori-siitä" viestin. Uhri ei usko Maillouxin ymmärtävän tai katuvan tekoaan vilpittömästi.

Ongelma on siis se, että Maillouxin draftaamalla Canadiens organisaationa hyväksyy naisten halventamisen, ja anteeksi pyynnön siitä kiinni jäämisestä, jos vain on tarpeeksi hyvä kiekkoilija.

 

[MadSpade]

Tällä logiikalla Juha Valjakkalasta tulee uhri, kun on jopa joutunut vaihtamaan häpeän takia nimeään.

Kaikkia varmasti kiinnosti maailmanlaajuisesti pummi Fouganthinen henkirikokset.

 

[Vade15]

Kaikkia varmasti kiinnosti maailmanlaajuisesti pummi Fouganthinen henkirikokset.

Kyllä hänenkin tapauksessaan uutisointi oli kansainvälistä, mutta se ei ole tuon jutun pointti, vaan se että Mailloux ei tässä ole uhri. Se että häntä nyt kutsut uhriksi halventaa itse rikoksen uhria.

Maillouxin varaaminen ensimmäisellä kierroksella ja seuran ensimmäisellä varauksella oli arviointivirhe. Mailloux oli ennakkojen mukaan saatavilla vielä toisella kierroksella, ja silloin kohu olisi ollut pienempi. Nyt Montreal nosti asian tapetille ja hyväksyi Mailouxin tempun.

 

[MadSpade]

Kyllä hänenkin tapauksessaan uutisointi oli kansainvälistä

Hah ja paskat ollut. Suomessa ja Ruotsissa kuiskittiin jonkun nobodyn henkirikoksista, aikakaudella lankapuhelin. Mediahuomio kansainvälisellä tasolla nolla. No eihän tuohon aikaan edes tunnettu sanaa mediahuomio.

Enkä ole missään kohtaa väittänyt uhriksi, vaikkakin julkisuuden henkilö päätyy aina töppäilyn jälkeen median uhriksi. Minun pointti oli, että poika on myös kärsinyt teostaan valtavat seuraukset.

 

[ipaz]

Myöhemmillä kierroksilla voisi vedota, että virheistä huolimatta näin hyvää pelaajaa oli vaikea ohittaa. Ensi vuonna voisi vedota siihen että hän kantoi vastuun ja on käyttäytynyt tapauksen jälkeen asiallisesti.

Toisaalta. Siellä saattoi moni muukin seura ajatella juurikin noin, että vaikka kaveri kuinka toivoi varauksen siirtämistä ensi vuoteen, niin pakkohan näin lahjakas kaveri kuiten ottaa pois kuljeksimasta. Joku Anaheim tai Seattle olisi hyvinkin voinut ottaa kaverin heti seuraavalla vuorollaan, koska se oli jo toista kierrosta eikä varmasti olisi saanut samanlaisia mittasuhteita kuten nyt, kun Montreal otti ykkösen toiseksi viimeisenä pelaajana.

Bergevin otti tietoisen riskin kaikesta negatiivisesta julkisuudesta huolimatta, koska halusi saada hyvän jääkiekkoilijan listoilleen.

 

[Noppa10]

Toisaalta. Siellä saattoi moni muukin seura ajatella juurikin noin, että vaikka kaveri kuinka toivoi varauksen siirtämistä ensi vuoteen, niin pakkohan näin lahjakas kaveri kuiten ottaa pois kuljeksimasta. Joku Anaheim tai Seattle olisi hyvinkin voinut ottaa kaverin heti seuraavalla vuorollaan, koska se oli jo toista kierrosta eikä varmasti olisi saanut samanlaisia mittasuhteita kuten nyt, kun Montreal otti ykkösen toiseksi viimeisenä pelaajana.

Bergevin otti tietoisen riskin kaikesta negatiivisesta julkisuudesta huolimatta, koska halusi saada hyvän jääkiekkoilijan listoilleen.

Näin.

Ja tätä "Montreal on valinnut arvonsa"-juttua vähän kyllä ihmettelen.. Onkohan Los Angelesissakin valittu aikoinaan huumemyönteinen arvomaailma, kun Jere Karalahden signasivat. Tai HIFK:ssa vissiin on sitten arvomaailman mukaan ihan fine piestä poliisi, kun Billy Tibbetts sinne sopimuksen sai. Ihan pikkuisen tainnut ampua nyt yli monella tämä homma tässä Habsinkin tapauksessa.

 

[Wiesellike]

Näin.

Ja tätä "Montreal on valinnut arvonsa"-juttua vähän kyllä ihmettelen.. Onkohan Los Angelesissakin valittu aikoinaan huumemyönteinen arvomaailma, kun Jere Karalahden signasivat. Tai HIFK:ssa vissiin on sitten arvomaailman mukaan ihan fine piestä poliisi, kun Billy Tibbetts sinne sopimuksen sai. Ihan pikkuisen tainnut ampua nyt yli monella tämä homma tässä Habsinkin tapauksessa.

Maailma oli hyvin erilainen Karalahden ja Tibbetsin aikana. Metoo ja some puuttuivat. Nykyään seurat joutuvat tilille tekemisistään, jolloin pitää miettiä muutakin kuin jääkiekkoa. Eivät pelaajat ole mitään robotteja tai hahmoja videopeleissä, vaan ihmisiä. Minusta on hienoa, että Montreal haluaa antaa pelaajalle uuden tilaisuuden, koska nykyajan cancel-kulttuuri ampuu usein yli. Mutta tässä olisi pitänyt toimia toisin.

 

[ipaz]

Mutta tässä olisi pitänyt toimia toisin.

Jos olisi toiminut toisin, niin Mailloux olisi todennäköisesti varattu johonkin toiseen seuraa heti 2. kierroksella. Joskus on vaan otettava riskejä senkin uhalla, että yleinen näkemys ei valintaa tue. Kyllä Montrealissa oltiin valmiin, koska tiedonanto julkaisiin välittömästi varauksen jälkeen. Montreal Canadiens on sen verran iso instituutio, että se jos joku pystyy moisen tekemään ilman että oikeastaan vaikuttaa yhtään mihinkään seuran toiminnassa.

 

[Craig Berube]

Eikö NHL seura oikeasti pysty tämän korkeampaa moraalia pitämään? Pyyntö ettei häntä varata, oli varmasti ajateltu kunnioittaa uhria, ja toimia jonkinlaisena rangaistuksena itselleen. Näköjään Montrealia ja Bergevinia kiinnostaa pelkästään kilpailuetu muihin. Muulla niin väliä. Timminssin kiemurtelu tästä kaikesta kysyttäessä vain alleviivasi koko organisaation välinpitämätöntä asennetta koko tapausta kohtaan. Ei oltu vaivauduttu mitään järkevää keksimään.

Kilpailuetu hinnalla millä hyvänsä. Vaikka ammattilaisurheilua onkin, pitäisi silti pystyä parempaan.

Lapset perustelee huonoa käytöstään samanlaisilla heitoilla kuin nämä "joku muu sen olisi kuitenkin ottanut". "Timo niitä lumipalloja myös heitti". VMP

 

[Jarrontöttöröö]

Maailma oli hyvin erilainen Karalahden ja Tibbetsin aikana. Metoo ja some puuttuivat. Nykyään seurat joutuvat tilille tekemisistään, jolloin pitää miettiä muutakin kuin jääkiekkoa. Eivät pelaajat ole mitään robotteja tai hahmoja videopeleissä, vaan ihmisiä. Minusta on hienoa, että Montreal haluaa antaa pelaajalle uuden tilaisuuden, koska nykyajan cancel-kulttuuri ampuu usein yli. Mutta tässä olisi pitänyt toimia toisin.

Metoo-aikana asiat nyt vain ovat yleensä laajemman yleisön tiedossa höystettynä tarkemilla yksityiskohdilla. Ihmismuisti on siitä lyhyt, että jo parin viikon päästä tämäkin asia on painunut unholaan.

 

[Arturo]

Eikö NHL seura oikeasti pysty tämän korkeampaa moraalia pitämään? Pyyntö ettei häntä varata, oli varmasti ajateltu kunnioittaa uhria, ja toimia jonkinlaisena rangaistuksena itselleen. Näköjään Montrealia ja Bergevinia kiinnostaa pelkästään kilpailuetu muihin. Muulla niin väliä. Timminssin kiemurtelu tästä kaikesta kysyttäessä vain alleviivasi koko organisaation välinpitämätöntä asennetta koko tapausta kohtaan. Ei oltu vaivauduttu mitään järkevää keksimään.

Kilpailuetu hinnalla millä hyvänsä. Vaikka ammattilaisurheilua onkin, pitäisi silti pystyä parempaan.

Lapset perustelee huonoa käytöstään samanlaisilla heitoilla kuin nämä "joku muu sen olisi kuitenkin ottanut". "Timo niitä lumipalloja myös heitti". VMP

Ihan vitun ihme vinkumista.

 

[Mettis]

Metoo-aikana asiat nyt vain ovat yleensä laajemman yleisön tiedossa höystettynä tarkemilla yksityiskohdilla. Ihmismuisti on siitä lyhyt, että jo parin viikon päästä tämäkin asia on painunut unholaan.

Eiköhän se viimeistään siinä vaiheessa nouse esiin, jos Habs tekee sopimuksen. Toivottavasti Maillouxilla olisi pontta jättää sopimus tekemättä Habsin kanssa.

 

[Hokipedia]

Ihan vitun ihme vinkumista.

Seksuaalirikoksen uhrin puolustaminen on vitun ihme vinkumista? Olisiko sinunkin aika herätä.

 

[Noppa10]

Seksuaalirikoksen uhrin puolustaminen on vitun ihme vinkumista? Olisiko sinunkin aika herätä.

Olisiko sinunkin aika herätä?

Se uhri ei lakkaa olemasta uhri, vaikka Logan Mailloux keitettäisiin elävältä Canadiensin arvostelijoiden kyynelistä valmistetussa liemessä. Se uhri tulee aina olemaan uhri, riippumatta Logan Mailloux'n, Montreal Canadiensin tai kenenkään muun tekemisistä. Väärä teko on tapahtunut, ja siitä on Logan Mailloux'ta rangaistu. Sitä rankaisua ei vain tee Montreal Canadiens, tai mikään muukaan seura. Sen rankaisun teki Ruotsin oikeuslaitos. Jos jonkun yksittäisen (tai toki yleisenkin) mielipiteen mukaan Mailloux ei ole saanut riittävästi penaltia tekosistaan, sen kritiikin pitäisi suuntautua NHL-joukkueen sijasta Ruotsin oikeusjärjestelmään.

Edelleen, Billy Tibbetts oli tuomittu seksuaalirikollinen ja muutenkin omasi pitkän rikoshistorian. Miksi IFK:ta ei nyt moralisoida joukkueena, jonka arvoihin kuuluu seksuaalirikosten vähättely? Mitä merkitystä sillä on, oliko silloin sosiaalista mediaa vai ei? Arvovalinta se joka tapauksessa tämän logiikan mukaan joukkueelle/organisaatiolle on.

Tämä Montreal Canadiensin arvosteleminen ei ole uhrin puolustamista, vaan hyvesignalointia parhaimmillaan.

 

[Hokipedia]

Tämä Montreal Canadiensin arvosteleminen ei ole uhrin puolustamista, vaan hyvesignalointia parhaimmillaan.

On taas suurin määrä paskapuhetta mitä olen aikoihin kuullut. Mutta se OT:stä ja pään hakkaamisesta kiviseinään - kaikkea hyvää sekä Montrealille, Loganille että etenkin hänen uhrilleen.

 

[Noppa10]

On taas suurin määrä paskapuhetta mitä olen aikoihin kuullut. Mutta se OT:stä ja pään hakkaamisesta kiviseinään - kaikkea hyvää sekä Montrealille, Loganille että etenkin hänen uhrilleen.

Niin, jos et omasta mielestäsi ole itse syyllistynyt hyvesignalointiin, niin millä lailla ajattelit konkreettisesti jotain tehdä tämän uhrin hyväksi?

...

Mä joka tapauksessa tykkään Montrealin rohkeudesta olla erilainen, ja toteuttaa omaa visiotaan välittämättä nyky-yhteiskunnan yrityksestä pakottaa eri instituutioita tiettyyn normiin. Sama homma toki Blackhawksin kanssa logonsa suhteen. Mä näen tämän koko homman oikeasti niinpäin, että tuli Mailloux'sta NHL-pelaaja tai ei, Montreal ei hylkää nuorta kiekkoilijaa yhden mokan takia.

Predators ja Canadiens ovat muuten ainoat seurat, jotka ovat konkreettisesti tehneet jotain sloganin "Hockey Is For Everyone" eteen...

 

[Boogey]

Raapustellaampas muutama sananen Montrealin varaamista pelaajista. Tässä on nyt kohta kolme sivua käsitelty yhtä kaveria joten eiköhän se riitä ja kirjoitan vain lopuista valinnoista:

#63: C/W Riley Kidney - Pienikokoinen hyvän peliälyn ja kiekonkäsittelyn omaava laituri joka voi pelata myös keskellä. Olisi ollut ehkä saatavilla myöhemminkin. Esikuvinaan pitää Nick Suzukia ja Mitch Marneria. Katsotaan päästäänkö sinne asti joskus. Tarvitsee aikaa kehtittyäkseen potentiaaliinsa.

#64: C Oliver Kapanen - Tästä herrasta Kalpafanit osaisivat kertoa paremmin, mutta sentteriksi erittäin hyvä maalintekijä ja kokoakin tarpeeksi että pystyy lapioimaan maaleja myös lähietäisyydeltä tarvittaessa. Nostanut osakkeita harppauksin muutaman viimakauden ajan ja toivotaan että trendi jatkuu samana.

#76: Vaihdettiin Ducksiin ensi vuoden kolmosta vastaan. Hyvä siirto.

#87: D Dmitri Kostenko - Kiekollinen puolustaja. Parannettavaa vielä puolustuspelissä mutta erityisesti syöttötaidot ja luistelu on iso vahvuus. Iso upside mutta tarvitsee paljon kehittymistä vielä NHL tasolle.

#113: D William Trudeau - Fiksu puolustaja joka pelaa kokoaan paremmin puolustussuuntaan. Vahvuudet kokonaisvaltaisessa pelissä, ei suuremmin heikkouksia mutta samalla ei myöskään suuria vahvuuksia. Voi kuitenkin yllättää jos kehityskäyrä on suotuisa.

#142: D Daniil Sobolev - Tuli viime kaudelle Ontarioon hakemaan uutta suuntaa uralleen mutta koronan takia ottelumääräksi tuli 0. Riskihaku, mutta voi olla myös yllätysnimi jos tähdet osuu kohdalleen. Liikkuu hyvin ja pelaa puolustussuuntaan agressiivista peliä. Nähtäväksi jää mihin suuntaan ura tästä jatkuu.

#150 C Joshua Roy - Mielenkiintoinen haku. Yksi draftin nuorimpia pelaajia ja first overall QMJHL draftissa aiemmin. Odotettiin olevan kolmos tai jopa kakkoskierroksen varaus, mutta Habs kuitenkin poimi kaverin vasta vitoskierroksella. Siihen nähden voi olla ryöstö. Erittäin hyvä laukaus mutta kehitettävää kokonaisvaltaisessa pelissä. Potentiaalia kuitenkin on ja pidemmän projektin kautta mahdollisesti tämän draftin paras onnistuminen.

#191 C Xavier Simoneau - Kolmas QMJHL haku. Latoi hyviä pisteitä tauluun junnuliigassa mutta pienikokoisena pelaajana tarvitsee vielä paljon kehitysaskeleita että voisi pärjätä isoissa valoissa. Todennäköisesti AHL pelaaja.

#214: G Joe Vrbetik - Yksi pakollinen maalivahtihaku. Isokokoinen kaveri jolla kuitenkin suht hyvä tekniikka. Oli kuitenkin North America maalivahtirankingin sijalla 6. Todennäköisesti vain AHL taso jos sitäkään, mutta jospa tässäkin kävisiä Primeaut.

Kokonaisuutena voisi sanoa että Montrealin draftistrategia tuntuu olleen panostaa tiettyihin pelipaikkoihin ja hakea massan kautta niitä onnistumisia. Onko sitten samalla oman skouttausosaston epävarmuutta, mutta draftista voisi antaa kaksiosaisesti kouluarvosanat:

Ensimmäinen kierros: 5+
Tämän jälkeen: 9-

 

[viljelmo]

Kiitos @Boogey:lle koosteesta. Koitin nopeasti etsiä Maillouxista pelillistä arviota, mutta se on jäänyt sen alle ettei Montrealin olisi pitänyt häntä valita. Kyseessä taitaa kuitenkin olla pelaaja, jolla menee vähintään pari kautta ennen kuin valmis NHL:ään.

Royn kohdalla sellainen huomio, että oli kuulemma viime kaudella päässyt vähän paino nousemaan, joka näkyi pelaamisessa. Nyt on tiputtanut painoa n. 10 kiloa ja liikkumisen pitäisi olla parempaa. Saattaa siis olla todella hyvä haku, jos työnteko maistuu.

 

[aessi]

Se uhri ei lakkaa olemasta uhri, vaikka Logan Mailloux keitettäisiin elävältä Canadiensin arvostelijoiden kyynelistä valmistetussa liemessä. Se uhri tulee aina olemaan uhri, riippumatta Logan Mailloux'n, Montreal Canadiensin tai kenenkään muun tekemisistä. Väärä teko on tapahtunut, ja siitä on Logan Mailloux'ta rangaistu. Sitä rankaisua ei vain tee Montreal Canadiens, tai mikään muukaan seura.

Mutta täälläkin saa lukea vähätteleviä kommentteja aiheesta, koittakaa samaistua uhrin asemaan kun reaktiot ovat tätä tasoa, että tekoa vähätellään, pojat ovat poikia, virheistä oppii jne. Mimmoisen signaalin tämä lähettää muille nuorille ja nuorille pelaajille? Salaa sitten heitetään pukukopissa yläfemmaa ja haippirinki jatkuu normaalisti, kunhan vaan paskan osuessa tuulettimeen tajuaa syytellä eka uhria ja lopulta kertoa pyrkivänsä oppimaan virheistä. Osan kohdalla (ei missään nimessä sinun) tämä myös herättää vähän epäilystä miten ihmiset muutenkaan käyttäytyvät siviilissä, sen verran typeriä kommentteja täälläkin osan suusta tulee.

Ihan varmasti tämmöiset asiat myös vaikuttaisivat muissakin julkisuuden työkuvan omaavilla aloilla, ei kansanedustajienkaan sekoilua katsota tai jonkun näkyvän henkilön toimia isossa yrityksessä. Enkä nyt siis meinaa, että tästä pitäisi joku rangaistus antaa, vähän kahden vaiheilla miten näissä pitäisi toimia. Se draftista ulossulkeminen olisi ollut ihan kannatettava teko mielestäni, mutta ymmärrän kyllä ettei toimiakaan tehty kun mimmoisen madonreiän tuokin sitten avaa. Sikäli kuitenkin, kun tämmöistä nyt tulee jo toisena draftina putkeen (se viime vuoden Coyotesin varaus) niin ihan aiheellista olisi pohtia jotain käytäntöjä asian suhteen. Ihan nimellisenä rangaistuksena joku pelikieltokin menisi omasta mielestä, lähinnä vaan se mimmoisen signaalin liiga lähettää sanomalla, ettei tämä ole ok. Joku lausuntokin olisi ihan hyvä tai vaikka käytöskouluun passittaminen.

Mielestäni tässä ei kukaan myöskään ennen draftia ollut vaatimassa yhtään mitään, niin canceloimisesta puhuminen täällä on vähän erikoista. Nytkin reaktio lähinnä siinä, ettei pelaajan itse ehdottamaa rangaistusta kunnioitettu herrasmiessopimuksella tms.

Sen rankaisun teki Ruotsin oikeuslaitos. Jos jonkun yksittäisen (tai toki yleisenkin) mielipiteen mukaan Mailloux ei ole saanut riittävästi penaltia tekosistaan, sen kritiikin pitäisi suuntautua NHL-joukkueen sijasta Ruotsin oikeusjärjestelmään.

Kyllä NHL on myös antanut omia rangaistuksiaan, Watson sai pidemmän kakun ja Voynov sai myös pitkän kakun jään ulkopuolisista asioista.

Edelleen, Billy Tibbetts oli tuomittu seksuaalirikollinen ja muutenkin omasi pitkän rikoshistorian. Miksi IFK:ta ei nyt moralisoida joukkueena, jonka arvoihin kuuluu seksuaalirikosten vähättely? Mitä merkitystä sillä on, oliko silloin sosiaalista mediaa vai ei? Arvovalinta se joka tapauksessa tämän logiikan mukaan joukkueelle/organisaatiolle on.

HIFK:n arvot ovatkin aika kyseenalaiset muutenkin ja niistä onkin paljon keskustelua ollut ja kritiikkiä niin median kuin fanien suunnalta.Karalahden huumesekoilut eivät varmaan myöskään ihan Kingsin tiedossa olleet draftin aikaan, NHL kuitenkin otti asiakseen pakottaa hänet hoitoon ja hyllytti 6 kuukaudeksi huumeiden käytöstä. Eikös tämäkin nyt sitten ole väärin, kun rangaistukset on jo muualta annettu?

Sikäli tämäkin keskustelu alkaa olemaan aika turhaa, kun ei itsellä ainakaan mitään ratkaisuehdoitusta ole antaa, kun taas toisella puolella taas ilmeisesti mistään teosta ei pitäisi antaa työpaikalla rangaistusta?