Yleensä en kommentoi tällaisia juttuja, mutta nyt heitän pari arvelua fiilispohjalta.
Ensiksi täytyy tietenkin tuomita nuorukaisen hölmöilyt. Siitä ei kahta sanaa. Asian laittaminen oikeaan perspektiiviin on äärimmäisen hankalaa, koska se tulkitaan herkästi uhrin syyllistämiseksi. Sitä en suin surminkaan tee.
Veikkaan, että osaltaan kyse voi olla kulttuurieroista, ei olisi ensimmäinen kerta kun pohjoisamerikkalainen kaksinaismoralismiin kasvanut teinipoika menee puihin, kun eurooppalainen (skandinaavinen) paljon vapaampi tapailukuvio avautuu. Silti pitäisi tuonikäisenkin ymmärtää hormonipäissäänkin, että vapaudesta seuraa vastuu. Vaikka niitä tyttöjä saisi pokattua ilman sen kummempia seremonioita, niin se.myös tarkoittaa, että heitä kohdellaan tasavertaisina, eikä sankaritarinoiden palkintona. Tämä siis jos ko. kuvaa on levitetty vain kaveriporukan whatsapissa.
Nojoo, tämä on tietysti selvää kaikille, eikä tarkoitus ole myöskään vähätellä uhrin kokemaa. Asia on käsitelty ja toivotaan tekijän ottavan opikseen. Tietyllä tavalla parasta olisi varmasti unohtaa koko juttu, ja päinvastoin kuin yleinen mielipide, arvelisin sen tapahtuvan parhaiten juuri näin. Mikäli poikaa ei olisi nyt varattu, ensi vuonna tuotaisiin esille samat tarinat ja kuka silloin määrittelee, että nyt hän on kypsynyt. Varaus ei ole kuitenkaan sama asia kuin sopimus, jos sama meininki jatkuu, niin Habs vain hukkaa varausvuoronsa tässä.
Se draftista "vetäytyminen" oli mun makuun alkujaankin hieman teatraalinen, mutta ehkä tarpeen tietynlaisena nöyryyden osoituksena. Itse asian kannalta vuosi ei kuitenkaan muuttaisi mitään, joka tapauksessa menneisyydessä on hänellä tuomittavaa toimintaa ja vastaavaan on jatkossa nollatoleranssi. Ei olisi mitään hyötyä roikuttaa löyhässä hirressä vuotta ja todeta sitten samat asiat, jotka voi todeta jo nyt.
