Mielestäni varsin erikoinen ratkaisu, vaikka halutaan antaa ymmärtää hyvässä yhteisymmärryksessä ja sulassa sovussa tehdyn. Tosin Plekanec tuskin pahaa sanaa sanoisi, vaikka tomistolla olisivat astiat lennelleet ja ovet paukkuneet.
Bergevin perusteli sopimuksen purkua sillä, että ennen kauden alkua sentteritilanne oli kysymysmerkkien ympäröimä; Danault toipui vielä aivotärskystään, Domista ei ollut varmuutta, Kotkaniemestä vielä vähemmän ja Pecaa ei oltu vielä hankittu, mutta nyt kun näillä kulkee kelvollisesti, Plekanec oli uhrattavissa. Ei olisi varmasti ollut mukavin tapa päättää ura istumalla puolet kaudesta pressissä, mutta olisihan Plekanecille voinut hyvin antaa kasan pelejä ja lepuuttaa vaikka välillä Kotkaniemeä tai Pecaa. Entä sitten, kun joku senttereistä joutuu todennäköisesti jossain vaiheessa lasareetin puolelle? Shaw, McCarron, Froese ja Chaput, siinä vaihtoehdot. Ei häävin syvä saati nopeudella tai nuoruudella pilattu sentterireservi, johon Bergevin myös perusteluissaan vetosi.
Väistämättä hiipii mieleen, että Plekanecin yksivuotisen sopimuksen pääasiallinen tarkoitus oli alkujaankin välttää Markovin pre-1000G ulostusta seuranneen kaltainen PR-paskamyrsky ja siinä kyllä jokseenkin onnistuttiinkin.
Vaan mitäpä siinä vellomaan, de va kukku de ja etiäppäi.