Montréal Canadiens (1.) - Philadelphia Flyers (6.) Playoffs 2008, Itä, 2. kierros

[myerz]

Hatcher se jaksaa laittaa kapuloita Flyers rattaisiin.

Kiitä Clarkea näistä huippusignauksista. Eka kausi työsulun jälkeen Pitkäsen parina meni vielä jotenkin, kun siellä oli sentään vielä Desjardins viemässä paineita Pitkäseltä. Tokalla kaudella karu totuus viimeistään paljastui. Tällä kaudella ajottain ok peliä, mutta kankea mikä kankea. Wsh sarjassa paransi kyllä kokoajan peliään. Kyllä silti tuolla palkalla pitää ensi kaudella saada nyky NHL:n mukainen pakki.

 

[dana77]

Neljännessä pelissä Hatcher oli hienosti Montrealin maskimiehenä ja taas omissa soi verkko. Lisäksi miehen luisteluvauhti on uskomattoman hidas.

Ei se mitään jos pieni mies on maskissa, mutta kun tuolta etäisyydeltä pääsee ohjaamaan kiekon ihan toiseen laitaan, niin sille on maalivahdinkin paha voida mitään. Lasse Kukkonen on jeesus tähän kaveriin verrattuna.

 

[myerz]

Price aloittaa tänään Montrealin maalilla. Toivottavasti pää on jumissa edelleen helpoista maaleista :)

 

[eleven]

Oho, yllättävä veto mielestäni, sillä Halak pelasi ihan hyvin edellisen pelin. Tämä ainakin tukee M@thieun teoriaa siitä, että Pricea on väsymys vaivannut. Ennen neljättä peliähän Price totesi ettei ole 100% kunnossa, mutta tuskin häntä silloin peluutettaisiin jos hänellä olisi joku pahempi vamma.

Luottamus on kova että Habs voittaa tänään, ja pystyy kääntämään vielä sarjan itselleen - on se ennenkin tehty! :) Biron on suorastaan velkaa muutaman maalin Habsille. Bironin loistavan pelaamisen lisäksi toki myös viimeistely on ollut aika heikkoa, erityisesti runkosarjassa ykköskentässä pelanneet miehet ovat vähän pettäneet. Kyllä Habs edelleen tarvitsisi kipeästi erinomaista maalinsylkijää, mutta Hossan suhteen näyttää aika vahvasti siltä että jää Penguinsiin kun niillä menee niin hyvin. Habs ei tällä hetkellä aja reboundeihin ja suoraan maalille tarpeeksi hanakasti. Muuten peli on ollut suhteellisen hyvin raiteillaan mielestäni tässä sarjassa.

 

[M@thieu]

Luottamus on kova että Habs voittaa tänään, ja pystyy kääntämään vielä sarjan itselleen - on se ennenkin tehty! :)

Täälläkin luottoa riittää vielä, koska pelaamisessa ei sinänsä ole juuri mitään vikaa ollut, vaan ainoa ongelma on viimeistely. Toivottavasti tänään hanat aukeavat, ja pakkohan niin on käydä jos meinataan jatkaa vielä huomennakin.

Kerran aiemmin tällaisesta tilanteesta on tosiaan noustu, eli Bostonia vastaan vuonna 2004. Sitä ennen Habs ei ollut kyennyt vastaavaan temppuun 12 yrittämällä ja vain yhdesti sarja oli venytetty seitsemänteen otteluun. Tilastoista ei kannata muutenkaan liiemmälti lähteä uskonvahvistusta hakemaan, sillä konferenssivälierät vieraissa aloittanut joukkue on onnistunut ottamaan 3-1 -johdon liigan historiassa 15 kertaa, eikä ole hukannut sitä koskaan. Lisää vähemmän rohkaisevia tilastopaloja löytyy täältä.

Ketjut palautetaan runkosarjasta tutuiksi tähän peliin:

A.Kostitsyn - Plekanec - Kovalev
Higgins - Koivu - S.Kostitsyn
Begin - Smolinski - Kostopoulos
Latendresse - Lapierre - Streit

Michael Ryder lienee pelannut viimeisen pelinsä Trikolori-nutussa, sillä Wachoviassa pelattujen otteluiden aikana Ryder keskittyi pelitapahtumien sijasta puhelimessa puhumiseen ja paperiliidokkien väsäilyyn. Kiinnostus joukkueen edesottamuksia kohtaan taitaa siis olla aika lähellä nollaa, mutta ihan ymmärrettäväähän se toisaalta on, kun valmennusjohdon luottamus snaipperiin on ollut jo pitkään samalla tasolla. Ehkäpä mies pelailee ensi kaudella halvalla sopparilla sinipaitaisen suosikkijoukkueensa riveissä...

 

[rama]

Mä oon kyllä käsittänyt, että tuo Ryderin "Toronto-fanius" on jostain ilmoille päässyt tornihuhu, joka ei oikeasti kyllä pidä paikkaansa. Mutta seison korjattuna, jos jollakulla on asiasta parempaa faktaa.

Tämän illan peli tulee jälleen ratkeamaan erikoistilannepelaamiseen, jos ne 5vs 3 yv:t eivät vieläkään kiinnosta Habsia, niin aikalailla goodbye alkaa tämä sarja olla.

 

[Sturm]

Onko kellään tietoa lähetetäänkö illan mon-phi ottelu netin kautta streamina? Linkkiä kehiin jos tietoa, kiitos.

 

[Lennu]

Onko kellään tietoa lähetetäänkö illan mon-phi ottelu netin kautta streamina? Linkkiä kehiin jos tietoa, kiitos.

http://www2.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=11222&part=sports

Tuolta voit valita, mitä kautta haluat katsoa.

E: Kannattaa ensikerralla kysyä linkkejä peleihin täältä: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=35288

 

[tomageeni]

Näin kävi. Philly meni hyvällä pelillä jatkoon, Montreal ei saanut itsestään parasta irti oikein missään vaiheessa eikä Price pystynyt vastaamaan hänelle asetettuihin toiveisiin. Ensi kauteen. Olisihan mukava nähdä Saku vielä mm-kisoissa mutta tokkopa jaksaa lähteä jos puoliklesana pelannut.

 

[Parker27]

Hienoa Flyers! Ei muuta kuin loppuun asti nyt vaan.

Vieläkö Hyttynen olet antamassa kenkää Stevensille?

 

[NIN]

Kieltämättä aika yllättävä tulos ja siitä kyllä kaikki kreditit Flyersille, Bironille ja Stevensille. Idässä on tulossa sellainen konferenssin finaali, jossa ei äijiä säästellä, hoiti sinne itsensä Rags tai Pens kumpi tahansa.

 

[viljelmo]

Umberger-Habs päättyi sitten Umbergerin 4-1 voittoon. Toiseksi parhaana pelaajana Flyersin riveistä voi palkita Habsien Pricen, joka ei sitten saanut ratkaisevilla hetkillä mitään kiinni, kolmanneksi parhaaksi pelaajaksi voi valita sitten halun mukaan Flyersin Bironin tai Habsien valmennuksen, joka oli pihalla kuin lumiukko koko playoffien ajan.

Biron oli hyvä, kuten maalivahdin pitääkin olla, mutta ilman Umbergerin kahdeksaa!!! maalia ei Flyers olisi pärjännyt alkuunkaan. Viime yön pelissä kolmannessa erässä Umberger otettiin näköjään miesvartiointiin omalla puolustusalueella, jotta ei pääse tekemään nöyryyttävää kolmatta maalia.

Toivottavasti Habsit ottavat tästä opikseen ja ensi kaudella mennään sitten taas hieman pidemmälle. Potentiaalia joukkueessa on vaikka muille jakaa. Valmennus on myös erittäin nuori ja kokematon, joka näyttää haluavan tehdä joka ainoan mahdollisen virheen. Onneksi jollain tavoin näyttävät sentään reagoivan virheisiinsä.

 

[varjo]

Toistan itseäni, josko Mathieukin nyt sitten uskoo:
1. Maalivahti-gamble epäonnistui

Juuri huonommin Price ei olisi voinut pelata, tai toki siis Theo-huonosti heti otteluitten aluissa, mutta loppupeleissä on selvää, ettei Price vielä tänä vuonna ollut siinä henkisessä kunnossa, että hän olisi kantanut joukkuetta.
Olisiko Huet sitten ollut parempi, ken ties, mutta ei ainakaan merkittävästi huonompi. Toki krediittiä voi antaa Pricelle Boston-sarjasta, jossa hän käytännössä yksin piti Montrealin pinnalla Koivun tuloon asti. Se ei kuitenkaan riitä, tarvitaan 16 voittoa.

Ehkä sitten ensi vuonna, mutta ensi vuonna joukkueen kantavat voimat ovat taas vuoden vanhempia ja Kovalev ei ole urallaan pelannut kahta hyvää kautta putkeen, joten... Lienee ehkä liian pessimististä, mutta ainakaan itse en jaksa suhtautua kovinkaan positiivisesti ensi kauteen. Trendi tuntuu olevan, ettei Montrealissa uskalleta ottaa oikeita riskejä joukkueen vahvistamiseksi, vaan vuodesta toiseen mennään niillä mitä on ja toivotaan parasta.

On ihan sama miten runkosarjassa meni, jos joukkue juuri ja juuri pääsi ensimmäiseltä kierrokselta jatkoon liigan heikointa pudotuspelijoukkuetta vastaan ja toisella oli täysi vastaantulija. Eli loppujen lopuksi pitää jo valehdella itselleen aika paljon, jos yrittää saada tästä kaudesta oikeasti jotain positiivista noin tulosmielessä. Nuoret pelaajat toki kasvoivat jne. mutta tätä samaa "kasvua" on jo tullut odoteltua vuosikymmenen ajan, nimet vain ovat vaihtuneet.

Jotta tästä tilanteesta voitaisiin päästä eteenpäin, täytyy joukkueelle tehdä jotain.
Huolimatta runkosarjasta, pudotuspeleissä Koivu taas osoitti olevansa juuri se palanen, mitä Montrealilla ei ole varaa menettää. Koivu kuitenkin tarvitsisi laidalleen vähän enemmän ratkaisukykyä kuin nyt, Higginsin taantuessa entistä enemmän grinderiksi.

Kovalevin kenttä voi jatkaa sellaisenaan, näkihän sen taas tänään mitä siitä seuraa, kun Montrealilla on kaksi hyökkäysketjua ja vastustaja ei voi vain keskittyä puolustamaan yhtä (Carbolta about typerin teko olikin pistää Kovalev ja Koivu samaan ketjuun, etenkin ylivoimalla).

Puolustus tarvitsee lisää kiekkovarmuutta, eli vähintään kiekollisen 2. parin tasoisen pakin jostain. Nyt pakka on ihan sekaisin, jos Markov on hajalla.

 

[dana77]

Montreal Europeans laulukuoroon ansaitusti. Vaikka Flyersilla taitoa Canadiensiä vähemmän olikin, niin se korvattiin sitten äijämäisyydellä ja kovalla yrittämisellä. Sinne maalilla kannattaa joskus mennä maskiin seisoskelemaankin. Ei tuo sarja olisi mihinkään kääntynyt olisi siellä maalilla ollut Pricen sijasta Halak, Huet tai vaikka itse St. Patrick, sen verran hyvä Biron oli toisessa päässä. Ja vastaavasti jos kaverit eivät saa metrin päästä tyhjästä maalista sisään, niin se ei ole vastustajan maalivahdin hyvyyttä.

 

[myerz]

Ei tuo sarja nyt mihinkään Umbergerin tai Bironin ylivertaisuuteen ratkennut (ainakaan kokonaan). Flyersillä jannut vaan pistivät kiekon sisään, kun paikka tuli . Scouttaus oli hoitanut hommansa ja sitä myötä tuli tulostakin jopa roiskaisuilla maalille. Mitään "mut ku Biron ryösti matsin" on turha alkaa vääntämään, toki torjui hyvin, mutta oli niitä paikkoja sen lisäksikin ja vieläpä tyhjiä maaleja, mutta ei vaan kelvannut tällä kertaa. Lisäksi tiettyjen diivojen järjettömän pitkät virittelyt 1v1 tilanteissa ja nämä katkottiin katsomoon tai ainakin yli maalin hyvin useasti. Joku voisi vielä kertoa heille, että kiekkoa kuuluu laukoakin joskus. Flyers käytti vastaavat ja toimitti kiekon nopeasti maalille.

 

[M@thieu]

Toistan itseäni, josko Mathieukin nyt sitten uskoo:
1. Maalivahti-gamble epäonnistui

Juuri huonommin Price ei olisi voinut pelata, tai toki siis Theo-huonosti heti otteluitten aluissa, mutta loppupeleissä on selvää, ettei Price vielä tänä vuonna ollut siinä henkisessä kunnossa, että hän olisi kantanut joukkuetta.
Olisiko Huet sitten ollut parempi, ken ties, mutta ei ainakaan merkittävästi huonompi. Toki krediittiä voi antaa Pricelle Boston-sarjasta, jossa hän käytännössä yksin piti Montrealin pinnalla Koivun tuloon asti. Se ei kuitenkaan riitä, tarvitaan 16 voittoa.

Ok, myönnetään, Price ei ollut valmis. Henkinen ja fyysinen väsymys kasvoivat liian suuriksi tämän sarjan aikana. Jälkiviisaana voi nyt sanoa, että paras ratkaisu deadlinella olisi varmaankin ollut antaa Pricelle julkisesti ykkösmaalivahdin asema, mutta pitää Huet kakkosena juuri tämän varalta, mitä nyt kävi. Carey torjui kuitenkin Boston-sarjan voitokkaasti, mutta tämän sarjan osalta Huet olisi voinut olla tärkeässäkin roolissa. Jos Cristo olisi ollut kakkosena, hänet olisi saatettu laittaa maalille jo kolmanteen peliin, kun Halakiin taas ei pystytty luottamaan niin paljon.

Habsin maalivahtipeli oli oikeastaan tämän sarjan jokaisessa ottelussa samalla tasolla, eli ei riittävän hyvää. Halak pelasi ainoan ottelunsa samaan tyyliin kuin Price neljä peliään; muutama todella iso torjunta, mutta sama taso ei säilynyt 60 minuuttia.

Veskareita en itse kuitenkaan suurimmiksi syntipukeiksi laskisi, sillä yhtälailla hyökkäyspelaaminen oli ailahtelevaa. Habs ampui suunnilleen 80 laukausta per ottelu (ainakin peleissä 2-4), mutta ei onnistunut saamaan kiekkoa maaliin kuin korkeintaan pariin otteeseen, eikä Biron joutunut torjumaan "kuin" reilut 30 kertaa ottelussa. Yli puolet laukauksista joko blokattiin, tai kiskottiin plekseihin. Laukausten laadussa jäi siis runsaasti parannettavaa, ja hyviä tekopaikkoja hukattiin aivan hirvittävä määrä, etenkin jos verrataan runkosarjaan, jossa kaikki tuntui onnistuvan.

Ehkä sitten ensi vuonna, mutta ensi vuonna joukkueen kantavat voimat ovat taas vuoden vanhempia ja Kovalev ei ole urallaan pelannut kahta hyvää kautta putkeen, joten... Lienee ehkä liian pessimististä, mutta ainakaan itse en jaksa suhtautua kovinkaan positiivisesti ensi kauteen.

Yupp.

 

[M@thieu]

Mitään "mut ku Biron ryösti matsin" on turha alkaa vääntämään, toki torjui hyvin, mutta oli niitä paikkoja sen lisäksikin ja vieläpä tyhjiä maaleja, mutta ei vaan kelvannut tällä kertaa.

Oli paikkoja, tyhjiä maaleja ja vaikka mitä, mutta aika räikeästi viet kunnian pois sarjan parhaalta pelaajalta. Biron oli etenkin sarjan kolmessa keskimmäisessä pelissä aivan loistava. Siis aivan pirun hyvä. Eikä nyt aivan turhaa ole väittää Bironin ryöstäneen esimerkiksi kolmannen ottelun, joka oli ehkäpä hänen parhaansa.

 

[SaucerPass]

Aika naiivia olettaa, että joka kahdeskymmenes vuosi Canadiensin maalia vartioi tulokaskassari, joka torjuu ensi töikseen seuralle Stanley Cupin. Gaineyllä ja Carbolla uskoa riitti. Jopa siinä määrin, että seuraan ei hankittu edes kokenutta kakkosta Pricea avittamaan, vaan päin vastoin päästettiin huomattavasti kokeneempi Huet pois organisaatiosta. En nyt väitä, että Huet olisi torjunut sen paremmin kuin Price, mutta nyt ei otettu edes huomioon sitä mahdollisuutta, että Pricen kantti saattaisi pettää. Jotenkin koko organisaatiossa uskottiin sumeasti, että Price pystyy torjumaan mestaruuden heti tulokasvuonnaan, kun se kerran oli Drydenilta ja Royltakin onnistunut. Toivottavasti Price pääsee yli nopeasti tämän vuoden pettymyksestä, muuten tämän kauden Gaineyn uhkapelissä piilee vaara, että turhalla kiirehtimisellä pilattiin nuoren kassarin ura.

Ei Habs pelkästään Pricen heikkoon peliin kaatunut, vaan suuri osatekijä Phillyn yllätyksessä oli myös Canadiensin yv:n saamattomuus. Runkosarjassa täyttä rautaa ollut ylivoima, oli pudotuspeleissä pelkkä varjo itsestään vähän samaan tapaan kuin Price.

Siinä missä Price pääsi pelaamaan heti tuloskaudellaan ykkösmaalivahtina pudotuspeleissä, joutui Martin Biron odottamaan kymmenen vuotta päästäkseen pelaamaan ykkösenä pofseissa. Pitkä odotuspalkittiin ja Biron oli mahtava koko sarjan ajan. Odotettua tason heittelyä ei tapahtunut, vaan Martin oli vakuuttava ottelusta toiseen. Ensimmäinen helppo kiekkokin pääsi selän taakse vasta viidennnessä pelissä. Kokemus voitti tällä kertaa nuoruuden.

RJ Umberger pelasi unelmiensa sarjan ja oli todellinen Pricen painajainen. Välillä tuntui, että jokainen Umbergerin veto päätyy Pricen taakse. Kiekko kieltämättä myös pomppi hänellä suotuisasti tässä sarjassa, mutta onnikin pitää ansaita.

Koivu oli Canadiensin MVP taas näissäkin pudotuspeleissä ja oli pisteillä jokaisessa pelaamassaan ottelussa. Hieno kevät Sakulta, mutta taas kerran kausi päättyi pettymykseen. Pakosta tulee sellainen olo, että tämä olisi voinut olla se kausi, jolloin Saku olisi voinut sen kannun napata. Tuskin ainakaan Montrealin kanssa Saku pääsee yhtään lähemmäs. Ensi kaudella Habs tuskin pystyy tämän kauden kaltaiseen ylisuorittamiseen ja seuraava askel tapahtuu mitä todennäköisimmin taaksepäin eikä eteenpäin.

Flyers-organisaatiolle ja Paul Holmgrenille kuitenkin kaikki kunnia. Aina kun konfrenssin kutonen tiputtaa ykkösen, voidaan puhua yllätyksestä. Samalla organisaatio on mennyt vuodessa runkosarjan huonoimmasta joukkueesta konfrenssifinaaleihin. Suurin kiitos tästä kuuluu ehdotomasti Holmgrenille, joka kaupoillaan onnistui vuodessa muuttamaan täydellisesti organisaation suunnan. Saa nähdä tuleeko Holmgrenin käyttämästä taktiikasta trendi, jota muut pohjamudissa ryömivät joukkueet alkavat kopioida nopean onnen toivossa. Ensimmäisenä tulee mieleen eräs vaahteralehti-logoa käyttävä joukkue Ontariosta.

 

[M@thieu]

Koivu oli Canadiensin MVP taas näissäkin pudotuspeleissä ja oli pisteillä jokaisessa pelaamassaan ottelussa. Hieno kevät Sakulta, mutta taas kerran kausi päättyi pettymykseen. Pakosta tulee sellainen olo, että tämä olisi voinut olla se kausi, jolloin Saku olisi voinut sen kannun napata. Tuskin ainakaan Montrealin kanssa Saku pääsee yhtään lähemmäs. Ensi kaudella Habs tuskin pystyy tämän kauden kaltaiseen ylisuorittamiseen ja seuraava askel tapahtuu mitä todennäköisimmin taaksepäin eikä eteenpäin.

Kuulisin oikein mielelläni, miltä osin Habs ylisuoritti tällä kaudella? Enkä oikein usko, että nuorella rungolla operoiva joukkue tästä kovin suurta takapakkia ottaa.

 

[Lennu]

Parempi joukkue jatkoon pääsi. Biron loistava, Habsin moket eivät ihan parhaalla tasollaan, Canadiens ei hyödyntänyt paikkoja tarpeeksi hyvin ja kaikkea muuta mitä tässä ketjussakin ollaan läpi käyty.

Ensi kaudella sitten uudestaan, toivottavasti joitakin vahvistuksia nappaillaan mukaan..

 

[SaucerPass]

Kuulisin oikein mielelläni, miltä osin Habs ylisuoritti tällä kaudella? Enkä oikein usko, että nuorella rungolla operoiva joukkue tästä kovin suurta takapakkia ottaa.

En nyt oikein tiedä, miten joukkue, jota ei ennen kauden alkua rankattu lähellekään pudotuspelejä mutta joka lopulta voitti oman konfrensinsa ensimmäistä kertaa viitentoista vuoteen, ei olisi ylisuorittanut. Toki oikein voimakkailla vahvuuksilla varustetuilla punavalkosinisillä laseilla saattoi jo kymmenen kuukautta sitten nähdä tämän kauden menestyksen. Kerrankin fanien villeimmät unelmat kävivät toteen - ainakin runkosarjan osalta. En tiedä odotitko itse Kovalevin pelaavan parhaan kautensa sitten Pens-vuosien oltuaan sotajalalla Carbon kanssa koko edeltävän kauden. Myös Kostitsynien veljesten kausi ylitti kyllä kaikki ennakko-odotukset. Sergeinhän piti viettää tämä kausi vielä Hamiltonissa. Myös tapa millä Streit korvasi Sourayn yv:ssä ja nakutti siinä sivussa vakuuttavat 62 pistettä tuskin oli odotettavissa vielä syyskuussa. Siinä vain muutama esimerkki. Saku nyt oli ainut, joka jollain tavalla petti runkosarjassa. Ryderhan on jo oma lukunsa.

Mitä ensi kauteen tulee, niin Saku ja Kovy ovat taas vuoden vanhempia ja ei tosiaan ole mitään takeita, että Kovy pelaisi toisen huippukauden putkeen. Saku nyt osoitti jo pieniä hyytymisen merkkejä tällä kaudella. Kaksikkoa nyt ei ihan heti korvata, ja kun tiedetään Montrealin vetovoima free-agent-markkinoilla, niin tuskin ketään hossaa Quebeciin kesällä saapuu. Jos Sakulle saadaan huippulaituri ensimmäistä kertaa sitten Recchin aikojen ja Pleks, Kostyt, Streit, Kovy ja tietysti Price jatkavat samalla tavalla muutan mielipidettäni. Tietysti voi toivoa, että Lats ottaisi valtavan askeleen urallaan ensi kaudella tai jopa että Pacioretty tulisi puskista ja pelaisi heti itselleen paikan kahdessa ensimmäisessä kentässä samalla tapaan kuin SKost tällä kaudella.

 

[dana77]

Kuulisin oikein mielelläni, miltä osin Habs ylisuoritti tällä kaudella? Enkä oikein usko, että nuorella rungolla operoiva joukkue tästä kovin suurta takapakkia ottaa.

Maalivahtipeli pl. pari peliä pudotuspeleissä (siis suhteessa odotuksiin). Samoin Canadiensin native-neuvostoliittolaiset pelasivat yläkanttiiin.

Price oli pudotuspeleissä surkea ja päästi peräti 15 maalia Flyersille. Huet olisi ollut varmasti parempi, sillä hän päästi pudotuspeleissä ainoastaan 22 maalia Flyersia vastaan.

 

[M@thieu]

En nyt oikein tiedä, miten joukkue, jota ei ennen kauden alkua rankattu lähellekään pudotuspelejä mutta joka lopulta voitti oman konfrensinsa ensimmäistä kertaa viitentoista vuoteen, ei olisi ylisuorittanut. Toki oikein voimakkailla vahvuuksilla varustetuilla punavalkosinisillä laseilla saattoi jo kymmenen kuukautta sitten nähdä tämän kauden menestyksen. Kerrankin fanien villeimmät unelmat kävivät toteen - ainakin runkosarjan osalta. En tiedä odotitko itse Kovalevin pelaavan parhaan kautensa sitten Pens-vuosien oltuaan sotajalalla Carbon kanssa koko edeltävän kauden. Myös Kostitsynien veljesten kausi ylitti kyllä kaikki ennakko-odotukset. Sergeinhän piti viettää tämä kausi vielä Hamiltonissa. Myös tapa millä Streit korvasi Sourayn yv:ssä ja nakutti siinä sivussa vakuuttavat 62 pistettä tuskin oli odotettavissa vielä syyskuussa. Siinä vain muutama esimerkki. Saku nyt oli ainut, joka jollain tavalla petti runkosarjassa. Ryderhan on jo oma lukunsa.

Itse en käyttäisi sanaa "ylisuorittaminen" ennakko-odotuksiin peilatessa, vaan sanoisin että ennakko-odotukset ylitettiin. Sinä käytät molempia termejä tuossa, eli käsitätkö ne tavallaan synonyymeiksi? Itselläni tuohon ylisuorittamiseen liittyy jotenkin negatiivinen lataus, enkä siis noita kahta käyttäisi samassa yhteydessä. Eli ymmärsin kai ainakin osittain väärin jo tuon alkuperäisen viestisi, pahoittelut jos näin kävi..

Olen tottakai samaa mieltä siitä, että yleisiin odotuksiin nähden tämä kausi oli aivan huikea. Enkä nyt minäkään niin yltiöpäinen optimismissani ole, että olisin tällaista menestystä kaavaillut kauden alla. Enkä olisi ikinä uskonut myöskään Kovalevin yltävän tällaiseen kauteen.

 

[myerz]

aika räikeästi viet kunnian pois sarjan parhaalta pelaajalta.

Olihan Biron sarjan paras pelaaja, mutta miten se Montrealin tumpelointiin vaikuttaa? Sanoinhan, että paikkoja oli sen lisäksikin. Sellaisia paikkoja, jotka pistetään jo sisälle. Onko se sitten liikaa mailan puristamista jos tyhjistä vetää yli tai ei edes lauo ajoissa sitä en tiedä, mutta turha alkaa vastustajan veskaa syyttämään niistä paikoista jotka joukkue jätti kokonaan käyttämättä. Lisäksi "sinnepäin" vedot tuon tason veskalle on aika helppoja napattaviksi ja niitäkin joka pelissä oli enemmän kuin tarpeeksi. Noh, Biron pääsi kummittelemaan vastustajan pään sisälle ja hyvä niin.

 

[M@thieu]

Olihan Biron sarjan paras pelaaja, mutta miten se Montrealin tumpelointiin vaikuttaa? Sanoinhan, että paikkoja oli sen lisäksikin. Sellaisia paikkoja, jotka pistetään jo sisälle. Onko se sitten liikaa mailan puristamista jos tyhjistä vetää yli tai ei edes lauo ajoissa sitä en tiedä, mutta turha alkaa vastustajan veskaa syyttämään niistä paikoista jotka joukkue jätti kokonaan käyttämättä.

Kyllä, ja yhdyin tuohon näkemykseen jo edellisessä viestissäni. Ja ei kai täällä nähdäkseni kukaan ole Bironia syyttänyt paikoista, jotka Habs on sössinyt. Tai sitten havainnointikykyni ontuu taas vaihteeksi.