Montréal Canadiens (1.) - Philadelphia Flyers (6.) Playoffs 2008, Itä, 2. kierros

  • 27 917
  • 155
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Jesterhead kirjoitti:
Tuota Lupul ei todellakaan tehnyt ensimmäistä pleijjarimaaliaan vaan kauden ensimmäisen sellaisen. Lähde

Näinhän tuo asia todellakin on. Kuulin vain kun Versuksen selostajat mainitsivat "He´s first playoffgoal", mutta ilmeisesti se loppuosa jäänyt sitten kuulematta. Pitäis tarkistaa enneku menee asioita totuuksina laukomaan, tiedetään.
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Guy Carbonneaun kuuluisa kravatti on ylittänyt uutiskynnyksen NHL:n sivuilla:
http://www2.nhl.com/nhl/app?articleid=361575&page=NewsPage&service=page

Kyseinen kraka on ollut Carbon kaulassa kolmesti: Ottawa -matsissa, jolloin Canadiens varmisti playoff-paikkansa, sekä Boston -sarjan ensimmäisessä ja viimeisessä ottelussa, jotka Montrea voitti selvin numeroin.

Carbonneau ei ilmeisesti kuitenkaan aio pukea kyseistä solmiota ensimmäiseen Philly-Habs -sarjan otteluun.

Ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen, mutta hauska yksityiskohta.
 

M@thieu

Jäsen
Habs ja Flyers kohtaavat nyt kaikkiaan viidettä kertaa playoffien merkeissä. Edellisen kerran vastakkain oltiin vuonna 1989, jolloin Habs eteni Stanley Cup-finaaleihin pudottamalla Phillyn kuudessa ottelussa. Tuo sarja muistetaan hyvin tästä Ron Hextallin hyökkäyksestä Chris Cheliosin kimppuun. Aivan tuon kaltaista menoa tuskin on luvassa tällä kertaa, mutta fyysinen sarja tästäkin on tulossa. Habs pelasi jo erittäin fyysisen sarjan Bruinsia vastaan, ja pystynee vastaamaan myös Phillyn tarjoamaan haasteeseen tarvittavan kovaa.

Carbolle ja hänen suojateilleen jäi voitosta huolimatta parannettavaa monilla osa-alueilla ensimmäisestä kierroksesta. Ylivoimapelaaminen oli viimeistä peliä lukuunottamatta karmeaa katsottavaa, toki tästä suuri kunnianosoitus Bostonin loistavasti pelanneille av-puurtajille ja Claude Julienille. Runkosarjassa n. joka neljännellä ylivoimallaan onnistunut Canadiens sai kiekon verkkoon vain kolmesti 33 yrittämällä, ja Stevens koittaa varmasti iskostaa Julienin käyttämän av-taktiikan omien pelaajiensa kalloihin. Seitsemännessä pelissä Montrealin ylivoima kuitenkin oli jo huomattavasti paremman näköistä, ja toivottavasti Carbo löytää keinot Phillyn alivoiman murtamiseksi.

Philadelphia ei pelaa lainkaan yhtä puolustavalla taktiikalla kuin Boston, eikä se varmasti edes pysty samanlaiseen shutdown-peliin kuin Julienin miehistö. Tällä kertaa siis tappioasemaan joutuminen ei ole niin toivoton tilanne, kuin se oli 1. kierroksella. Mike Richardsin ja Jeff Carterin kentät tulevat todennäköisesti pelaamaan Koivun ja Plekanecin ketjuja vastaan ainakin kotona, Bell Centressä matchaaminen on Stevensin kannalta ongelmallisempaa. Carbo puolestaan laittanee loistavasti Boston-sarjassa esiintyneen Smolinskin ketjun varjostamaan Danny-boyta ja kumppaneita.

Philadelphialla on astetta liikkuvampi puolustus kuin Bostonilla, mutta kaksi kankeinta kaveria, Hatcher ja Smith, ovatkin sitten todellisia pökkelöitä. Etenkin Smith tullee olemaan ongelmissa, Hatcher pystyy paremmin paikkaamaan nopeuden puutetta sijoittumisellaan. Montrealissa pelattavissa otteluissa Carbo pyrkii varmasti aina tilaisuuden tullen laittamaan todella vikkelän kakkosketjunsa jäälle Smithia vastaan. Flyersin ykköspakkipari Timonen-Coburn tulee saamaan todella paljon vastuuta Habsin ykköstykkejä vastaan, mutta jaksamisesta tuskin tulee ongelmaa missään vaiheessa.

Hyökkääjien osalta molemmissa joukkueissa tulivoimaa löytyy laajalta rintamalta. Flyersin ykkösketju oli murhaavan tehokas Capitalsia vastaan, ja Brieren harteille ladataan nytkin suuret paineet hyökkäystehojen suhteen. Myös Richardsin ja Carterin triot ovat vaarallisia hyökkäyspäässä, ja kaiken kaikkiaaan Habs-puolustuksella on nyt vastassaan huomattavasti taidokkaampi nippu verrattuna Bostoniin. Canadiensilla on Sakun palattua kaksi erittäin vaarallista hyökkäyskolmikkoa, mutta myös Smolinskin ja Lapierren ketjut pystyvät antamaan taustatukea.

Tolppien välissä nähdään kahden playoff-tulokkaan välinen taistelu. Molemmilla on takanaan seitsemän ottelun playoff-kokemus, tosin Bironilla on jonkinverran enemmän jatkoaikaminuutteja vyöllään. Flyers-veskari oli todella hyvä seitsemännessä pelissä ja sai varmasti aimoa annoksen lisää itseluottamusta hyvän suorituksensa ansiosta. Pricella tilanne on pitkälti sama, hänellä on allaan nollapeli game 7:sta. Kanadanranskalaiset veskarit ovat perinteisesti olleet todellisia demoneja Montrealille, mutta toivottavasti tämä taika tekee Bironin kohdalla poikkeuksen.

Briere oli jossain haastattelussa sanonut leikkimielisesti, että toivoo joukkueensa bussin säästyvän polttamiselta. Tuolla lausunnolla hän tuskin sai yhtään lisäkaveria Montrealista. Sen sijaan halliin miestä tervehtimään tulevat 21,273 vanhaa vihamiestä saivat taas lisää buuauksen aihetta. Suurella mielenkiinnolla jään odottamaan, miten Briere suoriutuu tämän illan ottelusta.
 

kärppä73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montreal Canadiens
Tällaiset voitot kasvattavat joukkuetta henkisesti, itseluottamus kasvaa ja usko omaan tekemiseen pysyy lujana. Price varmasti tästä lähtien osaa varoa myös Briseboisin ovelia ohjauskiekkoja omaa maalia kohti, sekin ase on nyt Flyersiltä riisuttu. Sarja avattu, nihkeästi meni mutta ensimmäinen kiinnitys jatkopaikkaan on otettu. Matka jatkuu....
 

Hyttynen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Positiivista se Flyersin kannalta, että osataan pelata myös Habseja vastaan eikä olla pelkästään vastaantulijoita. Mutta nämä viimehetkien romahdukset alkavat olemaan jo aika passé. Montakohan tällaista on jo tällä kaudella tullut. On se vaan jännä, kun ei osata voittaa...
 

myerz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jaa-a
Jep, jotain kummaa tuossa johtoasemassa pelaamisessa näköjään on. Eikös siinä Richardsin jäähytilanteessa alapuolella ollut vielä puolustaja/puolustajia? Joten sen perusteellakin jo turha jäähy. Kyllä tulevan kapteenin pitäisi tietää paremmin vielä kun se oli niin ruma polvella yrityskin. Ja se Hatcherin pelaaminen juuri ennen 3-3 maaliin johtanutta aloitusta, hohhoijaa. Varmasti oli tiedossa, että oma jengi ei juurikaan vie aloituksia, mutta niin vaan tämä meni sulkemaan kiekon ja loppu on historiaa.
 

Uleåborgir

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Päätalo, Huovinen, Sympathy For The Devil
Heiltä, jotka tuon ottelun näkivät, kysyisin, millaisen kohtelun Briere sai sekä Habsien pelaajistolta että yleisöltä?
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Katselin TSN:lta koosteen ja sen mukaan Habseillä oli kyllä paremmat paikat ja täten voitto aivan ansaittu. Ennen Phillyn 1-0 maalia taisi Habs-pelaaja kolauttaa kiekon pari kertaa tolppaan ja sitten breezer ohjasi tuossa maalissa kiekon tolpan kautta omiin.

Hyvä voitto! Vielä kun Canal olisi ollut hereillä ja näyttänyt pelin, kuten lupasikin.
 

kärppä73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montreal Canadiens
viljelmo;2272204 Hyvä voitto! Vielä kun Canal olisi ollut hereillä ja näyttänyt pelin kirjoitti:
Seuraava matsi näkyy Canalilta la-su välisenä yönä, se yö tulee valvottua fanipaita yllä....ehdottomasti.
 

Hyttynen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Jep, jotain kummaa tuossa johtoasemassa pelaamisessa näköjään on. Eikös siinä Richardsin jäähytilanteessa alapuolella ollut vielä puolustaja/puolustajia? Joten sen perusteellakin jo turha jäähy. Kyllä tulevan kapteenin pitäisi tietää paremmin vielä kun se oli niin ruma polvella yrityskin. Ja se Hatcherin pelaaminen juuri ennen 3-3 maaliin johtanutta aloitusta, hohhoijaa. Varmasti oli tiedossa, että oma jengi ei juurikaan vie aloituksia, mutta niin vaan tämä meni sulkemaan kiekon ja loppu on historiaa.

Enpä minä sitä Richardsin tilannetta nyt rumaksi polvella yritykseksi laskisi. Olkapäätaklaus, joka menee hiukan ohi ja Richards kamppaa Kovalevin (puoli)vahingossa. Polvitaklausta tuosta ei saa millään. Kampituksesta siitä olisi oikesti tuon jäähyn voinut antaa, mutta kun tuota katsoo, niin kyllä se ensimmäisellä katsomisella voi näyttää polvitaklaukselta. Paska säkä Richardsilla. Tarkempi (~puoli sekunttia aiempi) taklaus ja Kovalev olisi otettu puhtaasti pois pelistä.
 
Allekirjoittanut on hieman pettynyt Komisarekiin. Eli sillä, etteikö hän pelasi hyvin, mutta onko joka pelissä otettava tyhmiä jäähyjä huonoon aikaan? Eilenkin se poikittainen maila. Komisarek teki saman tempun pari-kolme kertaa ennen jäähyä. Kävi lyömässä selkeästi vihellyksen jälkeen Flyersin pelaajaa poikittaisella mailalla. Ainakin allekirjoittaneelle oli selvä, että ei tuomari sitä kauan katso, mutta Komisarek senkun jakeli iskujaan.
Muutenkin olen Komisarekista vähän sitä miletä, että Komisarek selviää taitavana pelaajana tilanteista, mihin fiksu pelaaja ei edes joudu.
Ainut asia, mikä mielestäni erottaa Komisarekin NHL:n parhaista puolustajista on mielestäni Komisarekin pää. Ei ole yksi, eikä kaksi kertaa kun Komi ottaa järkyttävän tyhmän jäähyn pelin tärkeimmällä hetkellä.
Yhden näin ihan livenäkin Bell Centerissä. Kauden ensimäisessä Panthers-pelissä Habs johti lopussa 2-1 ja noin minuutti ennen loppua Komisarek rupeaa tekemään omassa päässä helpossa purkutilanteessa jotain jalkakikkaa, menettää kiekon ja joutuu kaatamaan Florida-pelaajan. Florida tietenkin kuittaa ylivoimalla tasoihin ja sitten lopulta rankkareissa ohi...

Vuosi tai pari...Hieman järkeä Komin päähän... Lindströmin ja Scott Niedermayerin jäätyä eläkkeelle, Komisarek on NHL:n paras puolustaja.
 

eleven

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montréal Canadiens
Oli kyllä huikea loppu pelille! Voitto tuli jälleen vähän heikommallakin pelillä, toivottavasti tämän sarjan aikana pystytään pikku hiljaa alkaa pelaamaan omalla tasolla säännöllisesti pelistä toiseen, muuten ei kovin pitkälle mennä näissä playoffeissa. Kolmannen erän lopussa mitä vähemmän peliaikaa alkoi olla, sitä enemmän Habs näytti siltä niin kuin pelin tasoitus ei olisi ollenkaan kiinnostanut. Onneksi Richards avusti kampituksellaa, Hatcher järkkäämällä aloituksen, Koivu voittamalla sen (jossa Flyers-pelaajan maila suosiollisesti auttoi katkeamalla) ja Kovalev vetämällä aivan huikean rannarin ylänurkkaan! Ja-maalista sitten täysi krediitti Smolinskin kentän peräänantamattomalle karvaustyöskentelylle ja erityisesti tietenkin Kostopoulosille. Kiekko pomppi useampaan otteeseen aika onnekkaasti Flyersille, ja peli pyöri kuitenki suhteellisen vähän Habsin omassa päädyssä, joten ihan ansaittu voitto kuitenkin. Selostajan kolmannessa erässä sanoma: "Both teams have been playing oh-kaay" kuvaa aika hyvin pelin tasoa.

Enemmän tai vähemmän negatiivisia hajahuomioita pelistä:
  • Price ei vaikuttanut yhtään omalta varmalta itseltään, varsinkin räpylän kanssa tuntui olevan ongelmia. Kolmas maali meni aika lailla Pricen pomputuksen piikkiin.
  • Ihmeellistä puppelointia tuntui välillä olevan omasta päädyssä josta rangaistiin 2-0-maalilla.
  • Flyers puolusti hyvin keskialueella ja oman alueensa keskustaa. Tosin myös Habs sai Flyersin näyttämään paremmalta mitä ehkä olikaan.
  • Hyökkäysten avaaminen tuntui tuottavan suuria vaikeuksia, ensimmäistä syöttöä ei monesti oikein meinattu saada aikaan (Flyersin hyvän karvauksen ansiosta), joten monta kertaa nähtiin toistuvaa pakki-pakki-syöttelyä.
  • Lopuksi sitten usein jompi kumpi pakeista sitten päätyi kuljettamaan kiekon keskialueen yli ja yleensä dumppaamaan kiekon sisäään kun tilaa ei ollut. Dumpattua kiekkoa ei useimmiten saatu kuitenkaan takaisin sillä hyökkääjät joutuivat lähtemään aika usein lähes suorilta jaloilta jahtaamaan kiekkoa.
  • Muutama U-käännöskin nähtiin silloin kun omalta alueelta yritettiin lähteä, eikä ollutkaan tilaa edetä eikä syöttää...
  • Luistelu tuntui olevan aika heikkoa läpi pelin, sen takia keskialueen ylittäminen tuntui tuottavan ylivoimaisia vaikeuksia. Tosin myös syöttely oli kauttaaltaan aika heikkoa, ja aika harvinaistakin. Osittain Flyersinkin ansiosta toki.

Habsin avauspelissä on kyllä valtava särö tällä hetkellä Markovia selvästi vaivaavan loukkaantumisen takia. Tämä taitaa olla suurin yksittäinen syy, minkä takia en usko että Habsia finaalissa nähdään tällä kaudella.

Kaikesta tästä huolimatta olen yhä luottavainen että Habs pystyy tämän sarjan hoitamaan ja nostamaan tasoaan edellisestä pelistä jonkin verran, mutta varsinkin Rangersia vastaan pitäisi olla skarpimpi heti alusta alkaen. Heidän pelitapansa kun pyrkii pakottamaan vastustajat virheisiin, ja noista tilanteista rankaisu-/ratkaisukyky on huippuluokkaa. Toki myös Pensin Malkin&co. olisi erittäin kova vastus. Noh, koitetaan nyt hoitaa tämä sarja alta pois kuitenkin ensiksi. Mikään läpihuutojuttu se ei tule olemaan.
 
Viimeksi muokattu:

miski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres
Voitto ansaitusti Montrealille. Paikkoja oli useampaankin maaliin. Tolpat kolisivat eka erässä kahteen kertaan, A. Kostitsyn mm. epäonnistui rankkarissa ja Plecanek pääsi kerran läpi, mutta Biron esti maalin synnyn hienosti mailallaan. Tilanteessa Hatcher jäi auttamattomasti tilanteessa Plecanekista. Siniviivalta molemmat lähtivät ja tuli siinä semmoinen kilpikonna-jänö lähtö mieleen. Hatcher oli siis se kilpikonna :-).
En kuitenkaan usko, että tästä tulee mikään läpihuutojuttu Montrealille.
 

Ihmeilja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Venäjä, Atlant, Ak Bars
Chris Higgins - Saku Koivu - Alex Kovalev
Andrei Kostitsyn - Tomas Plekanec - Sergei Kostitsyn
Steve Begin - Bryan Smolinski - Tom Kostopoulos
Mark Streit - Maxim Lapierre - Mathieu Dandenault
.........................................................................
Varamiehet: Guillaume Latendresse, Ryan O'Byrne, Greg Stewart, Mikhail Grabovski
Ei pelaajia sivussa loukkaantumisten takia

En olisi ikinä uskonut kysyväni mitään tällaista, mutta mihin Ryder on kadonnut? En löytänyt mitään tietoa asiasta. Vai unohtuiko vain tuon nimi? Montreal pelasi välillä kolmella sentterillä... Onko Grabovski niin surkea, ettei muka riittänyt paikkaamaan?


Edit: Kiitos nopeista vastauksista.
 
Viimeksi muokattu:

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
En olisi ikinä uskonut kysyväni mitään tällaista, mutta mihin Ryder on kadonnut? En löytänyt mitään tietoa asiasta. Vai unohtuiko vain tuon nimi? Montreal pelasi välillä kolmella sentterillä... Onko Grabovski niin surkea, ettei muka riittänyt paikkaamaan?

Ryder oli kyllä ainakin Boston -sarjassa loukkaantuneena. Vaikka tällä kaudella onkin ollut heikompi, niin luulisi mahtuvan edes varamieheksi jos on pelikunnossa. Viimeksi pelannut 1.4.
 

rama

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Habs, FC Jazz-j, Newcastle United
Ryder esiintyi sen verran heikosti Bruins-sarjassa, kuten on tehnyt koko kaudella, ettei vain tällä hetkellä mahdu kokoonpanoon. Grabovskia taas on ilmeisesti vaivannut jo pitkään jonkinsortin flunssa, jonka takia häntä on pidetty erillään joukkueesta. Lisäksi valko-venäläinen on ehkä hieman liian hyökkäävä ja heikko puolustamaan joukkueen kolmossentteriksi, jolloin hänelle ei paikkaa löydy kuin korkeintaan laiturina.
 

myerz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jaa-a
Hahaa, oon ilmeisesti nähnyt unta (not), koska samassa AHL jutussa oli myös ryderista ja sen kuva ja höpistiin maalista. Noh, ehkä oli sit vielä alemmasta sarjatasosta ;D ei vaan kyllä kiinnostanut se artikkeli, niin paha mennä sanomaan.
 

M@thieu

Jäsen
Ensimmäinen peli oli minulle pelin kokonaistasoa tarkastellen pienoinen pettymys. Intensiteetti ja fyysisyys eivät olleet läheskään avauskierroksen tasolla, mutta olihan tuo molemmille joukkueille henkisesti hieman hankala paikka lähteä seitsemännen pelin valtavan tunneryöpyn jälkeen aloittamaan heti uutta sarjaa. Phillyn osalta myös väsymys vaikutti varmasti etenkin taklauspeliin, kolmas peli ja kolmas kaupunki neljään iltaan vaatii veronsa. Uskoisin, että tänään nähdään jo paljon viihdyttävämpää peliä, kun on saatu reilut 60 minuuttia totutella vastustajaan.

Montrealin osalta olisi todella tärkeää saada avauspelaaminen kuntoon, kuten eleven ylempänä peräänkuulutti. Carbo maalaili pressissä pelin jälkeen, että uutta eloa koitettaisiin saada siten, että hyökkääjät hakisivat kiekkoa vauhtiin hieman alempaa. Tämä helpottaisi luonnollisesti puolustajien työtä aika merkittävästi, kun syöttöä ei tarvitsisi tähtäillä puoleen kenttään saakka.

Markovin vammaa ei vieläkään suostuta myöntämään valmennusjohdon taholta, mutta kyllähän se nyt näkyy jo miehen peliajassakin. Boston-sarjan kuudennessa pelissä Markov pelasi peräti 27.53, mutta seitsemännessä enää 24.40. Tuota toki voi selittää silläkin, ettei ollut tarvetta peluuttaa normiminuutteja etenkään kolmannessa erässä. Toissapäivänä venäläinen pelasi kuitenkin vielä vähemmän, vain 21.52. Markov on viimeksi pelannut alle 22 minuuttia joulukuussa Tampaa vastaan. Toisen kierroksen avauksessa Andrei pelasi mielestäni kuitenkin ihan mukiinmenevästi, ja alusti voittomaalin pitämällä upeasti kiekon alueella ja saaden vielä vaikeasta asennosta aikaan laukauksen kohti maalia.

Markovin peliajalta napsaistut kuusi minuuttia tietävät luonnollisesti lisää jääaikaa muille, ja edellisessä pelissä etenkin kaksikko Bouillon-Gorges vastasi haasteeseen mainiosti, pelaten kumpainenkin about 20 minuuttia. Frank oli hieman epävarma paluuottelussaan Bostonia vastaan, mutta game 7 ja tämän kierroksen avauspeli ovat sujuneet todella hyvin. Bouillon ja Gorges pelasivat jo runkosarjassa yhdessä pitäen vastustajan hyökkääjät kurissa ja nuhteessa yksinkertaisella ja varmalla suorittamisella omassa päässä. Gorges oli hieman hukassa pleijareiden alussa pelatessaan Breezerin ja O'Byrnen kanssa, mutta tutun kaverin saaminen vierelle on palauttanut hänetkin tasolleen.

Komisarek sen sijaan ei ole ollut tasollaan, ja hän pelasi torstaina vain reilut 17 minuuttia, eli toiseksi vähiten koko kuusikosta. Komiltakin sopii odottaa tasonnostoa heti tämän illan peliin. Brisebois ei ollut game 1:ssä parhaimmillaan, mutta turha häntä on moittia tuosta avausmaalista. Breezylla oli tasan kaksi vaihtoehtoa, joko antaa kiekon mennä Kapaselle tai laittaa Sher-Woodia väliin ja toivoa parasta. Patrice laittoi puukeppinsä kiekon tielle, ja tällä kertaa kävi huono tuuri, ei maha mittään. Brisebois saattaa kuitenkin olla tänään huilivuorossa, ja tämä peli olisi nähdäkseni ihan hyvä paikka antaa konkarille lepoa. Patrice pelasi runkosarjassa maksimissaan vain kahdeksan peliä peräkkäin (näin kävi kahdesti), ja nythän pleijareita on takana se kahdeksan peliä.

Lapierren ketjuun on ilmeisesti myöskin tulossa muutoksia. Tulilinjalla ovat sentteri itse, sekä Dandenault, joka pelasi vain reilut kuusi minuuttia torstaina. Dandyn tilalle tulisi erittäin todennäköisesti Ryder, ja Lappyn tilalle odottelisin Kyle Chipchuraa.

E. Näemmä muutoksia ei tulekaan, vaan samalla kokoonpanolla jatketaan.
 
Viimeksi muokattu:

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Flyers sitten nappasi kotiedun. En kuitenkaan vielä hätäilisi, Montreal ollut kuitenkin parempi tällä kaudella vieraissa. Ihan hyvää jääkiekkoa oli. Markovin heittäisin kyllä huilimaan yhdeksi matsiksi Turha peluuttaa väkisin yli 20 minuuttia miestä, joka on ihan klesana eikä ole lainkaan omalla tasollaan.

Pelitapahtumallisesti (huomaa myös laukauksista) Montreal hallitsi ottelua, mutta Biron oli selvästi parempi maalivahtien taistossa.

Koivu oli jälleen ehkä Montrealin paras pelaaja. Price ei ollut aivan parhaimmillaan tänään, mutta häviöön selkeimmät syyt löytyvät hyökkäyspäästä. Plekanec ei ole omalla tasollaan, tuhri 3-4 "varmaa" maalipaikkaa. Muutenkin maalipaikkoja hukattiin. Toki Biron oli loistava. En kuitenkaan edelleenkään ole huolestunut, mutta Flyers osoitti olevansa vaarallinen vastustaja. Parilta pelaajalta tasonnostoa ja Price huippuvireeseen niin Montreal jatkaa konfrenssifinaaliin. Muussa tapauksessa tulee tiukkaa.
 

myerz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jaa-a
Noh voittava maalivahti tarvitsee myös tuuria. Silti phillyn pakit ja alimmat hyökkääjät koitti välillä avustaa Montrealia antamalla riiston jälkeen löysiä avauksia/purkuja jotka jäivät sitten alueelle. Kertoo paljon, kun oma pakki pyörittelee päätään häpeästä, kun hyökkääjä heittää löysääkin löysemmin varmassa purkupaikassa suoraan vastustajalle, mutta eiköhän se tosta.. Ei kyllä silti ymmärrä tota jatkuvaa ylireagointia oman maalin eessä. Parikin turhaa jäähyä joista toisesta vastustaja rankaisi.
 

kilonkingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tuli tuossa vielä katsottua nauhalta matsi ja hiukan jäin ihmettelemään, että menikö se Umbergerin 4-2 maali täysin sääntöjen mukaisesti. Nimittäin Umbergerin huitaisu ei osunnut kiekkoon vaan Pricen käteen, minkä vuoksi Price ei saannut kiekkoa räpyläänsä. Tuli vielä moneen kertaan kelailtua tilanne ja todettua, ettei Umberger tosiaankaan osunnut kiekkoon. Tällöinhän kyseessä oli selvä maalivahdin estäminen, jolloin maalia ei olisi tullut hyväksyä. Tuomareilta tämä meni kuitenkin nähtävästi ohi ja maalivahdin estämistä ei taida olla mahdollista tarkistaa videoltakaan.

Eihän tuo tilanne koko ottelua ratkaissut, vaan Montreal kaauti jo aiemmin tehottomuuteensa. Mutta tämä tilanne lopetti käytännössä Montrealin loppukirin.
 

Hyttynen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Tuli tuossa vielä katsottua nauhalta matsi ja hiukan jäin ihmettelemään, että menikö se Umbergerin 4-2 maali täysin sääntöjen mukaisesti.

Näemmä tässä sarjassa sallitaan yksi "väärä" maali per peli. Viime pelissä se oli se Kovalevin korkealla mailalla tehty maali ja tässä sitten tämä RJ:n.

Umberger on nyt sitten viimein nostanut tasoaan ja kunnolla. Joskus se haukkuminen auttaa.

Hieno voitto. Biron on kyllä kova, mutta puolustuskin voisi edes yrittää auttaa. Ja niissä avauksissa voisi käyttää vähän järkeä...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös