Tuo on vallan toinen asia. Ongelmaksi muodostuvat oikeusjärjestelmät, jotka ovat ristiriidassa valtion virallisten lakien kanssa.
Lakien sisällä toimiva "oikeusjärjestelmä" puolestaan on mielestäni ok.
Minusta näillä on leikki kaukana näissä...ja leikkiä itse idioottia.
Tässä aikaisempaan keskusteluun liittyen vielä bussikuskin vastike Some-videon takia irtisanottu bussikuski yllättyi potkuista: "Olen ollut tunnollinen työntekijä"
"- Tietyllä tavalla se tuli yllätyksenä, ja yllätyksenä tuli myös luottamusmiehelle, joka oli keskusteluissa mukana. Hän sanoi, että korkeintaan minulle voidaan antaa varoitus, Simanov kertoo."
Mistään oikeudenkäynneistä tuossa ei ole puhetta joten ehkä Simanov katsoo homman loppuun käsitellyksi ja katselee muita hommia
Jos minä olisin yksi kuvatuksi tulleista haastaisin kuskin oikeuteen. Risujemmarin kuvaaja sai 50 päiväsakkoa, uskoisin että bussikuskin tuomio olisi samaa luokkaa.
ja syyttäisit häntä mistä? ...
Jos nuorten puhelimista löytyy sähköinen matkalippu, tilanne voisi olla mielenkiintoinen.
Kuljettajan ei tarvitse ottaa kyytiin henkilöä, jolla ei ole lippua esittää, mutta voi toki niin tehdä, jos uskoo mobiililipun olevan kuitenkin ostetun. Tarkastajat voivat sitten kohdalle sattuessaan tarkistaa, että onko kyseisestä numerosta ostettu mobiililippu vaikka akku olisikin loppu ja näin asiakas välttyisi tarkastusmaksulta.Asiaan muuten kantaaottamatta, sillä ei käsittääkseni ole mitään merkitystä. Jos puhelimessa ei virtaa ole, lippu on täysin arvoton.
Jos nuorten puhelimista löytyy sähköinen matkalippu, tilanne voisi olla mielenkiintoinen. Kuskin tyyli oli asiaton, mutta tuskin sakkojen arvoinen. Mites videoiden julkaiseminen siten, että kuvattavat tunnistaa selvästi? Julkisella paikalla, vaikka koulun pihalla, saa kuvata, julkaisemisen kohdalla pitää olla varovaisempi.
Kuljettajan ei tarvitse ottaa kyytiin henkilöä, jolla ei ole lippua esittää, mutta voi toki niin tehdä, jos uskoo mobiililipun olevan kuitenkin ostetun. Tarkastajat voivat sitten kohdalle sattuessaan tarkistaa, että onko kyseisestä numerosta ostettu mobiililippu vaikka akku olisikin loppu ja näin asiakas välttyisi tarkastusmaksulta.
No kun siinä tosiaan on se välimuoto, että akkujen loppumisien lisäksi esim. huomattavan usein ihmisiltä on matkakortti unohtunut ja monenlaista muutakin häikkää, jota lippujen kanssa ilmenee ja silloin kuljettajan on tehtävä päätös ottaako kyytiin vaiko ei. Ja jos joskus et sitten ota, niin onpa käynyt jollekin niinkin, että tästäkin on kuski huomautuksia saanut. Viisaampi ja omaa etuaan ajatteleva päästää kaikki sisään ja jättää lippuhommat tarkastajille. Tosin siinäkin saattaa saadaa kakkaa niskaan, kun matkustaja saattaa sitten sanoa, että kuski päästi tai jotain, ahhah.Mitä väliä sillä on onko se lippu siellä puhelimessa vai ei jos sitä ei bussiin noustessa saa kuskille näytettyä? Lippu joko on näyttää tai ei ole ajoneuvoon noustessa, välimuotoa ei ole.
Ottamatta kantaa sen enempää bussikuskin potkuihin, niin olen huvittuneena seurannut rajakkiporukoiden suunnatonta intoa kuvata älypuhelimillaan kaikenlaista vääräksi kokemaansa toimintaa
Ottamatta kantaa sen enempää bussikuskin potkuihin, niin olen huvittuneena seurannut rajakkiporukoiden suunnatonta intoa kuvata älypuhelimillaan kaikenlaista vääräksi kokemaansa toimintaa. Tuntuvat omasta mielestään olevansa myös kaikkien lakiasioiden asiantuntijoita, joka on vielä huvittavampaa. Osaisiko joku kertoa mistä tällainen käyttäytyminen johtuu?
No joopajoo, omalla kokemuksella ja varmaankin sinun pettymykseksi voin kertoa, että samaa toimintaa harrastetaan ihan yhtä lailla myös kantasuomalaisten parissa. Ja kovin skeptinen olen myös sen suhteen, että ehkäiseekö tällainen kuvaileminen yhtään mitään. Kuvaamisen taustalla ovat ihan muut syyt.Sehän on ihan positiiviista että näiden ns turvapaikkahakijoiden ja muiden mamujen kyseenalainen ja paikka paikoin rikollinen toiminta tulee laajan yleisön nähtäville niin ehkä sekin pelote että joutuu ehkä kuvatuksi omalta osaltaan ehkaisee näitä porukoita etteivät eläisi kuten pellossa vaan alkaisivat noudattamaan ja kunnoittamaan sääntöjä joita meilä täällä suomessa on. Käyttäydy hyvin ja lakien mukaan, tuskin on pelkoa että päädyt nettiin. Hyvin yksinkertaista.
Joo, tämä on kyllä varmasti totta.Eiköhän tämä kuvaaminen ole ihan kaikkien ryhmittymien into, turha syyttää vain yhtä sektoria asiasta. Se on tätä some-aikaa se, paljon erilaista asiaa päätyy juutuubiin ja suuri osa siitä on jonninjoutavaa roskaa.
Mitä väliä sillä on onko se lippu siellä puhelimessa vai ei jos sitä ei bussiin noustessa saa kuskille näytettyä? Lippu joko on näyttää tai ei ole ajoneuvoon noustessa, välimuotoa ei ole. Se taas että nämä vilunkipeliä harrastavat somalit näkyvät videolla, ei sekään vielä itsessään riko mitään lakipykälää.
...
No joopajoo, omalla kokemuksella ja varmaankin sinun pettymykseksi voin kertoa, että samaa toimintaa harrastetaan ihan yhtä lailla myös kantasuomalaisten parissa. Ja kovin skeptinen olen myös sen suhteen, että ehkäiseekö tällainen kuvaileminen yhtään mitään. Kuvaamisen taustalla ovat ihan muut syyt.
On tuolla siinä mielessä merkitystä, että videolla kuski syyttää tyttöjä valehtelusta - hän ei pelkästään kiellä pääsyä kyytiin vedoten siihen, että tytöillä ei ole esittää lippua. Jos tytöillä on todellisuudessa ollut voimassaolevat liput, niin kuskin valehtelusyytökset voi nähdä loukkaaviksi ja valheellisiksi.
Mutta joo, ei tuosta kyllä kunnianloukkausta saane.
ja syyttäisit häntä mistä? Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole millään muotoa laitonta. Minun mielestäni on ihan oikein että jos yrität huijata häikälemättömästi ja rikot lakia yleisellä paikalla, on olemassa riski että sinusta päätyy video nettiin ja saat tätä kautta kunnon opetuksen kannattaako yhteisiä sääntöjä noudattaa vai ei. Toki sen ymmärrän että omalla työpaikka kun kuvaa rikollisia niin saattaa joutua ongelmiin jos videon julkaisee, mitä tulee työsuhteen jatkumiseen. Potkut ovat toki liian kova seuraus tekoon nähden.
Ja tämä se on mielestäni kummallista. Onko se liikaa vaadittu, että käyttäytyy asiallisesti julkisilla paikoilla? Jos siitä häpeärangaistuksena saa naamansa tuubiin, niin mitä sitten? Minulla on ilmeisesti jotenkin kieroutunut käsitys tästä yksityisyyden suojasta, mutta ilmeisesti sen turvin voi touhuta mitä tahansa vailla pelkoa, että asia nousisi jossain toisaalla esille.Oikeus tuomitsi risujemmaajasta videon nettiin ladanneen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä sakkorangaistukseen. Uskon että jos raastupaan mentäisiin niin bussikuskille napsahtaisi samansuuruinen tuomio. Kuvata toki saa mutta jos levittelet kuvaamaasi materiaalia netissä niin tuomio tulee.
Oikeus tuomitsi risujemmaajasta videon nettiin ladanneen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä sakkorangaistukseen. Uskon että jos raastupaan mentäisiin niin bussikuskille napsahtaisi samansuuruinen tuomio. Kuvata toki saa mutta jos levittelet kuvaamaasi materiaalia netissä niin tuomio tulee.
Kun Suomen nykyistä oikeuslaitosta miettii niin Ylöjärvellä poika saa saman ikäisen tytön raiskauksesta kovemman tuomion kuin yli 40v miehet lapsen raiskauksesta niin ei tuo yllätä.Oikeus tuomitsi risujemmaajasta videon nettiin ladanneen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä sakkorangaistukseen. Uskon että jos raastupaan mentäisiin niin bussikuskille napsahtaisi samansuuruinen tuomio. Kuvata toki saa mutta jos levittelet kuvaamaasi materiaalia netissä niin tuomio tulee.