Saattoi hyvin olla. Itse kommentoin ainoastaan lainaamaani ja kommentti liittyi lainaukseen. Näillä mennään :)
Tässä @Stockton Finest aloittamassa jutussa taisi olla kyllä pointtina tuo @LaTe_Show n viesti.
On kokemusta, Stadissa. Onnistui ja kaikki olivat tyytyväisiä, espanjaksi. Muutamaan otteeseen olen "joutunut" tyytymään vain englantia puhuvaan tarjoilijaan (olemme varmaankin käyneet samassa kauppakeskuksessa). Ei haittaa henkilökohtaisesti, ymmärrän jos joillekin tämä tuottaa vaikeuksia.Monikulttuurisuus Suomessa:
Tutkija koetti ostaa kahvia suomeksi Suomessa – ei onnistunut: ”Koska Helsingistä tuli sellainen?” - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Itselläkin kokemusta, kun espoolaisessa kauppakeskuksessa myyjä vaihtoi englanniksi todeten ettei osaa suomeksi selittää. Ehken epäpätevän työntekijän saa halvemmalla ja oletuksena myynti ei kärsi liikaa.
No joo, onhan näitä, tuntuu että stadissa joka toinen etninen omaa tarjoilijoita jotka ei puhu suomea. Ollut meksikolaista,italialaista,espanjalaista, nepalilaista ravintolaa jne, toinen kotimainen tässä tapauksessa on englanti tosiaan eikä ruotsi. Aika outo ajatus olisi sekin että ulkomaalainen tarjoilija alkaisi ruotsia puhumaan koska on helpompaa oppia kuin suomen kieli. On tullut kauppojakin vastaan missä puhutaan vain englantia, tulee mieleen ainakin yksi kahvikauppa ja vaatekauppa.Muutamaan otteeseen olen "joutunut" vain englantia puhuvaan tarjoilijaan.
Ja kun joku kuitenkin tähän tarttuu, niin pääsääntö on tietenkin se että suomea pitäisi osata.
Miksi ihmeessä pitäisi osata? Sehän on täysin yrittäjän asia, millä kielellä hänen yrityksessään palvellaan. Ja asiakas tekee omat valintansa.Ja kun joku kuitenkin tähän tarttuu, niin pääsääntö on tietenkin se että suomea pitäisi osata.
Miksi ihmeessä pitäisi osata? Sehän on täysin yrittäjän asia, millä kielellä hänen yrityksessään palvellaan. Ja asiakas tekee omat valintansa.
Englanti ei tuota mitään vaikeuksia, olen englanninkielisessä maassa asunutkin. Mutta tälläiset merkit suomen kielen aseman murentumisesta täällä maailman ainoassa suomenkielisessä maassa saavat mieleni matalaksi. Minä itse välitän omasta kielestäni ja kulttuuristani, ja sen näivettymisen ajatteleminen tuntuu aivan samalta kuin jonkun läheisen ihmisen kuoleman ajatteleminen.On kokemusta, Stadissa. Onnistui ja kaikki olivat tyytyväisiä, espanjaksi. Muutamaan otteeseen olen "joutunut" tyytymään vain englantia puhuvaan tarjoilijaan (olemme varmaankin käyneet samassa kauppakeskuksessa). Ei haittaa henkilökohtaisesti, ymmärrän jos joillekin tämä tuottaa vaikeuksia.
Ja kun joku kuitenkin tähän tarttuu, niin pääsääntö on tietenkin se että suomea pitäisi osata.
Miksi ihmeessä pitäisi osata? Sehän on täysin yrittäjän asia, millä kielellä hänen yrityksessään palvellaan. Ja asiakas tekee omat valintansa.
MM-karsinnassa hiljainen hetki Lontoon iskun uhreille – Saudi-Arabian pelaajien käytös kuohuttaa | Yle Urheilu | yle.fi
Ei kai sitä hienotunteisuuteen ole aikaa, jos on tärkeä matsi juuri alkamassa. Mitään kulttuurisidonnaista en näe tässä. Ja ehkä joku imaami jossain on muistanut ainakin vähän pahoitella tapahtunutta.
Näin me saamme tänne pikkuhiljaa sitä paljon kaipaamaamme aitoa kansainvälistä värinää ja suuren maailman meininkiä. Ja näin yhteiskuntamme sulkeutuu askel askeleelta.
Viimeaikaiset terrori-iskut vaikuttavat myös Suomeen – nuorten lentopalloturnauksessa järeät turvatoimet | Yle Urheilu | yle.fi
Hiukan näyttää nyt siltä että tässä ollaan antamassa sittenkin sille pelolle valtaa? Vai mitä se kyseinen fraasi nyt sitten mahtaa tarkoittaa, kun sitä kaikki valtiomiehet kuorossa toistavat.
Mutta voihan se olla niinkin, että vihdoin ollaan herätty siihen oikeaan uhkaan ja on varauduttu ihan oikein Marco DeWitun johtamien äärioikeistolaisjoukkojen hyökkäykseen.
Mutta tälläiset merkit suomen kielen aseman murentumisesta täällä maailman ainoassa suomenkielisessä maassa saavat mieleni matalaksi.
@Byvajet Miten luonnehtisit talousmalliasi ellet kommunismina?
Eli kapitalismin aikakausi on ollut viimeiset tuhat vuotta. M'kay. Tämä riippumatta siitä että feodalismi jatkui ympäri Eurooppaa ihan 1800-luvulle saakka monissa muodoissaan. Venäjällä jatkui maaorjuus vallankumoukseen saakka. Kapitalismia on ollut noin 1500-luvun puolivälistä eteenpäin enenevissä määrin. Samalla ihmiset voivat keskimäärin paremmin kuin koskaan. Toki maapalloa on tuhoutunut sen seurauksena paljon, mutta nyt kehitetään parempia ja vähenmän ympäristöä kuluttavia teknologioita. Ajatus siitä, että kulutuskulttuuri ja luonnon kanssa rinnakkaiselo olisivat absoluuttisey vastakohdat on naiivi. Jo ennen nk. kulutuskulttuuria on ollut ihmisiä tuhoamassa luontoa mitä moninaisimmin tavoin. Esim. Pääsiäissaaret.Miksi sitä pitäisi nimittää jollain perinteisellä nimellä? Muutos on varmaa. Kun maailma muuttuu, järjestelmä muuttuu sen mukana. Oikeistolaiset ovat menettäneet suhteellisuudentajunsa. He eivät osaa katsoa maailmaa edes 1000 vuoden jänteellä, vaikka se on ihmiskunnan historiassa vain räpäys. He ovat hukkuneet uskoonsa, että näin on ja näin on oltava. Heiltä puuttuu yksinkertaisesti terve järki, perusymmärrys asioiden mittasuhteista ja ajan kulumisesta ja sen vaikutuksesta asioihin. He ovat pelkääviä pikkulapsia, joiden maailma seisoo tai kaatuu nykyjärjestelmän mukana. He kavahtavat vaihtoehtoisia näkemyksiä ja hirttäytyvät uskoonsa ihan samalla tavalla kuin muutkin fundamentalistit. He ovat uskovia, höyrähtäneitä kuin vahvauskoiset kristityt tai muslimit.
Maapallo ei kellu maailmankaikkeudessa tuhansien vuosien päästä samanlaisena kuin nyt. Se muuttuu aivan varmasti. Muutosta vievät eteenpäin rationaaliset ihmiset, jotka pystyvät myöntämään tosiasiat ja rakentamaan yhteistä hyvää reaaliteetit tunnustaen. Nykyoikeistolaisuus ei tosiasioita myönnä, vaan se uskoo, että kilpa- ja kulutusjuoksu voi jatkua samanlaisena vuosisata toisensa perään.
Samalla tavalla kuin nykyään monet oikeistolaiset myöntävät ilmastonmuutoksen, tulevat he myöntämään ajan myötä nykyisen talousjärjestelmän kestämättömyyden. Valitettavasti oikeistolainen virsi usein ensin kuuluu niin, ettei tarvitse tehdä mitään, ja kun paska osuu tuulettimeen, niin sitten sävelmäksi vaihtuu, ettei voida enää tehdä mitään.
Lukion psykologian kirjassa älykkyys määriteltiin niin, että se on kykyä sopeutua mahdollisimman nopeasti uusiin tilanteisiin. Tuon määritelmän perusteella oikeistolaisuus yhdistyy tyhmyyteen. Se ei reagoi maapallon paskaantumiseen tai yhteiskunnan ennustettavuuden ja vakauden heikkenemiseen, vaan takertuu valmiisiin malleihin kuin lapsi uniriepuun.
Oikeistolaisten mielestä ei koskaan ole oikea aika aloittaa muutosta. He ovat liian tyhmiä sopeutumaan muutokseen. Muutoksen aloittavat muut. Oikeistolaisten osaksi jää sopeutua siihen ja huomata, että ehkä se sittenkin oli ihan hyvä.
. Oikeistolaiset ovat menettäneet suhteellisuudentajunsa. He eivät osaa katsoa maailmaa edes 1000 vuoden jänteellä, vaikka se on ihmiskunnan historiassa vain räpäys. He ovat hukkuneet uskoonsa, että näin on ja näin on oltava. Heiltä puuttuu yksinkertaisesti terve järki, perusymmärrys asioiden mittasuhteista ja ajan kulumisesta ja sen vaikutuksesta asioihin.
No, onneksi oikeistolaiset osaavat paitsi katsoa maailmaa, myös hoitaa omia ja maailman asioita erinomaisesti
Taas tätä oikeistolaista ahdasmielisyyttä ja ajattelukyvyttömyyttä. Pakkoko sinun on hakea malli entisestä? Uusiakin ratkaisuja voi luoda. Maailma ei ole valmis eivätkä vaihtoehdot lukitut.
Oikeistolaisuus on julmaa piittaamattomuutta tulevaisuudesta ja epäinhimillistä häikäilemättömyyttä eli ihmiskunnan moraalinen rappio. Se pyrkii maksimoimaan kaiken nyt sen sijaan että rakentaisi maailmaa tulevia vuosisatoja ja vuosituhansia varten.
Et sinä Cobol ole niin tyhmä, ettetkö tietäisi, ettei nykyjärjestelmällä ole tulevaisuutta. Se kestää aikansa kunnes sortuu. Uskossasi vain tahdot ajaa seinään, koska uskovaiset ovat irrationaalisia. Psyykkisiä tarpeitasi palvelee usko järjestelmään, etkä suostu uskostasi luopumaan. Kenties olet laskenut, että järjestelmä palvelee sinua oman elinikäsi, etkä moraalittomuudessasi tulevista vuosisadoista piittaa.
Tärkeintä olisi nyt saada talouskasvu ja kulutus loppumaan. Se on rationaalinen päämäärä, jos luontoa tahdotaan suojella ja turvata elinkelpoinen maapallo tuleviksi vuosisadoiksi.