En lähde arvailemaan kun ei ole tilastoja. Mitä olet mieltä, olisiko se OK että Helsingissä olisi kaupunginosa jossa räjähtää käsikranaatti pahimmillaan 4krt viikossa kuten Ruotsissa? Olisiko se sopiva maahanmuuton hinta, olisitko valmis hyväksymään sen?
On väärin kysyä että olisiko OK että Helsingissä olisi kaupunginosa jossa sattuu ja tapahtuu. Oikea kysymys olisi, olisiko se OK että omassa taloyhtiössäsi sattuisi ja tapahtuisi 4 kertaa viikossa. Kuten se on jo aikaisemminkin huomattu, näille sankareille kaikkein tärkeintä on kaikkien ymmärtäminen ja auttaminen, kunhan tietyt reunaehdot täyttyvät. Ja nehän on
- eivät tule minun nurkilleni asumaan
- syntyneet lisäkustannukset hoitavat minua enemmän tienaavat
Samat pätevät myös alkoholistien, narkomaanien ym. hoitoon. Hoidettava on, kustannuksista välittämättä, kunhan... Ja lue nuo reunaehdot ylempää.
Ja yhä, tuskin ketään vastustaa työperäistä maahanmuuttoa, joten sikäli on melko turha vetää esiin joitain Ruotsista tulleita. Suurin ongelma on se, että Suomella on jo aivan tarpeeksi ongelmia nykytilanteen kanssa. Nykyisellä menolla ei ole mahdollista raapaista tänne lisää väkeä sosiaalitapauksiksi. Siksi ensimmäinen asia olisi saada systeemi toimimaan siten, että työllisyys parantuisi, ja muualta tulevat olisi mahdollista työllistää. Niin kauan kuin se ei onnistu, ei sosiaalitapausten kasvattamisessa tieten tahtoen ole mitään järkeä.
Ja muistetaan sitten näissä työllistämisasioissa myös se, että positiivinen syrjintä on aivan yhtä perseestä. Työhön pitää palkata pätevin, ja sillä hyvä. Jollain sukupuolella tai ihonvärillä ei pitäisi olla mitään väliä. Kysymys onkin, jos duunia hakee Mikko, 20 v. ja ylioppilas, ja vastassa on Ahmed, 20 v. joka ei osaa lukea eikä kirjoittaa, niin kumpi on pätevämpi. Ja vastavuoroisesti, jos hakijat ovat Timppa, 28 v. ja takana 10 vuotta lasolia jolla on vastassaan täysjärkinen Mohamed, 28 v., niin kumpi on pätevämpi. Ainoa työ mihin itse tuon kantasuomalaisen lasoliveijarin palkkaisin olisi Alkon maistelija, en mihinkään muuhun. Mutta niin kauan kuin täällä on se määrä työttömiä kuin mitä nyt on, yli 200000 vuonna 2013, lähteenä taas Tilastokeskus, minun on todella vaikea hahmottaa mihin ihmeeseen näitä luku-, kirjoitus- ja kielitaidottomia oikein työllistetään. Mikä on se työ missä he ajaisivat täkäläisen työttömän ohi pätevyydessä?
No, on toki helppoa sanoa että koulutetaan ne. Mutta otetaanpas huomioon myös seuraava: vuonna 2013 peruskoulun 9 luokan päättäneitä oli n. 60000. Niistä n. puolet jatkoi lukioon ja 40% jatkoi opiskelua toisen asteen ammatillisessa koulutuksessa. N. 10%, melkein 10000, putosi jatkosta pois. Nyt herääkin kysymys, jos meillä on 10000 potentiaalista väliinputoajaa per ikäryhmä, niin miten voi joku edes ehdottaa että nuo muualta tulleet tulee kouluttaa, ja taas rikkaampien varoilla, mutta nämä meidän 10% ikäryhmästä saa kyllä jäädä omilleen, oppivathan tavoille.
Mitä tulee muuten kustannuksiin niin Tilastokeskuksen mukaan Suomessa oli vuonna 2013 palkansaajia 2127000. Jos maahanmuuton aiheuttamat kustannukset kerran ovat nuo täällä jonkun mainitsemat 18000000 vuodessa, niin aika pienellä matikalla päästään noin 9 euroon per henkilö vuodessa. Miksi ihmeessä ei ajeta sitä, että jokaiselta palkansaajalta otetaan palkasta automaattisesti 1 euro kuukaudessa, tulotasosta riippumatta, ja nuo varat ohjattaisiin kattamaan noita maahanmuuton aiheuttamia kustannuksia. Tässähän ei loppujen lopuksi edes puhuta isoista summista per henkilö, mutta kun se idea onkin että auttaa pitää, mutta ei kai nyt minun pidä siitä mitään maksaa. Maksakoot nuo rikkaammat. Paljon isompi ongelma on tosiaankin nuo tämän hetken karut luvut, yli 200000 työtöntä ja joka vuosi 10% ikäryhmästä ei pääse peruskoulun jälkeen mihinkään jatkokoulutukseen. Nuo luvut täytyy ensisijaisesti saada pienemmiksi.
Ja ennenkin joku iskee kiinni, niin mihinkään täystyöllisyyteen saatikka siihen että kaikki peruskoulun päättäneet haluaisivat jatkokoulutukseen en edes usko. Aina löytyy niitä lasol-veijareita, ja niitä jotka haluavat tulla isona lasol-veijareiksi. Mutta kyllä nuo luvut ovat liian suuret, en usko että joka kymmenes on oikea lukema.