Höpöhöpö, puhun ihan samasta asiasta. Sinähaluat nostaa tämän uskonnon yhdistäväksi tekijäksi. Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä mikä uskonto on kyseessä siis jos haluat olla tasapuolinen.
Höpöhöpö, puhut kahdesta täysin eri asiasta.
Heh, olisikohan sittenkin pitänyt käyttää tuota sinun tekstiäsi Norjan episodin jälkeen? Jokainen varmaan tuomitsi senkin, ehkä se oli sitten jankkaamista teidän taholta. Mene ja tiedä...
Höpöhöpö, puhun ihan samasta asiasta. Sinähaluat nostaa tämän uskonnon yhdistäväksi tekijäksi. Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä mikä uskonto on kyseessä siis jos haluat olla tasapuolinen.
Lähtisin siitä, että mamun kanssa avioituvalla ja pian jätettävällä olisi elatusvelvollisuus avioeron jälkeen.
Voisi olla myös näille naisille ihan opettavaa ja pistäisi miettimään seuraavalla kerralla, kun hänelle vannotaan ikuista ja puhdasta rakkautta.
Etniseen taustaan ja uskontoon synnytään, aatemaailmaan ja ideologiaan ei.
Älä nyt ole täysi vellihousu, kyllähän sinun pitäisi ymmärtää se selkeä ero mikä noiden välillä on. Monesta muslimimaasta oleva maahanmuuttaja on koko elämänsä opetettu siihen että islamista kääntyminen on rikos josta pitää rangaista tavalla tai toisella.
Miksi tapauskovainen muslimi välittäisi uskontoon liittyvistä opetuksista sen enempää kuin tapauskovainen kristitty?
Etniseen taustaan ja uskontoon synnytään, aatemaailmaan ja ideologiaan ei.
Sama meininki. Yhtä turhauttavaa.LaTe_Show kirjoitti:Ja mikä olisi sopiva penaltti näille suomalaismiehille, jotka raahaavat puhtaasta rakkaudestaan ulkomailta naisia tänne, ja joiden huoltajuuskiistoja selvitellään veromaksajien rahoilla?
Sama meininki. Yhtä turhauttavaa.
Etniseen taustaan synnytään, kaikkeen muuhun toimii aivopesu.Etniseen taustaan ja uskontoon synnytään, aatemaailmaan ja ideologiaan ei.
Pitääkö se mielestäsi estää?No miten estetään näiden retale-puolisoiden saapumisen Suomeen?
Entäs tämä ehdottamasi: Lähtisin siitä, että mamun kanssa avioituvalla ja pian jätettävällä olisi elatusvelvollisuus avioeron jälkeen.
Koskee tämä mamu-status kaikkia ulkomaalaisia vai tiettyjä kansalaisuuksia? Ja entäs nämä ulkomaalaistaustaiset Suomen kansalaiset, olisiko lainsäädäntö eri heille kuin kantaväestöön kuuluvilla?
Pitääkö se mielestäsi estää?
Eiköhän se olisi loogisinta ulottaa koskemaan kaikkia.
Etniseen taustaan synnytään, kaikkeen muuhun toimii aivopesu.
Hyvä kysymys, osaat varmaan vastata siihen paremmin itse. Mistä johtuu että muslimimaissa on hengenvaarallista kääntyä pois islamista? Onko se ääriryhmien juttua jos kyseessä on ihan virallisesti rikos tietyissä maissa?
Eihän nyt ole kysymys muslimimaista, joissa uskonnollisilla laella ja määräyksillä on määrävä merkitys vaan suomalaisesta yhteiskunnasta. Jos tänne saapuu ns. tapauskovaisia muslimeita, miksi ne olisivat tapauskovaa kristittyä vaarallisempia? Miksi nämä muslimit haluaisivat toteuttaa lähtömaansa uskonnollisia määräyksiä Suomessa?
Monesta muslimimaasta oleva maahanmuuttaja on koko elämänsä opetettu siihen että islamista kääntyminen on rikos josta pitää rangaista tavalla tai toisella.
Et nyt ymmärrä.
Jos mamu on kotoisin maasta jossa islamilla on hyvin vahva merkitys (Irak, Somalia, Afghanistan) niin uskonnolliset määräykset ovat tärkeä osa yhteiskuntaa ja niitä noudatetaan enemmän tai vähemmän.
Ihmiset jotka ovat kasvaneet ja eläneet koko elämänsä tiukkojen uskonnollisten ohjeistusten viitoittamana, eivät tule muuttamaan ajatusmaailmaansa noin vain uudessa maassa.
Ymmärrän hyvin. Sinusta jokainen muslimi saattaa aloittaa jihadin entisen elinympäristönsä takia, minusta tuo on ääriaineksen touhuja. En ymmärrä miksi ihminen, joka ei ole voimakkaasti uskovainen, välittäisi uskonnollisista määräyksistä ellei ole pakko.
Etniseen taustaan synnytään, kaikkeen muuhun toimii aivopesu.
Ymmärrän hyvin. Sinusta jokainen muslimi saattaa aloittaa jihadin entisen elinympäristönsä takia, minusta tuo on ääriaineksen touhuja. En ymmärrä miksi ihminen, joka ei ole voimakkaasti uskovainen, välittäisi uskonnollisista määräyksistä ellei ole pakko.
Ihmiset jotka ovat kasvaneet ja eläneet koko elämänsä tiukkojen uskonnollisten ohjeistusten viitoittamana, eivät tule muuttamaan ajatusmaailmaansa noin vain uudessa maassa.
Joka tapauksessa etninen tausta ja uskonto kulkevat usein käsi kädessä, mikä on aivan eri asia kuin joku natsi-ideologian kannattaminen. Natsius tai kommunismi voivat olla periytyviä asenteita, eivät osa ihmisen etnistä taustaa.
Sinusta yksikään muslimi ei ole vaarallinen eikä tule aloittamaan jihadia tullessaan Suomeen ja Suomeen tulisikin päästää kaikki halukkaat muslimimaista.
Tämä selvä.
Aikaisempaan viestiini piti lisätä, että koko etninen-sanan käyttö pitäisi kieltää lailla, koska jokainen tuntuu ymmärtävän sen omalla tavallaan, eikä sille taida edes olla mitään tarkkaa määritelmää.
Kerro nyt miten perustelet tämän täysin perusteettoman (jälleen kerran) väitteen?