MM2009 - Suomen maalivahdit?

[tutzba]

Rinne
Rämö

Kyllähän tällaisella kaksikolla ihan ilomielin lähtee. Rinne selkeänä ykkösmolarina pelaa kaiken mitä haluaa. Harmi kun ensimmäinen matsi on Norjaa vastaan, Rämöä olisi voinut peluuttaa siinä muuten. Ilmeisesti Rämö pelannee Tanska-ottelun, pakkohan alkulohkosta on yksi peli hänelle omistettava.

 

[Fawkes]

Onhan se todella ikävää kun ei sitten Bäcksiä saatukaan kisoihin, mutta uskoisin että Rinne ajaa melkein saman asian. Vielä kun saataisiin Norrena mukaan, niin maalivahtikolmikko olisi todella vahva:
Rinne
Rämö
Norrena/Riksman

Kyllä, hyvältä näyttää tuokin. Mutta kyllä itselläni silti olisi Nikkeen ollut aika paljon enemmän uskoa kun Rinteeseen. Vaikka Rinne olikin huikea tällä kaudella, niin silti jotenkin en samalla lailla vielä Peksin lumoissa ole. Toivottavasti ukko osoittaa epäilyni vääriksi ja vetää huippukisat.

Ja jos Riksmanin ja Norrenan välillä pitää valita, niin silmänräpäyksessä valitsisin Norren. Mutta jos ei Norrea mukaan saada, niin menee se Riksmankin kolmosveskarina.

 

[costi]

Bäckströmin pois jääminen ei ainakaan minua liiemmin haittaa. Omissa laskuissani Rinne ajaa Bäckströmin ohi tämän hetken vertailussa, molemmat ovat loistavia maalivahteja, mutta Rinne on ollut tällä kaudella liekeissä pelaten Nashvillen melkein poffeihin mukaan, joten luottoa siihen suuntaan löytyy.

Rämö saa viime vuoden kolmosvahdista siirron kakkosvahdiksi ja mielestäni miehessä on potentiaalia pelata myös maajoukkueen ykkösvahtina tulevina vuosina. Rämön aika voi olla jo ensi kevään MM-kisoissa riippuen miehen omasta kaudesta sekä Bäckströmin ja kumppaneiden kiinnostuksesta lähteä kisoihin Olympiatalvena.

Kolmosvahdiksi ottaisin jonkun nuoren vahdin Euroopasta kokemusta hakemaan. Ei ole mielestäni mitään järkeä ottaa Riksmania kisoihin mukaan, mies on kuitenkin jo 32 ja on erittäin epätodennäköistä että tulisi vielä nousemaan maajoukkueessa pelaavaan rooliin.

 

[puuha-pete]

Tuntuu kyllä hölmöltä tuo Riksmanin jatkuva hehkutus joukkueen kolmosveskariksi. Ennemmin vaikka Tuokkola, joka pelasi huikeat pudotuspelit ja on nuori kaveri, jolla saattaa olla tulevaisuutta. Riksman, jolla oli jotain häikkääkin, en tiedä haittaako mitenkään, ei enää nouse maajoukkueen kantavaksi voimaksi. En tosin tiedä nouseeko Tuokkolakaan mutta kuitenkin.

 

[Ikuri]

Kuka näistä nyt ehdolla olevista veskareista on paras rankkarien torjuja? Rinne vaan lähtökohtaisesti ykköseksi, mutta mielestäni olisi hyvä ajatella jo etukäteen mahdollisia rankkarikisoja. Yksi maalivahti kolmesta voisi aivan hyvin olla rankkarispesialisti, jos sellainen vaan Suomesta löytyy. Sen tiedän, että Juuso Riksman se ei ainakaan ole.

 

[Johnnie]

Kuka näistä nyt ehdolla olevista veskareista on paras rankkarien torjuja? Rinne vaan lähtökohtaisesti ykköseksi, mutta mielestäni olisi hyvä ajatella jo etukäteen mahdollisia rankkarikisoja. Yksi maalivahti kolmesta voisi aivan hyvin olla rankkarispesialisti, jos sellainen vaan Suomesta löytyy. Sen tiedän, että Juuso Riksman se ei ainakaan ole.

Youtuben perusteella sanoisin että kukaan noista ei ole... öhm... Tarpeeksi hyvä rankkarikisoihin. Tietenkin enemmän pelejä katsoneet voivat tietää minua paremmin, mutta mainitun Youtuben perusteella menee jokseenkin helposti kummallekin molarille rankkarit. Lehtonenhan olisi kertakaikkisen loistava rankkarikisoihin, kaikki kai muistavat 06-07 USA-Suomi välierän rankkarit?

 

[Sinkel]

Siis Lehtonen oli aivan uskomaton! Kärpän hanska heilahti aina oikeaan aikaan. Ja ei mennyt jäihin liian aikaseen jne! Harmittaa kun Bäckström ei taida olla tulossa.. Ja harmittavan vähän NHL pelaajia. Toivotaan onnistumisia molemmille vahdeille! Onko se varma, että Bäckström ei pelaa MM-kisoissa?

Ja Rinne on ykkös veska!

 

[Vaha]

Onko se varma, että Bäckström ei pelaa MM-kisoissa?

Eiköhän se näin ole, kun Nikke kertoi itekkin että leikkaus on edessä ja 2-3 kuukautta menee siitä toipumiseen.

Tuollainen rankkarispesialisti on mun mielestä aika turha, koska "kylmiltään" on paha hypätä suoraan rankkarikisaan ja eiköhän kuka tahansa maajoukkueeseen yltävä veska ole ihan riittävän taitava ottamaan rankkareita kiinni.

 

[Mängimies]

Tuollainen rankkarispesialisti on mun mielestä aika turha, koska "kylmiltään" on paha hypätä suoraan rankkarikisaan ja eiköhän kuka tahansa maajoukkueeseen yltävä veska ole ihan riittävän taitava ottamaan rankkareita kiinni.

Niin ja varsinkin kun Pekka Rinne oli ainakin tilastojen valossa yksi tämän kauden parhaita rankkarin torjujia NHL:ssä, 5 päästettyä maalia rankkarikisoissa koko kaudelta.

 

[Grainger]

Eikä varmaan muutenkaan kannata lähteä siitä liikkeelle, että kuka saa rankkareita kiinni. Ei se kamalan todennäköistä ole, että Suomi ylipäätään joutuu rankkarikisaan, joten ensin kannattanee ottaa sellaisia maalivahteja, jotka saavat pelitilanteissa kiekkoja kiinni.

Mängi tuossa jo kirjoittikin, että Rinne on ihan riittävän hyvä napsimaan rankkaritkin kiinni, eiköhän jokainen tuon tason maalivahti kykene voittamaan rankkarikisan.

 

[thego]

Vaikka Rinne olikin huikea tällä kaudella, niin silti jotenkin en samalla lailla vielä Peksin lumoissa ole. Toivottavasti ukko osoittaa epäilyni vääriksi ja vetää huippukisat.

Kyllähän Rinne tällä hetkellä on selvästi paras vaihtoehto ykkösveskaksi näistä ketä on saatavilla. Heikkoutena voidaan pitää kokemuksen puutetta isoista peleistä ja sitä miten mies kestää paineet. Runkosarjan viimeisillä kierroksilla Pekka ei ihan parhaimmillaan ollut ja miehestä paistoi hermostuneisuus kun pudotuspelipaikka oli vaakalaudalla.

Kukaan ei nyt varmaan oikeasti ole niin tyhmä, että valitsisi veskan sen mukaan miten osaa rankkareita torjua. Rinteellä tosin noistakin kisoista on paras torjuntaprosentti suomalaisista: 79,2.

 

[H.Incandenza]

Rinteessä minua huolestuttaa hieman se, että hän "puhkesi kukkaan" varsinaisesti vasta rapakon takana. Suomessa jäi kuitenkin ennen lähtöään varsin vähälle peliajalle. Onko hänestä tullut sitten leimallisisesti pienten kaukaloiden vahti? Maalivahdin kannalta on kuitenkin eri asia pelata pienessä kaukalossa kuin isossa. Rinne on onnistunut hyvin pienessä, mutta näytöt kovalta tasolta isossa kaukalossa kuitenkin puuttuvat. Onhan sitä nähty ennenkin, että NHL:ssä onnistunut "kova nimi" on aika pulassa mm-kisoissa.

 

[thego]

Suomessa jäi kuitenkin ennen lähtöään varsin vähälle peliajalle. Onko hänestä tullut sitten leimallisisesti pienten kaukaloiden vahti?

Jos joukkueessa on veskana myös muuan Nicklas Bäckström niin paha siinä on nuoren kaverin saada paljon pelejä alle. Kuitenkin viimeisellä kaudella Suomessa miehen tilastot oli ihan kohtalaiset: 10GP, 1.68GAA ja 92,7%.

Voi olla ihan tottakin että hakemista on hypätä taas suureen kaukaloon, mutta onneksi MM-kisoissa on ne kuusi treenimatsia ennen varsinaisia pelejä.

 

[Fawkes]

Kyllähän Rinne tällä hetkellä on selvästi paras vaihtoehto ykkösveskaksi näistä ketä on saatavilla. Heikkoutena voidaan pitää kokemuksen puutetta isoista peleistä ja sitä miten mies kestää paineet. Runkosarjan viimeisillä kierroksilla Pekka ei ihan parhaimmillaan ollut ja miehestä paistoi hermostuneisuus kun pudotuspelipaikka oli vaakalaudalla.

Joo ihan samaa mieltä minäkin olen. Käytössä olevista veskareista Rinne on selvästi paras vaihtoehto pelaavaksi maalivahdiksi. Kuitenkaan samanlaista luottoa itselläni ei Peksiin ole, kuin mitä Nikkeen olisi ollut. Ehkä tämä johtuu siitä, etten ole nähnyt Rinteeltä tällä kaudella kuin pari ottelua, eikä hän vielä niissä ollut mitenkään erityisen huikea. Täysin NHL-tasoa kylläkin, enkä minä siis mitenkään huolissani ole. Mutta en myöskään laske Rinnettä sellaiseksi selkeäksi gamesaveriksi, mitä Suomella olisi hyvä maalinsuulla olla. Mutta mitään Rinnettä vastaan minulla ei ole, joten olen enemmän kuin mielelläni väärässä. Toivottavasti Rinne vetää huippukisat.

 

[thego]

Mutta en myöskään laske Rinnettä sellaiseksi selkeäksi gamesaveriksi, mitä Suomella olisi hyvä maalinsuulla olla. Mutta mitään Rinnettä vastaan minulla ei ole, joten olen enemmän kuin mielelläni väärässä.

Rinteen suurin vahvuus onkin hyvä sijoittuminen ja tuohon kun lisää suurehkon koon sekä nopean hanskakäden niin tulosta tulee, ainakin hyvän puolustuksen takana. Mitä tällä hetkellä katselee mahdollista kisajoukkuetta niin ei Suomi tule saamaan lähellekään sellaista puolustusta mitä Nashvillellä oli menneellä kaudella. Pekka voi hyvinkin olla suurissa vaikeuksissa jos nämä Venäjät ja Kanadat pääsevät ihan rauhassa pyörittämään peliä hyökkäyspäässä.

 

[Jiggy#35]

Mitä tällä hetkellä katselee mahdollista kisajoukkuetta niin ei Suomi tule saamaan lähellekään sellaista puolustusta mitä Nashvillellä oli menneellä kaudella. Pekka voi hyvinkin olla suurissa vaikeuksissa jos nämä Venäjät ja Kanadat pääsevät ihan rauhassa pyörittämään peliä hyökkäyspäässä.

Ei tule Suomi saamaan NHL joukkueen tasoista puolustusta näihin kisoihin, kuten ei moni muukaan joukkue. Mutta ei myöskään mikään muu joukkue kuin Kanada ja ehkä pienillä varauksilla Venäjä tule saamaan NHL joukkueen tasoista hyökkäystä. On Suomi ennenkin kaatanut Kanadoita Norrenan tasoisilla maalivahdeilla..

Suomelle tulee tod.näköisesti vasta välierissä vastaan Kanada tai Venäjä, ja silloin Suomella on hyvä mahdollisuus varsinkin Rinteen onnistumisella ja pienellä tuurilla kaataa jompikumpi noista huippumaista.

Itse ainakin luotan Rinteeseen ja Rämöön Suomen maalivahtikaksikkona, on sitä huonomillakin kassareilla kisoihin lähdetty.

 

[Musta Nuoli]

On Suomi ennenkin kaatanut Kanadoita Norrenan tasoisilla maalivahdeilla..

Ottaisin Norrenan näihinkin kisoihin empimättä maalivahtikolmikkoa täydentämään. En ehkä ykköseksi, mutta kuitenkin. Euroopassa pelaavista vahdeista Norre on ainakin minun silmissäni kovinta kärkipäätä, jolla on ansiokkaat kansainväliset meriitit maajoukkueesta ja myös NHL:stä, vaikkei hän siellä itseään kunnolla läpi lyönytkään. Jos Norrena joutuisi maaliin esim. Kanadaa vastaan, ei se nytkään mikään katastrofi olisi. Se olisi katastrofi, jos siellä olisi Riksman, Iiro Tarkki tai joku muu vastaava.

 

[Hellox]

Ottaisin Norrenan näihinkin kisoihin empimättä maalivahtikolmikkoa täydentämään. En ehkä ykköseksi, mutta kuitenkin. Euroopassa pelaavista vahdeista Norre on ainakin minun silmissäni kovinta kärkipäätä, jolla on ansiokkaat kansainväliset meriitit maajoukkueesta ja myös NHL:stä, vaikkei hän siellä itseään kunnolla läpi lyönytkään. Jos Norrena joutuisi maaliin esim. Kanadaa vastaan, ei se nytkään mikään katastrofi olisi. Se olisi katastrofi, jos siellä olisi Riksman, Iiro Tarkki tai joku muu vastaava.

No ei Riksman kyllä mielestäni kauaksi Norrenasta jää, mielestäni näiden kahden vertailussa riippuu ainoastaan päivän kunnosta kumpi torjuu paremmin.

 

[Musta Nuoli]

mielestäni näiden kahden vertailussa riippuu ainoastaan päivän kunnosta kumpi torjuu paremmin.

Päivän kunto on kuitenkin viime aikoina ollut se, että Norre on voittava maalivahti, kuten viimeksikin kivenkovassa KHL-liigassa, jossa Norre torjui nollapelillä joukkueensa mestaruuteen. Suoritukset ovat MM-kisoissakin olleet varsin hyvin, Norrenahan torjui mm. nollapelin 2006 MM-kisojen pronssipelissä Kanadaa vastaan. Suomessakin Norrenalla on neljä mestaruutta.

Riksmanin tämänvuotinen pudotuspelisarjahan oli miehen omien sanojen mukaan jo "taputeltu" ennen kuin sarja oli päättynytkään, ja tämä asenne-ero näkyy myös miesten saavutuksissa sekä siinä, missä sarjoissa miehet ovat pelanneet tai pelaavat. NHL ja KHL ovat eri luokan sarjoja kuin SM-liiga. Columbuksessa Norre oli sentään reilun kauden verran ykkösvahtinakin, Riksman ei taas päässyt AHL-kuvioista ylös ja palasi tänne takaisin.

Ei Riksmankaan mikään huono vahti ole, mutta jos näistä iäkkäämmistä vahdeista pitää mukaan joku ottaa, niin ennemmin otan kovilla meriiteillä varustetun ja todistetusti kovassa nykykunnossa olevan arvokisakonkarin kuin mahdollisista asenneongelmista kärsivän ja heikommat näytöt antaneen vahdin.

Tosin tämäkin on varsin akateeminen pohdiskelu, sillä Norrena tuskin on nyt kisoihin edes tulossa. Rinne & Rämö hoitavat ykkös- ja kakkosvahdin pestit, joten ei Norrena varmaan edes lähtisi kolmosvahdiksi, koska hänellä taitaa olla vielä sormikin murtunut. Kolmosvahdin paikalla ei niin väliä enää ole, Riksmankin käy kunhan Iiro Tarkkia ei oteta mukaan.

 

[Mängimies]

Tosin tämäkin on varsin akateeminen pohdiskelu, sillä Norrena tuskin on nyt kisoihin edes tulossa. Rinne & Rämö hoitavat ykkös- ja kakkosvahdin pestit, joten ei Norrena varmaan edes lähtisi kolmosvahdiksi, koska hänellä taitaa olla vielä sormikin murtunut. Kolmosvahdin paikalla ei niin väliä enää ole, Riksmankin käy kunhan Iiro Tarkkia ei oteta mukaan.

Niin kuten itsekin toteat, ei kolmosvahdin paikalla "niin väliä enää ole". Miksei siis Tarkki torjumaan aamujäille innokkaimpien pelaajien laukauksia siinä missä Riksmankin?

 

[Musta Nuoli]

Pelillisesti ei niin väliä, mutta pukukoppiin ennemmin kolmosvahdiksi kokenut ja monessa liemessä ollut persoona kuin tasapainottamaan kahta suht nuorta ykkös- ja kakkosvahtia. Toki esim. Wallinheimokin on show-miehenä omiaan viihdyttämään joukkoja, joten miksei hänkin, onhan hän sentään SM-liigan pudotuspelien MVP ja tuore kultamitalisti.

Kolmosvahtikin voi kuitenkin joutua loukkaantumisten johdosta kentälle, joten mukaan ennemmin voittava maalivahti kolmoseksikin kuin sellainen, joka ei tarjoa niin hyviä mahdollisuuksia pelien voittoon (esim. Iiro Tarkin saldona tappio ja voitto Unkarista, tappio Sveitsille ja tappio Ruotsille - ei mikään mahtava voittoprosentti). Näillä näytöillä ennemmin toki Riksmankin kuin I. Tarkki, jota edellä on SM-liigassakin monta vahtia (kummatkin JYP-vahdit, vanhempi Tarkki nyt vähintään, miksei myös Mikko Koskinen).

 

[thego]

Ei tule Suomi saamaan NHL joukkueen tasoista puolustusta näihin kisoihin, kuten ei moni muukaan joukkue. Mutta ei myöskään mikään muu joukkue kuin Kanada ja ehkä pienillä varauksilla Venäjä tule saamaan NHL joukkueen tasoista hyökkäystä. On Suomi ennenkin kaatanut Kanadoita Norrenan tasoisilla maalivahdeilla..

Mun viestin sisältö olikin se että Rinteellä tuskin olisi noin hyvät statsit tältä kaudelta jos olisi pelannut huonomman puolustuksen takana. Rinne ei välttämättä ole sellainen "game saver"-maalivahti joka paikkaa puolustuksen virheet ja seisoo päällään tarvittaessa. Ehkä Venäjä ei saakaan NHL-tason hyökkäystä, mutta kyllä ne sen verran kovan joukkueen saavat että meidän puolustus on hätää kärsimässä. Joka tapauksessa se Kanadakin on voitettava viimeistään finaalissa.

 

[TM]

Kolmosvahtikin voi kuitenkin joutua loukkaantumisten johdosta kentälle, joten mukaan ennemmin voittava maalivahti kolmoseksikin kuin sellainen, joka ei tarjoa niin hyviä mahdollisuuksia pelien voittoon (esim. Iiro Tarkin saldona tappio ja voitto Unkarista, tappio Sveitsille ja tappio Ruotsille - ei mikään mahtava voittoprosentti). Näillä näytöillä ennemmin toki Riksmankin kuin I. Tarkki, jota edellä on SM-liigassakin monta vahtia (kummatkin JYP-vahdit, vanhempi Tarkki nyt vähintään, miksei myös Mikko Koskinen).

Ei nyt Tarkkeja ainakaan. Kumpikaan ei ole vakuuttanut ollenkaan maajoukkueessa. Sinkku saa juhlia JYPin mestaruutta niin pitkään kuin haluaa. Kolmikosta Koskinen, Riksman, Tuokkola joku mukaan kisoihin, toivottavasti Tuokkola. Maanantaina ilmeisesti tiedotetaan kisakoneeseen nousijat ja aikanaan nekin, joiden kisapassia ei vielä leimata.

 

[Pascal Lemoix]

Kolmosmaalivahdin tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu kyky olla joukkueen mukana peliäkään pelaamatta ja viinaa juomatta. Jos hän näissä onnistuu, palkitaan hänet yleensä pronssiottelulla, jossa on sankaruutta jaossa. Tältä kannalta on enemmän kysymys persoonasta kuin pelitaidosta.

Itse asiassa kakkosmaalivahdin roolikaan ei ole kovin kiitollinen, koska hän pelaa oletusarvoisesti lähinnä Tanskaa ja sitten Valko-Venäjää/Unkaria vastaan. Pudotuspeleissä ykkösveska ottaa vastuun. Kyseisiin otteluihin riittäisi suunnilleen kuka tahansa SM-liigan ykkösmaalivahti. Tietysti myös ykkösmaalivahdin loukkaantumiseen pitää varautua jotenkin.

Maalivahtivalinta on päävalmentajan suurimpia ratkaisuja ja se valinta on nyt Rinne. Kisojen jälkeen nähdään, oliko valinta oikea (eli voitettiinko puolivälierä).

 

[Sturm]

Olen tässä kallistumassa siihen päätökseen, että mielestäni kisoihin pitäisi lähteä sellaisella mv-kaksikolla liikenteeseen, joista toinen olisi Riksman. Varmat, tasaiset otteet liigassa olivat huippuunsa hiottuja. Itse paikanpäällä nähneenä n. 7 ottelua+TV, en epäile hänen pätevyyttään.

Se olisi katastrofi, jos siellä olisi Riksman

Miksi? Onko Rinne nyt sitten parempi maalivahti koska hän pelaa suuressa ja mahtavassa NHL:ssä, koska pelasi hyvän kauden? Yhtään Rinteen taitoja vähekymättä, en näe mitään syytä miksi Riksmanille pitäisi antaa se perinteinen "kiinteä 3.-vahti paikka sm-liigasta". Ei Rinne isoja pelejä voita, Riksman voittaa.