MM-välierä 09.05: Suomi-Venäjä

[Gellner]

Viestin lähetti Monte-Cristo
Tamista puheenollen: hyllytettiinkö mies? Selkeä yleisösuosikki, mutta kummasti vain Sakke the Ympäripyöreä oli aina Suomen matseja kommentoimassa siitä lähtien, kun Tami kehtasi kysyä Aralta vähän asiakysymyksiäkin.

Tami kommentoi ruotsinkielistä lähetystä.

 

[Henkka]

Re: Järkevää ARAlyysiä

Viestin lähetti CIA
PÄÄVALMENTAJAKSI ON SAATAVA AMMATTIMIES, JOKA OSAA OLLA SAMALLA DIKTAATTORI, MUTTA MYÖS HYVÄ TAKTIKKO.

No tälläinen mies löytyy Turusta ja se mies ei ole yhdestäkään SM-finaalista poistunut tappio niskassaan.

 

[Skeletor]

Viestin lähetti Monte-Cristo
Tamista puheenollen: hyllytettiinkö mies? Selkeä yleisösuosikki, mutta kummasti vain Sakke the Ympäripyöreä oli aina Suomen matseja kommentoimassa siitä lähtien, kun Tami kehtasi kysyä Aralta vähän asiakysymyksiäkin.

Tamminen kommentoi kisoja FST:n puolella. Jostain syystä hänen kritiikki on YLE:n mielestä parempi kuulla Ruattiksi....

 

[Tkachuk7]

No niin. Kädettömien elämän tilaisuus kultamitaliin meni sitten siinä.

Sitten marmatusta osa 100: Suomen laukaukset olivat taas suurimmaksi osaksi toivottomia. Vaikka laukauksia oli paljon, ratkaisupaikoissa ei onnistu. Ei ole onnistunut koko kisojen aikana. Siksipä olisi ollut tavallaan vääryys että Suomi olisi mennyt loppuotteluun.

En tiedä katsonko peliä liikaa NHL-lasien läpi, mutta mielestäni Suomen ainoat todella vaaralliset tilanteet syntyivät kun piippalakin maalilla pyöri vähintään yksi suomalainen. Prkl sinne maalille sohimaan, pakeilta matalia laukauksia niin aina on hässäkkää. Kun henkilökohtainen viimeistelytaito on mitä on, maalit pitää survoa. Tänään tuli Venäjän maalilla keppiä todella rajusti, Pikku-Hakki ei kuitenkaan antanut periksi, vaan kampesi sinne aina uudestaan. Samoin Miettinen pelasi ennakkoluulottomasti ja röyhkeästi. Oli varmaan joitain muitakin jotka pelasivat hyvin, mutta en jaksa muistella.

Rankkarin vetäjien valinnan lisäksi (joka sivumennen sanoen oli katastrofaalinen kämmäys Aravirralta, luulen kuitenkin että muut hoitavat Aran ruoskinnan siitä asiasta kiitettävällä tarmolla tässä ketjussa) ainakin itseäni lievästi sanoen hämmästytti kun 3:lla 5:tä vastaan kentällä on Helminen blokkaamassa syöttö- ja laukaisukaistoja (nopeat jalat), Timonen varjelemassa omaa maalia (järkäle) ja Karalahti oli jossain ties missä. Yllätten omissa napsahti välittömästi.

Vaikka venäläiset pelasivat surkeasti eivätkä olisi ansainneet finaalipaikkaa enempää kuin Suomikaan, he ratkaisivat maalintekotaidolla finaalipaikan. Siinä mielessä tulos ei ole täysin epäoikeudenmukainen. Ei voinut kuin ihailla kahden NHL/farmiraakin kylmiä hermoja ja pehmeitä käsiä. Tosin Karpovin maali oli mielestäni Markkasen virhe. Kovalenkolle ei voinut mitään.

Sitä paitsi kannattaa muistaa että Venäjän isot, kankeat, kädettömät, umpisurkeat (21 v NHL-puolustaja Kalininia myöten) ja koko ajan väärin pelaavat pakit pitivät Suomen lisäksi myös Tshekin hyökkääjät vähintään kohtuullisesti aisoissa. Jokaisessa pelissä Mertaranta on muistanut mollata erityisesti Kalininia, joka onkin aivan paska, huononee vain iän myötä luulisin.:D

Ruotsi tai Slovakia on varma mestari, IMO. Molemmissa joukkueissa maalintekotaito ja fyysisyys riittää voittamaan epämääräisesti haahuilevan Venäjän.

 

[Monte-Cristo]

Viestin lähetti Gellner
Tami kommentoi ruotsinkielistä lähetystä.

-Tiesin. Kysymys kuuluukin, miksi? On Tamminen ennen saatu mukaan Suomen peleihin, eli FST:n puolelle luulisi kielitaitoista kommentaattoria löytyvän ilman Tamiakin.

Olisi ollut mukava seurata Tammisen reaktioita matsin jälkeen.

 

[asiantuntija]

Saatana

Kyllä ennen ottelua oli jo selvää että tämmöistä tämä peli tulee olemaan. Suomen joukkueessa ei vain ole voittajia. Keskiverto pelaajia on liikaa!

Markkanen pelasi jälleen vain kohtalaisesti. En toki syytä häntä mistään mutta yleensä voittavalla joukkueella on HUIPPU maalivahti.

Aravirta on joukkueensa näköinen: sinänsä hyvä ja järkevän tuntuinen, mutta kikat ei vain riitä kovissa paikoissa.

Lisää Karalahtia ja Koivuja on tultava tai Suomestakin tulee potkupallomaa.

 

[Senior]

L-mies

*Eniten maaleja tehneet pelaajat rankkareita vetämään. Joopa-joo sanon minä. *

Sanoinko jossakin, että kaipasin ENITEN maaleja tehneet vetämään? Kaipailin Pärää, koska hän ON hyvä käsistään. Hagman oli taas pelin KUUMIN pelaaja, maalintekijä ja olisi ollut luonteva valinta. Olisitko sinä laittanut Pirjetän vetämään? Mies ei ole yhtäkään maalia turnauksessa tehnyt ja pelannut usein vain vikat erät?

Jos viittä eniten maaleja tehnyttä pelaajaa olsiin kaivannut, olisin he kai viestissäni maininnut? Eikö totta? Joopa-joo sanon minäkin. Toisaalta se ei yllätä, että osaat jopa ajatella puolestani. Sinähän olet todennäköisesti jopa isompi kuin minä, vai miten se meni?

Paitsi eiks me oltu samaa mieltä, kun sinäkin kaipailit Pärää ja Hakkia?

Omat viestisihän ovat täynnä logiikkaa, esim

*Norrena olisi oman mieleni mukaan ollut parempi veska rankkareissa, mutta koska viimeksi hän on pelannut. Olisi ollut liian kylmä ratkaisu Aravirralta laittaa hänet tolppien väliin.*

joopajoo.

*Onneksi itse olen sankari sohvanperukalla.*
Pidä kuitenkin edelleen tyylisi, se sopii sulle
;)

 

[L-Mies]

"Norrena olisi oman mieleni mukaan ollut parempi veska rankkareissa, "

On Norrena edelleenkin mielestäni parempi rankkareissa. Ilmeisesti myös Roy ja Hasek, mutta he eivät pelanneet Suomen joukkueessa ja Norrena ei ollut pelannut yhtään minuuttia pitkään aikaan. Sen takia häntä ei olisi tuossa tilanteessa kannattanut peluuttaa. Ajattele itse siis vaan omasta puolestasi. Pyydä tukiopetusta naapurilta sisälukutaidosta ja jos ei sekään osaa lukea, niin minäkin voin auttaa.

Tuodessasi tehdyt maalit ainoana perusteluna rankkarienvetäjien valinnaksi, niin vaikuttaa melko paljon siltä, että paljon maaleja tehneet pelaajat olisivat olleet mielestäsi parempia rankkareiden vetäjiä. Muita perusteluja en löytänyt. Yleisesti tilastoja käytetään tuohon tapaa perusteluina. Ymmärrän tietysti jos olet Kepulainen ja Pellervolla töissä.

L-Mies

 

[Filmaaja]

Onkos muuten ylimääräisiä kodinkoneita lennellyt viime tuntien aikana ikkunoista katuun? Muistaakseni viimevuonna kun suomi hävis finaalissa Tsekeille niin jossainpäin Suomea lenti telkkari kerrostalosta kadulle :D

Lähettiköhän kaveri Aralle laskun :D

 

[Senior]

L-mies

Maaafriend!

Meistähän voi tulla vielä kavereita! Soittelen, jos tuntuu, että tarviin apuasi lukuhommissa. Hyvä, että on särmää!

On toi sun sanansäilä kans niin aseet riisuva! Mykäks vetää. Oot sä kone!

terv

Senior
Kepulainen Pellervo-seurasta

No hard feelings:p

 

[JHag]

L-mies on Hannu Jortikka? Espoo on hämäystä?

Ojaselle muuten hidastuksen jälkeen plussa rankustaan, sillä Jannehan harhautti eikä yrittänyt suoraan miehen läpi. Sokolov oli vaan vireessä ja torjui. Kovat veskarit Venäjällä.

 

[Tatzka]

Eikös Tsekki jossain MM-kisoissa laittanut 2 maalivahdin juuri rankkareihin ja voittivathan nuo piru parat ottelun, muistaako kukaan mikä matsi oli kyseessä?

Venäjän veskari oli hyvä ei siinä mitään. Toisaalta Suomea vastaan vastustajan veskarit näyttivät aina hyviltä, missäköhän lienee vika;)

 

[sippan]

Viestin lähetti Pioneer
Rintanen-Koivisto-Pirjetä-Ojanen

Penkillä Hagman, Pärssinen, Kapanen, Jokinen, Kallio....

Niinpä,miksei niitä pelaajia laitettu ampumaan rankkareita,jotka saavat sen kiekon sinne maaliin kuten Hagman,Pärssinen ja Kallio.Mut ei kun Rintanen,joka jo mokas yhden ja Pirjetä..hohhoijaa..kas kun ei pistetty Markkasta vetämään:)

 

[Tatzka]

Viestin lähetti sippan


Niinpä,miksei niitä pelaajia laitettu ampumaan rankkareita,jotka saavat sen kiekon sinne maaliin kuten Hagman,Pärssinen ja Kallio.Mut ei kun Rintanen,joka jo mokas yhden ja Pirjetä..hohhoijaa..kas kun ei pistetty Markkasta vetämään:)

Totta ja olisihan reservissä ollut Norrenakin, taitava mailapelaaja.
Mitä pirua Hagman, Pärssinen ja kumppanit penkillä tekivät, kun ottelua ratkaistiin?

 

[SherwoodinHartsa]

No joo, peli oli mitä oli.

Kyllä siinä monella kaverilla valitettavasti housut tutisi ja käsi vapisi.

Totuushan on, että naapurin maalivahti oli paljon "kuumempi" kuin Markkanen. Eli se siitä.

Onneksi Ruåttalaiset söössi oman pelinsä ungefär sata - nolla.
On täällä hotellissa ollut mukavia rupatteluja sveduejn kanssa, ovat niinkuin kilon kissanopaskaa syöneitä.

Äsken katselin kun Jokisen Olli meni huoneeseensa. Teki milei ns. lyödä lyötyä, mutta olkoon. Kisat on sössitty ja se siitä.

Kokonaisuutena kisoista jäi suuhun aikamoinen kissanpaskan maku. Mutta ei oikein jaksa enää.
V**uttaa ja masentaa niinkun pientä oravaa!

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti Tatzka
Mitä pirua Hagman, Pärssinen ja kumppanit penkillä tekivät, kun ottelua ratkaistiin?

Tami käyttäisi ilmaisua "payback time".

The Finnish Ice Hockey Sauna Society Rules

1. 
   [*]Aikaa varataan riittävästi.
   [*]Saunominen aloitetaan käymällä suihkussa.
   [*]Lauteilla on hyvä käyttää istuinalustaa. Istuinaluset, eli ns. pefletit kuuluu Nokelaisen vastuualueeseen.
   [*]Saunan lämpötilaksi riittää 80-90 C (enintään 100 C).
   [*]Kosteutta lisää Helminen heittämällä löylyä.
   [*]Alkulämmittelyn jälkeen vilvoitellaan Lindin ohjeiden mukaan.
   [*]Löylyn heittoa jatketaan ja sitten on vihtomisen aika. Saarinen vastaa vihdoista.
   [*]Löylykilpailu on epäterveellistä eikä sovi saunaan.
   [/list=1]
   
   - Hagman, Pärssinen ja muutama muu oli päättänyt yöllä käydä i nopeasti saunassa (1) .
   - Eivät olleet käyneet ensin suihkussa (2).
   - Peflettiä ei ollut DNA-todisteiden valossa käytetty (3).
   - Lämpötila oli nimettömän todistajan mukaan ollut 110 C (4).
   - Löylyä oli heittänyt Pärssinen (5).
   - Oli poikettu Lindin antamista ohjeista (6).
   - Löylyn heittoa oli jatkettu, mutta vihdan sijasta oli käytetty nimitystä vasta (7).
   - Löylykilpailuakin oli harrastettu, jonka johdosta Hagman oli saanut aamulla ilmaisen kokiksen muilta löylykavereiltaan (8).
   
   Näin ollen oli siis ihan kohtuullista, että saunapalaverissa päätettiin rankaista poikia kahdeksasta rikkomuksesta. Tällä kertaa se tarkoitti sitä, että kukaan yöllä ilman lupaa saunonut ei saanut laukoa rankkareita. Finaalipaikka meni, mutta saunakuri on jatkossa sitäkin vahvempi ja sehän on sentään kisojen pääasia. See the big picture.

 

[Raymond Pearl]

Kuumat pelaajat

Oliko Suomella kuumia pelaajia? Jossain viesteissä viime pelit tuntuvat unohtuneen.

Puolaa vastaan verkot saadaan tötterölle, mutta tosipeleissä ns. "liikkuvan hyökkäyspelin miehet" olivat aivan yössä. Ylivoimaa junnasivat väkisin samat kentät, koska Aravirta ei median pelossa uskaltanut muuttaa peluutusta. Kovien pelien alettua Suomen peli muuttui entistä mielikuvituksettomammaksi.

Varsinaiset maalintekijäkentät floppasivat turnauksen oikeissa peleissä pahasti. Pikku-Hakille kovasta yrityksestä papukaijamerkki ja Jeesus seimessä -tarra. Nelosketjulle ja pakeille kahdesta viimeisestä pelistä melody Pops -tikkarit. Muut hyökkääjät peilin eteen ja puukäsihiomon kautta maalintekokouluun Tseljabinskiin. Tai sinne missä venäläiset ratkaisumaalien tekijät kasvatetaan.

Markkanen ei pelannut huonosti, mutta kuten finaalipari osoittaa - kovien otteluiden voittoon ei riitä pelkkä rutiinisuoritus.

Rankkarikisan spekulointi on aivan turhaa. Norrena ei Venäjää olisi pysäyttänyt, enkä usko koko ottelun surffailleiden "Kapastenkaan" onnistuneen yhtään sen paremmin. Paikkoja ja tilaisuuksia ratkaisevan maalin tekoon oli riittävästi varsinaisellakin ajalla - ilman tulosta. Mistä "kuumuus" olisi ilmestynyt yht´äkkiä.

Saapa nähdä tapahtuuko jokakeväinen (vrt. Kiprusoff, Nurminen) yleisön ja median kosiskelu laittamalla kolmosmaalivahti kehiin, jolla valmentaja saa epäsuorasti vieritettyä syyt ykkösenä pelanneen maalivahdin niskaan.

 

[mjr]

Jatkoajan moderaattorien vastuu on raskas. Tämä oli JUMALAN rangaistus Jagr68:n kirjoitusoikeuksien poistosta. Koska nämä meidän raitapaidat tajuavat että siellä ylhäällä on Peli???

Mutta Venäjä teki tästä ottelusta suuren: Toverit, eteenpäin Mihailovin-Maginotin linjalla! (Huom. ei punaviivan yli.)

Pieniä marginaaliryhmiä ottelun lopputulos saattaa harmittaa, mutta kysymyksessä oli tieteellinen koe koko maailmaa pitkään askarruttaneesta kysymyksestä: miltä Venäjän peli näyttäisi Itävallan taktiikalla. Suomi puolestaan simuloi 1916 Sommen taistelun brittijoukkoja. Kumpikin onnistui erinomaisesti.

Silmiin pisti tosin Aravirran järjetön ratkaisu laittaa rankkari-kilpailuun koko pelin täysin kylmillään ollut maalivahti. Norrena sai luukun availusta enemmän liikuntaa.

Sellainen peli että ei tiedä itkiskö vai naurais. Päätin nauraa.

Se oli siinä. Kausi jatkuu keskittymällä kolmeen suurutensa päiviin takaisin yrittävään joukkueeseen, tässä käännetyssä tärkeysjärjestyksessä: Montreal Canadiens, Englannin jalkapallomaajoukkue ja Nurmon Jymy.

Ps. Käydyn keskustelun hengessä esitän itsekin pelillisen argumentin: Miksei, miksei, miksei?

 

[Satunnainen matkailija]

Viestin lähetti Chello
Tuomareista vielä, että oli kyllä huono linja. Ei uskaltanut ratkaista matsia 3.erässä vaan jätti selviä jäähyjä viheltämättä.

Hetkinen ...

Eikö Hlinnan mies muista että ottelun lopussa ei enää voi antaa jäähyjä ? Vai onko jo tosiaan jo unohtunut viimeinen Kerho - Jokerit peli Hlinnassa ????

 

[Tykki]

Käsittämätön tappio pelitapahtumiin nähden. Mutta ei voi mitään...

Vaan ONNEKSI Ruotsi töpeksi ihan samalla tavalla. Se helpottaa edes hiukan. Ja nyt on sentään edes hiukan motivaatiota löydettävissä pronssipeliin.

Noista rankkareista vielä, että se Venäläiten eka, oliko se ampuja nyt Kovalev vai kuka, oli kyllä tosi upea suoritus. Harvoin näkee niin hienoja harhautuksia niin lähellä maalivahtia. Olikohan Kaarela muuten neuvonut suomalaisia ampumaan suoraan kohti Sokolovia? Eihän niissä ollut harhautuksen yritystäkään! :mad:

 

[PeteX]

Ei tullut paraatimarssia Uralille ja Suomipoika hakkasi päätään Karjalan mäntyyn, vaikka sen olisi voinut myös kiertää. Vastustajan veskarista tehtiin siis jälleen ottelun ratkaisija eikä tämä todellakaan ollut mitään sattumaa näissä kisoissa. Saatiinpa kuitenkin kotikatsomossa kunnon rähinä päälle, kun totesin kolmannen erän viimeisellä minuutilla; Hyvästi finaali. Siinä tuli sukulaiset ja kaverit kauluksiin kiinni. Todennäköisyys rankkarikilpailuun menosta oli kuitenkin suuri ja siinä Suomella ei ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia voittaa. Kylmä vastaan kuuma maalivahti, puukädet vastaan riittävä määrä peippaustaitoa. USA- ketjussa jo yritin herätellä keskustelua mahdollisesta rangaistuslaukauskilpailusta jatkossa ja Aran sekä pelaajien kyvyttömyydestä tässä tilanteessa. Rintanen oli epäonnistunut surkeasti aiemmassa rankkarissaan USA-matsissa ja muutenkin kisat olivat häneltä pikkumukavaa surffailua. Käsiä häneltä löytyy, mutta muuten kyseessä on mies josta ei jää edes varjoa. Hagman ja Pärä olisivat voineet tehdä veskat vaikka tahdonvoimalla, mutta se nyt on enää pelkkää jossittelua.

Venäjän peli oli juuri sellaista jääkiekkoa, mitä en haluaisi nähdä tällä tasolla. Jos pelkällä puolustamisella ja muutamalla vastaiskulla voitetaan MM-kultaa, niin pelin viihteellisyys katoaa täysin. Ehdotankin uutta sääntöä, jonka mukaan joukkueen pitää saada vähintään viisi laukausta per erä kohti vastustajan maalivahtia. Mikäli näin ei käy saa vastustaja seuraavan erän alussa tai kolmannen päätteeksi rangaistuslaukauksen.

Ensi vuoden kotikisoihin pitää saada hyökkäykseen lisää nimen omaan taitoa ja mielikuvitusta. Tällä hetkellä ainoa toivo lepää siinä, että Teemun ja Koivun jengit tippuvat jatkosta mahdollisimman aikaisin. Kaikki näissä kisoissa nen- päätteisen sukunimen omistavat voivat miettiä menikö homma ihan putkeen.

 

[manu 17]

Syitä on monia.

Ja eniten ihmettelen Rintasen valintaa ekeksi ampujaksi.USA-pelin jälkeen mies sanoi epäonnistuttuaan rankkarissa että kait hänet valittiin koska teki Karjala-turnauksessa maalin rankkarista.Aika huono peruste laittaa ampujaksi välierässä ja vielä ekana kenen pitäisi ehdottomasti tehdä maali.
Ojanen ja Rintanen eivät mielestäni ole onnistunut arvokisoissa.Korjatkaa jos muistan väärin.Samaan kastiin laittaisin Viitakosken.
Markkasta on turha moittia koska kuten on todettu ilman häntä ei olisi USA kaatunut.Mutta rankkari/läpiajojen torjujat ovat oma lajinsa tyyliin Kamppuri,Ketterer ja Sulander.Muitakin löytyy varmasti.Eli ko. herrat eivät tehneet liikettäkään ennen kuin hyökkääjä oli tehnyt aloitteen.Pettikö Markkaselta hermot?

 

[punaiset_lasit]

Vuodelta 1992 löytyy edellinen voitto rankkarikisoista, eikö?

Ja tuota joukkuetta valmensi legenda ja nykyinen suojelukohteemme. Bow to him...

 

[manu 17]

Hyvä Pena

Aivan mutta kumpi oli ensin Pena vai Ketterer?Naapurileirin miehenä jätän kuitenkin vastaamatta koston pelossa.

 

[L-Mies]

Matti Hagman Iltalehdessä:
"MM-kisojen finaalipaikka karkasi Suomelta lopulta rangaistuslaukauksilla. Siinä ratkaisussa on sattumallakin osansa, mutta silti täytyy ihmetellä valintoja Suomen rangaistuslaukausten ampujiksi.

Kimmo Rintanen (1 maali turnauksessa), Tom Koivisto (2 maalia, pakki), Lasse Pirjetä (0 maalia) ja Janne Ojanen (2 maalia) epäonnistuivat kaikki.

Missä olivat Suomen kuumimmat pelaajat???

Minkä teit Ara!"

Lukeeko Hakki palstaa, vai onko Senior itse Hakki? Piis mään! Itse en ole Jortikka enkä Liesmäki, mutta kun en naamaani missään ole näyttänyt, niin en voi pahasti epäilyistä loukkaantuakaan.

L-Mies