Venäjä toisti sitten saman tempun, minkä teki Salt Lakessakin, eli pudotti Tsekin jo puolivälierissä. En olisi kyllä tämän turnauksen aikaisempien pelien perusteella siihen millään uskonut. Tsekki oli kuitenkin esittänyt aika vahvaa ja varmaa peliä tähän asti, kun taas Venäjän peli oli ollut tukossa. No, Suomen kannalta Venäjä on parempi vaihtoehto, ainakin luulen niin. Venäjän joukkue näistä kisoista on jo aiemmin tuttu(jatkolohkosta),pelityyli sopii paremmin Suomelle ja Mihailov on huono taktikko.
Maalivahtipeli tulee varmasti olemaan yksi ottelun ratkaisuista. Onnistuuko Suomi nyt tekemään Sokoloville enemmän kuin yhden maalin ja miten Markkanen pelaa, onnistuuko samallailla kuin Ruotsia vastaan vai samallalailla kuin eilen. Suomen pitää myös käyttää niinkuin se käytti edellisessäkin(Venäjä) pelissä liikettään hyödyksi. Venäjän pakit eivät pysyneet silloinkaan kunnolla mukana, miksi pysyisivät nyt.
Puolustuksen pitää myös pelata varmasti Venäjän läpiajoyritykset. Venäjän taktiikkaan on jo kuulunut monta vuotta se, että kytätään läpiajoa ja se on myös toiminut aika monena vuonna. Sama taktiikka on ollut käytössä ainakin osittain myös näissä kisoissa, vaikka tämän erikoismiehet Bure ja Yashin eivät olekkaan mukana. Jos pakit eivät ole heräillä Venäjä käyttää tätä hyväkseen. No, jos jatketaan samalla tavalla puolustamista, kuin ensimmäisessä(Venäjä) pelissä ei tästäkään pitäisi olla vaaraa.
Hyökkääjien pitää onnistua paremmin maalinteossa, kuin lauantaina ja sunnuntaina. USA-pelissä oli jo paemaasta viitteitä, vaikka kaksi rankkaria epäonnistuikin. Maalinteosta ottivat vastuun tässä turnauksessa tähän asti ilman maalimerkintää olleet, hyvä niin, koska maalintekoleveyttä täytyy löytyä, jos aiotaan maailmanmestariksi. Eilen maalinteossa onnistuneista Rintanen on varsinkin parantanut pelejään koko ajan turnauksen edetessä. Venäjä pelissä oli jo viitteitä paremmasta, Ruotsi-peli oli jo hyvä ja USA-peli loistava. Jhag yms. Rintasta ratkaisupeleissä huonoksi väittäneet voivat nyt sitten pitää suunsa kiinni.