MM-otteluiden pohdintaketju

[JHag]

Italia-Kroatia matsin palavakatseinen rajamies on kuulemma saanut kisajärjestäjiltä uuden homman. Hänet on ylennetty brittifanien maskotiksi. Hommiin kuuluu mm. Argentiina-paidassa hilluminen heidän katsomossaan ja kyltin "Queen Elisabeth is a whore" kantaminen.

 

[Mike]

Viestin lähetti JHag
Italia-Kroatia matsin palavakatseinen rajamies on kuulemma saanut kisajärjestäjiltä uuden homman. Hänet on ylennetty brittifanien maskotiksi. Hommiin kuuluu mm. Argentiina-paidassa hilluminen heidän katsomossaan ja kyltin "Queen Elisabeth is a whore" kantaminen.

Tuolle linjamiehelle olisi tosiaan ollut paikallaan 116% Boys:sin laulu jonka sanat kuuluvat näin: "Työnnä lippu hanuriisi, hanuriisi, hanuriisi. Työnnä lippu hanuriisi..etc." Sävel sama kuin Jaakko-kullassa.

 

[Abu]

Kylläpä Kroatia-Italia oli outo ottelu. Päätuomarin oli ostanut Italia ja Kroatia taas maksanut rajamiehelle. Kaksi selvää maalia hylättiin ja Poll tuomitsi niitä lukuunottamatta melkeinpä jokaisen mahdollisen tilanteen Italian eduksi. Molemmilla oli useampi hyvä jakso ja vastapainoksi välillä olivat ihan unessa.

Italian puolustusmuuria vietiin kuin pässiä narussa useamman kerran - heillä ei ole muita aseita kuin se muuri, joten finaalisuosikin asema sai kolauksen. Maailman paras toppari Nesta tosin puuttui. Voi jopa olla, että Espanja menee loppuotteluun kaavion helpommalta puolelta, kun Portugali, Italia ja Saksa ovat kaikki olleet vähemmän vakuuttavia.

Kroatia otti tuolla voitolla kiinnityksen lohkovoittoon, tarvittaneen parin-kolmen maalin voitto Ecuadorista varmaan lohkovoittoon ja vähempikin voi riittää. Meksikolla on kovat paineet Ecuadoria vastaan huomenna. Kyseenalaista, pääsevätkö Suker ja Prosinecki kentälle enää koko turnauksessa. Olisi suonut herroille hienomman lopun maajoukkueuralle, mutta ei voi mitään, olisivat ymmärtäneet, etteivät MM-kisat ole oikea paikka jäähdyttelijälle.

 

[TheAnimal]

Kaikkien Englanti-fanien kiusaksi pitää toivoa, että Super Eagles ottaa edes sen yhden voiton.

On se sääli, että Nigerian taival päättyy taas niin aikaisin. Näyttävää futista joukkue pelaa. Syötöt napsuu oikeaan osoitteeseen ja henkilökohtainen taito saa haukkomaan henkeä. Okochan tekniikka on aivan huikeaa luokkaa. Sääli jos Englanti-peli jää hänen viimeiseksi maajoukkueessa, kuten on uhannut. Pelkästään jo Aghahowan tuuletukset oli sitä luokkaa, että siinä on aika monella yrittämistä ja haaveeksi jää. Poika on juossut muuten 100 metriä aikaan 10.3 sekuntia. Nopeammin siis kuin tämä "maailman nopein" jalkapalloilija Michael Owen.

Nigerian taktiikka? "Pelakkaa pojjjat, tossa on pallo". :D

Loppuun voisi laittaa armottoman pitkän listan jossittelua paremmasta valmentajasta mitä haettiin ennen kisoja ja siitä, jos mukana olisi ollut Finidi George, Daniel Amokachi, Sunday Oliseh ja lukuisat muut... Mutta ei, jalkapallo ei ole minulle niin tärkeää, että jaksaisi jossitella.

 

[Vaicci#63]

aika outo tuo italian toinen hylätty osuma.Inzaghi ei edes koskenut siihen palloon.Minun mielestäni sen pelin linjatuomarit olivat todella perseestä

 

[vieri]

Koko turnauksen ajan on tuomari työskentely tökkinyt, mutta tämän päivän Italia ottelussa mentiin jo hieman yli...käsittämätöntä!!!...kaksi selvää maalia hylättiin ja kuten maalikuningas Vieri sanoi: "Jos tekee kolme maalia ja vain yksi niistä hyväksytään niin ei voi ottelua voittaa"...harmi kun en voi muuta tehdä kuin kiroilla ja itkeä asian hyväksi. :(

Olen katsonut ottelun hylätyt maalit noin sata kertaa enkä voi vieläkään ymmärtää tätä päätöstä.
- Ensimmäisessä maalissa Vieri, jonka väitettiin olleen paitsiossa oli noin kolme-neljä metriä Zambrottan takana, joten kyseessä oli selvä maali.:mad:
- Toisessa hylätyssä maalissa Pippon (Inzaghi) väitettiin repineen Simiciä paidasta, mutta mutta...kuten Ylen studio vieraatkin sanoivat oli kyseessä Simicin repiminen Pippon paidasta, joten tämäkin oli selvä maali.:mad:

Eli nähdäkseni Italia voitti ottelun 3-2!!! ;)

Luulenpa ettei ottelun linjatuomari Jens Larsen (Tanska) enää "tuomitse" yhtään ottelua...vaikka eihän se enää Italiaa tosin yhtään auta...ehkäpä muita.
Ihmetyttää ettei FIFA löydä ammattitaitoisia tuomareita maailman suurimpaan urheilu-tapahtumaan vaan tuomarit revitään jostain saamarin ala-liigoista.:mad:

Ja sitten vielä pieni sana Kroatian maaleista joissa Italian ja varsinkin Interin puolustaja Materazzi oli aivan pihalla uransa ensimmäisessä MM-kisa ottelussa...laitan molemmat maalit kylmästi Materazzin piikkiin...tämä peli myös osoitti sen minkä takia Nesta on niin tärkeä Italialle...toivon pikaista paranemista, jotta paikka jatkoon pääsystä varmistuu.

Ciao,
Tommi

 

[Tatzka]

Viestin lähetti TheAnimal
Kaikkien Englanti-fanien kiusaksi pitää toivoa, että Super Eagles ottaa edes sen yhden voiton.

On se sääli, että Nigerian taival päättyy taas niin aikaisin. Näyttävää futista joukkue pelaa. Syötöt napsuu oikeaan osoitteeseen ja henkilökohtainen taito saa haukkomaan henkeä. Okochan tekniikka on aivan huikeaa luokkaa. Sääli jos Englanti-peli jää hänen viimeiseksi maajoukkueessa, kuten on uhannut. Pelkästään jo Aghahowan tuuletukset oli sitä luokkaa, että siinä on aika monella yrittämistä ja haaveeksi jää. Poika on juossut muuten 100 metriä aikaan 10.3 sekuntia. Nopeammin siis kuin tämä "maailman nopein" jalkapalloilija Michael Owen.

Nigerian taktiikka? "Pelakkaa pojjjat, tossa on pallo". :D

Loppuun voisi laittaa armottoman pitkän listan jossittelua paremmasta valmentajasta mitä haettiin ennen kisoja ja siitä, jos mukana olisi ollut Finidi George, Daniel Amokachi, Sunday Oliseh ja lukuisat muut... Mutta ei, jalkapallo ei ole minulle niin tärkeää, että jaksaisi jossitella.

Alkuun totean ettei minulla ole sinua vastaan yhtään mitään. Muutamassa ketjussa olen vain poiminut juuri sinun kommenttisi, prkl nyt tarkkana Tatzka.

Sitten asiaan.

Mitä väliä pelin näyttävyydellä on jos takkiin tulee toistuvasti. Eniten fudiksessa ihannoin Saksaa sen konemaisuuden vuoksi. Turhat kikat pois ja koneena jauhetaan. Tähän Saksa ei muutamaan vuoteen tosin ole pystynyt, mutta parhaimmillaan se on kone.

Sympatiseeraus avoimelle ja liikkuvalle, mutta samalla kurittomalle ja haavoittuvalle pelille on tavallista. Tosin harva haluaisi "oman" joukkueensa pelaavan sillä tyylillä.

Fudis ei minullekaan ole järin rakasta ja jänkkäämään en asioista ala, kunhan toin säälittävän mielipiteeni esille.

 

[varjo]

Hienoa Brasilia!
Vaikka vastus oli heikkotasoinen niin silti jaksettiin pelata kunnolla ja mikä tärkeintä suhtkoht hienoa peliä.
Olen jo vahvasti alkanut miettiä tulevaa puolivälierävastustajaa ja päädyin lopputulokseen että vasta silloin alkavat tosipelit joten vielä on aikaa kehittää peliä. Huono puoli on se että heikkojen vastusten takia puolustuspeli ei oikein saa kunnon haasteita ja sen takia saattaa tulla ongelmia kovempia maita vastaan...


Ronaldo 2 maalia/2 ottelua ja verrattuna Kloseen, Vieriin ym. paskapelaajiin maalit on tehty tyylikkäästi jalalla eikä päällä, jalkapallostahan kyse on eikä siitä kenen pää yltää korkeimmalle.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti varjo

Ronaldo 2 maalia/2 ottelua ja verrattuna Kloseen, Vieriin ym. paskapelaajiin maalit on tehty tyylikkäästi jalalla eikä päällä, jalkapallostahan kyse on eikä siitä kenen pää yltää korkeimmalle.

Ei ei jo toisen kerran kommentoin peräkkäin fudis ketjussa.

En todellakaan ole mikään asiantuntija enkä kuvittele edes sitä olevani. Mitä maaleihin tulee niin se on aiavan sama, vaikka ne tehtäisiin jalalla päällä tai tarvittaessa kyynärpäällä. Tyylipisteitä ei jaeta. Sama asia on jääkiekossa.

Sitäpaitsi hieno pusku maali voi olla paljon "hienompi" kuin potku maali. Toki mielipiteitä on monia ja jäänen tässä(kin) asiassa vähemmistöön.

 

[MiikaL]

Viestin lähetti varjo
Ronaldo 2 maalia/2 ottelua ja verrattuna Kloseen, Vieriin ym. paskapelaajiin maalit on tehty tyylikkäästi jalalla eikä päällä, jalkapallostahan kyse on eikä siitä kenen pää yltää korkeimmalle.

Aivan! Hienoa kuulla että täällä on sentään joku samaa mieltä mun kans... Kyllähän se niin on hienoimmat maalit ovat joko kaukolaukauksia, hieno kuvio päätetty nostoon läheltä tai tietenkin legendaarinen saksari. Ei siinä puskemisessa ole mitään hienoa. Mutta olisihan se aikas vaikeeta tehdä maali esim. kulmapotkuista jos ei saisi puskea. Joten päätän tämän viestin pattitilanteeseen, muut saavat pähkäillä minä lähden JVC- kisastudioon!:D

 

[varjo]

Tatzka:

Tyylipisteitä jaetaan! ja on aina jaettu kun on kyse Brasilian peleistä ja pelaajista. Ehkä niillä ei voiteta mestaruuksia mutta se ei kiinnosta, mieluummin 3 loistomatsia ja jääminen alkusarjaan kuin 7 tylsääkin tylsempää puolustuspeliä ja MM-kulta.
Jos peli ei ole kaunista se ei ole kelvollista katsottavaa, sinä päivänä kun Brassit alkavat pelata brittityyliin niin lopetan kannattamisen.

En kannata mitään joukkuetta vaan pelityyliä/pelaajia, sen takia minä ratkaisen maailmanmestarin tyylipisteillä.

Etkö ole huomannut että maailmanhistoria suurimmat taiteilijat eivät pääsääntöisesti ole brittejä tai saksalaisia :)

Jalkapallo pahimmillaan( keskitys laidasta pitkän miehen päähän) on niin kauheaa katsottavaa että eihän niitä otteluita jaksa edes katsoa vaikka pelattaisiin mistä mestaruudesta tahansa.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti varjo
Tatzka:

Tyylipisteitä jaetaan! ja on aina jaettu kun on kyse Brasilian peleistä ja pelaajista. Ehkä niillä ei voiteta mestaruuksia mutta se ei kiinnosta, mieluummin 3 loistomatsia ja jääminen alkusarjaan kuin 7 tylsääkin tylsempää puolustuspeliä ja MM-kulta.
Jos peli ei ole kaunista se ei ole kelvollista katsottavaa, sinä päivänä kun Brassit alkavat pelata brittityyliin niin lopetan kannattamisen.

Pohjimmiltaan sinussa taitaa olla perus Hifkiläistä ;)

Eki mieluummin rytinä pronssi kuin mikkihiiri kulta, tosin sama kääntäen jalkapallon mukaiseksi. Eli tyyliillä tosiaan voi olla väliä.

Minulle Jalkapallossa ei ole tyylillä suurtakaan väliä ja ehkäpä pidän enemmän kovista taklauksista kuin kauniista kuvioista höystettynä pirueteilla hipaisusta.

Taitavaa peliä ja filmailua tosin ei voida yhdistää suoraan toisiinsa, tosin tietynlaista yhteyttä asioilla lienee.

Britti fudikseen ja Suomalaisen brittifaneuteen en läydä syitä, kumma ilmiö. Minun silmissäni parasta Fudista edustavat 90-luvun alun Saksa, Klinsmanin ja Lotharin kera.

Yhtälailla ymmärrän muunlaisia kantoja asiaan, kukin näkee asiat tavallaan ja sitä vartenhan on hienoa, jotta meillä on useita joukkueita ja lähes yhtä useita pelitapoja.

 

[Everton]

Viestin lähetti varjo
Ronaldo 2 maalia/2 ottelua ja verrattuna Kloseen, Vieriin ym. paskapelaajiin maalit on tehty tyylikkäästi jalalla eikä päällä, jalkapallostahan kyse on eikä siitä kenen pää yltää korkeimmalle.

Itsekin olen ihmetellyt, kuinka ylikorostunutta pääpeli tämän päivän futiksessa on. Mutta, ei kai esim. noista Klosen maaleista voi kukaan väittää etteikö ne olisi hienoja?

 

[vieri]

Viestin lähetti varjo
Vieriin ym. paskapelaajiin

Toi oli ehkä vähän liikaa :o...Vieri näissä kisoissa: 2 peliä ja 3 maalia (oikeastaan 4 maalia), joista kaksi tehty jalalla...olisiko esim. Ronaldo mielestäsi paskapelaaja jos hän tekisi yhdenkin maalin päällään??? :confused: Eiköhän se ole pelaajan hyvyyttä jos osaa tehdä maaleja sekä jaloillaan että päällään, mutta...jokaisella on tietenkin omat mielipiteensä.:rolleyes:

Ciao,
Tommi

 

[varjo]

Vieri tekee suurimman osa maaleistaan päällä=minun kirjoissani paskapelaaja(asiaan vaikuttaa myös surkea menestys CM- peleissä, kun taas Ronaldo on ollut joukkueeni kantavia voimia jokaisessa versiossa).

Siis tottakai rationaalisesti ajatellen huippupelaaja pelaa kummallakin tyylillä mutta kyse ei olekaan nyt rationaalisesta asiasta vaan jalkapallosta jossa pelin kauneus on yksi vaikuttava tekijä.

Kyllä maali päällä tehtynä voi hieno olla mutta jos maali syntyy siten että yksi pelaaja tökkäisee päänsä ylemmäksi kuin muut ja silmät kiinni sitten sätkii päätään joka suuntaan aiheuttaen pallon liikerataan positiivisen muutoksen niin...
Vierin ja Klosen maalit näissä kisoissa eivät ole olleet hienoja(no eivät Ronaldonkaan maalit mitään huippuyksilöitä ole olleet mutta yleinen peliesitys taas sitäkin enemmän) vaan niitä perinteisiä räkimisiä joita tekniikaltaan vajavaiset(vrt. Romariot ym. "erilaiset" kärkipelaajat) kärkipukkaajat tekevät.

muutenkin on todistettu että pukkaaminen aiheuttaa vakavia aivovammoja kun sitä aletaan tekemään nuorella iällä(New English Journal of Medicine)-> pitkät pelaajat pukkaavat paljon jo nuorena-> tyhmiä :)-> johtaa yksinkertaiseen pelityyliin vailla kauneutta.

Tämä on vain mielipide mutta koska 30.6 Brasilia voittaa Maailmanmestaruuden ja Ronaldo GB:n niin minun mielipiteeni ovat niitä oikeita ja muut saavat suksia Siperiaan....vai pilailenko vain?

optimismi on sairaus.

 

[vieri]

Viestin lähetti varjo
Vieri tekee suurimman osa maaleistaan päällä=minun kirjoissani paskapelaaja

- Aivan vain mielenkiinnosta kysyn, että mikä saa sinut luulemaan/väittämään/kuvittelemaan, että Vieri tekee suurimman osan maaleistaan päällään?
Koska näinhän ei asian laita missään nimessä ole. Katsoitko kenties esim. Canal +:lta Interin otteluja menneellä kaudella?
Suurin osa maaleista kuten asian ilmaisit ei missään tapauksessa tapahtunut päällä...22 maalia viime kaudella ja 18:sta näistä maaleista syntyi jalalla ja syy siihen on hyvin yksinkertainen: Interillä ei todellakaan ole sellaista pelaajaa, joka osaisi syöttää/keskittää pallot lähellekään Vierin päätä.

- Edelleen todellakin ihmettelen valintaasi, että Vieri on paskapelaaja??? :rolleyes: Jos näit tämän päiväisen ottelun niin et voi tosissasi väittää, että Vierin puskumaali (se joka hyväksyttiin) ei ollut loistava suoritus Vieriltä ja lisäksi kaunis maali. Jotta tuollaisen puskumaalin saa aikaan, tarvitaan muutakin kun silmät kiinni ja päätä väliin asennetta.
- Näit varmasti myös ottelun Italia-Ecuador? Oliko Vierin ylänurkkalaukaus mielestäsi paskamaali?

- Minulla ei todellakaan ole mitään Ronaldoa vastaan, mutta jos Ronaldo opettelisi käyttämään päätään (ssis puskutilanteissa) niin hänestä tulisi lähes täydellinen hyökkääjä mitä hän ei vielä todellakaan ole. Taitava hän kyllä on, mutta Vierin tehokkuus puuttuu.

Ciao,
Tommi

EDIT: Nyt vasta huomasin, että olet myös Inter fani :rolleyes:...kuinka edes kehtaat haukkua kannatamasi joukkueen tärkeintä ja tehokkainta pelaajaa :o :confused: Ilman Vieriä Inter ei olisi ollut lähelläkään mestaruutta. Vai oletko vain hardcore Ronaldo fani kuten otaksun?

ps: oletko käynyt Interin keskustelu-sivustollamme rekisteröitymässä/kirjoittelemassa? Mikäli kiinnostaa niin linkin sinne kyllä löydät erittäin läheltä.;)

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti varjo
En kannata mitään joukkuetta vaan pelityyliä/pelaajia, sen takia minä ratkaisen maailmanmestarin tyylipisteillä.

Jos Suomi olisi mukana, niin homma olisi selvä. Nyt kun ei ole, niin ei sillä oikeastaan ole väliä, että mikä joukkue voittaa. Pääasia on, että näkee loistavaa jalkapalloa. Sitä aika harvoin näkee, jos joukkue pelaa junnaavaa robottifutista. Voi olla, että avointen ovien päivää viettämällä hävitään matsit useammin kuin ehkä muuten hävittäisiin, mutta on sitä vaan paljon miellyttävämpi katsella kuin keskialueen nyhjäämistä ja pitkien pallojen roiskimista.

Tosin eihän se nyt niin vierasta jalkapallossakaan ole, että pelityylillä on suuri merkitys, vaikka olisi henkeen ja vereen jonkun joukkueen kannattajakin. Esimerkiksi Espanjassahan on ihan yleistä, että valmentaja saa kenkää, vaikka menestystä tulisikin, jos joukkue ei pelaa sellaista jalkapalloa jota kannattajat ja johto haluaisivat.

 

[Abu]

Viestin lähetti Tatzka


Minun silmissäni parasta Fudista edustavat 90-luvun alun Saksa, Klinsmanin ja Lotharin kera.

Hyi. Ei voi muuta sanoa. Menestys on missä tahansa urheilussa sivuseikka - ensin viihdytetään yleisöä ja itseä, sitten nöyryytetään vastustajaa ja sitten vasta voitetaan. Tätä toteuttaa hyvin Brasilia. Turkki-ottelussa en ajatellut missään vaiheessa tulosta. Brasilia pelasi hienoa futista ja tajusin vasta rankkarin jälkeen, että peli oli sitä ennen tasan. Usein tällaista tuloksen unohtamista ei tapahdu, mutta futis on ennen kaikkea viihdettä. Javier Zanetti pisti Englanti-ottelussa kolme pelaajaa yhtä aika kahville omassa päädyssä. Saman tuloksen olisi saanut purkamalla, mutta kaikille paitsi harhautetuille englantispelaajille mukavampaa, että hän harhautti.

Tyylittömällä voitolla ei ole mitään arvoa. Nigeria on pelannut hienommat kisat kuin Saksa tai Englanti, he voivat lähteä ylpeinä kotiin. Saksan tai Englannin on syytä hävetä menestyksestä riippumatta. Maalit päällä tai erikoistilanteista, harhautuksia ei nähdä juuri keneltäkään ja peli on tylsää. Sinclair oli briteistä positiivinen yllätys ja Saksan Ballackin taidot jo tiedettiinkin - molemmat toivat jotain viihdearvoa joukkueensa peliin, mutta tylsää heistä huolimatta. Ihailen enemmän Nigerian taitoa kuin Saksan tehokkuutta.

Kun Ronaldot, Rivaldot ja Ortegat häviävät jalkapallosta, minä lopetan katsomisen. Samoin lopetan jääkiekon katsomisen kun Calounit, Jagrit ja Forsbergit katoavat. Mahdotontahan se katoaminen oikeastaan on - ei yleisö maksa tylsästä pelistä.

 

[Everton]

Viestin lähetti Abu

Kun Ronaldot, Rivaldot ja Ortegat häviävät jalkapallosta, minä lopetan katsomisen.

Ne mihinkään katoa. Futis on kuitenkin niin monipuolinen peli, että joukkueet tarvivat erityylisiä pelaajia. Ja Etelä-Amerikka, Afrikka (ja Aasia tulevaisuudessa) tulevat ainakin jauhamaan jatkuvalla syötöllä lisää "taitopelaajia". Mutta kyllähän tuossa asiassa on toinenkin puolensa: ei ainakaan meiksi jaksaisi katsoa matsia jossa pelaa kaksi Barthezia ja kaksikymmentä Ronaldoa. Ja kun muistelee noita mestaruusjoukkueita, niin kyllähän noista Etelä-Amerikankin ryhmistä on löytynyt - sanotaan nyt vaikka - tasapainottavia pelaajia, eli suoraviivaisiin ratkaisuihin kykeneviä. Olihan se brassien mitäänsaamaton kikkailu aika tylsää katsottavaa siinä Kiina-pelin lopussa. Okei, 4-0-tilanteessa saa ehkä ollakin :D.

 

[Kh]

Viestin lähetti MM
Re Tanska - Senegal: ... Senegalin tasoitus oli näyte huikeasta joukkuepelaamisesta ja noususta omalta kenttäpuoliskolta maalintekoon. Studiossa kaverit kellottivat coast-to-coast-nousun ajaksi 13 sekuntia. Olisin luvalla sanoen toivonut, että selostaja tai studiopoppoo olisi hehkuttanut tamimaisesti, että maali oli LOISTAVA. Siinä oli kaikki elementit, mitä toivoa sopii: pitkä avaus, yhden kosketuksen siirrot, kentän levitys, ristiinjuoksu ja puolustuksen puhkaisu.

Olen samaa mieltä. Maali oli minun mielestä ehdottomasti kisojen komein, upein, kaunein jne. maali (mitäs tamimaisia ylistyssanoja voisikaan keksiä).

Viestin lähetti TheAnimal
Jos Suomi olisi mukana, niin homma olisi selvä. Nyt kun ei ole, niin ei sillä oikeastaan ole väliä, että mikä joukkue voittaa.

Neljän vuoden välein on kiva katsella huippukisoja, joissa ei tarvi kuunnella suomalaisten urheilutoimittajien kysymyksiä ja suomalaisurheilijoiden selityksiä, sekä valmentajan vaihtovaatimuksia, ynnä muuta perisuomalaista urheiluspekulointia. On mukava, kun ei tarvitse jännittää suomalaisurheilijoiden puolesta; heittäytyy vaan huippujaliksen mukaan. On mukava kuunnella, kun suomalaiskommentaattorit (mm. suomalaispelaajat ja -valmentajat)ovat kommentteineen muiden jalkapallomaiden edustajien yläpuolella, saaden vaikuttamaan jalkapallopelin todella helpolta. Tottakai jokainen löytää noistakin kisoista omat suosikkimaansa, mutta niiden puolesta jännääminen on eri asia kuin suomalaisurheilijoiden puolesta jännääminen. Etäisyys näihin jalkapallomaihin on tullut kuin itsestään.

 

[Senior]

???

En nyt halua pilata teidän futisfriikkien fiiliksiä, mutta TAAS Costa Rica-Turkki matsissa: Molempien numerot 22:t törmäsi normaalissa kaksinkamppailutapauksessa. Turkin 22 kieriskeli kuoleman kielissä pohjettaan pidellen. Hidastuksesta näkyi, että taklaus tuskin osui ja oli kaukana pohkeesta! Vaikerruksen JÄLKEEN (!) dumari antoi Costa Rican 22:lle varoituksen! Voi tsiisus! Missä muussa urheilussa maailman huipputasolla on tällaista aivan käsittämätöntä filmausta? Missä?:confused:
Se vähän mitä olen matseja näissä kisoissa seurannut, filmausta tapahtuu todella paljon! Miksi on menty tällaiseen? Kertokaa, jotka paremmin tiedätte ja enemmän lajia seuraatte.:( . Eihän se ihan näin ollut esim -70-80 luvuilla? Huom! Puhutaan MM-kisoista, jossa on vain maailman parhaat maat mukana!


edit: tilannetta kelattiin erätauolla uudelleen ja miehet, jotka jotain futiksesta ymmärtävät, äimistelivät samaa asiaa naureskellen

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Abu


Tyylittömällä voitolla ei ole mitään arvoa. Nigeria on pelannut hienommat kisat kuin Saksa tai Englanti, he voivat lähteä ylpeinä kotiin. Saksan tai Englannin on syytä hävetä menestyksestä riippumatta. Maalit päällä tai erikoistilanteista, harhautuksia ei nähdä juuri keneltäkään ja peli on tylsää. Sinclair oli briteistä positiivinen yllätys ja Saksan Ballackin taidot jo tiedettiinkin - molemmat toivat jotain viihdearvoa joukkueensa peliin, mutta tylsää heistä huolimatta. Ihailen enemmän Nigerian taitoa kuin Saksan tehokkuutta.

Kun Ronaldot, Rivaldot ja Ortegat häviävät jalkapallosta, minä lopetan katsomisen. Samoin lopetan jääkiekon katsomisen kun Calounit, Jagrit ja Forsbergit katoavat. Mahdotontahan se katoaminen oikeastaan on - ei yleisö maksa tylsästä pelistä.

No kukin taplaa tavallaan.

Minä menen katsomaan balettia jos haluan nähdä keikarointia, Shalkoveja näkee paljon puhtaampina taitoluistelussa.

Monet "taito" joukkueet pelaavat käsittämättömän kurittomasti, filmaavat kuin pikku primadonnat. Minusta tuollainen näyttää kamalalta, isot miehet pelaamassa kuin kuriton poikalauma.

Ei ole mahdotonta pelata taitavaa, kaunista, tehokasta ja samalla kurinalaista peliä. Harvoin sitä silti näkee.

 

[Everton]

Re: ???

Viestin lähetti Senior
Se vähän mitä olen matseja näissä kisoissa seurannut, filmausta tapahtuu todella paljon! Miksi on menty tällaiseen? Kertokaa, jotka paremmin tiedätte ja enemmän lajia seuraatte.:( . Eihän se ihan näin ollut esim -70-80 luvuilla? Huom! Puhutaan MM-kisoista, jossa on vain maailman parhaat maat mukana!

Tuotahan on selitelty sillä, että nykyjoukkueissa on sellaisia kavereita jotka täräyttelevät vaparimaaleja kolmestakymmenestä metristä. Kyllähän siellä boksissa on kai kaatuiltu aina, silloin vaan vapareista ei saanut yhtä suurta hyötyä. Eikä urheilu ollut vielä aivan yhtä suuri bisnes kuin nykyään.

Filmaus on kyllä vastenmielistä. Tietty urheiluun kuuluu pieni "keinollamillähyvänsä-henki", muttei kuitenkaan tuollainen. Ärsyttävää on myös se, ettei palloa voida vihellyksen jälkeen potkaista vaparia antavalle vastustajalle, vaan se yritetään vielä tyrkätä kauemmas. Perkele, kunnon jalkapallossa lähin pelaaja hakee pallon, ja vaparin/sivurajan jne. suorittaja odottaa herrasmiesmaisesti että se kaveri tulee takaisin peliin.

Näihin asioihin ei kai voida sääntömuutoksin puuttua: täytyy vain toivoa, että pelaajat itse älyäisivät mistä on kyse ja tekisivät jonkunlaisen "herrasmiessopimuksen". Ei siinä viittisi "tuskissaan" kovin usein kieriä jos omatkaan pelaajat eivät moisesta niin hirviän innoissaan olisi.

BTW. Mistäköhän johtuu, että ottelut missä Turkki pelaa, ovat ainkain lopussa AINA kuumia kamppailuja? Onneksi paikalliset pizzanpaistajat eivät kuitenkaan ole fanaatikkoja: tuli haukuttua sikailijoita kovaan ääneen paikallisessa, ennenkuin poislähtiessä huomasin viereisen pöydän asiakkaat...

 

[varjo]

vieri:
Kun minä aloitin Interin kannattamisen ei siellä ollut Ronaldoja eikä Vierejä vaan Zamorano,Branca ja muuan Baggiokin ehti joukkueessa käväistä.

Sittemmin Ronaldo(silloin maailman paras pelaaja ja pelaaja jota aloin jo 94 kisoissa kannattamaan) liittyi joukkueeseen ja kaikki näytti hyvältä...kunnes 98 alkoi kierre pohjaa kohti. Sen jälkeen vasta tulivat Vierit, Seedorfit ym. mukaan kuvaan ja he eivät minua oikeastaan kiinnosta koska niissä otteluissa joita Inter on tällä ja edelliskausilla pelannut ei ole koskaan ollut samaa meininkiä kuin aikaisemmin. Peli on muuttunut mutta vielä jaksan uskoa seuraan.

Vierin maaleista sen verran että suurin osa niistä kyllä tehdään jalalla toisinkuin sanoin mutta yleensä ne ovat räkämaaleja tms.
Ja hei, kyse on mielikuvasta ja ainakaan toistaiseksi mielikuvani ei ole muuttumassa koska suurin osa hänen maaleistaan ei täytä kauneuden määritelmää vaikka poikkeuksiakin löytyy.

 

[Mike]

Aika vähän jotkut jalkapallolta odottavat, jos ovat tyytyväisä katsoessaan tässä ketjussa jo useammankin ylistämän Nigerian peliä.
Minun mielestäni siinä joukkueessa ei ollut kerrassaan mitään viehättävää. Kaksi matsia. Ensimmäisessä saivat aikaiseksi n. yhden laukauksen ja olivat jyrän alla loppu pelin. Toisessa koittivat vähän hyökätä ja jä jäivät jokaisella osa-alueella täysin Ruotsin varjoon - myös siinä taidossa.

Ihan ala-aste tasoista potkimista ryyditettynä parilla pallosta tykkäävällä, mutta samalla itsekkäällä ja tehottomalla pelaajalla. Tuntuu että joillekin on itsetarkoitus nähdä pelaajan heittävän hienon kantapääkikan silloin tällöin ja muusta pelistä ei sitten sen enempää ymmärretäkkään.