Aika pitkälti samoilla linjoilla olen monien kirjoittajien kanssa kisojen lähetyksistä. Tähän väliin kuitenkin totean, että itse olen vetänyt ns. ilmaislinjalla, eikä käytössäni ole esim. tuota 24/7 -palvelua tai mitä lie, ja kaikki Suomen ottelutkin on kytätty pelkästään näiltä ilmaiskanavilta.
Onneksi näin, sillä nyt olen onnistunut välttämään kaikki nuo Kortelaisen "Inside the glass" -jauhannat, jotka olisivat vaivuttaneet minut aika varmasti koomaan liian suuren myötähäpeäpitoisuuden takia. Haluaisinkin kysyä, miten ihmeessä tällainen kaveri on päässyt tuohon hommaan? Äijän kysymysten asettelu sekä puheen tuottaminen on OIKEASTI HEIKOMPAA kuin JUSSI SAARISELLA! Ja silti hän on tuolla "oikeissa toimittajan hommissa". Onko tuonne hommiin päästy niin, että osaa pitää sitä mirkofonia oikeinpäin kädessä?
Jukka Jalosenkin haastatteluissakin näkee ihan selvästi herra valmentajan naamasta, että nyt kyllä vituttaa, kun kysymykset noin töksäytellään, ja niihin sitten pitäisi antaa viisaita vastauksia. Kortelaisen peruskysymys kun on aina vain 3-4 sanan mittainen. Usein kysymys ei ole edes aseteltu kysymykseksi, vaan se on ulostettu suusta tyyliin: "Söit......... eilen........ makkaraa". Sitten vain mikrofoni annetaan haastateltavalle, ja toivotaan parasta. Tiedän kyllä, että taitavatkin toimittajatkin tekevät tällaisia kysymyksiä, mutta ne sentään on pohjustettu kunnolla, ja niistä saa hyvin haastateltava kiinni. Kortelaisen uhreilla kun on jatkuvasti sellainen ilme, ettei tiedä oikein mitä nyt pitäisi vastailla.
Saukkosen selostusta kun en ollut pitkään aikaan kuullut niin ei se saanutkaan niin raivon partaalle, mitä ensimmäistä hänen selostaa ottelua ennen luulin. Nyt, jo muutama peli hänen sönkkäystään kuunneltuani alkaa mitta olemaan täysi. En tykkää enää oikein Mertsistäkään, sillä nuo mukahauskuuttelut ovat sanalla sanoen kauheaa ripulia, mutta kyllä Mertsi aina Saukkosen voittaa. Ihan joka päivä.
Tilanteiden lukeminen on Saukkosella aivan käsittämättömän vaikeaa, ja jonkin perus avaussyötön selostaminenkin saattaa kestää noin viisi lausetta. Tilanteita jää huomaamatta, kun hän jatkuvasti yrittää selostaa sen mitä kuvataan. Äijä on tainnut ottaa selostajan hommansa vähän liian kirjaimellisesti. Ohjaaja kun tauoilla kuvaa pelaajia tai valmentajia nopeasti vaihdellen, on Saukon pakko päästä sanomaan kuka vilahti kuvissa. En tiedä muista, mutta minua ainakin laittaa tuo ärsyttämään.
Leonid Armandajanotivs Komarov on kuultu ainakin jo miljoona kertaa, ja muutenkin mies käyttää samoja fraaseja pelistä toiseen. Kuunnelkaapa ensikerralla niin sieltä tulee vähintäänkin kerran lause: "Ja tässä Jukka Jalonen - kokenut valmentaja Jalonen, jolle ottelu on 104 Leijonien peräsimessä, ja tilastot on kovat...". Joka helvetin kerta aina ottelun alussa, ja sitten tasaiseen tahtiin ottelun aikana. Lisäksi tuo esimerkissä käyty nimen toistaminen on jotain aivan käsittämätöntä. "Suomen maalissa aloittaa Petri Vehanen, kokenut Vehanen, 34-vuotias Petri Vehanen torjuu tänään kolmatta kertaa..." Siis mitä ihmettä!?
Nyt joku varmasti miettii, että pienen turhista asioista tässä nyt inistään, mutta kun näihin asioihin lisää sen, että Saukkonen on ottelun kulusta, kenttätapahtumista sekä pelaajien taustoista pihalla kuin sen kuuluisan entisen miehen lintalauta, nousee viha-mittari maksimaalisille lukemille ainakin tässä osoitteessa.
---
Mutta kaiken huonon keskeltä löytyy paljon hyvääkin. Esimerkiksi Teemu Niikko on kyllä noussut viimeistään nyt maan johtavaksi studio isännäksi, eikä ainakaan minulla ole lainkaan ikävä Tapsaa - vaikka hänkin toki hyvä oli myös. Muutama vuosi sitten YLEllä Niikkon habituksessa paistoi jännitys ja yleinen jäykkyys, mutta vuosien varrella on nuo karisseet aikalailla täysin pois. Spiikit tulevat erittäin luontevasti, ja varsinkin noista ottelua ennen näytettävistä spiikeistä saisi jokainen suomalainen (urheilu)toimittaja ottaa mallia. Kaiken tämän luontevuuden lisäksi spiikit ovat pelkkää asiaa - alusta loppuun. Ehdotonta eliittiä Maikkarin kisatiimissä.
Asiantuntija-osasto jää näin ilmaisTV:n katsojalle aika statistin rooliin, sillä ihan hirveästi tuota ei tälle osastolle tarjota. Nokka ja Ara on kuitenkin hoitanut homman mielestäni Niikkon säestyksellä oikein hyvin. Kari nyt välillä vähän töksäyttelee juttujaan ulos suustaan, mutta ei tuo nyt ole pahemmin haitannut. Aravirta sen sijaan mielestäni perustelee näkemyksensä oikein mallikkaasti ja mielenkiintoisesti, vaikka kyseessä olisikin varsin selvät asiat.
Viimeisenä pitää nostaa tämä Maikkarin selostaja Taivainen, jota en ole ikinä ennen kuullutkaan. Erittäin positiivinen yllätys minulle, ja meni kertaheitolla ihan erääksi suosikkiselostajistani. Erittäin asiallinen, mutta osasi eläytyä peliin kuitenkin sopivasti tunteella. Toivottavasti selostaisi enemmänkin Suomen otteluita.
Onneksi näin, sillä nyt olen onnistunut välttämään kaikki nuo Kortelaisen "Inside the glass" -jauhannat, jotka olisivat vaivuttaneet minut aika varmasti koomaan liian suuren myötähäpeäpitoisuuden takia. Haluaisinkin kysyä, miten ihmeessä tällainen kaveri on päässyt tuohon hommaan? Äijän kysymysten asettelu sekä puheen tuottaminen on OIKEASTI HEIKOMPAA kuin JUSSI SAARISELLA! Ja silti hän on tuolla "oikeissa toimittajan hommissa". Onko tuonne hommiin päästy niin, että osaa pitää sitä mirkofonia oikeinpäin kädessä?
Jukka Jalosenkin haastatteluissakin näkee ihan selvästi herra valmentajan naamasta, että nyt kyllä vituttaa, kun kysymykset noin töksäytellään, ja niihin sitten pitäisi antaa viisaita vastauksia. Kortelaisen peruskysymys kun on aina vain 3-4 sanan mittainen. Usein kysymys ei ole edes aseteltu kysymykseksi, vaan se on ulostettu suusta tyyliin: "Söit......... eilen........ makkaraa". Sitten vain mikrofoni annetaan haastateltavalle, ja toivotaan parasta. Tiedän kyllä, että taitavatkin toimittajatkin tekevät tällaisia kysymyksiä, mutta ne sentään on pohjustettu kunnolla, ja niistä saa hyvin haastateltava kiinni. Kortelaisen uhreilla kun on jatkuvasti sellainen ilme, ettei tiedä oikein mitä nyt pitäisi vastailla.
Saukkosen selostusta kun en ollut pitkään aikaan kuullut niin ei se saanutkaan niin raivon partaalle, mitä ensimmäistä hänen selostaa ottelua ennen luulin. Nyt, jo muutama peli hänen sönkkäystään kuunneltuani alkaa mitta olemaan täysi. En tykkää enää oikein Mertsistäkään, sillä nuo mukahauskuuttelut ovat sanalla sanoen kauheaa ripulia, mutta kyllä Mertsi aina Saukkosen voittaa. Ihan joka päivä.
Tilanteiden lukeminen on Saukkosella aivan käsittämättömän vaikeaa, ja jonkin perus avaussyötön selostaminenkin saattaa kestää noin viisi lausetta. Tilanteita jää huomaamatta, kun hän jatkuvasti yrittää selostaa sen mitä kuvataan. Äijä on tainnut ottaa selostajan hommansa vähän liian kirjaimellisesti. Ohjaaja kun tauoilla kuvaa pelaajia tai valmentajia nopeasti vaihdellen, on Saukon pakko päästä sanomaan kuka vilahti kuvissa. En tiedä muista, mutta minua ainakin laittaa tuo ärsyttämään.
Leonid Armandajanotivs Komarov on kuultu ainakin jo miljoona kertaa, ja muutenkin mies käyttää samoja fraaseja pelistä toiseen. Kuunnelkaapa ensikerralla niin sieltä tulee vähintäänkin kerran lause: "Ja tässä Jukka Jalonen - kokenut valmentaja Jalonen, jolle ottelu on 104 Leijonien peräsimessä, ja tilastot on kovat...". Joka helvetin kerta aina ottelun alussa, ja sitten tasaiseen tahtiin ottelun aikana. Lisäksi tuo esimerkissä käyty nimen toistaminen on jotain aivan käsittämätöntä. "Suomen maalissa aloittaa Petri Vehanen, kokenut Vehanen, 34-vuotias Petri Vehanen torjuu tänään kolmatta kertaa..." Siis mitä ihmettä!?
Nyt joku varmasti miettii, että pienen turhista asioista tässä nyt inistään, mutta kun näihin asioihin lisää sen, että Saukkonen on ottelun kulusta, kenttätapahtumista sekä pelaajien taustoista pihalla kuin sen kuuluisan entisen miehen lintalauta, nousee viha-mittari maksimaalisille lukemille ainakin tässä osoitteessa.
---
Mutta kaiken huonon keskeltä löytyy paljon hyvääkin. Esimerkiksi Teemu Niikko on kyllä noussut viimeistään nyt maan johtavaksi studio isännäksi, eikä ainakaan minulla ole lainkaan ikävä Tapsaa - vaikka hänkin toki hyvä oli myös. Muutama vuosi sitten YLEllä Niikkon habituksessa paistoi jännitys ja yleinen jäykkyys, mutta vuosien varrella on nuo karisseet aikalailla täysin pois. Spiikit tulevat erittäin luontevasti, ja varsinkin noista ottelua ennen näytettävistä spiikeistä saisi jokainen suomalainen (urheilu)toimittaja ottaa mallia. Kaiken tämän luontevuuden lisäksi spiikit ovat pelkkää asiaa - alusta loppuun. Ehdotonta eliittiä Maikkarin kisatiimissä.
Asiantuntija-osasto jää näin ilmaisTV:n katsojalle aika statistin rooliin, sillä ihan hirveästi tuota ei tälle osastolle tarjota. Nokka ja Ara on kuitenkin hoitanut homman mielestäni Niikkon säestyksellä oikein hyvin. Kari nyt välillä vähän töksäyttelee juttujaan ulos suustaan, mutta ei tuo nyt ole pahemmin haitannut. Aravirta sen sijaan mielestäni perustelee näkemyksensä oikein mallikkaasti ja mielenkiintoisesti, vaikka kyseessä olisikin varsin selvät asiat.
Viimeisenä pitää nostaa tämä Maikkarin selostaja Taivainen, jota en ole ikinä ennen kuullutkaan. Erittäin positiivinen yllätys minulle, ja meni kertaheitolla ihan erääksi suosikkiselostajistani. Erittäin asiallinen, mutta osasi eläytyä peliin kuitenkin sopivasti tunteella. Toivottavasti selostaisi enemmänkin Suomen otteluita.