MM-kisojen mediaoikeudet MTV Oy:lle

  • 824 364
  • 2 480

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Ei ehkä, mutta Mertsi on parasta laatua jos vertaa Saukkoseen

Saukkonenko selostaa näitä ilmaislähetyksiä?

Joku Mertaranta voisi vielä mennä jos hänellä olisi kaverina joku color commentator, joka korjaisi niitä kuuluisia virheitä Mertarannan selostuksesta. Harmi vaan, että Mertarannan one man show-ego ei kestä kaveria jakamaan julkisuuden valokeilaa "Suomen virallisena äänenä".

Onneksi on Yle Puhe ja nyt ilman merisäätä!
 
Viimeksi muokattu:

VH87

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuli muuten mieleeni, että nyt kun suurinpiirtein jokainen suomalaisessa kiekossa mukana oleva on raahattu maikkarin asiantuntijaksi, niin mahtaakohan kommentaattori olla myös Mertsin kanssa kopissa? Sehän tunnetusti tiedetään, ettei Antero ole moisesta hirveästi tykännyt, mutta parantaisi kyllä huolella sitä laatua noihin liittyen.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Saukkonenko selostaa näitä ilmaislähetyksiä?

Voisin melkein lyödä vetoa tuon puolesta. Eiköhän MTV3 tee tässä saman jutun kuin F1:ssäkin eli laitetaan ilmaislähetyksiin ihan superpaska selostaja (Kyllönen) niin ehkä sillä saadaan myytyä joku kanavapaketti. Homma lakkaa tietenkin naurattamasta siinä vaiheessa kun selviää että ne maksukanavienkin selostajat on aivan paskoja. Jääkiekossa nyt ei onneksi ihan niin paha tilanne ole koska Mertaranta on puutteistaan ja joistakin ärsyttävistä maneereistaan huolimatta hyvä tunnelmanluoja ja näin ollen hyvä selostaja. Mutta eiköhän noihin ilmaislähetyksiin tosiaan etsitä paskin mahdollinen selostaja ja se löytyy läheltä - Mika Saukkonen on valmiina takataskussaan koko joukko latteuksia ja vanhoja vitsejä!
 

Stevie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mitäs sanotte. Jos kerran Mertsi selostaa canalilla, niin olisiko aika kaivaa naftaliinista Pentti "linkku" Lindegren selostamaan pelejä ilmaiskanavalle ?
Saukkonen voisi sitten mennä haastattelijaks kaukalon laidalle. Olisi kuin joskus ennen vanhoina hyvinä aikoina heheh...
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Mutta eiköhän noihin ilmaislähetyksiin tosiaan etsitä paskin mahdollinen selostaja ja se löytyy läheltä - Mika Saukkonen on valmiina takataskussaan koko joukko latteuksia ja vanhoja vitsejä!

Totta helvetissä Saukkonen selostaa ilmaisella puolella. Itse en ainakaan näiden nuorten kisojen jälkeen suostu kuunteleen Saukkosta mistään rahasta, joten Canalin paketin ostaisin ellen sitä jo omistaisi. Ei voi sanoin kuvailla tuota Saukkosen selostusta - Kekäläinen sentään vähän pystynyt pelastamaan tällä kertaa.

Tuo "Saukkonen selostaa" myy enemmän Canalin paketteja kuin mikään tarjous.
 

Wrathchild

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & Detroit Red Wings
Mitäs sanotte. Jos kerran Mertsi selostaa canalilla, niin olisiko aika kaivaa naftaliinista Pentti "linkku" Lindegren selostamaan pelejä ilmaiskanavalle ?

Ite kuuntelisin mieluummin Lindegreniä, ku Saukkosta. Ensimmäinen sentään ymmärtää jääkiekosta enemmän kuin Saukko, joka on järestään pihalla mitä siellä tapahtuu. Vaikka on puolet nuorempi! Linkun sekoilut voi antaa iän takia jo anteeksi.. :)
 

Diablo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vimpelin Veto, Urheilullisesti avoimet sarjat
Parit päivää myöhässä tämä. Mutta olin miettinyt, että koska saataisiin ehkäpä Suomen paras lätkäselostaja Taivainen ja kenties paras kommentaattori Kekäläinen samaan selostuskoppiin.
Tämä tapahtuikin sitten Suomi-Kanada pelissä ja ei voinut ainakaan tuosta selostaja & kommentaattori osastosta valittaa. Oli kyllä parasta A-laatua. Valitettavasti tuosta ei voi olla oikein suunta kuin alaspäin, mutta ompahan tuokin duo kuultu nyt sitten yhtä aikaa äänessä.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Parit päivää myöhässä tämä. Mutta olin miettinyt, että koska saataisiin ehkäpä Suomen paras lätkäselostaja Taivainen ja kenties paras kommentaattori Kekäläinen samaan selostuskoppiin.
Tämä tapahtuikin sitten Suomi-Kanada pelissä ja ei voinut ainakaan tuosta selostaja & kommentaattori osastosta valittaa. Oli kyllä parasta A-laatua. Valitettavasti tuosta ei voi olla oikein suunta kuin alaspäin, mutta ompahan tuokin duo kuultu nyt sitten yhtä aikaa äänessä.

Harmi vain että me Canal+:n tilaajat joudumme kuuntelemaan miesten MM-kisoissa Mertsin kebab-kioskille hehkutuksia ottelusta toiseen. Taivainen-Kekäläinen parivaljakko ajaa ohi Mertarannasta ihan lätkätietämyksen perusteella. Toki mertsin ns sekoamiset on parhaimmillaan ihan hauskaa kuunneltavaa.

-Tinke-80
 

Stevie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Täytyy kyllä liittyä tuon Juha Taivaisen kehujiin. Todellinen ammattimies. Paljon oon kuunnellut kun mies selostaa futista ja näköjään jääkiekkokin hyvin hallussa.
Vähän kähisevään ääneenkin jo hyvin tottunut. Uskomaton ero herrojen Saukkonen ja Taivainen välillä...

Eilisessä hockey night -ohjelmassa spekuloitiin jonkin verran kisoja. Silti oli kummallista että kisojen aikana ei ollut minkäänlaista kisastudiota kun kerran armada miehiä mukana tiimissä. Näköjään tuo hockey night tulee ilmaiskanavan puolella vaan jonain 10min koosteena tms. Voi kuvitella tulevat kisojen lähetykset maikkarilla. Mainoksia 2-3 erän aikana, erätauoilla 5 minuutin mainokset, uutiset, talousuutiset, päivän säät. Mutta semmoista se. Perus karjalalippikset tulevat raivostumaan kun tieto mertsin selostuksista vain canalin puolella valkenee varmaankin silloin kun kisat alkaa :)
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Perus karjalalippikset tulevat raivostumaan kun tieto mertsin selostuksista vain canalin puolella valkenee varmaankin silloin kun kisat alkaa :)

J maksukortin taakse - Ilta-Sanomat

Kuulemma jääkiekkokulttuuri on tapettu Suomesta kun mertsi ei enää selosta... Kuinka sekaisin jengi on? Samaan kastiin menee kun Nelonen näytti World Cupin mainoskatkoilla mainoksia ja yllättäen "kansa" taas raivostui tästä. Ei auttanut vaikka selitettiin ettei mainoskatkojen aikana pelata jääkiekkoa. Saa nähdä miten karjalalippikset raivostuvat kun Mertsi ei selosta, mainoskatkojen aikana tulee mainoksia ja Granlundi ei teekään sitä ilmaveiviä vaikka MTV3 on sitä niin paljon hehkuttanut.

-Tinke-80
 
Saa nähdä miten karjalalippikset raivostuvat kun Mertsi ei selosta, mainoskatkojen aikana tulee mainoksia ja Granlundi ei teekään sitä ilmaveiviä vaikka MTV3 on sitä niin paljon hehkuttanut.
-Tinke-80

Ainakin tänään Iltasanomissa lukee, että kansa raivostui. Samassa jutussa sanotaan, että ilmaiskanavalla pelejä selostavat Mika Saukkonen ja Juha Taivainen. Saukkonenhan toki on huono, mutta Taivainen vie kyllä jääkiekkoselostajana Mertarantaa ihan mennen, tullen ja palatessa. Pesäpalloselostajana Mertaranta toki on varmasti Juhaa parempi, kun tuntee esim. lajin säännöt, toisin kuin lätkässä. Taivainen saattaa esim. änäripelaajista tietää jotain muutakin kuin sen, mitä ennen peliä tulostamistaan tilastoista pystyy lukemaan, koska on katsellutkin muutaman änäripelin.

Toki Taivaisella on aika rankkoja puutteita, kun pelejä pitää kuitenkin selostaa kahdelle miljoonalle suomalaiselle. Hänen mielestään esim. jokainen suomalaispelaajaan kohdistunut taklaus tuskin on törkeä vahingoittamisyritys ja jokainen suomalaisen taklaus täysin puhdas. Vähemmästäkin sitä kansa raivostuu.

Harmi vain että me Canal+:n tilaajat joudumme kuuntelemaan miesten MM-kisoissa Mertsin kebab-kioskille hehkutuksia ottelusta toiseen.

Ei kai Canalin tilaaminen ilmaiskanavien katsomista estä? Kyllä mulla ainakin näkyvät Ylen kanavat ja MTV3, vaikka Canalin tilaaja olenkin.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
KK
Voi luoja sentään, jos Saukkonen selostaa ilmasella puolella. Sen verran esim Mestis selostukia katsonut, että ei taida tuntea Mika edes tuomareiden käsimerkkejä. Kaveri puhuu yhdessä tilanteessa pelaajasta, joka ei edes ole ollut kentällä koko erässä. Sellasta sekoilua Saukkosen selostus on, että Mertarannan kohdalla pikkumokat korjautuu taas värikkäällä tulkinnalla. Ja niitä mokiakaan niin älyttömästi tule, vrt. Mika Saukkoseen.

Tosin Mertaranta tekee ennen otteluita monta kuukautta oikeasti töitä ihan hirveästi joka joukkueesta ja Saukkonen varmaa lukee juuri ja juuri kokoonpanot ennen ottelua. Näin siis luulen...
 
Tosin Mertaranta tekee ennen otteluita monta kuukautta oikeasti töitä ihan hirveästi joka joukkueesta

Miten tämä käytännössä ilmenee hänen selostuksissaan? Vaatiiko se monen kuukauden työn, että printtaa netistä pelaajien siirtohistoriat ja tilastot? Voisi kuvitella, että Mertarannan duunissa esim. änärin seuraaminen ihan pelejä katselemalla olisi kehittävää, ja sääntöjäkin voisi hieman opiskella, mutta kun jääkiekko lajina ei kiinnosta kuten esim. futis ja pesäpallo, niin miksi vaivautua?

Se miehen valokeilaan nostanut ilmaveivihehkutuskin kertoo lopulta aika paljon Mertarannan kiekkotietämyksestä. Hän osoitti siinä taas tasoaan ihmettelemällä, miksi siellä videoita tarkistellaan, kun kiekko kävi ihan selvästi maalissa. Sokea reettakin näki kulta-Miken huolestuneesta ilmeestä, mistä hän vaihtopenkillä vieruskaverille jutteli, mutta Mertsillä ei lamppu syttynyt. Jos selostamassa olisi silloin ollut Juha Taivainen, olisi hänelle (kuten kenelle tahansa jääkiekosta kiinnostuneelle) "ehkä" juolahtanut mieleen ko. osumasta jokin muukin tarkastelua vaativa seikka kuin se, kävikö kiekko maalissa vai ei. Siinä on se olennaisin Taivaisen ja Mertarannan välinen ero, jonka vuoksi Juha on paljon parempi jääkiekkoselostaja kuin Antero.
 
Viimeksi muokattu:

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquarta
Ei kai Canalin tilaaminen ilmaiskanavien katsomista estä? Kyllä mulla ainakin näkyvät Ylen kanavat ja MTV3, vaikka Canalin tilaaja olenkin.

No on se vähän vittumainen runkuttaa kanavaa edestakaisin, jos haluaa mainosten sijaan katsella esimerkiksi jotain Canal+:n studiota, jne.

Saukkonen vs. Mertaranta -vääntö menee kuitenkin vielä Mertarannalle. Saukkonen on sellainen voima, että hän kykenee lähes pilaamaan selostamansa ottelun, Mertaranta ei sitä kuitenkaan tee.
 
Saukkonen vs. Mertaranta -vääntö menee kuitenkin vielä Mertarannalle.

Ilman muuta menee, mutta eilisen Iltasanomissa sanottiin, että myös Juha Taivainen selostaa Suomen pelejä, ja hän on paljon parempi kuin Mertaranta. Jos Taivaisella vielä on Kekäläinen kaverina kuten nuorten kisoissa, niin kyllä kovin koomiseksi menee, kun kansa repii pelihousunsa joutuessaan kuuntelemaan ilmaiskanavalla pätevää selostusta ja asiantuntevaa kommentaattoria puusilmämouhoajan sijasta.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquarta
Ilman muuta menee, mutta eilisen Iltasanomissa sanottiin, että myös Juha Taivainen selostaa Suomen pelejä, ja hän on paljon parempi kuin Mertaranta.

Kyllä kyllä, en sitä kiistäkään, mutta lähinnä totesin vain, että Saukkosen selostaessa on Mertarannan kuunteleminen huomattavasti viihdyttävämpi vaihtoehto.

Taivainen on ennenkin osoittanut olevansa loistava selostaja ja tuntuu, että mies teki viimeisen läpimurtonsa jääkiekkoselostajana juuri päättyneissä nuorten kisoissa. Itselläni on jostain syystä sellainen kuva, että Taivainen olisi ollut aikaisemmin vain kakkosviulunsoittajana jääkiekon parissa muiden viedessä päävastuun. Voi toki olla, että kuvittelen omiani, mutta tällainen kuva jostain syystä on.
 
Itselläni on jostain syystä sellainen kuva, että Taivainen olisi ollut aikaisemmin vain kakkosviulunsoittajana jääkiekon parissa muiden viedessä päävastuun.

Kesällä 2009 taisi olla viimeisin kerta, kun Canal näytti Suomessa Stanley Cupin finaalit, ja silloin muistaakseni oli äänessä nimenomaan Taivainen. Ei sitä juuri isompia pelejä voi jääkiekkoselostaja hoidettavakseen saada. Mertarantaa taisi sinäkin kesänä kiinnostaa enemmän Vimpelin Vedon ja Alajärven Ankkureiden kohtaamiset kuin Detroitin ja Pittsburghin väännöt isosta pytystä, ja sen kyllä miehen selostuksista kuulee.

Enkä siis missään nimessä halua tuomita pesäpalloa, se on hieno peli. Pesäpallomiehelle kuitenkin mielestäni luontevampi toimenkuva olisi selostaa pesäpalloa.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Itselläni on jostain syystä sellainen kuva, että Taivainen olisi ollut aikaisemmin vain kakkosviulunsoittajana jääkiekon parissa muiden viedessä päävastuun.

Silloin kun Canalilla oli NHL oikeudet niin Taivainen selosti pelejä. Innanenkin niitä selosti, mutta mitenkään selkeästi mielestäni asetelma ei ollut niin että Taivainen olisi ollut kakkosketjua vaan aika tasaisesti selostukset menivät.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquarta
Kesällä 2009 taisi olla viimeisin kerta, kun Canal näytti Suomessa Stanley Cupin finaalit, ja silloin muistaakseni oli äänessä nimenomaan Taivainen.

Ok. Itselläni oli Canal+:n tilaus taulla juuri tuohon aikaan. Kun aloitin tilauksen joskus 2007, taisi JP Jalo selostaa aika paljon NHL-otteluita. Voin toki muistaa väärinkin, eipä se uusi asia olisi. Jalo taisi selostaa pääasiassa SM-liigaa ja sitten päälle alkuillan NHL-matsit. Yöllä taisi aika monesti olla ihan alkuperäinen selostus tai sitten vain jostain syystä Taivainen on unohtunut muistin syvimmistä lokeroista.

Hyvä jääkiekkoselostaja joka tapauksessa. Ja se on ihan totta, että Mertaranta on helvetin hyvän pesäpalloselostaja. Välillä nukkuu tapansa mukaan siinäkin lajissa, mutta eipä tässä maailmassa taida parempaakaan olla.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voin toki muistaa väärinkin, eipä se uusi asia olisi. Jalo taisi selostaa pääasiassa SM-liigaa ja sitten päälle alkuillan NHL-matsit. Yöllä taisi aika monesti olla ihan alkuperäinen selostus tai sitten vain jostain syystä Taivainen on unohtunut muistin syvimmistä lokeroista.
Jep, siihen aikaan kun Canalilta vielä muutama vuosi sitten tuli lähes joka yö NHL-kiekkoa, aika usein oli pelkkä alkuperäinen selostus ja se oli aina mielestäni pelkkää plussaa, varsinkin jos vaihtoehtona oli itse legenda Pentti Lindegre! Ja vaikka olisi ollut suomenkielinen selostus esim. viikonlopun iltamatsissa, oli onneksi mahdollista saada alkuperäinenkin kuulumaan vaihtamalla boksista selostuksen kieliasetuksiksi tanskalaisen tai norjalaisen selostuksen.

Taivainen on kyllä tosiaan jo aika kauan selostanut Canalilla NHL-matseja, ja on siinä lajissa minunkin suosikkiselostajia samoin kuin futiksessa. Osaa asiansa, säännöt ja pelaajat on hallussa siinä määrin ettei tämä puute jää vituttamaan toisin kuin muutamalla muulla selostajalla ja heittää ihan hyvää huumoria sekaan.

Canalin NHL-selostuksista puhuttaessa, vielä kun mennään pari vuotta lisää taaksepäin Taivaisen ja Innasen ajoista niin olisihan se hieno tänäkin päivänä jos mainitsemani Pentti Lindegren olisi vielä kehissä. Legenda jo eläessään ja aivan jäätävä kaveri, selosti sitten lätkää tai jokerikorttina joskus futista. Esim. Josef Boumediennen kanssa olivat äärettömän kova kaksikko sen kesän finaaleissa kun Tampa Bay vei pytyn Calgaryn nokan edestä, jäi mieleen muutamia letkautuksia Boumediennelta: Gretzkyn tytärtä aitiosta näytettäessä heitti että "Kato, toi on se kissa, " ja eräässä hienossa oliko Khabibulinin torjunnassa huusi vaan että "Jumalauta!"

Unohtamatta omiin suosikkeihini kuulunutta sunnuntai-illan matsia jostain n. 2005 tienoilta kun eräs touhu meni jatkoajan jälkeen rankkareille, mutta Lindegren ei tätä tajunnut sitten millään vaan tuomitsi jo homman tasapeliksi ja selitti että pelaajat siinä jäävät jäälle odottamaan tähdistövalintoja. Ihmetteli varmaan hiljaa itsekseen kun zamboni siinä jo ajeli keskikaistaa puhtaaksi ja pelaajat vaan tiukasti seisoskelevat jäällä, mutta kovasti Pena oli edelleen sitä mieltä että tähdistövalintoja odotellaan.

Eka kaveri kun lähti sitten rullaamaan vauhtia rankkarilaukaukselleen, oli selostamossa hetki hiljaista kunnes Pentti hyppäsi mukaan selostukseen kuin mitään epäselvyyksiä ei olisi ollutkaan. Eka veto maaliin, toisen jengin eka yritys ohi ja Pentti karjaisee että Devils voittaa matsin luullen että mennään pari kerrallaan kuten SM-liigassa taisi tuolloin olla tapana. No, kolme laukaisijaahan sitä oli tarvittaessa per jengi ja kun seuraava mies lähtikin taas vauhtiin Pentin jo julistettua leikin päättyneeksi, sama hiljaisuus studiossa kun mies mietti että mitähän vittua siellä nyt taas tapahtuu. Aivan hulvattomia hetkiä kotisohvalla kuunnella ja miettiä että kuinka pihalla sitä voikin pitkän linjan kiekkomies olla.

Joo, muisteluksi meni mutta saman konsernin juttuja sentään on ja menneen otsikon aiheeseen ja käytyyn keskusteluun liittyy sillä verukkeella että on kyllä tämä selostuspuoli ollut penkkiurheilijan murheenkryyni mutta toisaalta melkoinen huumorinlähde läpi aikojen. Ja niin kauan kun esim. Saukkonen jatkaa homman terrorisoimista niin sama linja jatkuu vaan. Onneksi pelin seuraaminen onnistuu paskasta selostuksesta huolimatta mutta ainahan se kelpaa jos se paras mahdollinen vaihtoehto siellä hommia hoitaisi jonkun puupään sijaan.

Taivainen ja Kekäläinen samaan studioon niin ei paljon löytyisi valittamista.
 
Taivainen ja Kekäläinen samaan studioon niin ei paljon löytyisi valittamista.

Mä veikkaan, että miesten MM-kisoja ei tarvitse selostaa studiosta. Eiköhän siellä miehet ole ihan hallissa paikan päällä etenkin, kun kisat ovat Suomessa.

Mutta kyllä tuo kombo tosiaan olisi varsin mainio. Ei tarvitsisi harmitella sitä, ettei voi kuunnella Kunnas-Söderholm-kaksikkoa, kuten itse vielä viime keväänä tein. Iltapulut toki varmasti repisivät tuostakin parivaljakosta komeat otsikot ja lukijapalaute olisi tulikivenkatkuista: "Ei tämä selostaja osaa luoda tunnelmaa ja olla Suomen puolella niin kuin ihq-Mertsi, kommentaattorikin saisi olla enemmän tunteella pelissä mukana, plääplää."

Mun työkaverini muuten puolusti Mertarantaa kommentilla, joka oli varsin osuva. Hän sanoi huomanneensa, että ei Anterosta valita kukaan muu kuin sellaiset ihmiset, jotka ymmärtävät jääkiekkoa. Paikalleen sanottu. Kun muistaa, että kahdesta miljoonasta Suomen pelien katsojasta tuollaisia on murto-osa, niin onhan hän mainosmyynninkin kannalta mies paikallaan. Ja suuri osahan katsoo pelejä meluisissa baareissa, joissa selostukseen ei paljon pysty keskittymään.
 

Lohipoika

Jäsen
Mun työkaverini muuten puolusti Mertarantaa kommentilla, joka oli varsin osuva. Hän sanoi huomanneensa, että ei Anterosta valita kukaan muu kuin sellaiset ihmiset, jotka ymmärtävät jääkiekkoa. Paikalleen sanottu.

Valitettavasti ihmiset aina olettavat, että selostaja tuntee lajin huomattavasti heitä paremmin. Jos katsojana onkin Jatkoaikaan kirjoittava kovan luokan fani, selostajaan on ladattu mahdottomat odotukset. Sitten valitetaan komeasti, kuinka Mertaranta ei tiedä mistään mitään, ja ollaan niin polleana.

Vaikka minä väitän tietäväni jääkiekosta yhtä sun toista, Mertaranta on silti ykkösselostaja. Jokainen voi itse seurata niitä viivelähtöjä, pystysyöttäjä ja pelinrakennusta, mutta selostajan tärkein tehtävä pelin kuvailun ohella on minun mielestäni tunnelman luonti varsinkin MM-kisoissa. Tässä Mertaranta on aivan omaa luokkaansa ja kirkkaasti edellä jopa näitä monien kehumia NHL-selostajia.
 

-RVL-

Jäsen
Vaikka minä väitän tietäväni jääkiekosta yhtä sun toista, Mertaranta on silti ykkösselostaja. Jokainen voi itse seurata niitä viivelähtöjä, pystysyöttäjä ja pelinrakennusta, mutta selostajan tärkein tehtävä pelin kuvailun ohella on minun mielestäni tunnelman luonti varsinkin MM-kisoissa. Tässä Mertaranta on aivan omaa luokkaansa ja kirkkaasti edellä jopa näitä monien kehumia NHL-selostajia.

Juuri näin. Luulisi kaikille Jatkoaika.com -sivuston "guruille" olevan aivan sama mitä tekstiä selostamosta tulee, jos itse tietää mitä siellä kentällä tapahtuu.

Jos Mertaranta ei erota onko puhdas taklaus tai korkea maila niin ei voisi niin sanotusti vähempää kiinnostaa. Ehkä sitten kehtaisin alkaa kitisemään kuin pikkulapsi, jos olisin yhden pelin käynyt selostamassa kahdelle miljoonalle katsojalle tekemättä yhtään virhettä, siihen saakka pidän turpani kiinni selostajien ammattitaidosta.
 
Juuri näin. Luulisi kaikille Jatkoaika.com -sivuston "guruille" olevan aivan sama mitä tekstiä selostamosta tulee, jos itse tietää mitä siellä kentällä tapahtuu.

Tää on mielenkiintonen puolustus minusta, että kyllä selostaja voi puhua ihan mitä sattuu, koska kyllä asiantuntevan katsojan pitää itse osata tulkita tapahtumat.

Onko siis myös niin, että jos vaikka illan pääuutisissa kerrotaan, että Vihreät on noussut gallupeissa, koska on tosi suosittu kouluttamattomien maalaismiesten keskuudessa, niin politiikan aktiiviseuraajilla ei ole oikeutta tästä huomauttaa tai närkästyä, koska pitäähän sitä porukan itse nää jutut tietää.

Ja itse todellakaan en väitä ymmärtäväni kaikkea, mitä siellä kentällä tapahtuu. Siksi mielelläni kuuntelen Kekäläisen tai Söderholmin kaltaisten asiantuntijoiden kommentteja, jotka auttavat ymmärtämään peliä paremmin. Sen verran kuitenkin lajista ymmärrän, että jos pelaaja laittaa kiekon yläpesään yläriman tietämillä heiluvalla mailalla, niin videolta saatetaan tarkistella jotain muutakin kuin sitä, oliko kiekko maalissa. Tämän verran odottaisin myös selostajalta.

Ehkä sitten kehtaisin alkaa kitisemään kuin pikkulapsi, jos olisin yhden pelin käynyt selostamassa kahdelle miljoonalle katsojalle tekemättä yhtään virhettä, siihen saakka pidän turpani kiinni selostajien ammattitaidosta.

Virheitä on erilaatuisia. Virheitä tekevät kaikki, mutta esim. Juha Taivainen jääkiekossa tai Tuomas Virkkunen jalkapallossa eivät Mertarannan tavoin tee sellaisia virheitä, jotka osoittavat lajituntemuksen olevan mitätön.
 
Viimeksi muokattu:

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Jep, siihen aikaan kun Canalilta vielä muutama vuosi sitten tuli lähes joka yö NHL-kiekkoa, aika usein oli pelkkä alkuperäinen selostus ja se oli aina mielestäni pelkkää plussaa, varsinkin jos vaihtoehtona oli itse legenda Pentti Lindegren! Ja vaikka olisi ollut suomenkielinen selostus esim. viikonlopun iltamatsissa, oli onneksi mahdollista saada alkuperäinenkin kuulumaan vaihtamalla boksista selostuksen kieliasetuksiksi tanskalaisen tai norjalaisen selostuksen.

Taivainen on aika kauan selostanut Canalilla NHL-matseja, ja on siinä lajissa minunkin suosikkiselostajiani samoin kuin futiksessa. Osaa asiansa, säännöt ja pelaajat on hallussa siinä määrin, ettei tämä puute jää vituttamaan toisin kuin muutamalla muulla selostajalla, ja heittää ihan hyvää huumoria sekaan.

Canalin NHL-selostuksista puhuttaessa, vielä kun mennään pari vuotta lisää taaksepäin Taivaisen ja Innasen ajoista niin olisihan se hieno tänäkin päivänä jos mainitsemani Lindegren olisi vielä kehissä. Legenda jo eläessään ja aivan jäätävä kaveri
...
.

Haa, Supa-Fred:) kiitos tästä(kin) muistosta ja nauruista. Lisää: maalivahdit pelasivat samassa ottelussa molemmissa joukkueissa plus jengiin loikkasi kesken kaiken myös täysin toisen seuran mies (Brodeur?), hidastukset olivat uusia maaleja, pelaajien nimistä muodostui mielenkiintoisia yhteenliittymiä, "Jagr kiersi Jagria" jne. jne. Mahtavaa:).
Vakavammin, Boumedienne oli helvetin hyvä ja hauska kommentaattori, ja Taivainen-Kekäläinen on oikeasti toimiva kombo.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös