MM-kisat, onko arvoisensa tapahtuma ?

[molari]

Onhan fudiksen EM- ja MM-kisoissa kuitenkin ollut joka kisoissa yllättäjiä ja "väriläiskiä", esim. Etelä-Korea, Kamerun, Nigeria, Tanska, Ruotsi, Aussit, Balkanin maat, jotka ovat pelanneet hienoa fudista ja pärjänneetkin, vaikka kyllähän noissakin karkeloissa voittajat on yhtä harvassa kuin kiekossa. Luuseri-Englantia en edes listalle laittaisi.

Kyllähän noita kisoja katsoo, mutta kyllä sarjajärjestelmä/turnauskaavio pitäisi olla sellainen, että ns. tosipelit alkaisivat aikaisemmin. Nyt kisat kestää 2 viikkoa, joista eka viikko on erittäin huonoa esileikkiä ja kliimaksi ohi sitten hetkessä, vähän niinkuin tämän kevään SM-liigaan plaijareissa.

Huvittavinta noissa alkusarjan peleissä on se, että ns. kisastudio jaksaa spekuloida naama vakavana peliä ja yrittää keinotekoisesti pitää yllä "jännitystä" tyyliin vastustajaa ei pidä aliarvioida ja peli kestää 60 min, vaikka tyhmempikin tajuaa, että homma on taputeltu.

Kaikki kulminoituu usein, ainakin Suomen osalta, tohon ensimmäiseen pudotuspeliin ja oikeastaan sitä ennen mietitään, taktikoidaan ja spekuloidaan kuka vastustaja on. Kyllä sarjaohjelma pitäisi olla sellainen, että kaikki ns. kovat maat pelaa ainakin kerran vastakkain ennen pudotuspelejä, silloin pelien taso nousisi huomattavasti.

 

[Gary the Pine]

Sitten tohon joukkueitten määriin, kuten Jortsu totesi niin isomäärä on hyvä, jos halutaan jääkiekkoa levittää.

Moneenko maahan on nyt reilun 10 vuoden aikana, kun näitä ylisuuria kisoja on järjestetty, saatu oikeasti edes jonkinlaista jääkiekkobuumia aikaan? Jotenkin tuntuu vain sille, että suurin syy pitää joukkuemäärä näin isona on varmistaa Saksan pysyminen kisoissa ja varmistaa saksalaisten yhtiöiden sponsorirahat.

Ok, kyseessä oli EM-kisat, mutta kyllähän Kreikka meni ja hoiti koko paskan kesällä 2004. Vaikka olikin "vain" EM-skabat, tuolta mainitsemaltasi huippumaiden listalta mukana oli kuitenkin Italia, Englanti, Ranska, Tsekki, Espanja, Saksa, Portugali ja Hollanti, eli todellisten kärkien osalta MM-kisoihin ei suurta eroa synny Argentiinan ja Brasilian läsnäoloa lukuunottamatta.

Eli ei se yllätysten tekeminen aina jää yksittäisiin alkulohkon matseihin.

Eri asia sitten on, minkä maan voisi lätkässä kuvitella tekevän samanlaisen jättiyllätyksen ja vievän potin huippumaiden nenien edestä.

Yllätyksiä tapahtuu jo karsintojen aikana esim. P-Irlanti on voittanut parhaillaan olevissa karsinnoissa jo Espanjan ja Ruotsin. Aina joku suureksi jalkapallomaaksi luettava joutuu tosi lujille päästäkseen edes kisoihin tai jää ulos kisoista jo karsinnoissa Esim Ranska -90 -94, Englanti -94, Hollanti -02, Tsekki -98 -02 jäivät MM-kisojen ulkopuolelle. Toki maiden määrän nostaminen 24:stä 32:een on vähentänyt näitä "suurten" maiden rannalle jäämistä. Se täytyy tosin myöntää, että voisi jalkapallossakin vähän tarkentaa maanosien välistä paikkajakaumaa, mutta silti ei jää epäselvyyttä sen suhteen kummassa olisi enemmän varteenotettavia mestariehdokkaita. Toki kisoihin aina pääsee näitä kääpiövaltioita, mutta niidenkin pelit ovat paljon mielenkiintoisempia ja tasoero on pienempi kuin esim. eilisessä Venäjä - Tanska pelissä.

 

[Jaakko]

MM-kisat ei nykyisellään kiinnosta juurikaan yhtään. Alkusarjan pelejä en varmasti edes katso, jos on jotain muuta tekemistä. Finaalit ja ratkaisevat ottelut voin katsoakin. Kisoja on liian usein ja niissä pelaa b-tason pelaajia, kun parhaat pelaavat vielä NHL:ssä. Joka toinen vuosi kisat voisi olla piriste. Myöskin kisojen siirtäminen myöhempään kevääseen toisi lisää ammattilaisia ja lisää kiinnostusta. Jos kisat olisivat syksyllä, niin niillä voisi olla positiivinen vaikutus syksyn yleisömääriin kansallisella tasolla.

 

[Lampinen]

Ok, kyseessä oli EM-kisat, mutta kyllähän Kreikka meni ja hoiti koko paskan kesällä 2004. Vaikka olikin "vain" EM-skabat, tuolta mainitsemaltasi huippumaiden listalta mukana oli kuitenkin Italia, Englanti, Ranska, Tsekki, Espanja, Saksa, Portugali ja Hollanti, eli todellisten kärkien osalta MM-kisoihin ei suurta eroa synny Argentiinan ja Brasilian läsnäoloa lukuunottamatta.

Eli ei se yllätysten tekeminen aina jää yksittäisiin alkulohkon matseihin.

"Voittiko" Kreikka?
Kreikka puolusti koko miehistöllä ja sitten Zagorakis kävi kerran keskittämässä ja Charisteas teki maalin.
Hyvä taktiikka ei siinä mitään, mutta edelleen, jalkapallossa on paljon helpompaa pelata 0-0 kuin lätkässä joten siitä johtuu, että jalkapallossa tulee enemmän yllätyksiä.

 

[Mac^]

Luettuani nyt näitä tuli mieleeni kuva, miten näitä kisoja voisi parantaa. Siis niiden tasoa, ja tietenkin kiinnostavuutta sekä pelaajien että yleisön osalta.

MM-kisat ei nykyisellään kiinnosta juurikaan yhtään. Alkusarjan pelejä en varmasti edes katso, jos on jotain muuta tekemistä. Finaalit ja ratkaisevat ottelut voin katsoakin. Kisoja on liian usein ja niissä pelaa b-tason pelaajia, kun parhaat pelaavat vielä NHL:ssä. Joka toinen vuosi kisat voisi olla piriste. Myöskin kisojen siirtäminen myöhempään kevääseen toisi lisää ammattilaisia ja lisää kiinnostusta. Jos kisat olisivat syksyllä, niin niillä voisi olla positiivinen vaikutus syksyn yleisömääriin kansallisella tasolla.

Tätä mielipidettä tuen aika vahvasti. Ehkä voisi laittaa jopa neljän vuoden välein. Esimerkiksi samaksi vuodeksi joidenkin kesäolympialaisten aikaan, niin silloin olisi kahden vuoden välein kunnon kisat. Toiset olisivat siis olympialaiset ehdottomasti. Sitten siirrettäisiin ehkä jopa kesälle, niin tyhmältä kuin se ehkä kuulostaakin, nämä kisat, niin saataisiin kenties mahdollisimman paljon näitä NHL-pelaajia. Eikä kisoja olisi joka vuosi, niin varmasti kiinnostaisi lähteä pelaamaan kovia pelejä sitten ja taistelemaan maansa puolesta.

Järjestelmä voisi olla olympiatyyliin kaksi lohkoa, molemmissa kuusi joukkuetta. Kahdeksan parasta pääsisivät automaattisesti kisoihin, muut karsisivat jalkapallotyyliin. Näin vältyttäisiin turhilta peleiltä. Montako turhaa peliä Suomi pelasi viime olympialaisissa? Niin, yhden. Sekin sen takia, että oltiin pelattu erittäin hyvin jo muita vastaan, eikä Saksaa vastaan tarvinnut olla hyvä. Saksa oli tosin melko huono, joten siitä voitto irtosi. Kuitenkaan Latvia, Saksa, Valko-Venäjä ja Sveitsi eivät ole mitään rupusakkeja, vaikka esimerkiksi Latvia-Kanada viime keväältä niin kertoo. Toisaalta sitten, jos joku näistä maista jäisi pois, olisi jollekin maalle suorastaan loistava voitto jo päästä kisoihin, ja ehkä se piristäisi tämän maan jääkiekkokulttuuria.
Kahdeksan parasta siis pelaisivat tosipelit. Näin ei paljon, jos yhtään, turhia pelejä jää.

 

[Mustavalkoinen]

Minä olen vankkumaton nykysysteemin kannattaja. Tämä johtunee osittain siitä, että olen jo sen verran varttunut kisojen seuraaja, että vanhatkin ajat ovat vielä muistissa, ainakin toistaiseksi.
Nyikyiset 16 maata on ehkäpä liian suuri määrä toistaiseksi, mutta kyllä lajin tason nousu ns. pikkumaissa on ollut huomattava. Pikkumaihin on laskettava myös vähän pitemmällä aikavälillä myös Suomi. Toisaalta Saksahan on ollut jyräämässä Suomen edelle jo ainakin 40 vuotta kunhan siellä vain saadaan systeemit kuntoon. Tätä siis edelleen odotellessa.
90-luvun alun tapahtumat itäblokin maissa loi myös muutaman uuden pienen jääkiekkomahdin; Slovakian, Latvian, Valko-Venäjän ja Ukrainan. Pakkohan sitä oli sitten IIHF:kin reagoitava laajentamalla kisoja. Totta on, että Saksa isona maksajana olisi pidettävä kisoissa mukana puoliväkisin.
Jos kisat järjestettäisiin esim. neljän vuoden välein, olisi Suomenkin kisaisännyys luokkaa noin kerran/30 vuotta eli kerran sukupolvessa. No olisipahan ainakin harvinainen tapahtuma. Kyllä ainakin Suomen jääkiekkoliitto olisi murheissaan kisatuottojen häviämisestä. Samalla kärsisi myös Suomen jääkiekko, miten noita tuottoja sitten jaetaankin.
MM-kisat pariviikoisena keväisenä tapahtumana Keski-Euroopassa on mitä mainioin tapa lomailla, siis minun mielestäni. Kisat ovat vielä kompaktikokoa, jolloin päivittäin voi seurata otteluita mielensä mukaan. Pääsylippujen hintojen osalta ei varsinaista ongelmaa kait ole ollut.
Jos taas ajatellaan, että kaikki parhaat eivät ole mukana, niin kyllä kisoissa on kuitenkin niin paljon loistavia pelaajia, että otteluita jaksaa seurata. Toisaalta lähes kaikki NHL-supertähdet ovat jossain vaiheessa luistelleet myös MM-jäillä. Voisi myös kysyä: missä muussa tapahtumassa voi tavallinen jääkiekon katsoja nähdä ja jopa tavata niin monta maailman huippupelaajaa kohtuuhintaan?
Ymmärrän kyllä huolen turhista alkusarjan otteluista, mutta joukkueiden kokoaminen ja leirittäminen ei ole enää samanlaista kuin menneinä vuosikymmeninä. Kisojen alku on näin ollen kokoonpanojen hakemista ja totuttelemista play offs -vaiheeseen. Tuskinpa punakone olisi aikoinaan mitään alkulämmittelyjä tarvinnut.
Jääkiekkoa pystyy nykyisin seuraamaan niin paljon ja NHL:kin tuloksia seurataan jopa ylikorostuneesti Suomen medioissa. Vai eikö ole lievästi absurdia, että aamun TV-uutisissa/urheilussa mainitaan, jos esim. Jere Lehtinen on saalistanut tehot 0+1 Dallasin lyötyä Bostonin 7-5? Tällä logiikalla Stanley Cupin voitto on tietysti parasta mitä kiekkoilijalle voi tapahtua.
Niin, että kyllä kisat ainakin minulla on arvoisensa tapahtuma. Toiset arvostavat olympiakisoja, toiset World Cupia, kaikki ne ovat erilaisia tapahtumia ja tarkoitusperiltään eri lähtökohdista järjestettäviä. MM-kisat paikanpäällä ovat kuitenkin hieno juttu.

 

[IceWalker]

Minä olen vankkumaton nykysysteemin kannattaja. Tämä johtunee osittain siitä, että olen jo sen verran varttunut kisojen seuraaja, että vanhatkin ajat ovat vielä muistissa, ainakin toistaiseksi.
Nyikyiset 16 maata on ehkäpä liian suuri määrä toistaiseksi, mutta kyllä lajin tason nousu ns. pikkumaissa on ollut huomattava. Pikkumaihin on laskettava myös vähän pitemmällä aikavälillä myös Suomi. Toisaalta Saksahan on ollut jyräämässä Suomen edelle jo ainakin 40 vuotta kunhan siellä vain saadaan systeemit kuntoon. Tätä siis edelleen odotellessa.

Vanhaan hyvään aikaan piti raapia jostain edes kuusi maata A-sarjan kisoihin ja silti tuli rökäletappioita. Suomi onnistui aina voittamaan sen viimeisen matsin DDR:ää, Puolaa tai L-Saksaa vastaan. Tylsää sekin oli, mutta kyseessä oli enemmän käytännön pakko kuin halu kehittää huonompien maiden kiekkoilua. Ruotsi, N-L ja T-slovakia olisivat toki voineet rartkoa mestaruudet kolmistaankin.

Nyt kisoihin riittäisi erittäin hyvin 12 maata. Maailmassa on vain 7 maata, jotka kamppailevat voitosta. On kaksi muuta maata, jotka sentään voivat pistää kampoihin edellisille (Sveitsi ja Saksa) ja on 7 turistimaata, joiden pelit alkusarjassa lähinnä haukotuttavat. Taidot ovat senverran parhaita jäljessä.

Järkevin systeemi, jos halutaan säilyttää 16 maata, olisi paluu todella entisiin aikoihin. Silloin pelattiin MM-kisoissa kaksi sarjaa, ylempi ja alempi loppusarja. Nyt 8 heikompaa maata voisivat aloittaa kisat (2 lohkossa) ja näistä kummastakin 2 parasta jatkoon. Muodostuisi 2 kuuden joukkueen lohkoa, joista sitten neljä parasta loppupeleihin. Tässä systeemissä jäisi sentään kahdeksan täysin turhaa matsia pelaamatta, mallia Ruotsi-Italia.

 

[MS]

Kansainvälisen jääkiekkoliiton rahoitus taitaa suurimmaksi osaksi koostua MM-kisoista saaduista tuloista, joten nykylinja taitaa olla ainoa mahdollisuus. Kansainvälisen liiton rahoilla rahoitetaan junioriturnaukset ja alemman tason kilpailut?

Kuinka paljon jääkiekon MM-kilpailut näkyvät suurten maiden ulkopuolella? Kuinka paljon tulee näkyvyyttä lisää lajille?

 

[Eddie]

Itse en missään tapauksessa jättäisi edes niitä b-tason NHL-pelaajia pois MM-turnauksesta. Sittenhän nämä kisat olisi tasoa EuroHockeyTour. Minusta yleensäkin EHT on syyllinen siihen, että maaottelut ovat itsessään menettäneeet hohtoaan. MM-kisoissa on vielä aavistus sitä jotain juuri sen takia, että siellä nyt näkee näitä pohjois-amerikankin äijiä.

Olen siinä vähän eri mieltä, että ne olisivat tasoa EHT. Kyllä ne MM-kisat olisivat kuitenkin eri tasoa ja pienempien maiden mahdollisuudet yllätyksiin kasvaisivat ja samalla ne mahdollisesti helpommin hilaisivat omaa tasoaan kohti huippumaita. Lisäksi MM-kisoissa ei tarvitsisi katsoa pelkästään näitä inflaation kokeneita Tsekki, Ruotsi ja Venäjä pelejä.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että EHT tekee vain hallaa maaottelujen kiinnostavuudelle. Nämä kisat ovat olleet suuren suuri pettymys. Pienien maiden orastava kehityskulku on ottanut kyllä jättiloikan taaksepäin. Itävalta ja Valko-Venäjä varsinkin joilta nousua odottelisi niin ovat ottaneet kyllä ihan huolella turpiin. Tanskankin taso on ollut järkyttävä pettymys. Sveitsi ja Saksa ovat esiintyneet toistaiseksi OK, mutta heidänkin taso nähdään myöhemmin. Suomen pelit muuten kiinnostaa vuosi vuodelta vähemmän... mistähän tämä johtuu. Minun osaltani vastaus voisi olla Teletapit ja Kallio tai jotain sinnepäin. Aivan sama kuin hyvin ne pelaa, mutta ei vaan jaksa kiinnostaa. Ennemmin katselisin Leinoja, Pesosia, Lindgrenejä ja Aaltosia (vaikka sitten mahdollisesti heikommalla menestyksellä.. tosin onhan sitä näilläkin miehillä jääty puokkareihin).

 

[Jack Daniel's]

Järkyttävää pakkopullaa nämä pari ensimmäistä kierrosta MM-kisoissa. Tasoerot kärkimaiden ja ynnä muiden välillä ovat suuremmat, kuin vuosiin. Ketä kiinnostaa katsoa peliä, joka päättyy 7/8-1 toiselle joukkueelle? Tänäänkin tiesi alusta lähtien Venäjän vievät suurin lukemin, vaikka Ukraina avausmaalin sai. Sama koski eilistä Ruotsi-ottelua. Puuduttavaa. Onneksi tämän jälkeen alkaa kärkimaat kohdata toisiaan ja saadaan ehkä jo vähän jännitystäkin näihin peleihin.

 

[Sape28]

Kyllähän se niin on, että kärkimaiden osalta kisat alkavat vasta muutaman pelatun kierroksen jälkeen. Nämä ottelut kärpässarjalaisia vastaan eivät palvele mun mielestä ketään, tasoerot on niin valtavia.

Muutenkin kisoissa on aivan liikaa joukkueita mukana, kun ottaa huomioon sen että vain muutamilla mailla on potentiaalinen mahdollisuus voittaa MM-kultaa. Kyllä nää kisat silti jotenkin kuuluu kevääseen, ei siitä pääse mihinkään. Olympiavuosina tosin MM-skabat kenties voitaisiin jättää pelaamatta.

 

[Rocco]

Ihan mielenkiinnosta... Kanada-Slovakia -ottelun toisessa erässä selostaja kertoi paljon puhuvan faktan.

NHL:n 100:sta parhaasta pistemiehestä mukana kisoissa on 14.

 

[johnnywee]

Mutta kuinka moni niistä sadasta pelaa edelleen pleijareita?
Luulenpa että aika moni.

Ei toi 14 kuulosta mitenkään huonolta lukemalta mun mielestä, jos vertaa aikaisempiin MM-turnauksiin.

 

[Espoon Siniset]

33 pleijareissa vielä mukana jos oikein laskin.

En sitten laskenut kuinka monta kanadalaista hyökkääjää on niiden 67 joukossa, jotka ovat vapautuneet. Niitä on kuitenkin määrällisesti eniten ja varmaan ylittää kuitenkin sen 12 rajan.

 

[repe_joke]

Mutta kuinka moni niistä sadasta pelaa edelleen pleijareita?
Luulenpa että aika moni.

Ei toi 14 kuulosta mitenkään huonolta lukemalta mun mielestä, jos vertaa aikaisempiin MM-turnauksiin.

TOP-30, on 13kpl vielä mukana poffeissa. TOP-60 poffeissa on vielä mukana 21kpl. Tämä siis sillä oletuksella, että osasin laskea. Että kyllä sieltä olisi voinut enemmänkin tulla huippuja mukaan.

feikki edit: hiras kuin mikä.

 

[scholl]

Niin. Jääkiekon MM- kisat ovat Mielestäni olleet jo monena perättäisenä vuotena melko puuduttavaa katsottavaa.

Mikä olisi lääke MM- kisojen glorian takaisin palauttamiselle?

Niiden pitäisi olla esim. helmikuussa. Aivan samalla tavalla kuin olympialaiset. Ja ne voitaisiin järjestää harvemmin. Esim. joka toinen vuosi parittomina vuosina.

Itse en ainakaan näin keväällä jaksa enää lätkää seurata. IFK:n putoamisen jälkeen ei ole tullut katsottua koko lajia ja nyt en oikein edes tiedä, että näkyykö televisiossa vain Suomen pelit vai muitakin. Toki en ollut Suomessa jotta oisin mitään voinut katsoa, mutta nyt kun olen niin en vielä tiedä aionko katsoa kisoja vai enkö.

 

[steepler]

Niiden pitäisi olla esim. helmikuussa. Aivan samalla tavalla kuin olympialaiset. Ja ne voitaisiin järjestää harvemmin. Esim. joka toinen vuosi parittomina vuosina.

En nyt oikein näe että mitä hyötyä tällä saavutettaisiin, NHL ei olisi ollenkaan mukana ja Eurooppalaisissa sarjoissa jouduttaisiin joka toinen vuosi pitämään parin viikon tauko.

 

[cheli]

Ei mm-kisojen arvoa voi oikein mitenkään nostaa. World cup on jo syksyllä ja olympialaiset on paras turnaus mitä on. Myöhemmäksi siirtäminen vaan nostaisi esim. enemmän pelaajien kieltäytymisiä esiin ja yksinkertaisesti sen faktan ettei kiinnosta. Eikä maajoukkueitakaan varmaan kiinnostaisi leirittää pelaajia kuukausitolkulla mm-kisoja varten... pelisysteemi on aivan hanurista ja tv-yhtiöt joutuu viikkotolkulla näyttämään tuubaa (turhia alku- ja välisarjoja) ja maksamaan siitä. Lisäksi jotain b-tason maita roikutetaan mukana jotta saadaan lypsettyä mahdollisimman monelta maalta tv-rahoja. Jos noille epäkohdille tehtäisiin jotain, tuotteen kiinnostavuus ja rahastettavuus laskisi kuin lehmän häntä. Nyt isojen maiden pitää roikkua mukana alusta asti ja treenata pari viikkoa ennen kuin tosipelit alkaa. Ainoa miten voisi hieman nostaa arvoa olisi turnauksen väliinjättäminen (luonnollisesti olympiavuonna ja siitä sitten) joka toinen vuosi

 

[scholl]

En nyt oikein näe että mitä hyötyä tällä saavutettaisiin, NHL ei olisi ollenkaan mukana .

miten niin ei olisi mukana? Tottakai on mukana, jos kunnollinen turnaus järjestetään. Onhan olympialaisissa ja kanada cupissakin nhl-pelaajat mukana.

ja Eurooppalaisissa sarjoissa jouduttaisiin joka toinen vuosi pitämään parin viikon tauko.

Pidetäänhän siellä nykyäänkin taukoja vaikka minkä höpöturnauksen takia. Eivät ne jäät sula, vaikka sm-liiga jatkuisi huhtikuun puolivälin ylitse.

Saavutettava hyöty olisi se, että kisat olisivat sellaiseen vuodenaikaan, jolloin kansalaisia talviurheilu kiinnostaa ja pelaajat olisivat kunnossa, koska se olisi kesken kautta, eikä siinä vaiheessa, kun osa dokannut jo viikkotolkulla.

 

[aceman81]

Järkevin systeemi, jos halutaan säilyttää 16 maata, olisi paluu todella entisiin aikoihin. Silloin pelattiin MM-kisoissa kaksi sarjaa, ylempi ja alempi loppusarja. Nyt 8 heikompaa maata voisivat aloittaa kisat (2 lohkossa) ja näistä kummastakin 2 parasta jatkoon. Muodostuisi 2 kuuden joukkueen lohkoa, joista sitten neljä parasta loppupeleihin. Tässä systeemissä jäisi sentään kahdeksan täysin turhaa matsia pelaamatta, mallia Ruotsi-Italia.

Jotain tällasta mietin itsekin, putoais ainakin yksi turha peli per Iso pois.. Mitenköhän toisaalta nuo aikataulut, meinaan pienempien maiden kohdilla ne muutamat änärivahvistukset tekevät suuren eron. Pelattaisiko karsinta juuri kisojen alla? Kuinka tiiviiseen tahtiin nämä pikkumaat joutuisivat vääntämään karsinnat ja jatkolohkon? Valittaisiinkos nämä kahdeksan parasta IIHF:n rankingin mukaan?

 

[laalki]

Jeps, olen parin edellisen kannalla siinä että ei tästä oikein pääse yli eikä ympäri, kisoja ei voi myöhäistää kun pelaajat jäävät lomille niin aikaisin, eikä porukkaa voi loputtomiin leirittää maajoukkueen käyttöön. Ajankohdat taas eivät oikein mitenkään osu yksiin niin että NHL saataisiin mukaan, olettaen että sen päättäjiä edes kiinnostaa.

Ainut parannuskeino minunkin mielestäni olisi joukkueiden vähentäminen, korkeintaan 12, vähintään 8. Sanoisin 10 niin, että "kovat joukkueet" pysyvät a-sarjassa kunnes sijoittuvat 9. 10. sijoille (eli varmaan aika kauan) ja mukaan otettaisiin aina kaksi b-sarjan parasta joukkuetta.

EHT helvettiin, tai ennemminkin sitä pelaamaan nämä heikommat joukkueet paikasta auringossa eli pääsystä kisoihin.
Jo se yksin ettei maajoukkuekiekkoa tule telkkarista koko ajan lisäisi kiinnostusta ainakin euroopassa...

Sarjaohjelmalle pitäisi kanssa tehdä jotain niin, että saataisiin painoarvoa näille ekoillekin matseille, en jaksa nyt miettiä miten...

Kisat voisi näin pitää jokavuotisina, mitä vastaan minulla ei muutenkaan ole mitään... Hieno kevätperinnehän se on hörppiä huurteisia kaveriporukan kanssa ja huutaa telkkarille, että mitä vittua sä teet... :D

 

[Rocco]

Mutta kuinka moni niistä sadasta pelaa edelleen pleijareita?
Luulenpa että aika moni.

Ei toi 14 kuulosta mitenkään huonolta lukemalta mun mielestä, jos vertaa aikaisempiin MM-turnauksiin.

Niinpä, moni pelaa. Siinä se vitsi onkin koko hommassa. Ei oikein arvostus kisoille nouse jos 100:sta parhaasta pistemiehestä 14 on mukana. Ei se ehkä aiempiin kisoihin verrattuna ole huono, mutta näin yleisesti ajatellen tuo 14 on lähinnä naurettavan pieni luku. Vaikkakin Kanadalaisia noista sadasta on montakymmentä ja kaikki ei kisoihin mahtuisikaan.

Ai niin, silloin kun Suomi voitti vuonna -95, määrä oli täysi 0. Pitäisi varmaan sulkea MM-kisat NHL-pelaajilta niin sitten voisi Suomi joskus voittaa... :)

Mikä olisi lääke MM- kisojen glorian takaisin palauttamiselle?

Eipä juuri mikään auta. Ennenkuin Euroopasta alkoi pelaajien massamuutto NHL:ään, silloin kisat olivat käytännössä EM-kisat + Kanadan ja USA:n amatöörijoukkueet. Suomelta ja Ruotsilta puuttui pari pelaajaa korkeintaan NHL-pelien takia, Tsekkoslovakialta ja Neuvostoliitolta ei ketään. Silloin kisoissa oli vielä sellaista oikeaa tunnelmaa kun kaikilla Kanadaa ja USA:a lukuunottamatta oli kaikki tähdet mukana.

Mutta nykyisin kun kaikki maat kärsivät NHL-pelien takia. Toiset enemmän ja toiset vähemmän, ja vielä joka vuosi tasapaino kärsijien kesken vaihtelee riippuen mitkä seurat NHL:ssä pärjää minäkin vuonna, MM-kisoihin ei saada mitenkään sitä entisajan tunnelmaa takaisin.

"Kisojen jännittävin vaihe on kaksi viikkoa ennen kisoja" on joku sanonut, ja se pitää erittäin hyvin paikkansa.

 

[steepler]

miten niin ei olisi mukana? Tottakai on mukana, jos kunnollinen turnaus järjestetään. Onhan olympialaisissa ja kanada cupissakin nhl-pelaajat mukana.

NHL ei tule missään nimessä pitämään taukoa MM-Kisojen takia, hyötyarvo on tasan nolla. Kanada/World Cupien järjestäjä on ollut NHL ja NHLPA ja ne tuottavat rahaa NHL:lle ja pelaajien eläkekassaan, eli niitä kannattaa silloin tällöin järjestää. Olympialaisissa ollaan oltu mukana koska sillä on suhteellisen suuri julkisuusarvo Yhdysvalloissa, MM-Kisoja siellä ei seuraa kukaan, mutta Olympialaisia kyllä suuremmassa määrin ja NHL saa tätä kautta julkisuutta ja näkyvyyttä. MM-Kisoihin osallistumisesta ei olisi mitään muuta kuin haittaa kun jouduttaisiin kesken kautta pitämään tauko.

Mitään takeita ei myöskään ole siitä tuleeko NHL olemaan Olympialaisissakaan mukana Vancouverin jälkeen. Mahdollisesti ei.

Pidetäänhän siellä nykyäänkin taukoja vaikka minkä höpöturnauksen takia. Eivät ne jäät sula, vaikka sm-liiga jatkuisi huhtikuun puolivälin ylitse.

Saavutettava hyöty olisi se, että kisat olisivat sellaiseen vuodenaikaan, jolloin kansalaisia talviurheilu kiinnostaa ja pelaajat olisivat kunnossa, koska se olisi kesken kautta, eikä siinä vaiheessa, kun osa dokannut jo viikkotolkulla.

Toki tuo tauko nyt ihan realistinen olisi Eurooppalaisissa sarjoissa. Siitä en kyllä osaa sanoa mitään että olisiko tuo vuodenaika yleisöä enemmän kiinnostava. Pelaajien kunto tuskin kuitenkaan mikään ongelma on kevät kisoissa, vaikka toki jossain määrin väsymystä saattaa ollakin.

 

[65536]

Jos taas ajatellaan, että kaikki parhaat eivät ole mukana, niin kyllä kisoissa on kuitenkin niin paljon loistavia pelaajia, että otteluita jaksaa seurata. Toisaalta lähes kaikki NHL-supertähdet ovat jossain vaiheessa luistelleet myös MM-jäillä.

Jep. Kanadalla on mukana viisi ykköskierroksen varausta, kuten Juusela jaksaa aina ystävällisesti muistuttaa. Jenkeillä saattaa hyvinkin olla saman verran. Ainakin ovat pärjänneet junnuturnauksissa mukavasti. Taitaa vain olla liian helppoa syödä NHL:n markkinointiosaston valmiiksi leipomia tähtipullia kuin seurata taikinan kohoamista MM-kaukalossa.

1982 Gretzky
1982, 1985, 1986, 1989, 1990 Hašek
1985 Lemieux
1990, 1993, 2005 Mike Modano
1992, 1993, 1998, 2003, 2004 Forsberg
1993, 1994, 1995, 1997, 1999, 2003 Koivu

Näillä pelaajilla on tainnut olla päässä jotain vikaa, koska he ovat vaivautuneet pelaamaan MM-kisoissa ollessaan yhä "tuntemattomia". Olisivat tehneet itsestään ensin kuuluisia, jotta me keräilykortti-ikään juuttuneet osaisimme poimia parhaat pistenikkarit tarkempaan seurantaan. Nykymenolla joutuu tekemään aivan liian paljon töitä.

Lisäsaivarteluna todettakoon, etteivät NHL:ssä enää pelaa tämän planeetan absoluuttisesti parhaimmat pelaajat. Viimeisillä pudotuspelikierroksilla ovat mukana kenties maailman parhaat joukkueet, mutta siitähän ei ole varmuutta, koska NHL tuskin koskaan suostuu näytösotteluihin SC- ja MM-voittajien kesken. Lopputulos saattaisi kopauttaa liian kipeästi NHL:n julkisuuskuvaa.

 

[Corkscrew]

World Cupin aikaan kitistään siitä että turnaus pelataan syksyllä jolloin pelaajat ovat vielä rapakunnossa tai vailla pelituntumaa, jolloin taso kärsii.

Olympialaisten aikaan kitistään kun turnaus pelataan kesken kiihkeimmän NHL-kauden äärimmäisen kireäksi sorvatulla aikataululla. Tulee kieltäytymisiä, on loukkaantumisia ja pelaajat ovat keskitalvella väsyneitä. Monet pelaajat odottavat Stanley Cup-pleijareita. Näiden yhteisvaikutuksesta kisojen taso kärsii.

MM-turnausten aikaan kitistään ihan iltapäivälehtiä myöten, ja ihan kaikesta. Näitä kirjoituksia lukiessa tulee olo, ettei turnauksella ole enää mitään tasoa tai arvoa. Ollaan ihan pokkana hävittämässä kokonaan traditionaalinen tapahtuma, joka sentään on pelattu joka kevät vuosikymmenten ajan. Vielä kun NHL-pelaajien suhtautuminen kisoihin on viime vuosina muuttunut selvästi parempaan suuntaan, niin on jääkiekkoihmisenä todella vaikea ymmärtää tätä joka kevät alkavaa narinaa. Tuntuu, ettei ihmisille kelpaa mikään turnaus sellaisenaan.

Jalkapallon MM-kisoihin vertaaminen on kyllä ehdottomasti parasta huumoria aikoihin.