MM-kisat epäonnistuneille kiekko-otsikoille - "Ei mitään Luca Brasia!"

[Keltainen Jaffa]

Ooppa rauhalline, olen puhunut irtonumeroiden myynnistä, en mistään irtonumeroiden mainoskokonaisuudesta...

Niin olet, mutta kun kysyin tuotoista ja dollareista, minä kaipasin vähän tarkempaa tietoa kuin että: "Nettimainos maksaa tuhansia euroja. Tuhansilla euroilla saa monta muutaman euron irtonumeroa.", jos saan hieman kärjistää, yrittämättä loukata. Joten jouduinpa sitten itse laskemaan kaipaamani kunnon arviot. Ei siinä mitään.

...Vaikka onhan tuo siihen mainostuloonkin verrattuna aika iso summa prosenteissa, etenkin jos otetaan huomioon että moni jutuista on samoja molemmissa.

Yllättävän iso summa, tosin taisin laskea aika yläkanttiin nettimainostulojen määrän. Silti, kaikista tuotoista arviolta noin 20-30% näköjään tulee nettisivuilta, mikä on enemmän kuin osasin ennen laskimen käteen nappaamistani odottaa.

Miten niin moni jutuista on samoja molemmissa?

--------

Tuosta klikkihuorauksesta vielä. Siihenhän kuuluu olennaisena asiana lyhyet uutiset ja paljon eri julkaisuja. Esim. joka päivä kaksi kolme "Katso tissit"-uutista, sen yhden sijasta.

Nythän UL tekee tämän klikkihuorauksen hieman "väärin". Pitkiä artikkeleja ja julkaisutahti on hitaanlainen. Verrattuna esim. sportti.comiin (joka ei liity klikkihuoraukseen), UL julkaisee netissä ehkä puolet vähemmän eri juttuja, pituudeltaan puolet pitempinä, noin arviolta. Lisäksi UL ei paljoa houkuttele klikkailijoita varmistuneilla siirtouutisilla, jotka ovat melko helppoja tehdä ja keräisivät jonkun verran klikkauksia.

Yrittääkö ne pirulaiset kerätä nettisivuilleen kävijöitä panostamalla itse leipätekstiin? Se on aivan oikein, mutta tähän taustaan ajateltuna äidinkieleltään kyseenalaiset, provosoivat ja jopa klikkihuorauksen "tapojen" osalta osin surkeat otsikot ovat vieläkin enemmän käsittämätön juttu.

Voisiko olla, että UL saa klikkauksia otsikoistaan huolimatta, eikä niiden ansiosta?

 

[Osmo Rapeli]

Yllättävän iso summa, tosin taisin laskea aika yläkanttiin nettimainostulojen määrän. Silti, kaikista tuotoista arviolta noin 20-30% näköjään tulee nettisivuilta, mikä on enemmän kuin osasin ennen laskimen käteen nappaamistani odottaa.

Jep. Yllättävän iso summa kokonaisuutena. Olisi mielenkiintoista tietää miten paljon prosenteissa sama on sanomalehdillä, jos ajatellaan tätä lehtien kitinää irtonumeromyynnin ja tilausten laskusta jne.

Miten niin moni jutuista on samoja molemmissa?

Mielestäni osa jutuista siis julkaistaan sekä lehdessä että netissä.

Tuosta klikkihuorauksesta vielä. Siihenhän kuuluu olennaisena asiana lyhyet uutiset ja paljon eri julkaisuja. Esim. joka päivä kaksi kolme "Katso tissit"-uutista, sen yhden sijasta.

Nythän UL tekee tämän klikkihuorauksen hieman "väärin". Pitkiä artikkeleja ja julkaisutahti on hitaanlainen. Verrattuna esim. sportti.comiin (joka ei liity klikkihuoraukseen), UL julkaisee netissä ehkä puolet vähemmän eri juttuja, pituudeltaan puolet pitempinä, noin arviolta. Lisäksi UL ei paljoa houkuttele klikkailijoita varmistuneilla siirtouutisilla, jotka ovat melko helppoja tehdä ja keräisivät jonkun verran klikkauksia.

Yrittääkö ne pirulaiset kerätä nettisivuilleen kävijöitä panostamalla itse leipätekstiin? Se on aivan oikein, mutta tähän taustaan ajateltuna äidinkieleltään kyseenalaiset, provosoivat ja jopa klikkihuorauksen "tapojen" osalta osin surkeat otsikot ovat vieläkin enemmän käsittämätön juttu.

Voisiko olla, että UL saa klikkauksia otsikoistaan huolimatta, eikä niiden ansiosta?

Sen verran olen eri mieltä, että sportticomit ja vastaavat käyttävät kyllä mielestäni jopa enemmän perseestä olevaa tapaa, eli otsikkoja, jotka pakottavat klikkaamaan, jotta tietäisi kenestä on kyse. Siis "JYPin sankaripelaaja NHL:ään". Vaikka otsikonmukaisesta "- "Ei mitään Luca Brasia"" -tyylistä ei pitäisi, kuten en itsekään siitä välitä, niin ymmärtääkseni tuo tavuviiva ja heittomerkit menevät lainauksen esittämisen mukaan oikeaoppisesti, siis kyse on kirjoittajan "lainista", eikä siinä mielessä harhaanjohtavasta ilmaisusta. Joka taas ei tosiaan tarkoita, että se olisi joku tavoiteltava juttu.

Siis "Esa Tikkanen potkittiin pihalle: "Aivan sama!"" (Tikkasen lausuma)
vrt. "Esa Tikkanen potkittiin pihalle - "Aivan sama!" (kirjoittajan mielestä "aivan sama").

Itse miettisin vastaavassa tilanteessa värikkäämpää tapaa sanoa pelkkä "Esa Tikkanen potkittiin pihalle" tms.

Mutta palaten itse aiheeseen, vastaisin kysymykseesi että ainakin pitkässä juoksussa klikkauksia saa ainoastaan "otsikoista huolimatta". Väitän, että ainoastaa laatua parantamalla tai ylläpitämällä voi kasvattaa pitkässä juoksussa lukijamäärää tuntuvasti. Shokki, räväytys, näyttävyys tehoavat vain tiettyyn rajaan asti, pysyvyys tulee sen kautta, että myös itse leipäteksti kiinnostaa.

Ei toki osa populasta tule ikinä suodattamaan mitään, noin yleisellä tasolla. Todisteena ovat tälläkin palstalla varmasti ikuisesti elävät "ei kiinnosta mutta kiinnostaa" -tyyppiset jutut IP-lehdistä.

 

[Keltainen Jaffa]

Mielestäni osa jutuista siis julkaistaan sekä lehdessä että netissä.

Kokonaan kummassakin täysin samanlaisia juttuja ei julkaista. Kyllä samassa uutisessa on eri tekstit netissä ja lehdessä, lehdessä hieman tarkemmin ja netissä vähän vähemmän tarkasti. Muuten lukijalle ilmainen, mutta julkaisijalle pienimpien tuottojen tuoja, nettisivusto tappaisi paperilehden vieläkin nopeammin kuin nykyään.

Sitten on asia erikseen nämä etukäteismaistiaiset, joita mm. iltapäivälehdet harrastavat. Annetaan netissä lehden artikkelista vain pari ekaa kappaletta ja perään laitetaan: "Lue loput painetusta lehdestä. Ilmestyy silloin ja silloin".

Mutta palaten itse aiheeseen, vastaisin kysymykseesi että ainakin pitkässä juoksussa klikkauksia saa ainoastaan "otsikoista huolimatta". Väitän, että ainoastaa laatua parantamalla tai ylläpitämällä voi kasvattaa pitkässä juoksussa lukijamäärää tuntuvasti. Shokki, räväytys, näyttävyys tehoavat vain tiettyyn rajaan asti, pysyvyys tulee sen kautta, että myös itse leipäteksti kiinnostaa.

Ei toki osa populasta tule ikinä suodattamaan mitään, noin yleisellä tasolla. Todisteena ovat tälläkin palstalla varmasti ikuisesti elävät "ei kiinnosta mutta kiinnostaa" -tyyppiset jutut IP-lehdistä.

No tästä laadun parantamisesta nyt oli jo ennemmin puhe. Hyvä, että ollaan samaa mieltä.

 

[Sennin Wakizashi]

ymmärtääkseni tuo tavuviiva ja heittomerkit menevät lainauksen esittämisen mukaan oikeaoppisesti, siis kyse on kirjoittajan "lainista", eikä siinä mielessä harhaanjohtavasta ilmaisusta. Joka taas ei tosiaan tarkoita, että se olisi joku tavoiteltava juttu.

Siis "Esa Tikkanen potkittiin pihalle: "Aivan sama!"" (Tikkasen lausuma)
vrt. "Esa Tikkanen potkittiin pihalle - "Aivan sama!" (kirjoittajan mielestä "aivan sama").

Vielä joskus vuonna 2008, kun hyvä otsikointitapa oli voimissaan, joku olisi voinut otsikoida edelliset selvissä muodoissa:
"Esa Tikkanen potkuistaan: 'Aivan sama!' " tai
"Esa Tikkanen potkittiin pihalle - Sihvonen: 'Aivan sama!' "
Tällöin lukijalle olisi heti selvää, mitä on tapahtunut ja kuka kommentoi.

Moneen kertaan kiroamani lause-ajatusviiva-sitaatti -formaatin mukaiset otsikot ovat kuitenkin yleistyneet läpi mediakentän oksettavalla tavalla, mikä johtaa yhä useammin Jaffan tässä ketjussa ansiokkaasti kartoittamiin kummallisuuksiin ja otsikkoa muistuttaviin räpellyksiin. Esimerkiksi Taloussanomat uutisoi tänään seuraavalla otsikolla: "Tukholma-ilmiö Suomeen? 'Ajokorttia ei kohta tarvita' ". Kuka tässä lausuu ja mitä? Onko "Ajokorttia ei kohta tarvita" toimittajan "laini" vai asiantuntijan näkemys? Mikä on Tukholma-ilmiö? Pitäisikö klikata?

Mielestäni myös Jaffan avausviestissään esittämät pari otsikkoesimerkkiä UL:n loputtomasta valikoimasta, eli "Mikael Granlundin tilanne puhuttaa – 'Ei mitään vaikutusta' " sekä "Kaatuuko Mikael Granlundin kausi tähän? - 'Ei mitään merkitystä!' ", ovat paljonpuhuvia; vaikka "Ei mitään merkitystä!" olisikin kirjoittajan "laini", se noudattaa silti kontekstissaan em. Taloussanomien otsikon tavoin täydellisesti mainitsemaasi "sportticomien ja vastaavien perseestä olevaa tapaa", joka pakottaa klikkaamaan eikä tarjoa informaatiota. Toinen tapa vetää homma klikkihuoraukseksi on otsikoida jutut siten kuin Jatkoaika ajoittain etusivullaan tekee - pelkällä sitaatilla.

 

[Keltainen Jaffa]

Pahin skenaario toteutui – ”Teemu Pulkkisen tilanne on katastrofi”

Esko Seppänen vauhdissa. Koska juuri ennen playoffeja Pulkkinen pelasi A-nuorten finaalisarjassa, johtuu se mm. siitä, että Pulun kroppa on ”voipaketti”, hän ”ei tee töitä”, hän on ylipainoinen, loukkaantumispuheet eivät ole totta, hän ”ei mahdu Erkka Westerlundin kokoonpanoon”. ES tietää ja kertoo, mitä Pulkkinen tuntee, kun hän astuu A-nuorten pukukoppiin. Ja nämä kaikki ovat ”faktoja”. Ei tarvita perusteluja, koska ES sanoo, että ne ovat faktoja.

Nyt tämä Twitter-Eskon mielikuvituksen luoma kebabin purija on Jokereiden kesäharjoituksissa juossut joukkueesta kovimman tuloksen, 7520 metriä 30 minuuttiin, mikä on jääkiekkoilijalle todella hyvä tulos, varsinkin, jos "kroppa on voipaketti".

 

[Keltainen Jaffa]

Kummeli Kultakuume: "Tänne tulee korealaisia neekereitä, jumalauta!"

Mestikseen kansainvälisen tason mullistus - Yle.fi

"Etelä-Korean parhaista pelaajista koottu joukkue alkaa pelata Mestistä kaudesta 2013-2014 alkaen. Vuoden 2018 olympiaisäntä on näkyvästi mukana Suomen toiseksi korkeimmalla tasolla jo ensi kaudella."

Pikkaisen ehdin jo innostua, kunnes tuli tämmöinen nettiin:

Oikaisu YLEn uutisointiin - Mestis.fi

"Vastoin kuin YLEn julkaisemassa uutisessa kirjoitetaan, Suomen Jääkiekkoliitto ry. tai Jääkiekon Sarjaseurat ry. ei ole tehnyt mitään päätöstä Korean maajoukkueen tai korealaisen joukkueen pelaamisesta Mestiksessä kaudella 2013-2014.

Olemme lähettäneet YLElle oikaisupyynnön liittyen virheelliseen uutisointiin."

Ylen toimittaja on ollut vissiin pilailutuulella.

 

[trap]

Ylen toimittaja on ollut vissiin pilailutuulella.

Sama kaverihan tykittää suomikiekon tasoista settiä jatkuvalla syötöllä. Huorausotsikoita ja juttuja, jotka on vaan käännetty ulkomaisista lähteistä. Ei siinä mitään jos tekisi tuota vaikka Urheilulehden laskuun, mutta Yle...

 

[Keltainen Jaffa]

Väliaikatulokset ja pilkunlemmintää - "Tilastot kertoo - näin on - oikeasti"

Lepistö-uutinen on jo kerännyt 21 ääntä. Matkaa on vielä viisi ääntä ennätykseen (26), jota pitää hallussaan ekan äänestyksen Esko Seppäsen väärä veikkaus HIFK-SaiPa -ottelun tuloksesta.

-----

Suomikiekko laittoi melko pitkän ja aika typerän kuuloisen otsikon nettiin illalla:
NHL:n suomalaisveskari kerää kehuja - "Tilastot todistavat - voi torjua ykkösenä tässä liigassa" Siinäpä kertoillaan Tuukka Raskin sopimusneuvotteluista.

Aloin oikein miettiä, että miten tuota otsikkoa saisi lyhennettyä, pitäen samalla sen samankaltaisena "klikkihuoraukseen" päin kallellaan olevana, eli ei mainita kenestä on kyse ja kuka kehuu, mutta paljastetaan silti aika paljon. On muuten vaikeaa keksiä parempaa. Tässä pari ehdotusta:
Suomalainen kerää kehuja - tilastojenkin valossa NHL:n ykkösveskaritasoa tai NHL:n suomalaisveskaria kehutaan - "Voi torjua ykkösenä"

Tietenkin nuo ovat nettijournalistityylin otsikoita. Jos halutaan kaunokirjallisesti "oikea" otsikko, niin se olisi tyyliin: Tuukka Rask joukkuekaverinsa mielestä tilastojen valossa NHL-ykkösveskaritasoa Vai onko tuo liian pitkä ja paljastava? Vai oikeastaan referaatti koko tekstistä? Jos kirjoittaisin äidinkielenaineen säännöillä, niin otsikko olisi Suomalaisveskarin arvostus nousussa.

Piti vähän itsekin kokeilla tosissaan, kun mielivaltaisesti muiden otsikkoja ja ammattipätevyyttä täällä arvostelen.

 

[Osmo Rapeli]

Henkilökohtaisena mielipiteenäni tuo uutinen/juttu on tehty heppoisella NHL-asiantuntemuksella ja väkisin revitty otsikkoa, tai yleensä uutista, irrallisena ja ei-oikeasti-niin-tärkeänä osana tuosta "tilastot todistavat" ja "joukkuetoveri uskoo". Pointtina se, että Rask on jo ollut NHL:n ykkösveskana pari kautta takaperin, eivätkä hänen statsinsa ole heikenneet. Siis ei tavallaan tarvita mitään vakuutteluja sille, että Rask on ykköstasoa, vaan se pitäisi osata arvioida ja jättää tuo todistelu jutusta pois. Tai itseasiassa, ei tuossa ole oikein mitään uutisarvoa oikeasti.

Jos pitäisi tehdä, laittaisin uutismaisenakin hieman terävämmin vaikka "Rask taas ykkösenä" tms. tai vaikka aavistuksen provosoiva "Rask selkeä ykkönen".

Kannatusta myös ehdotuksellesi "Suomalaisveskarin arvostus nousussa". Houkuttelee, muttei tyrkytä.

 

[Kirjoittelija]

Nooh, montako urheilumediaa löysit ko. aviisin "edeltä"? "Koiramme" tekee kiekkojournalismia? "Juoksija"?

Eivätköhän esim. Apu ja Seura kirjoita jääkiekosta ainakin arvokisojen aikaan. Uskallan veikata, että choose lifen mielestä niiden jääkiekkojournalismi on huomattavasti laadukkaampaa ja moraaliltaan korkeatasoisempaa kuin Urheilulehden lätkäjutut, koska Avun ja Seuran kiekkokirjoittajat tekevät taustatyönsä eivätkä provosoi.

 

[Keltainen Jaffa]

Pointtina se, että Rask on jo ollut NHL:n ykkösveskana pari kautta takaperin, eivätkä hänen statsinsa ole heikenneet. Siis ei tavallaan tarvita mitään vakuutteluja sille, että Rask on ykköstasoa, vaan se pitäisi osata arvioida ja jättää tuo todistelu jutusta pois. Tai itseasiassa, ei tuossa ole oikein mitään uutisarvoa oikeasti.

Jostakin niitä juttuja on revittävä kesällä. Minun mielestäni tässä uutisessa on kaikki paitsi otsikko kohdallaan. Ihmisiä kiinnostavat Tuukka Rask ja pelikavereiden mielipiteet uran käännekohdassa olevasta suomalaistähdestä, ja toimittaja teki perustyötään haastattelemalla Shawn Thorntonia. Se on sitten eri asia, että Thorntonilla ei ollut mielestäsi mielekästä asiaa.

 

[Osmo Rapeli]

Jostakin niitä juttuja on revittävä kesällä. Minun mielestäni tässä uutisessa on kaikki paitsi otsikko kohdallaan. Ihmisiä kiinnostavat Tuukka Rask ja pelikavereiden mielipiteet uran käännekohdassa olevasta suomalaistähdestä, ja toimittaja teki perustyötään haastattelemalla Shawn Thorntonia. Se on sitten eri asia, että Thorntonilla ei ollut mielestäsi mielekästä asiaa.

Niin siis radiotoimittaja teki varmasti muikean haastattelun, mutta se, ylittääkö tämä yksi lause joukossa uutiskynnyksen, on NHL-närppäysmielessä kyseenalainen asia. Vrt. "Teemulla harjoituksissa uudet ketjukaverit", ei ihan samalla tasolla mennä kynnyksen suhteen, mutta ei kaukana siitä. Jos on omassa mielessään todellinen NHL-seuraaja niin tuskin. Kokonainen Thorntonin haastis, jossa olisi mukana kyseinen lause, ja vaikka sitten siitä se sama otsikko, olisi paljon kiinnostavampi ja perustellumpi.

 

[Keltainen Jaffa]

Niin siis radiotoimittaja teki varmasti muikean haastattelun, mutta se, ylittääkö tämä yksi lause joukossa uutiskynnyksen, on NHL-närppäysmielessä kyseenalainen asia. Vrt. "Teemulla harjoituksissa uudet ketjukaverit", ei ihan samalla tasolla mennä kynnyksen suhteen, mutta ei kaukana siitä. Jos on omassa mielessään todellinen NHL-seuraaja niin tuskin. Kokonainen Thorntonin haastis, jossa olisi mukana kyseinen lause, ja vaikka sitten siitä se sama otsikko, olisi paljon kiinnostavampi ja perustellumpi.

Jaa kappas, se kommentti olikin napattu jostain toisesta haastiksesta. Kuvittelin että toimittaja itse soitteli Thorntonille tai jotain vastaavaa. Laiskaa mutta ihan ok.

Kesällä uutiskynnyksen ylittämiseen ei oikeasti paljoa tarvita, ja niin kuin sanottu, jostain niitä juttuja on pakko repiä. Se riittää perusteluiksi tällaiselle pienimuotoiselle uutiselle isompien juttujen kyljessä. Ei lehdissäkään jokainen uutinen ole yhtä suuri ja tärkeä. Tosin ei näitä "turhia" uutisia kovin montaa kannata per päivä julkaista.

Edit: Tuo oli nyt aika copy-paste-jankkaamista edelliseen viestiini verrattuna, mutta koska kohderyhmälleen tuo uutinen edusti sitä perus kesäuutisointia, niin en vain ymmärrä onkelmaa.

Ennemmin minä (ja todella moni muukin) kyllä luen yhden kommentin suomalaisesta Raskista kuin koko haastattelun jonkun Shawn Thorntonin kuulumisista. Ei normisuomalaisia kiinnosta jäähyilevä kanadalainen puukäsi, vaikka pari Stanley Cuppia onkin voittanut. Raskia kehutaan vai Shawn Thorntonin kesäloma, kumpaa kohderyhmä klikkaa?

 

[Osmo Rapeli]

Ei tuon suhteen ongelmaa ole, kyse on vain rakentavasta kritiikistä ja siitä, mikä nyt on uutisoinnin arvoista. Suomikiekossa kyllä tapahtumia on rajallisesti juu.

Ihan eri mieltä vastakkainasettelusta. Ymmärrän sen, että Suomi kiinnostaa isompaa joukkoa suomalaisia kuin Thornton, mutta kyllä hyvän jutun tekeminen ja hyvä haastattelu kannattavat aina. Ja hyvä, hyvin kirjoitettu tarina voi myös kiinnostaa, vaikka se kertoisi Reiska Raparperin Ronskeista Rystysistä.

 

[Keltainen Jaffa]

Ihan eri mieltä vastakkainasettelusta. Ymmärrän sen, että Suomi kiinnostaa isompaa joukkoa suomalaisia kuin Thornton, mutta kyllä hyvän jutun tekeminen ja hyvä haastattelu kannattavat aina. Ja hyvä, hyvin kirjoitettu tarina voi myös kiinnostaa, vaikka se kertoisi Reiska Raparperin Ronskeista Rystysistä.

Eli siis hyvinkirjoitettu mutta turha-aiheinen juttu on peukku ylös, turha mutta hyväaiheinen juttu peukku alas. Rask huono, nobody hyvä.

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta jokin tässä nyt on pielessä. Varmaan minun vitsini.

 

[obi-wan]

Jatkoaikakin selkeästi tehnyt otsikon täällä aiemmin keskustellun mukaisesti. Jos olisi lukenut Bluesin vahvistuvan Tobias Salmelaisella, eikä Salmelaisella niin ei ilmeisesti olisi myynyt.

 

[Keltainen Jaffa]

Jatkoaikakin selkeästi tehnyt otsikon täällä aiemmin keskustellun mukaisesti. Jos olisi lukenut Bluesin vahvistuvan Tobias Salmelaisella, eikä Salmelaisella niin ei ilmeisesti olisi myynyt.

Kyllä nyt moni Napakymppi-fani pettyi klikattuaan. Huomasin tuon uutisen itsekin, mutta ehdit ensiksi. Mielestäni tällaisen pienen ja ei-niin-merkittävän asian otsikoiminen tähän tyyliin on sitä vittumaisinta klikkihuorausta.

 

[Iker]

Eiköhän eilinen teksti-tv -otsikko MTV3:n urheilun pääsivulta 201 kuulu tänne.

Pelicans hankki NHL-varauksen.

No ok, tottahan tuo on ja ehkä ideana oli painottaa sitä että Esposito on 1. kierroksen varaus, mutta tuo että korostetaan ihan NHL-varauksen saapumista Suomen liigajäille meni aikalailla huvittavuuden piikkiin minun mielestäni. Noita NHL-varauksiahan ei liigakaukaloissa muuten paljon pyöri..

 

[thv294]

Noita NHL-varauksiahan ei liigakaukaloissa muuten paljon pyöri..

Nimeä edes 150! Onko niin helppoa,hä?

Kyllä sitä helposti ollaan muiden virheitä arvostelemassa. Pitää myös huomioida, että kyseessä on saattanut olla joku kesätyöläinen ensimmäisessä työpaikassaan. Ja että kyseinen henkilö saattaa jopa lukea tätä palstaa ja pahoittaa mielensä.

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä sitä helposti ollaan muiden virheitä arvostelemassa. Pitää myös huomioida, että kyseessä on saattanut olla joku kesätyöläinen ensimmäisessä työpaikassaan. Ja että kyseinen henkilö saattaa jopa lukea tätä palstaa ja pahoittaa mielensä.

Ikerin palaute tuli aiheesta ja on asiallinen, juuri oikeassa paikassa. Jos tuosta pahoittaa mielensä, pitää etsiä uusi kesätyö.

KANSA RAIVOSTUI KOHUOTSIKOSTA

 

[Iker]

Ikerin palaute tuli aiheesta ja on asiallinen, juuri oikeassa paikassa. Jos tuosta pahoittaa mielensä, pitää etsiä uusi kesätyö.

KANSA RAIVOSTUI KOHUOTSIKOSTA

Juuri näin, lopettakoon kyseinen toimittaja vaikka uransa jos siltä tuntuu.

Jos kuitenkin jatkaa, voi varautua siihen että kaikki yhtä paskat otsikkonsa löytää täältä myös vastaisuudessa.

 

[Andrei]

Milleköhän kierrokselle tuo Pelicansin varaus on, ja kenet meinaavat valkata sitten? Onkohan niitä siivoustoimiston listoja vielä julkaistu joiden pohjalta voisi lähteä spekuloimaan?

 

[Burkie]

Ex-Jokeri riehaantui Jyväskylässä | SM-liiga | Iltalehti.fi

Kertokaapas joku, miksi ko. otsikossa on pitänyt korostaa tätä ex-jokeriutta? Kerälälläkin kun noita ex-seuroja löytyy historiasta aika kasa.

 

[Ralph]

Ex-Jokeri riehaantui Jyväskylässä | SM-liiga | Iltalehti.fi

Kertokaapas joku, miksi ko. otsikossa on pitänyt korostaa tätä ex-jokeriutta? Kerälälläkin kun noita ex-seuroja löytyy historiasta aika kasa.

Koska Jokerit on Helsingistä.

 

[Keltainen Jaffa]

Pitkällisen motivaation etsimisen jälkeen aloitin taas uuteen äänestykseen otsikoiden keräämisen. Jos joku törmää todella hyvään surkeaan otsikkoon, niin saa ja kannattaa laittaa yksityisviestillä, niin harkitsen sen ottamista seuraavaan äänestykseen. Ja pyydän, älkää laittako Urheilulehden otsikoita yv:llä, niitä tulee muuten ihan liikaa, ja minä löydän ne kyllä itsekin.

Teksti-tv:n otsikoita en itse katsasta millään tavalla, joten jos sieltä löytyy jotakin, niin ilmoituksia tänne päin.

HUOM. Minulle kannattaa laittaa vain oikeasti todella epäonnistuneita otsikoita, eikä sellaisia, jotka nyt vain pienesti sattuvat ärsyttämään. Taso on korkea/matala äänestysvaihtoehdoissa.

Ei otsikoita painetusta mediasta, sillä se ei perustu klikkauksiin.