Mertsi on edelleen tunnelman luojana kansan syvien rivien välissä niin omalla paikallaan etenkin kovissa peleissä, että häntä ei syrjäytä kukaan tai mikään niin kauan kuin Nastolan Noponen vain jaksaa tuolla olla.
Mertsin fanikerholaiset nostavat tämän tunnelman luomisen Mertsistä aina esiin. Jos joku osaa kertoa tekstimuodossa mitä tämä käytännössä tarkoittaa tai miten se ilmenee selostuksessa, niin olisi mahtavaa? Osaan sitten itsekin ehkä löytää tämän kuuluisan tunnelman luomisen sieltä selostuksesta.
Ei Nokelainen mitään ihmeitä esitä hänkään, aika lailla itsestäänselvyyksiä suoltaa. Tammisenkin naama kului, aluksi oli ihan hauskoja juttuja, mutta loppua kohti ei enää jaksanut kuunnella samoja vanhoja prinsiippejä. Itselle on täysin yhdentekevää kuka tuota roolia hoitaa, melkein voisi lakkauttaa kokonaan paikan päällä olevan asiantuntijan homman. En tiedä tuoko Nokelainen sen koommin kuin Tamminenkaan kovasti lisäarvoa lähetyksiin ainakaan tuossa roolissa.Tuo Nokelainen on kyllä pätevän oloinen rekrytointi kommentaattoriosastolle. En muuten heti muistanutkaan, että Noksu oli myös MM2011 -mestarismiehiä.
Mertsin fanikerholaiset nostavat tämän tunnelman luomisen Mertsistä aina esiin. Jos joku osaa kertoa tekstimuodossa mitä tämä käytännössä tarkoittaa tai miten se ilmenee selostuksessa, niin olisi mahtavaa? Osaan sitten itsekin ehkä löytää tämän kuuluisan tunnelman luomisen sieltä selostuksesta.
Ei tietenkään. Katsomon suoratoistolähetykset siirtyivät kolme viikkoa sitten Cmoren maksumuurin taakse. Erittäin edistyksellistä toimintaa jälleen Maikkarilta.
Mertsin fanikerholaiset nostavat tämän tunnelman luomisen Mertsistä aina esiin. Jos joku osaa kertoa tekstimuodossa mitä tämä käytännössä tarkoittaa tai miten se ilmenee selostuksessa, niin olisi mahtavaa? Osaan sitten itsekin ehkä löytää tämän kuuluisan tunnelman luomisen sieltä selostuksesta.
Kenet muuten laittaisit Mertsin paikalle nyt selostamaan?
Esimerkiksi Antti Mäkinen, Jani Alkio ja J-P Jalo ymmärtävät jääkiekosta enemmän kuin Mertaranta ja ihan hitosti enemmän kuin Saukkonen. Heillä on kuitenkin muut työnantajat, ja tuskin heidän nimilllään Maikkari muutenkaan myisi yhtä paljon maksupaketteja kuin Mertsillä.
Tällä hetkellä laki velvoittaa ilmaista suoraa televisiolähetystä tai tallennetta yhteiskunnallisesti tärkeiksi katsotuista urheilutapahtumista(nämä luokitellaan Valtioneuvoston asetuksessa). Osa kuten jääkiekon tai jalkapallon(hehe) maajoukkueen pelit MM-kisoissa tulee televisioida suorana. Selkeä asia siis tämän hetken lainsäädännön valossa, tietysti laki voi aina muuttua, mutta se vaatii lainsäätäjän toimia.Perustelivat asiaa: "alan yleisten käytäntöjen mukaisesti."
Miten tuo muuten menee lain mukaan? Aikanaan, kun EU:ssa vaadittiin tietyt tapahtumat ilmaisiksi, niin ei ollut vielä suoratoistopalveluita eli riittääkö se nyt, että joskus sadankin vuoden päästä näkyy vain telkkarista? Kohta tekniikka muuttuu niin paljon, ettei perinteisellä televisiotekniikalla ole enää tilausta ja sitten kaikkiko on maksullista?
Ihan periaatteen vuoksi asiaa pitäisi tiedustella liikenne- ja viestintäministeriltä. Tässä olisi Jatkoajan toimitukselle juttuaihe.
Eli laki velvoittaa näyttämään lätkän mm-kisoista kaikki muut kuin Suomen pelit ja välierät sekä finaalin nauhoitettuna ilmaiseksi. "Muut tapahtumat voidaan lähettää kokonaan tai osittain suorina tai nauhoitettuina lähetyksinä." (Tietoyhteiskuntakaari 917/2014).Tällä hetkellä laki velvoittaa ilmaista suoraa televisiolähetystä tai tallennetta yhteiskunnallisesti tärkeiksi katsotuista urheilutapahtumista(nämä luokitellaan Valtioneuvoston asetuksessa). Osa kuten jääkiekon tai jalkapallon(hehe) maajoukkueen pelit MM-kisoissa tulee televisioida suorana. Selkeä asia siis tämän hetken lainsäädännön valossa, tietysti laki voi aina muuttua, mutta se vaatii lainsäätäjän toimia.
Kappas, trendikäs Mertsin antifani hyökkäsi väijystä. Kuulutko kenties mäkisantin-pätemis - selostuksen fan clubiin? Jos peli on vaikka välierässä 2-2 Venäjää vastaan, niin Mertaranta osaa edelleen luoda niillä kuluneillakin sanavalinnoillaan, äänenpainollaan ja peliin liittyvällä selostuksella asiaan kuuluvan momentin paljon laadukkaammin kuin joku Saukkonen tai Anssi Ritari. Jos eroa et huomaa tai halua huomata, niin ehkä se kertoo enemmän sinusta sitten. Kenet muuten laittaisit Mertsin paikalle nyt selostamaan?
Kyllä mutta ei tarvitse näyttää kokonaan. Kooste käytännössä riittää täyttämään tuon ehdon.Eli laki velvoittaa näyttämään lätkän mm-kisoista kaikki muut kuin Suomen pelit ja välierät sekä finaalin nauhoitettuna ilmaiseksi. "Muut tapahtumat voidaan lähettää kokonaan tai osittain suorina tai nauhoitettuina lähetyksinä." (Tietoyhteiskuntakaari 917/2014).
Tai ainakin niin, että 90% kansasta näkee ne ilmaiseksi: "Tässä momentissa tarkoitettua yhteiskunnallisesti merkittävää tapahtumaa koskeva televisiolähetys katsotaan välitetyksi merkittävälle osalle yleisöä, jos 90 prosenttia väestöstä voi vastaanottaa lähetyksen ilman erillistä korvausta.”
Kyse ei ole puutteista, pikemminkin päinvastoin. Kaikki se ylimääräinen meuhkaaminen ja itsensä korostaminen ja brändinsä vaaliminen saavat vitutuksen lisäksi aikaan pelkkää myötähäpeää. Reliikki, jota kukaan ei jää oikeasti kaipaamaan, jos edes auttavasti urheiluselostamisen hallitseva seuraaja joskus Mertsin kuoltua astuu remmiin. Uuno Turhapuro oli ihan hauska muutaman ensimmäisen leffan ajan. Sitten hahmo kului pahemman kerran, vaikkei kukaan Veskun ammattitaitoa kiistäkään. Mertsi on nyt tuo kulahtanut Uuno.Kyllähän Mertarannassa on omat puutteensa, kuten meissä kaikissa.
Ei Nokelainen mitään ihmeitä esitä hänkään, aika lailla itsestäänselvyyksiä suoltaa. Tammisenkin naama kului, aluksi oli ihan hauskoja juttuja, mutta loppua kohti ei enää jaksanut kuunnella samoja vanhoja prinsiippejä. Itselle on täysin yhdentekevää kuka tuota roolia hoitaa, melkein voisi lakkauttaa kokonaan paikan päällä olevan asiantuntijan homman. En tiedä tuoko Nokelainen sen koommin kuin Tamminenkaan kovasti lisäarvoa lähetyksiin ainakaan tuossa roolissa.
Uuno oli huonoin vertaus ikinä. Uuno on hauska oli leffa mikä hyvänsä. Mertarannasta sen verran että kun se on aina selostanut niin sitä aina kaipaa vaikka ei asiantuntemusta ole ja toistaa. Seurajoukkue pelit on eri juttu.Kyse ei ole puutteista, pikemminkin päinvastoin. Kaikki se ylimääräinen meuhkaaminen ja itsensä korostaminen ja brändinsä vaaliminen saavat vitutuksen lisäksi aikaan pelkkää myötähäpeää. Reliikki, jota kukaan ei jää oikeasti kaipaamaan, jos edes auttavasti urheiluselostamisen hallitseva seuraaja joskus Mertsin kuoltua astuu remmiin. Uuno Turhapuro oli ihan hauska muutaman ensimmäisen leffan ajan. Sitten hahmo kului pahemman kerran, vaikkei kukaan Veskun ammattitaitoa kiistäkään. Mertsi on nyt tuo kulahtanut Uuno.
Minulla ei ole mitään suosikkiselostajaa tai ehdotusta ylipäänsä Mertarannan tilalle, mutta kunhan siellä ei ole Mertaranta, niin se on aina paras vaihtoehto.
Mertaranta on kautta aikain ensimmäinen selostaja, jonka takia olen ottanut telkkarista äänet pois. Viimeksi eilen. Kihaus my ass!Näitä kommentteja saa lukea riittämiin joka vuosi. Mertsi sitä ja tätä, mutta todellisuudessa oltaisiin tod. näk. itkemässä jälleen täällä, oli selostamossa se Alkio tai Mäkinen.
Nokelaisesta huomasi jo tämän pelaajuran aikana, että saattaa olla miehelle mediassa käyttöä sen jälkeen, kun hokkarit on ripustettu naulaan. Erittäin luonnollinen ja sanavalmis kameran edessä oli jo silloin. Jostain Urheilukanavan studiosta jäi mieleen vierailu, koska ei muistuttanut ihan normaalia haastattelua jargoneineen ja lyhyine vastauksineen, vaan enemmänkin kahden ihmisen välistä normaalia keskustelua asiasta.Tuo Nokelainen on kyllä pätevän oloinen rekrytointi kommentaattoriosastolle. En muuten heti muistanutkaan, että Noksu oli myös MM2011 -mestarismiehiä.