Hmm. En ole miestä niin paljon seurannut että uskaltaisin sanoa, mutta onko hän kiekon kanssa lähes samankaltainen kuin vaikka Ville Leino tai Juhamatti Aaltonen? Eli sellainen kaveri, joka kykenee todella ennakkoluulottomiin suoritteisiin ja loistaa parhaillaan kentällä yksinään ja ratkoo pelit omalla osaamisellaan joukkueen hyväksi. Varjopuolena se että huonona päivänä kaveria ei näy eikä kuulu missään ja tekee typeriä virheitä. Itse henk.koht ihailen enemmän tälläisiä jääkiekkoilijoita kuin perisuomalaisia mikapyörälöitä. Heiltä ei toki mitään pois koska ovat ammattikiekkoilijoita. Näitä tämänkaltaisia taiteilijoita on suomikiekossa vain aivan liian vähän jotka kykenevät omalla osaamisellaan ratkomaan niitä tärkeitä pelejä.
Esimerkkinä Juhamatti Aaltosen maali Venäjää vastaan olympiadissa 2014. Onko Michael Keräsessä potentiaalia tälläiseksi samankaltaiseksi kaveriksi, vai onko enemmän pelinrakentajatyyppiä? Millaista roolia -mesag syöttäisit hänelle/millaisia ketjukavereita?
Kuvailisin Kerästä ehkä sekä köyhän että rikkaan miehen Aaltoseksi. Aaltonen on parhaimmillaan parempi kuin Keränen, mutta Keränen on taas todella tasainen suorittaja. En muista juurikaan pelejä, missä Keränen ei olisi ollut Ilveksen paras hyökkääjä ja luonut/aiheuttanut vaaratilanteita vastustajan maalille. Heikoimmat pelit olivat loppukaudesta, en tiedä johtuiko henkisestä tai fyysisestä väsymyksestä vai loukkaantumisesta josta oli juuri toipunut. Pisin pisteetön jakso Keräsellä oli neljä ottelua, seuraavaksi pisin kaksi ottelua.
Parhaimmillaan Keränen on ihan uskomattoman dominoiva. Keräsen vahvuus on vartaloharhautukset, joissa pienellä kropan liikkeellä monesti harhauttaa vastustajan sivuun ja saa näin ollen vapaata tilaa. Lisäksi tälle kaudelle lihastakin oli tullut sen verran, että pärjää väännöissä hyvin ja omaa loistavan tasapainon sekä kiekonhallinnan huonommassakin tasapainossa.
Heikkouksiin kuuluu ehkä kiekon kanssa liika riplailu, monesti yrittänyt liiallisellakin itseluottamuksella taiteilla vastustajan siniviivalla ja se on aiheuttanut läpiajoja/2vs1-hyökkäyksiä. Toinen heikkous on ehkä puolustamisessa, välillä tuntuu jäävän hieman tilanteen ulkopuolelle. Turhautumisia Keräseltä (ainakaan näkyviä) ei juurikaan ole ollut. Tyhmiä jäähyjä ei ole mieleen jäänyt ja kahden minuutin jäähyjäkin otti vain 11 kappaletta.
Liigassa Keräsen sentterinä oli joko Sandell tai Asplund ja kyllähän Keränen varsinkin Asplundin tehoihin vaikutti erittäin paljon. Toisella laidalla pelasi koko kauden joku rouhijatyyppinen pelaaja, Välimaa, Veistola tai Kantola, vaikka Keränen itsekkin pärjää loistavasti kulmaväännöissä. Keränen taklaa myös melko paljon
Keränen ei ole mikään ylivoimanpyörittäjä, eli samanlaista huikeaa pelisilmää ja syöttötaitoa kuin Teräväiseltä ei löydy. Monesti ratkaisu ylivoimalla oli laukaus, joka toki on Keräsellä erinomainen. Keränen laukoo erittäin paljon ja hanakasti, mutta ei ole mikään snaipperi, ehkä playmakerin ja sniperin väliltä.
Jos roolia MM-kisajoukkueeseen miettii, niin unelmaketjunahan Keräselle olisi se, että ketjussa olisi vahva vääntäjä joka menisi maalineteen ja hoitaisi riparit (kuten esim. Kantola Ilveksessä) ja samalla puolustava pelaaja ja toiseen laitaan jokin hyvän pelisilmän ja syöttötaidon omaava.
Teräväinen - Koivu - Keränen olisi yksi esimerkki missä Keränen saisi pelata omaa rooliaan. Koivun tosin ei taida kisoihin saapua, joten keskelle laittaisin O.Jokisen, joka on vahva kahdensuunnan pelaaja ja pärjää hyvin maalinedusväännöissä. Toinen vaihtoehto voisi olla Immonen, joka on ainakin käsitykseni mukaan kelpo kahdensuunnan pelaaja. Ylivoimalla rooli voisi olla joko viivalla tai toisella puolen laukojan paikalla. Ylivoiman pyörittäjäksi Keräsestä ei oikein ole, siihen mm. Teräväinen sopii paljon paremmin.
Hieman kiireessä kirjoitettu viesti, joten jos on jotain epäselvyyksiä niin kysyessä voin tarkentaa. Kirjoitusvirheitäkin saattaa löytyä.