Hytönen on näissä harjoituspeleissä ollut tähän asti todella hyvä. Erityisesti luistelu on paljon paremmalla tasolla kuin viime keväänä. Kausi hieman löysemmässä Sveitsin liigassa on tehnyt hyvää.
Wirtanen on sitten taas (totutusti) ollut todella näkymätön, vaikka johtaa ykkösketjua. Tietenkään avut ei edes hyökkäyspelissä ole, mutta voisi kuvitella, että nelosketjunkin sentteriltä vaadittaisiin edes jonkinlaisia näyttöjä myös hyökkäyspäähän. Ja jos tuo ei oikein sujunut edes viime viikon heikkoa Latviaa vastaan, niin ei se sujuisi kisoissakaan.
Kyllähän näistä kommenteista tulee valitettavasti mieleen, että ymmärryksesi jääkiekosta, muuten kuin pistepörssiä tuijottamalla, on melko vajavaisella tasolla.
Jos olet pelejä seurannut niin kyllä tuo ykkösketju on ollut ehjin ja tasaisimmin suorittava ketju, kun näiden neljän pelin kokonaisuutta katsotaan.
Lisäksi osoittaa melkoista ymmärtämättömyyttä, että yksi parhaista Euroopassa pelaavista av- ja aloitusspesialisteista tuomitaan "totutusti näkymättömäksi". Osoittaa juuri sitä, että et hahmota peliä kokonaisuutena. Ei Wirtanen varmasti pyöri pistepörssin kärjessä mutta ei edes tässä nimellisessä ykkössentterin roolissakaan ole tarkoituksena. Kuitenkin istuu hyvin Westerlundin sapluunaan ja noudattaa sovittua pelitapaa ja varmasti on kisoissa nelossentterin roolissa tekemässä sitä omaa työtään.
Ei tässä Hytöseltä ole tarkoitus ottaa mitään pois mutta tässä sentteritilanteessa nuo kaverit eivät edes taistele samasta pelipaikasta vaan Hytönen otetaan hyökkäävämpään rooliin ja Wirtanen puolustavampaan. Selvää lienee, että Hytönen on parempi hyökkäyssuuntaan ja Wirtanen puolestaan puolustaessa sekä aloituksissa ja erikoistilanteissa.
Lisäksi myös Westerlund tuntuu olevan kanssasi eri mieltä. Ainakin torstain pelin jälkeen annettujen kommenttien perusteella. http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1288678853049.html
Olin hieman skeptinen OJ:n kisoihin saapumisen suhteen mutta onhan tuo positiivinen yllätys.
. Granlundin tuloon en tosin usko, johtuen viimeisimmästä loukkaantumisesta. Vaikka kuntoutuisikin vielä pleijareihin, niin en usko, että hänen kohdallaan otetaan yhtään ylimääräisiä riskejä.
Mielenkiintoinen tilanne tosiaan jos sekä Tampa että Minnesota tippuvat. Sekä Koivulta että Filppulalta jäivät Olympialaiset väliin, joten motivaatiota saattaisi riittää vielä MM-jäille. Granlundin tuloon en tosin usko, johtuen viimeisimmästä loukkaantumisesta. Vaikka kuntoutuisikin vielä pleijareihin, niin en usko, että hänen kohdallaan otetaan yhtään ylimääräisiä riskejä. Mutta ei välttämättä yhtään hassumpi koostumus olisi:
Filppula - Koivu - Ruutu
Teräväinen - Jokinen - Hagman
Lehterä - Kontiola - Aaltonen
Haula - Immonen - Komarov
Kukkonen - Hietanen
Jaakola - Pokka
Ristolainen - Mäntylä
Jalasvaara - Karalahti
Rinne
Rämö
Saros
Millä näytöillä Hagman kakkosen laitaan? On selvästi heikoin pelaaja tuossa kokoonpanossa...
Lähinnä yritin miettiä mahdollisesti toimivia koostumuksia enkä kenttiä numeroina. Laitahyökkääjätilanne loukkaantumisten myötä on sen verran huono, etten oikeasti parempaakaan vaihtoehtoa tuohon keksinyt. Vai keksitkö sinä?
Pelejä on tullut seurattua (kaikki neljä EHC-peliä) ja ymmärrän kyllä, että Wirtanen on puolustusspesialisti. Väittäisin, että jääkiekostakin aika paljon ymmärrän. Pistepörssiä en ole näistä peleistä edes katsonut, koska esim. Latvia oli aivan helvetin huono noissa peleissä.
Tässä sentteritilanteessa? O.Jokinen ja Immonen tulee kisoihin. Kontiola, Lehterä ja N.Kapanen voivat tulla. Lisäksi NHL:stä voi tulla Filppula, Granlund ja M.Koivu. Tuossa nyt on aika monta nimeä, jotka menevät Wirtasen edelle mihin ketjuun tahansa. Lisäksi Hytönenkin on lähtökohtaisesti MM-tasolla nelosketjun sentteri. Toki jos juuri ketään ei enää saada, niin varmaan sitten Hytönen on kolmos- ja Wirtanen nelossena.
Westerlund on hyvä koutsi, mutta hänen medialausunnoilleen en anna juuri mitään arvoa, sen verran poliitikko kaveri on.
Nämä on aina vähän hassuja juttuja, että tuomitaan ymmärtämättömäksi, kun on asioista eri mieltä kuin joku toinen. Jos kaikki muutkin pitäisivät sanomaani yhtä hölmönä kuin sinä, niin luulisi, että minut joku muukin olisi täällä jo ripittänyt.
Mielestäni Wirtanen ei ole juurikaan mennyt pelillisesti eteenpäin, eikä hänen tasonsa ole arvokisoihin riittänyt ennenkään. Toki nyt voi olla toisin, ei siinä mitään. Vaikka Wirtanen on kova kaveri puolustuspäässä, vaadittaisiin Suomen nelosketjussa mielestäni myös hyökkäyspäähän parempia taitoja.
Noihin muihin senttereihin en ota kantaa sillä alkuperäinen keskustelu oli Hytönen vs. Wirtanen. Toki heitä muita parempia senttereitä tästä maasta löytyy.
Se, että Wirtanen ei olisi mennyt pelillisesti eteenpäin KHL vuosiensa aikana ei myöskään pidä paikkaansa ja osoittaa ainakin sen ettet ole hänen edesottamuksia seurannut.
Lisäksi jokaiselle pelaajalle tulee jossain vaiheessa eteen ensimmäiset kisat eli eihän se voi olla kriteeri valintaa vastaan ettei ole aiemmin pelannut. Sitä paitsi Wirtanen olisi ollut viime kevään kisajoukkueessa ellei olisi loukkaantunut viimeisessä EHT-pelissä.
Pahaa pelkään, että kolmikosta Kapanen, Kontiola, Lehterä on kisoissa ainoastaan yksi pelaaja.
Noh, mielipideasioitahan nämä ovat, mutta itse noista kahdesta ottaisin nykyvireessään Hytösen. Ennen kevättä olin Wirtasen valinnan kannalla, mutta nyt nähdyt ottelut ovat osoittaneet, että Hytönen on viime kevättä huomattavasti paremmassa kuosissa ja mielestäni ajaa Wirtasen ohi.
Hytönen totesi muistaakseni Keskisuomalaisessa olevansa tänä keväänä paljon paremmassa kunnossa Sveitsin kauden jälkeen. Sanoi KHL kauden olleen matkusteluineen erittäin raskaan ja siksi tänä keväänä virtaa on enemmän kuin vuosi sitten. Hytösestä vielä sen verran että vaikka pisteitä nykyään tuleekin niin lasken silti suureksi plussaksi edelleen myös puolustus pelaamisen. Louhivaaran kanssa JYPissä olivat erittäin kova alivoima-kaksikko. Joten laajuutta pelaamisessa löytyy. Riittääkö se MM-kisoihin on toinen juttu...
Filppulaakin pidän vielä varsin epätodennäköisenä.
Miksi pidät Filppulan mukaan tuloa epätodennäköisenä?
Sais nyt Jackets tai Stars alkaa kääntämään sarjaa. Meinaan joku ykköspariin sopiva leftin mies tarvitaan.
En tiedä, miten mies Pohjois-Amerikassa suoritti, mutta jos taso on sama kuin "keväällä" Jokereissa, niin leiritys jäänee lyhyeksi.
Lainaamallasi tekstillä taidettiin tarkoittaa säälisarjaa Jokerit-HPK, jossa Teräväinen vaikutti olevan jo puoliksi Chicagon koneessa. Teuvo oli surkea kuten muukin narrilauma, junnuja ja nelosen äijiä lukuunottamatta. Muutenhan Teuvo oli kingi keväällä.Minä en juuri kotimaista liigaa tällä kaudella ole seurannut, mutta olen tai olin ymmärtänyt, että Teräväinen oli liigassa koko kevätkauden parhaita ellei paras hyökkääjä. Taisipa tulla kertaalleen valituksi myös kuukauden pelaajaksi. Tätä taustaa vasten tuo lainaamani teksti on hieman erikoinen. Mutta kuten sanoin, niin en pelejä tällä kaudella ole seurannut kuin parin puolikkaan ottelun verran.
Lainaamallasi tekstillä taidettiin tarkoittaa säälisarjaa Jokerit-HPK, jossa Teräväinen vaikutti olevan jo puoliksi Chicagon koneessa. Teuvo oli surkea kuten muukin narrilauma, junnuja ja nelosen äijiä lukuunottamatta. Muutenhan Teuvo oli kingi keväällä.
Filppulaakin pidän vielä varsin epätodennäköisenä.