MM-kisat 2014: Suomi

[Vinyl]

Tuomareista valittaminen on tullut lopullisesti suomalaiseen jääkiekkokulttuuriin. Harmi vain, että osa porukasta on ihan pihalla siitä mistä valitetaan. Yksittäisiä virheitä nyt tulee tuomareille jokaisessa ottelussa. MM-kisojen tuomarilinja oli, kun esimerkiksi verrataan SM-liigaan niin aivan helvetin paljon parempaa. Koukut ja kiekkottoman pelaajan estämiset otettiin ihan hyvällä prosentilla pois ja peleissä sai jopa taklata. Toki yksittäisiä virheitä tuli ja varsinkin linjurit olivat suhteellisen heikkotasoisia, mutta kaikenkaikkiaan tuomareiden toiminta oli selkeästi parempaa kuin Liigassa.

Otteluseurantaketjuja seurattessani huomion, että lähes jokaisessa matsissa tuomarit olivat porukoiden mielestä, jos eivät selkeästi niin ainakin vähän vastustajan puolella. Tuntuu äärimmäisen surulliselta, että SM-liigan todella surkean löysästä tuomarilinjasta on tullut niin monelle normi. Näissäkin peleissä itkettiin jatkuvasti suomalaisten "hepposista" jäähyistä, kun siellä kahvaajakoulun kasvatit virvelöivät oikein urakalla, jotka valitettavasti menevät tasapäistämisliigassa läpi.

Tasapäistämisliigasta ja muusta paskasta itkeminen on tullut lopullisesti suomalaiseen jääkiekkokulttuuriin. Harmi vaan että porukka ei tajua että täällä Suomessa pelataan ihan paskaa liigaa ja täällä on ihan paskaa kaikki. Sanoinko muuten jo että Suomessa on ihan paska liiga?

 

[jannet85]

Tähdet lähes loppuun kohdillaan

Vähän aikaa näytti siltä, että nyt kerrankin tähdet ovat kohdillaan: ensin tuurilla, maalivahtipelillä ja Sveitsin avustuksella päästiin puolivälieriin, sitten semeihin kanssa tuurilla ja mv-pelillä + vastustajan heikommalla maalivahtipelillä. Sitten vielä huima tasonnosto semifinaaliin.

Uskoin, että jollakin lailla pomppukiekolla puolustustaistelun jälkeen finaalistakin rämmitään vielä voitto, mutta kävi päinvastoin: hallittiin finaalia 5 vs. 5 ja pelattiin puhtaammin kuin vastustaja, mutta yv-pelissä taitoero luonnollisesti näkyy. Tuomarit ei valitettavasti antaneet pelaamalla ratkaista finaalia eikä ollu ees tuuria (mm. Palolan kaks ylärimaa)

PS. Taisin olla ainoita, jotka sanoi jo kuukausia sitten, että Palola tulee valita kisoihin ja hän tekee siellä vieläpä kansainvälisen läpimurron :)

 

[essulu]

Tuomareista valittaminen on tullut lopullisesti suomalaiseen jääkiekkokulttuuriin. Harmi vain, että osa porukasta on ihan pihalla siitä mistä valitetaan. Yksittäisiä virheitä nyt tulee tuomareille jokaisessa ottelussa. MM-kisojen tuomarilinja oli, kun esimerkiksi verrataan SM-liigaan niin aivan helvetin paljon parempaa. Koukut ja kiekkottoman pelaajan estämiset otettiin ihan hyvällä prosentilla pois ja peleissä sai jopa taklata. Toki yksittäisiä virheitä tuli ja varsinkin linjurit olivat suhteellisen heikkotasoisia, mutta kaikenkaikkiaan tuomareiden toiminta oli selkeästi parempaa kuin Liigassa.

Otteluseurantaketjuja seurattessani huomion, että lähes jokaisessa matsissa tuomarit olivat porukoiden mielestä, jos eivät selkeästi niin ainakin vähän vastustajan puolella. Tuntuu äärimmäisen surulliselta, että SM-liigan todella surkean löysästä tuomarilinjasta on tullut niin monelle normi. Näissäkin peleissä itkettiin jatkuvasti suomalaisten "hepposista" jäähyistä, kun siellä kahvaajakoulun kasvatit virvelöivät oikein urakalla, jotka valitettavasti menevät tasapäistämisliigassa läpi.

Eipä voi enempää metsään mennä tuokaan teksti. Näiden MM-kisojen tuomarityöskentely oli täydellinen fiasko kaiken kaikkiaankin. Ammattilaiset pelaa ja amatöörituomarit sotkevat kaiken. Juu, yksittäisiä virheitä, sattuipa vaan törkeimmästä päästä ja juuri finaalissa. Liiga ei kuuu tähän ketjuun millään tavalla.

 

[Kirjoittelija]

Minulle tuli tästä joukkueesta mieleen Prahan MM-joukkue 22 vuoden takaa. Silloin Matikainen ja joukkue sai arvosteluryöpytyksen ennen turnausta, mutta kotiintuomisena oli Suomen ensimmäinen MM-mitali. Yhteistä on myös se, että hävitystä loppuottelusta huolimatta hopeasta jäi hyvä maku.

Myös keväällä 1998 Suomi nappasi olympialaisten jälkihöyryissä MM-hopeaa joukkueella, joka tuomittiin luuserilaumaksi jo ennen kisoja, koska oli melkoisen nimetön. Ihan kuten vuosien 1992 ja 2014 joukkueetkin.

 

[Myyrä]

Eipä voi enempää metsään mennä tuokaan teksti. Näiden MM-kisojen tuomarityöskentely oli täydellinen fiasko kaiken kaikkiaankin. Ammattilaiset pelaa ja amatöörituomarit sotkevat kaiken. Juu, yksittäisiä virheitä, sattuipa vaan törkeimmästä päästä ja juuri finaalissa. Liiga ei kuuu tähän ketjuun millään tavalla.

Näinhän liigassakin on. Ammattilaiset pelaavat, amatöörit tuomitsevat. Tosin "mm"-kisoissa osa tuomareista taitaa olla ammattilaisia. Mutta kuten olen sanonut, pelaajatkin tulevat jostain c/d-korista, niin tottakai tuomaritkin tulevat. Ja suomalaisille liigapelaajille ei näköjään riitä 10 peliä aikaa tajuta sitä, että nykyään oikeissa jääkiekkopeleissä liigamainen kahvaaminen ei ole sallittua.

Jäähyn paikka, mutta mielestäni menee enemmän vahinko osastolle.. Mielestäni laidassa kamppaili kaksi pelaaja ja toinen kaatui toisen mailaan. Vastaavia tilanteita meni pelissä useampia läpi.

Malkinin poikittainen Haulan naamaankin oli sitten luettavissa vahinko-osastolle. Nosti vähän käsiä vastaanottaessaan taklausta. Käsissä sattui vain olemaan maila ja ne nousivat himpun verran liian korkealle. Haula tuli vauhdilla tilanteeseen, joten lopputulos oli mikä ole.

Mistä lähtien muuten vahingossa tehdyt rikkeet eivät ole rangaistavia?

 

[TosiFani]

...Malkinin poikittainen Haulan naamaankin oli sitten luettavissa vahinko-osastolle. Nosti vähän käsiä vastaanottaessaan taklausta. Käsissä sattui vain olemaan maila ja ne nousivat himpun verran liian korkealle. Haula tuli vauhdilla tilanteeseen, joten lopputulos oli mikä ole.

Mistä lähtien muuten vahingossa tehdyt rikkeet eivät ole rangaistavia?

Montako Malkinin poikittaisen kaltaista jäähyä pelissä meni läpi?

Kyse on linjasta, ei niinkään yksittäisistä jäähyistä. Mikäli olisi vihelletty tarkalla linjalla, Suomen kaikki jäähyt olivat ansaittuja. Tosin tällöin olisi pitänyt antaa useita jäähyjä poikittaisista, sillä molempien maalien edessä tökittiin vastustajaa poikittaissella pelin aikana ja vihellysten jälkeen. Ihan samoin useammassa kaksinkamppailussa maila oli jaloissa ja vastustaja kaatui siihen.

Tarkka linja vaatii hyvät tuomarit, Brüggeman ja Kaval eivät linjaansa pystyneet pitämään. Tästä syystä voidaan puhua heikosta tuomarityöskentelystä, paineet olivat kavereille liikaa. Homma lähti lapasesta Malkinin taklauksen kohdalla, siinä olisi pitänyt tehdä rohkea päätös.

Puheet tuomareiden lahjonnasta yms. ovat tietysti täyttä potaskaa, kyse oli paineensietokyvystä. Katsomo täynnä venäläisiä faneja, Putin aitiossa, tuomareiden olisi pitänyt olla kovimmista kovimpia. Ihmettelen miksi Suomi ajoi eurooppalaisen NHL-tuomari Vinnerborgin sivuraiteelle.

 

[J.Hotti]

Puheet tuomareiden lahjonnasta yms. ovat tietysti täyttä potaskaa, kyse oli paineensietokyvystä. Katsomo täynnä venäläisiä faneja, Putin aitiossa, tuomareiden olisi pitänyt olla kovimmista kovimpia. Ihmettelen miksi Suomi ajoi eurooppalaisen NHL-tuomari Vinnerborgin sivuraiteelle.

Tuskin kukaan täysijärkinen tänä päivänä näissä ympyröissä suoraan väittääkään, että tuomarit oli lahjottu tai että kotiin palatessaan saksalaisen pihassa on uusi tuliterä Mersu ja pyyhkijän alla kortti missä kiitosterveiset Putinilta. Sen sijaan kabinetin puolella kähmintää tapahtui varmasti ja siinä venäläiset ovat maailman ykkösmaa, ei kahta sanaa. Tästä hyvä näyte oli Znarokin rangaistuksen käsittely ja päätöksen tekeminen. Miksi helvetissä Fasel ja/tai Kummola eivät tähän pelleilyyn puuttuneet jo lauantai-iltana? Ja mitä tulee ottelun tuomareihin niin valinnoistahan päätti kisoissa venäläinen toimihenkilö.

Ja juuri tässä kohtaa se epäkohta tapahtui. Aivan varmasti on pyritty tähän henkilöön vaikuttamaan taustalla kaikin mahdollisin keinoin ja yksi keinoista on ollut sellaisen tuomarikvartetin valinta millä voisi pahiten mennä homma vihkoon kovan paineen alla. Jos olisin median edustaja niin alkaisin tutkimaan tämän venäläisen toimihenkilön taustoja hieman tarkemmin. Kun katsoin MM-kisojen finaalihistoriaa taakse päin muutaman vuoden, ei tälläisiä pelleilyjä ole nähty, ei edes vuosi sitten Globenissa, kun Ruotsi pelasi kotikisoissaan finaalissa Sveitsiä vastaan. Ja entäs NHL-tuomareiden tähdittämät Sotshin Olympialaiset ja Venäjän puolivälierä Suomea vastaan? Hyvin kestivät ammattilaiset paineet vaikka paine oli satavarmasti kovempi kuin mitä Minskissä.

 

[TosiFani]

...Hyvin kestivät ammattilaiset paineet vaikka paine oli satavarmasti kovempi kuin mitä Minskissä.

Aivan, kovat kestävät paineet paremmin, mutta paineesta en ole samaa mieltä. Minskin kisat olivat käytännössä Venäjän kotikisat, lisättynä diktatuurin mausteilla.

 

[Lalli68]

En tiedä tuomareista enkä tuomaroinnista tällä tasolla muuta kuin mitä omin kotisohva- tai jäähallipenkkisilmin näen. Suomi ja Westerlun nimenomaisesti esitti toiveen että finaalissa ei puhaltaisi Vinnerborg. Olisikohan tuomarien keskuudessa sellaista "solidaarisuutta" että kun yhtä on moitittu ja sätitty julkisuudessa, tuomarikollegoiden pilli viheltäisi herkemmin ko. joukkuetta vastaan? En tiedä. Jokin selitys vaan pitäisi olla finaalin tuomaritoiminnalle. Tai ehkä se vain on kyvyttömyys kestää painetta.

 

[Lystikäs]

...Sen sijaan kabinetin puolella kähmintää tapahtui varmasti ja siinä venäläiset ovat maailman ykkösmaa, ei kahta sanaa....Ja mitä tulee ottelun tuomareihin niin valinnoistahan päätti kisoissa venäläinen toimihenkilö...

Ja juuri tässä kohtaa se epäkohta tapahtui. Aivan varmasti on pyritty tähän henkilöön vaikuttamaan taustalla kaikin mahdollisin keinoin ja yksi keinoista on ollut sellaisen tuomarikvartetin valinta millä voisi pahiten mennä homma vihkoon kovan paineen alla. Jos olisin median edustaja niin alkaisin tutkimaan tämän venäläisen toimihenkilön taustoja hieman tarkemmin.

Melkoinen salaliittoteoria. Kisojen ylivoimaisesti parhaiten pelannut joukkue pelkää onnekkaasti jatkoon selvinnyttä Suomea niin paljon, että yritetään tuomaripelilläkin varmistaa voitto.

MM-finaalin katastrofituomaritko lahjottu? Nyt puhuu SM-liigan ykkkiekon MM-kisat 2014 - Ilta-Sanomat

Lainauksia kyseisestä tekstistä:

"SM-liigakauden 2013-2014 parhaana erotuomarina palkittu Jari Levonen puhalsi MM-finaalin Venäjä–Tshekki keväällä 2010. Hän kuuli työtehtävästään vasta myöhään edellisiltana.

- Valitut tuomarit pysyvät finaalisunnuntain omissa oloissaan. Ei heihin kohdistu mitään manipulointiyrityksiä."

"Brüggemann tuomitsi Suomen neljä viimeistä ottelua, vasta viimeisestä tuli jälkipuheita. Kavalille finaali oli kisoissa toinen Suomen ottelu."

Ja kabinettipelistä vielä...

"Finaalin varapäätuomari oli ruotsalainen Marcus Vinnerborg. Hän puhalsi alkusarjassa Suomen ja Venäjän pelin, mutta ei sen jälkeen yhtään. Pekka Jormakalle aivotärähdyksen aiheuttanut taklaus jäi rankaisematta, ja Suomi vaikutti kulisseissa vahvasti, ettei ruotsalainen enää puhaltaisi leijonapelejä.

Minskissä tuomaritarkkailijana toimineen Arto I. Järvelän mukaan kulissimesoamisella ei pysty vaikuttamaan tuomarivalintoihin, mutta jostain syystä Vinnerborgin Suomi-pelit loppuivat siihen."

Tuomaripeli oli todella huonoa, mutta ei se mun mielestä puolueellista ollut, vaikka herkästi soiva pilli suosikin venäläistä, joka osaa laittaa ylivoimalla kiekon paremmin verkkoon. Pauhaavan ison yleisön edessä saattaa mennä pillinieluun herkästi. Venäjällä oli kuitenkin ns. kotiyleisön tuki.

Heti alkuun se Malkinin tilanne. Kyllä mäkin olin siitä tuomiota huutamassa kotona kovaan ääneen, mutta vasta sen jälkeen kun näin hidastuksen. Itse tilanteessa seurasin tilanteeseen kovaa vauhtia tulevaa Haulaa, joka törmäsi Malkinin suojaukseen nouseviin "käsiin". Vasta hidastuksessa kiinnitin huomioni Malkiniin ja huomasin poikittaisen mailan. Ja nyt ollaan pelkän muistikuvan varassa, mutta mun mielestä vasta hidastuksen jälkeen Mertarantakin aloitti sen mylvimisensä. Joten kyllä tilanne on saattanut tuomareiltakin mennä vähän ohi.

Ja muistutetaan vielä sen verran, että Leijona istui jäähyaitiossa muissakin peleissä aika kiitettävästi. Joukkue harrasti paljon mailahäirintää, ja tuolla materiaalilla se oli mun mielestä vähän pakkokin. Suomi pärjäsi hyvin 5-5 pelissä, mutta vaikea sanoa näillä sinivalkoisilla laseilla, että pärjäsikö hyvin siksi, että pelattiin vähän sääntöjen rajamailla.

Todetaan vielä sen verran, että olen ylpeä Suomen joukkueen pelistä. Totaalisesti yliodotusten. Sallivammalla tuomarilinjalla, mitä vaan olisi voinut käydä.

 

[TosiFani]

...Heti alkuun se Malkinin tilanne. Kyllä mäkin olin siitä tuomiota huutamassa kotona kovaan ääneen, mutta vasta sen jälkeen kun näin hidastuksen. Itse tilanteessa seurasin tilanteeseen kovaa vauhtia tulevaa Haulaa, joka törmäsi Malkinin suojaukseen nouseviin "käsiin". Vasta hidastuksessa kiinnitin huomioni Malkiniin ja huomasin poikittaisen mailan. Ja nyt ollaan pelkän muistikuvan varassa, mutta mun mielestä vasta hidastuksen jälkeen Mertarantakin aloitti sen mylvimisensä. Joten kyllä tilanne on saattanut tuomareiltakin mennä vähän ohi...

Voi mennä ohi, mutta silloin kyseessä amatöörimäinen virhe.

Kentällä on kahdeksan silmää, joiden tehtävänä on tämän tyylisten rikkeiden tarkkailu. Tuossa tilanteessa oli kiekko, joten vähintään puolet tuomareista seurasi tilannetta. Kun Haula loukkaantui, tuomarit kasaan ja selvitys mitä oli tapahtunut. Nyt yksikään ei tosiaan huomannut taklausken eteen nostettua poikittaista mailaa, mikä on pelaajien hyvin perinteinen tapa lopettaa kovat taklaukset itseään kohden. Mikäli tuomari ei osaa tämän tyylisiä asioita kentällä tarkkailla, hänen ei kuuluu MM-finaalissa viheltää.

 

[Jupa]

Laitan tämän tänne, sopinee paremmin tähän ketjuun sittenkin:

Olen seurannut jääkiekkoa aktiivisesti vuodesta -86. Kerran, ainoastaan kerran, tuomaritoiminta on saanut veren kiehahtamaan Minskin finaalin kaltaisella tavalla. 60+ peliä vuodessa katsoessani uskallan väittää, että perspektiiviä lukea rikkeitä objektiivisesti on kertynyt. Huomaan tämän mm. siten, että olen usein puolustamassa kannattamani joukkueen saamia jäähyjä melko tunteettomasti, pidän itse melko analyyttisestä tavasta seurata jääkiekkoa. Tämä alustuksena.

Se aiempi kerta oli arvokisoissa, joissa Morozov -niminen päätuomari hylkäsi kaksi Suomen maalia. Joskus 90-luvulla, en muista enää tarkemmin mitkä kisat ja ketä vastaan.

Yhdyn palstaveljistä niihin, joiden mielestä tuomareiden toiminta vaikutti olennaisesti pelin lopputulokseen. Virheiden määrä oli niin suuri, että peli hakee vertaistaan koko jääkiekon historiassa.

Suomi vei objektiivisesti jääkkekkoa seuraavankin silmin jokaisen erän 5-5 -pelissä. Itse en tietenkään täysin värilasiton ole, joten evidenssiä lausumalleni täytyisi googlata kansainvälisiltä sivuilta.

Mielestäni Suomen marttyyrikuolemalla on puhdistava vaikutus IIHF: n suunnalla. Nähdyllä farssilla TÄYTYY olla vaikutusta tulevaisuuden erotuomaritoimintaan. Tämä seikka lienee ainoa positiivinen asia ja todentuu faktaksi tai fiktioksi tulevaisuudessa.

Nyt nähdään kuinka Kalervo Kummola omassa asemassaan pystyy muuttamaan sanojaan teoiksi. Tällainen pelleily ei todellakaan edesauta jääkiekon asemaa esim. urheilusponsoroinnin ja yleisön kiinnostuksen suunnalla.

Mielestäni Westerlund on nero ja arvostan korkealle. Kuitenkin päävalmentajalla pitäisi olla munaa reagoida voimakkaammin epäoikeudenmukaiseen tuomarilinjaan ja itse en olisi pitänyt ollenkaan kohtuuttomana, että Erkka olisi vaatinut tuomarikaksikkoa pitkään puhutteluun ja jos tätä ei olisi hyväksytty, marssittanut joukkueen pukukoppiin tms.

Kokonaisuus kruunasi farssin. Oli yksiselitteisesti sääntörikkomus päävalmentajan etävalmentaminen ja myönnetty kohtaaminen erätauolla. Samoin osallistuminen seremonioihin. Mitä IIHF tekee rangaistakseen tästä? Eikö asiaa protestoida Suomen taholta? Olemmeko todella näin munaton kansa?

Hups

Edit. Morozov vihelsi Albertvillessä 1992 Suomi-Ruotsi -pelin.

 

[J.Hotti]

Melkoinen salaliittoteoria. Kisojen ylivoimaisesti parhaiten pelannut joukkue pelkää onnekkaasti jatkoon selvinnyttä Suomea niin paljon, että yritetään tuomaripelilläkin varmistaa voitto.

Kaikkihan on luonnollisesti pelkkää arvailua ja olettamista, niin kauan kun ei ole todisteita. Mutta ymmärsitkö tosiaan ton mun tekstin niin, että mä väitän Venäjän kabinettipelleilyjen alkaneen lauantaina pelatun semifinaalin jälkeen? Kun U20:n MM-kisat ja koti-Olympialaiset olivat menneet penkin alle, ei venäläisten ylpeys kestänyt samalle kaudelle kolmatta kiekkopettymystä. Kyllä näiden kisojen eteen tehtiin ennakkoon kaikki mahdollinen ja korostan sanoja TEHTIIN KAIKKI. Juuri tämän takia olisi mukava tietää enemmän tästä venäläisestä toimihenkilöstä joka hoiti tuomarivalintojen vaativaa virkaa. Mikä on tämän toimihenkilön tausta.

 

[Mängimies]

Melkoinen salaliittoteoria. Kisojen ylivoimaisesti parhaiten pelannut joukkue pelkää onnekkaasti jatkoon selvinnyttä Suomea niin paljon, että yritetään tuomaripelilläkin varmistaa voitto.

Sehän tässä omituista onkin. Venäjä olisi voinut voittaa tyylikkäästi ilman tuomarin apujakin. Sitä en tosin tiedä, että mikä Suomen jatkoon pääsemisessä niin onnekasta oli.

 

[Lystikäs]

Sehän tässä omituista onkin. Venäjä olisi voinut voittaa tyylikkäästi ilman tuomarin apujakin. Sitä en tosin tiedä, että mikä Suomen jatkoon pääsemisessä niin onnekasta oli.

Onnekkaalla tarkoitin sitä, kun jatkoon pääsy ei ollut enää omissa käsissä ja jatkohaaveet menettäneen Sveitsin piti lyödä turnauksessa paremmin pelannut Latvia, jotta Suomi pääsisi jatkoon.

 

[Mängimies]

Onnekkaalla tarkoitin sitä, kun jatkoon pääsy ei ollut enää omissa käsissä ja jatkohaaveet menettäneen Sveitsin piti lyödä turnauksessa paremmin pelannut Latvia, jotta Suomi pääsisi jatkoon.

Suomi pelasi selkä seinää vasten (eli vaadittiin pakkovoittoa) turnauksessa seitsemän kertaa ja selvitti niistä finaalia lukuunottamatta jokaisen. Mielestäni silloin on aika vaikea perustella Suomen menneen tuurilla noin pitkälle.

 

[Kari Tappio]

En tajua mitä helvetin tekemistä on onnella Suomen jatkopaikan kanssa. Jos perustelu on se, että Sveitsi voitti Latvian niin onnea on aika monessa paikassa. Ranskakin pääsi onnella jatkoon, koska Slovakia hävisi yhden ottelun enemmän. Venäjä voitti onnella lohkon, koska muut eivät saaneet yhtä monta pistettä. HPK pääsi pelkällä onnella playoffseihin, koska Ilves hävisi monta peliä putkeen. Jyrki pääsi onnella Paavon sisälle, koska naapurin Jami ei kerennyt ensin.

Sveitsin ja Latvian peli nyt sattui olemaan Suomen matsin jälkeen ja on täysin Latvian omaa huonoutta, etteivät jatkoon päässeet. Siihen ei liittynyt onni millään tavalla. Ne ketkä keräävät tarvittavan määrän pisteitä, ansaitsevat jatkopaikan kuten Suomi. Aika yksinkertaista. Siinä on onnea, jos Jimi-Olavi voittaa lotossa kuusi kertaa putkeen päävoiton tai Mikko-Einari vetää omasta päädystä kiekon, joka osuu vastustajan Heimo-Jörgeniä kaulaan, kimpoaa siitä päätypleksiin ja päätypleksin kautta vastustajan maalivahdin perseeseen ja siitä maaliin. Se on onnea.

 

[Lystikäs]

En tajua mitä helvetin tekemistä on onnella Suomen jatkopaikan kanssa. Jos perustelu on se, että Sveitsi voitti Latvian niin onnea on aika monessa paikassa.

Kylläpäs täällä nyt tartuttiin abstraktiin käsitteeseen "onni". Se on mun mielestä aika yleinen sanonta, että kun jatkopaikka ei ole enää omissa käsissä, tarvitaan onnettaren apua. Mäkihyppytermeissä on mäkiviikolla "lucky luuserit", eli 5 parasta kaksintaistelun häviäjää, jotka silti pääsee jatkoon. Onnea käytetään urheilutermeissä usein. Mutta samalla voi pohtia onko onnea oikeasti edes olemassa?

Kovasti tartuitte yhteen sanaan mun kirjoituksessani. Pointti ei ollut siinä, että Suomi oli onnekas. Pointti oli siinä, että kun Suomi ei mennyt jatkoon ehkä yhtä varmasti ja vakuuttavasti kun joskus aiemmin, Venäjä ei ehkä näe tarvetta lahjoa tuomareita.

 

[Palokan Keisari]

Eipä voi enempää metsään mennä tuokaan teksti. Näiden MM-kisojen tuomarityöskentely oli täydellinen fiasko kaiken kaikkiaankin. Ammattilaiset pelaa ja amatöörituomarit sotkevat kaiken. Juu, yksittäisiä virheitä, sattuipa vaan törkeimmästä päästä ja juuri finaalissa. Liiga ei kuuu tähän ketjuun millään tavalla.

Steegililtä ihan asiateksti ja täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Ainoa fiasko on tämä suomalaisten ja suomalaisen median itku joka jatkuu ja jatkuu vaan.

Finaalissa ei edes sattunut mitään niin törkeää virhettä. Paitsi Jokisen korkean mailan viheltämättä jättäminen, mutta sekin meni Suomen eduksi. Ihmiset vain tuntuvat jättävän nämä huomioimatta kun on niin kiire itkeä kuinka meitä taas sorretaan.

Jäähyt olivat tasan siihen asti kun peli oli jo ratkennut, ero oli vain siinä että Venäjä teki ylivoimillaan 4 maalia, kun Suomi sai aikaiseksi vaivaisen yhden. Kai sekin on sitten tuomareiden syytä? Lopussa Suomi sitten toki kaunisteli jäähytilastoa.

Ja uskomatonta itkua tuosta Znarokin mikrofonijutusta. Mikään sääntö ei sitä kiellä ja se on myös IIHFn toimesta myönnetty. Aivan sallittu juttu. Sitten joku Kummola itkee mediassa kun Suomi häviää. Toivottavasti itkee myös oman kirjan julkaisunsa jälkeen.

 

[Steegil]

Eipä voi enempää metsään mennä tuokaan teksti. Näiden MM-kisojen tuomarityöskentely oli täydellinen fiasko kaiken kaikkiaankin. Ammattilaiset pelaa ja amatöörituomarit sotkevat kaiken. Juu, yksittäisiä virheitä, sattuipa vaan törkeimmästä päästä ja juuri finaalissa. Liiga ei kuuu tähän ketjuun millään tavalla.

Listaa nyt ne finaalin törkeimmät virheet, kun alkuun pääsit. Juu Malkinnille olisi housuunpaskomisliigassa saatettu antaa ulosajo, mutta normaaleissa oloissa tosta olisi selvinnyt kahden minsan jäähyllä. Mitään sikailua tosta ei saa. Ihan normaalireaktio on nostaa kädet ylös, kun huomaa viime tingassa, että joku tulee kovalla vauhdilla päin. Tai ainii unohdinkin, että eihän se suomalaisille enää normaalireaktio ole, koska suomalainen liigapelaaja pelaisi pää polvissa ja tulisi täydellisesti jyrätyksi. Kun kuitenkin sen Malkinin tilanteen aijoit nostaa esille niin miten sen näkemättä jääminen eroaa siitä suomalaisen korkeasta mailasta, joka jäi myös tuomareilta huomaamatta? Yhden helpon jäähyn Suomi sai ja se oli se mitätön poikkari. Kaikki muut jäähyt olivat täysin selviä tilanteita. TosiFanikin alkanut puhumaan "vahingosta" sen yhden jäähyn seurauksena. Aika harvoin ne pelaajat tarkoituksella sen mailan toisen jalkojen väliin tuikkaavat, mutta jos vastustaja sen seurauksena kaatuu niin rangaistus annetaan siitä riippumatta oliko se tarkoituksen hakuista tai ei.

Tuomarilinja oli näissä kisoissa, kuten jo sanoin omasta mielestäni selvästi parempaa kuin Liigassa. Ainoa iso miinus pitää tosin antaa linjureiden toiminnalle. Muutenkin olisi parempi, että paitsioiden kanssa mentäisiin NHL-tyyliin eli vihellettäisiin vain ne selvät paitsiot. Nykyisin harmittavan usein nämä vähäänkään epäselvät tilanteet menevät linjureilta aina väärin.

 

[iibor]

Listaa nyt ne finaalin törkeimmät virheet, kun alkuun pääsit. Juu Malkinnille olisi housuunpaskomisliigassa saatettu antaa ulosajo, mutta normaaleissa oloissa tosta olisi selvinnyt kahden minsan jäähyllä. Mitään sikailua tosta ei saa. Ihan normaalireaktio on nostaa kädet ylös, kun huomaa viime tingassa, että joku tulee kovalla vauhdilla päin. Tai ainii unohdinkin, että eihän se suomalaisille enää normaalireaktio ole, koska suomalainen liigapelaaja pelaisi pää polvissa ja tulisi täydellisesti jyrätyksi. Kun kuitenkin sen Malkinin tilanteen aijoit nostaa esille niin miten sen näkemättä jääminen eroaa siitä suomalaisen korkeasta mailasta, joka jäi myös tuomareilta huomaamatta? Yhden helpon jäähyn Suomi sai ja se oli se mitätön poikkari. Kaikki muut jäähyt olivat täysin selviä tilanteitasen hakuista tai ei.

Boldaus oma.

Ei helvetti todellakaan ole, jos toi on sun oikea mielipide, niin toivottavasti et pelaa itse lätkää missään. Omalla suht pitkällä pelikokemuksella voin sanoa, että taklauksen voi ottaa vastaan myös puhtaasti. Ja sen myös Malkin tottakai osaa, tuossa tarkoituksena oli nimenomaan poikittainen Haulan naamaan. Kyllähän siinä pelissä Venäjä käytti mailaa aivan yhtä paljon kuin Suomikin, kummasti venäläispelaajat vaan eivät niistä jäähyä saaneet. Ja Kontiolan saama koukkaamisjäähy oli naurettavuuden huippu, venäläinen kaatuu omiin jalkoihinsa kaksi sekuntia sen jälkeen, kun Kontiolan maila on käväissyt venäläisen lähellä.

Se nyt on kyllä rehellisyyden nimissä sanottava, että olihan Suomellakin ylivoimaa, jotka olisi pitänyt käyttää hyväksi. Niinpä ei peli tuomariston ratkaisuihin ratkennut. Se ei taas poista sitä faktaa, että tuomaritoiminta oli ala-arvoista.

 

[TosiFani]

Listaa nyt ne finaalin törkeimmät virheet, kun alkuun pääsit. Juu Malkinnille olisi housuunpaskomisliigassa saatettu antaa ulosajo, mutta normaaleissa oloissa tosta olisi selvinnyt kahden minsan jäähyllä. Mitään sikailua tosta ei saa. Ihan normaalireaktio on nostaa kädet ylös, kun huomaa viime tingassa, että joku tulee kovalla vauhdilla päin. Tai ainii unohdinkin, että eihän se suomalaisille enää normaalireaktio ole, koska suomalainen liigapelaaja pelaisi pää polvissa ja tulisi täydellisesti jyrätyksi. Kun kuitenkin sen Malkinin tilanteen aijoit nostaa esille niin miten sen näkemättä jääminen eroaa siitä suomalaisen korkeasta mailasta, joka jäi myös tuomareilta huomaamatta? Yhden helpon jäähyn Suomi sai ja se oli se mitätön poikkari. Kaikki muut jäähyt olivat täysin selviä tilanteita. TosiFanikin alkanut puhumaan "vahingosta" sen yhden jäähyn seurauksena. Aika harvoin ne pelaajat tarkoituksella sen mailan toisen jalkojen väliin tuikkaavat, mutta jos vastustaja sen seurauksena kaatuu niin rangaistus annetaan siitä riippumatta oliko se tarkoituksen hakuista tai ei.

Tuomarilinja oli näissä kisoissa, kuten jo sanoin omasta mielestäni selvästi parempaa kuin Liigassa. Ainoa iso miinus pitää tosin antaa linjureiden toiminnalle. Muutenkin olisi parempi, että paitsioiden kanssa mentäisiin NHL-tyyliin eli vihellettäisiin vain ne selvät paitsiot. Nykyisin harmittavan usein nämä vähäänkään epäselvät tilanteet menevät linjureilta aina väärin.

Täytyy sanoa, että viesteistäsi tulee yhä enemmän sellainen kuva, että ainoa paikka jossa olet jääkiekon kanssa ollut tekemisissä on jatkoaika ja NHL pleikkapelit.

Normaali reaktio?? Tällä perusteella päähän kohdistettuja poikittaisia mailoja pitäisi esiintyä jokaisessa pelissä. Eteen nostettu poikittainen maila tiettyjen hyökkääjien tapa estää itseensä kohdistuvat kovat taklaukset. Tämä ei ole mikään uusi tapa, mutta edelleen erittäin rottamainen tyyli. Malkin teki tuon tarkoituksella ja päähän kohdistuneesta taklauksesta olisi kuulunut sääntöjen mukaan tulla vähintään 2 + 10 minuuttia, ei iso rangaistuskaan kaukana ollut.

Sallisen jäähy oli teknisesti oikein, mutta ei sopinut pelissä olleeseen linjaan. Kuten sanoin, maalien edessä sai käyttää mailaa surutta, taklata päähän, hieroa naamaan. Toisaalta vastaavia "vahinkoja" meni useita läpi. Jos tuomarit lähtevät viheltämään tiukalla linjalla, se vaatii osaamista.

 

[Putkinotko]

Listaa nyt ne finaalin törkeimmät virheet, kun alkuun pääsit....Yhden helpon jäähyn Suomi sai ja se oli se mitätön poikkari. Kaikki muut jäähyt olivat täysin selviä tilanteita.

Tuomarilinja oli näissä kisoissa, kuten jo sanoin omasta mielestäni selvästi parempaa kuin Liigassa. Ainoa iso miinus pitää tosin antaa linjureiden toiminnalle.

Näistä en voi olla enempää eri mieltä. Salomäen jäähy sekä 5-3:seen johtaneet Immosen ja Kontiolan jäähyt tulivat aivan ilmaiseksi. Venäjältä jäi viheltämättä ainakin Malkinin tilanne ja muutama muu. Kolmannessa erässä ryhdyin vitutuksissani listaamaan tilanteita, mistä venakoille olisi pitänyt puhaltaa, jos linja olisi ollut sama molemmille. Ainakin kolme tilannetta oli pelkästään siinä erässä.

Minusta kisoissa puhallettiin ylipäätänsä liikaa jäähyjä ja sitten oli muutama oikeusmurha, kuten Latvian hylätty maali valko-venäjä pelissä. Itsestä tuntuu siltä, että liigan linja on paljon sallivampi, kun joka pikku hipaisusta ei laiteta boksiin.

Toivottavasti Kale saa IIHF:ään liikettä, jotta kisoihin saataisiin jatkossa ammattituomarit.

 

[Raid76]

Listaa nyt ne finaalin törkeimmät virheet, kun alkuun pääsit. Juu Malkinnille olisi housuunpaskomisliigassa saatettu antaa ulosajo, mutta normaaleissa oloissa tosta olisi selvinnyt kahden minsan jäähyllä. Mitään sikailua tosta ei saa.

Sikailua tosta ei saa? Enää en ihmettele miksi MM-finaali on joidenkin mukaan hyvin vihelletty ja siinä ei ollut mitään erikoista. Vastustaja ei hyötynyt linjasta ja Suomi pelasi housuunpaskomisliigan tyylisesti (Haulakin).

Aivan käsittämätöntä kommentointia täysin päivänselvästä tilanteesta. Koville näyttää ottavan se, etteivät housuunpaskojat jääneet alkulohkoonsa, vaan saivat MM-hopeaa. Näissä kisoissa saavutettiin kansainvälisen erotuomaritoiminnan pohja ja jatkossa on vain yksi suunta, huonommin ei enää yksinkertaisesti voi vetää.

 

[Jyyd]

Näistä en voi olla enempää eri mieltä. Salomäen jäähy sekä 5-3:seen johtaneet Immosen ja Kontiolan jäähyt tulivat aivan ilmaiseksi.

Kontiolan jäähy nyt jotenkin menee vielä koukkuna, mutta Haulan telominen, Immosen ja Salomäen käsittämättömät jäähyt (Salomäen kaksi ekaa jäähyä), tuomarien sekoilu kun Immosen olisi pitänyt päästä ulos. Ei voi käsittää. Olen intohimoinen lätkän seuraaja itse ja yleensä noiden yli pääsee aika nopeasti, mutta tuollaista tasoa ei haluaisi nähdä edes Kazakstan-Itävalta -peleissä, saati sitten finaalissa! Vielä kun Venäjä ratkaisi pelin juurikin noista käsittämättömistä vihellyksistä, niin pistää vituttamaan vieläkin enemmän.

Overall, hopea kuitenkin uskomaton suoritus tuolta joukkueelta. Kukaan ei odottanut mitään, kaikki vaan haukkuivat. Kiitos Leijonat!