MM-kisat 2013: Suomi

[Aleksandros]

Tai sitten joukkue oli vain helvetin hermostunut. Porukka lytättiin jo ennen kisoja, kisat eivät ole alkaneet hyvin, sitten tappio Usa:lle ja sen jälkeen vastassa Venäjä, joka on puoliksi kotikentällään ja hävinnyt edellisessä pelissä. Noista lähtökohdista kaikkien maltti ei välttämättä riitä kiekkokontrolliin. Minustakaan Suomi ei laadullisesti pelannut kovinkaan hyvin, mutta joskus laadulla ei ole paskankaan merkitystä kunhan voitto vain tulee. Henkisesti tämä saattoi olla kisojen käännekohta ja nythän vastaan tulee kaksi sellaista joukkuetta joita vastaan voidaan taas treenata kiekkokontrollia. Eli sikäli tilanne on oikein hyvä.

Uskon kyllä tuonkin että Jalonen olisi viimeistään pelin aikana, miksei toki jo ennenkin päättänyt, että nyt ei ole tyylipisteillä merkitystä.

Joo hyvinkin paljon mahdollista, mutta tämä on sitten jo astetta huolestuttavampaa. Joukkue ei siis kykene pelaamaan joukkueen pelitapaa. Eikä ole ihan sama asia harjoitella sitä Itävaltaa vastaan kuin Venäjää vastaan.

Eihän tyylipisteitä kukaan jaakaan, mutta kyse on siitä, voiko tuollaisella pelillä voittaa kultaa. Enpä aivan usko. Kyllä Suomen täytyy jatkossa pystyä myös laadukkaampaan hyökkäyspeliin ja kiekon kontrollointiin juuri näitä huippumaita vastaan. Kuten tiedämme, tuo Suomen maalinteko ei aina toimi unelman lailla, kuten se eilen teki aika hyvin.

Mutta ei siinä. Nautitaan nyt voitosta, ei näitä kuitenkaan liian usein tule (vaikka aika usein tuleekin!). Luotetaan Jaloseen ja pelaajiin, kyllä se peli vielä varmasti kehittyy.

 

[aquanqua]

Minnesota 'toivoo' ettei Koivu tule kisoihin joten Koivu ei kesää tee. Mihinkähän tällainen 'toive' perustuu ja onko se Minnesotan vai Koivun toive.

Minnesota maksaa Koivulle ihan älytöntä palkkaa ja jos hänellä on jotain pientä vammaa tai muuten vaan seura epäilee, että hän ei kaipaa lisää rasitusta, niin kyllähän seuralla on oikeus ja vastuu "blokata" pelaajan kisareissu.

Niin, tai sitten Koivu halusi jättää pettymyksen jälkeen kisat väliin ja suoran kieltäytymisen sijaan ns. säilyttää kasvot vetoamalla seuran toiveeseen.

Saako Granlund nyt kutsun vai venataankohan vielä Filppulan kohtaloa?

 

[Brent Sapergia]

Kontiola ei hirveän rumia maaleja näköjään tee, huikee tasonnosto kaverilla tälle keväälle.

Liekkä kakkosarpa Granlund enää spekuissa mukana kun ekana ei kysytty?

 

[Väsyneet Kädet]

...

Liekkä kakkosarpa Granlund enää spekuissa mukana kun ekana ei kysytty?

Luulisi. Ja luulisi myös Granlundin ymmärtävän, että jos on vain yksi paikka vapaana, niin miksi Mikko Koivua kysyttiin ennen häntä.

 

[Jymäkkä]

Niin, tai sitten Koivu halusi jättää pettymyksen jälkeen kisat väliin ja suoran kieltäytymisen sijaan ns. säilyttää kasvot vetoamalla seuran toiveeseen.

Juuri näin, Koivun kauden päätavoite on juuri karannut ja päällä kauhea pettymys, tuskin into on kovin pinkeänä lähteä MM- kisoihin. Lisäksi Koivu tietää, että lähteminen heti MM- kisoihin nostaisi myrskyn Minnesotassa. Koivun otteita on kritisoitu siellä paljon, ja MM- kisoihin lähtö antaisi ihan väärän kuvan Koivun sitoutuneisuudesta Minnesotaan. Siinä tuskin on oikeasti moitittavaa, mutta Koivu tietää, että sitä keskustelua ei nyt vaan kannata avata.

Oma mielipiteeni näistä NHL- pelaajista on se, että otetaan vain poffeista tippuneiden joukkueiden pelaajia. Antaa niiden pudotuspeleissä pettymyksen kokeneiden olla rauhassa. Ärsyttää muutenkin tämä kisojen aikana jatkuva arvuuttelu tulijoista.

 

[Hawk #22]

Pelin aikana käväisi mielessä, että onko Jalonen tahallaan jättänyt varastoon tuon kiekonhallintaelementin odottamaan mahdollista puolivälieräottelua. Voi olla, että tämä on vain omaa mielikuvitukseni tuotetta, mutta minusta joukkue pelasi tänään lähes kategorisesti nopeaa pystysuunnan hokia, muutamilla kiekkokontrolliteoilla höystettynä. En sitten tiedä, että mitä tuosta pitäisi ajatella.

Lainasin vain loppuosan, vaikka olisin periaatteessa voinut lainata koko tekstin.

Kiekonhallinnasta tein vain sellaisen päätelmän, että tuo nyt oli oikeastaan ainoa oikea ratkaisu, minkä Jalonen voi tehdä tuolla materiaalilla. Organisoituihin hyökkäyksiin on tässä turnauksessa pystynyt ainoastaan Kontiolan ketju, mikä johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että Hietanen-Lepistö-Kontiola ovat ainoat, jotka pystyvät tätä pelaamaan.

Esim. Melart-Kukkonen olivat jälleen avauspelin osalta enemmän tai vähemmän ongelmissa, eikä Suomen muutkaan taiturit (Väänänen, Laakso, varauksin Jalasvaara) pysty pelaamaan kiekkokontrollia tarvittavalla tasolla. Siksi oli Jaloselta ihan fiksu taktinen muutos, jolla pyrittiin saamaan peli nopeasti Venäjän päähän nopeilla vastahyökkäyksillä, joissa käytettiin päätyä todella paljon. Tämä on Suomen pakeille (ja senttereille) kuitenkin paljon helpompi pelisysteemi, varsinkin kun Suomi ei kovin montaa kertaa menettänyt kiekkoa keskialueella, vaan sai sen lyötyä aika hyvällä prosentilla Venäjän päätyyn. Venäjän pakitkaan eivät ole ihan parhaimpia tässä turnauksessa, joten heidän peliinsä on tärkeää saada paljon painetta. Parhaiten se onnistuu juuri näillä päätykiekoilla, jotka Suomi päätti ihan hyvällä prosentilla koviin taklauksiin.

 

[mjr]

Eihän tyylipisteitä kukaan jaakaan, mutta kyse on siitä, voiko tuollaisella pelillä voittaa kultaa. Enpä aivan usko.

Huolestuneisuus on suomalaisten kansallisurheilu - ennen kisoja oltiin huolestuneita siitä, nauravatko ne meidät pois kisoista ja joudutaanko B-sarjaan, nyt ollaan huolestuneita siitä, että Venäjä voitettiin ihan väärin ja ettei ehkä saadakaan kultaa...

Mitä muuten tulee mitaleihin niin ymmärrän kanadalaisen asenteen, ettei ole muilla sijoituksella kuin kullalla ole väliä. Jos sveitsiläiset sattuisivat saamaan tänä vuonna pronssin niin riemuitsevatko väärin? Eikä Suomikaan ole oikein sillä tasolla, että pelkästään kulta on hyvä suoritus. Tänä vuonna olisin erittäin tyytyväinen pelkästään siihen että päästäisiin mitalipeleihin, mikä muuten tämän huuman keskellä on kaikkea muuta kuin varmaa: edessä on etukäteen varmasti melkoisen ympäripyöreä kuolemanottelu, jossa ratkaistaan paras yhdestä -pelissä turnauksen arvosana.

 

[Aleksandros]

Lainasin vain loppuosan, vaikka olisin periaatteessa voinut lainata koko tekstin.

Kiekonhallinnasta tein vain sellaisen päätelmän, että tuo nyt oli oikeastaan ainoa oikea ratkaisu, minkä Jalonen voi tehdä tuolla materiaalilla. Organisoituihin hyökkäyksiin on tässä turnauksessa pystynyt ainoastaan Kontiolan ketju, mikä johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että Hietanen-Lepistö-Kontiola ovat ainoat, jotka pystyvät tätä pelaamaan.

Esim. Melart-Kukkonen olivat jälleen avauspelin osalta enemmän tai vähemmän ongelmissa, eikä Suomen muutkaan taiturit (Väänänen, Laakso, varauksin Jalasvaara) pysty pelaamaan kiekkokontrollia tarvittavalla tasolla. Siksi oli Jaloselta ihan fiksu taktinen muutos, jolla pyrittiin saamaan peli nopeasti Venäjän päähän nopeilla vastahyökkäyksillä, joissa käytettiin päätyä todella paljon. Tämä on Suomen pakeille (ja senttereille) kuitenkin paljon helpompi pelisysteemi, varsinkin kun Suomi ei kovin montaa kertaa menettänyt kiekkoa keskialueella, vaan sai sen lyötyä aika hyvällä prosentilla Venäjän päätyyn. Venäjän pakitkaan eivät ole ihan parhaimpia tässä turnauksessa, joten heidän peliinsä on tärkeää saada paljon painetta. Parhaiten se onnistuu juuri näillä päätykiekoilla, jotka Suomi päätti ihan hyvällä prosentilla koviin taklauksiin.

Tämä nyt kuuluisi ehkä tuonne pelitapaosioon ennemminkin, mutta kirjoitetaan tännekin lyhyesti. Olen vähän eri mieltä tuosta, etteivätkö pakit kykenisi pelaamaan kiekkokontrollia riittävällä tasolla. Eihän sillä tarkoiteta sitä, että kiekoteltaisiin näyttävästi ympäri kenttää, vaan ennen kaikkea kaipaan sitä, että välillä rauhotettaisiin peli parilla syötöllä omalla alueella, jolloin paine sieltä purkautuisi ja voitaisiin tehdä tuoreilla miehillä kontrollilähtö, joka yhtä lailla voi johtaa kiekon päätyynheittoon ja kulmapeliin organisoidulla viisikolla. Todistetusti esim. Bratislavassa samanlaiset (esim. Kukkonen, Väänänen) puukäsipakit hoitivat kuvailemiani tilanteita aivan suvereenisti.

En siis kaipaa mitää täydellistä pelin hallintaa huippujoukkuetta vastaan, mutta kaipaan sitä, että välillä uskalletaan olla omalla alueella rohkeita, antaa pari helppoa syöttöä, purkaa venäläisten paine ja lähteä viisikkona hyökkäykseen. Pelin virtauksen kannalta näillä asioilla on hirvittävän tärkeä merkitys. Pidemmän päälle pelkällä vastaiskupelaamisella en näe Suomen saavuttavan menestystä, vaikka yksittäisessä ottelussa se toimisikin.

 

[Vellihousu]

Joo hyvinkin paljon mahdollista, mutta tämä on sitten jo astetta huolestuttavampaa. Joukkue ei siis kykene pelaamaan joukkueen pelitapaa. Eikä ole ihan sama asia harjoitella sitä Itävaltaa vastaan kuin Venäjää vastaan.

Pelitavan toteutushan on yskinyt alusta lähtien kaikkia vastustajia vastaan joka on tietysti huolestuttavaa, MUTTA kuten äsken totesin, Suomen turnaus saattoi alkaa eilen alusta jonka taas luulisi näkyvän itseluottamuksen nousuna, mikä taas palvelisi kiekollisempaa pelitapaa. Totta kai vastustajissa on eroa, painotan kuitenkin sitä että kisat ovat pitkä prosessi ja tällä hetkellä peliohjelma suosii Suomea. Voittaminen ruokkii voittamista ja nyt on alla hyvä pohja mistä ponnistaa.

 

[hjalmar]

2. Petri Kontiolan 2-1-maali lienee tämän vuosituhannen huikein yksittäinen maali Leijonissa.

Joko Grandlundin ilmaveivi Bratislavassa 2011 on unohtunut?

Ehka ero on siina, etta Grandlundin maali oli huikea yksilosuoritus, kun taas Kontiolan upea maali oli joukkuepelaamisen loistava nayte.

Mutta, jos Suomi pelaa noin kuin eilen varsinkin toisessa erassa, niin tasta voi viela hyvaa seurata. Keskiviikkona Slovakia on lyotavissa (toki tietysti kaikki maat) ja toisaalta voi kysya havitaanko me toistamiseen USA:lle. Samaten venalaiset kysyvat, havitaanko me toistamiseen Suomelle? Siina sita on asetelmaa.

 

[Girardi #5]

Ohhoh, olipa taisteluvoitto ryssistä. Leijonat näytti turnauksen parasta kiekkoo 2 erää, mutta 3 erä meni sitten kuralle paskojen tuomareiden -> alivoiman takia. Mahtava on ollut seurata tuota Konnan kehitystä, jätkän pisteet eivät tule pelkkiä paskoja maita vastaan ja on nuo muutkin 1-kentän jätkät ansainneet kisapaikkansa. Muilta ketjuilta on lupa odottaa enemmän, Salminenkin saisi jo tehdä häkin että saisi sen gorillan selästään.

Anttila oli hyvä, iso mies kävi hienosti karvaamassa ja taklasi aina kun kerkesi.

Pesosen kannattaisi ottaa pari nyrkkeilytuntia. ;)

Raanta torjui hyvin, 3 erän 20 torjuntaa kertoo paljon kumpi hallitsi peliä.

Ei suomen kannata enää ottaa mukaan pettyneitä nhl-apuja koska nyt tuo porukka alkaa olemaan hyvin hitsaantunut ja taisteleva ryhmä. Ehkä se 2-ketjun sentteri tarvittaisiin jotta muutkin saisi tehoja ykkösen lisäksi.

Tänään sitten jatkuu Itävaltaa vastaan!

 

[Jyyd]

Luulisi. Ja luulisi myös Granlundin ymmärtävän, että jos on vain yksi paikka vapaana, niin miksi Mikko Koivua kysyttiin ennen häntä.

Siellähän olisi 1,5 vuorokauden päästä vapautumassa myös joku seuraavista : S. Koivu, Selänne, Vatanen, Filppula. Näistä itse miettisin että realistisimmat ovat Filppula ja Koivu, MGn lisäksi. Ehkä Filppula silti menee MGn edelle tippuessaan.

 

[Aleksandros]

Huolestuneisuus on suomalaisten kansallisurheilu - ennen kisoja oltiin huolestuneita siitä, nauravatko ne meidät pois kisoista ja joudutaanko B-sarjaan, nyt ollaan huolestuneita siitä, että Venäjä voitettiin ihan väärin ja ettei ehkä saadakaan kultaa...

Mitä muuten tulee mitaleihin niin ymmärrän kanadalaisen asenteen, ettei ole muilla sijoituksella kuin kullalla ole väliä. Jos sveitsiläiset sattuisivat saamaan tänä vuonna pronssin niin riemuitsevatko väärin? Eikä Suomikaan ole oikein sillä tasolla, että pelkästään kulta on hyvä suoritus. Tänä vuonna olisin erittäin tyytyväinen pelkästään siihen että päästäisiin mitalipeleihin, mikä muuten tämän huuman keskellä on kaikkea muuta kuin varmaa: edessä on etukäteen varmasti melkoisen ympäripyöreä kuolemanottelu, jossa ratkaistaan paras yhdestä -pelissä turnauksen arvosana.

Olen ehkä huolestuneen sijaan kriittinen. Ainahan suurimmalla osalla menee tunteet laidasta laitaan lopputuloksen mukaan. Itse kykenin näkemään sen, että USA-peli ei ollut katastrofi ja että Venäjää vastaan peli ei ollut niin hyvää kuin suurin osa nyt ajattelee. Ja noista B-sarja-höpötyksistä ovat olleet vastuussa aivan muut tahot kuin minä. Jos kelaisit aika helvetin monta sivua taaksepäin, niin huomaisit, että minä olin noita höpinöitä ampumassa alas ja pidin vähintään välieräpaikkaa hyvinkin mahdollisena.

Tuokin on hölmöä, että turnauksen arvosana ratkaistaan vain yhden ottelun perusteella. Eli arvosana on sama tilainteissa, joissa Suomi voittaa nihkeästi Ranskan puolivälierävaiheessa ja jää sitten neljänneksi surkealla pelillä tai vastaavasti voittaa huikealla esityksellä Venäjän ja jää mielettömien taisteluiden jälkeen neljänneksi. Minusta ei. Itse tykkään katsoa tulostaulun sijaan myös peliä.

Ei ole Sveitsiltä väärin juhlittu pronssi, olisihan se 60 vuoteen ensimmäinen mitali(tai jotain sinne päin). Tällä joukkueella pronssi on ok, mutta MM-kisat on siitä hauskat kisat, että Suomen joukkue voi ihan hyvin voittaa myös kultaa, kun ei tarvitse vääntää paras seitsemästä -sarjoja. Kyllä silti pronssikin maistuisi, ei siinä mitään. Mutta onhan se jotenkin hölmöä lähte tavoittelemaan pronssia, eikö?

 

[Hawk #22]

En siis kaipaa mitää täydellistä pelin hallintaa huippujoukkuetta vastaan, mutta kaipaan sitä, että välillä uskalletaan olla omalla alueella rohkeita, antaa pari helppoa syöttöä, purkaa venäläisten paine ja lähteä viisikkona hyökkäykseen. Pelin virtauksen kannalta näillä asioilla on hirvittävän tärkeä merkitys. Pidemmän päälle pelkällä vastaiskupelaamisella en näe Suomen saavuttavan menestystä, vaikka yksittäisessä ottelussa se toimisikin.

Okei, ymmärsin siis aikaisemman tekstisi hieman kärjistetympänä kuin se aluksi olikaan, pahoittelut siitä.

Tuo on ihan totta mitä sanoit, mutta täytyy muistaa, että Suomi myös toimi hyvin usein tuolla tavalla. Esim. Melart-Kukkonen -parille on jo puoli vitsinäkin tullut tutuksi tuo jatkuva oman maalin taakse syöttely, kun sitä kiekkoa ei meinata saada millään edes oman sinisen yli, vaikkei vastustajan karvaus olisi kovin korkealla. Tämähän sitten yleensä purkautui siihen, että Kontiola (tai joku muu) kävi itse hakemassa kiekon maalin takaa, Melartin tai Kukkosen lavasta ja toi kiekon ylös. Sinänsä ihan toimiva taktiikka, kun suomalaisten itseluottamus on tuolla tasolla, mutta pelkään että kovempaa karvaavia joukkueita vastaan saattaa tulla nuha, jos sitä kiekkoa ei saada edes vähän nopeammin ylös (ts. syötöillä, ei kuljettamalla). Eiväthän nuo siis olleet mitään "rohkeita omanpään syöttöjä", mutta ainakin tilanne osattiin/jouduttiin rauhoittamaan ajoittain. Sitten tulikin pakkien kiekollinen taito esiin, kun tätä ei pystytty enää jalostamaan hyviin rintamahyökkäyksiin.

Toki perinteinen "paineen alta muutamalla helpolla syötöllä pois ja rauhoituksen kautta ylös" -systeemi loisti poissaolollaan, koska Suomi tyytyi yleensä (varsinkin 3.erässä) purkamaan kiekkoa keskialueelle tai lähtemään nopeasti vastahyökkäyksiin. Tietenkin voidaan sanoa, ettei tuo taktiikka nyt ihan toiminut, kun Venäjä pyöritteli Suomea viimeisen erän miten tykkäsi (tuomarien avustuksella tosin), mutta toisaalta Suomen hyvä keskialueen trap ja tiukka oman maalinedustan vartiointi pitivät Venäjän pois hyviltä maalintekopaikoilta. Tämä ei tosin liity avauspeliin juuri mitenkään, mutta kertoo ehkä sen, miksi Suomi luopui kiekkokontrollista lähes kokonaan, kun keskittyminen oli ainoastaan tiukassa puolustuspelissä ja keskialueen tukkimisessa.

 

[Aleksandros]

Pelitavan toteutushan on yskinyt alusta lähtien kaikkia vastustajia vastaan joka on tietysti huolestuttavaa, MUTTA kuten äsken totesin, Suomen turnaus saattoi alkaa eilen alusta jonka taas luulisi näkyvän itseluottamuksen nousuna, mikä taas palvelisi kiekollisempaa pelitapaa. Totta kai vastustajissa on eroa, painotan kuitenkin sitä että kisat ovat pitkä prosessi ja tällä hetkellä peliohjelma suosii Suomea. Voittaminen ruokkii voittamista ja nyt on alla hyvä pohja mistä ponnistaa.

Tökkiihän se toteutus aina. Nyt pisti vain silmään, että ei niihin kiekkokontrollitekoihin ollut oikein edes yritystä.

Ainahan voitto on hyvä asia ja kaikki on mahdollista jne. Prosessin eteneminen on tärkeä asia, siksi ehkä toivoinkin, että eilen olisi nähty osa sitä pelitavan kehittymisprosessia, joka on ollut ihan hyvällä mallilla tähän asti. Tuntui, että eilen se sitten hieman unohtui. Jalonen on kyllä tällä kaudella aiemminkin peluuttanut aika nopeaa kiekkoa Venäjää vastaan, joten ehkä tämä on sitten Jalosen näkemys asiasta, että Venäjää vastaan luovutaan suosiolla kiekkokontrollista. Omaan silmään se näyttää typerältä, mutta eipähän ole minun joukkue.

 

[Aleksandros]

Okei, ymmärsin siis aikaisemman tekstisi hieman kärjistetympänä kuin se aluksi olikaan, pahoittelut siitä.

Tuo on ihan totta mitä sanoit, mutta täytyy muistaa, että Suomi myös toimi hyvin usein tuolla tavalla. Esim. Melart-Kukkonen -parille on jo puoli vitsinäkin tullut tutuksi tuo jatkuva oman maalin taakse syöttely, kun sitä kiekkoa ei meinata saada millään edes oman sinisen yli, vaikkei vastustajan karvaus olisi kovin korkealla. Tämähän sitten yleensä purkautui siihen, että Kontiola (tai joku muu) kävi itse hakemassa kiekon maalin takaa, Melartin tai Kukkosen lavasta ja toi kiekon ylös. Sinänsä ihan toimiva taktiikka, kun suomalaisten itseluottamus on tuolla tasolla, mutta pelkään että kovempaa karvaavia joukkueita vastaan saattaa tulla nuha, jos sitä kiekkoa ei saada edes vähän nopeammin ylös (ts. syötöillä, ei kuljettamalla).

Toki perinteinen "paineen alta muutamalla helpolla syötöllä pois ja rauhoituksen kautta ylös" -systeemi loisti poissaolollaan, koska Suomi tyytyi yleensä (varsinkin 3.erässä) purkamaan kiekkoa keskialueelle tai lähtemään nopeasti vastahyökkäyksiin. Tietenkin voidaan sanoa, ettei tuo taktiikka nyt ihan toiminut, kun Venäjä pyöritteli Suomea viimeisen erän miten tykkäsi (tuomarien avustuksella tosin), mutta toisaalta Suomen hyvä keskialueen trap ja tiukka oman maalinedustan vartiointi pitivät Venäjän pois hyviltä maalintekopaikoilta. Tämä ei tosin liity avauspeliin juuri mitenkään, mutta kertoo ehkä sen, miksi Suomi luopui kiekkokontrollista lähes kokonaan, kun keskittyminen oli ainoastaan tiukassa puolustuspelissä ja keskialueen tukkimisessa.

Joo ei siinä mitään. Pitäisi ehkä vähän jäsentyneemmin kirjata omatkin ajatukset ylös, niin ei syntyisi väärinkäsityksiä.

Sitäkään en kiistä, etteikö koko pelin aikana yhtään tuota rauhoittamista olisi nähty, mutta aika harvassa ne olivat. Ymmärrän myös, että tuo roiskiminen mahdollistaa vaihdot ja keskittymisen vain puolustamiseen ja se voidaan perustella tilanteessa, jossa oma johto on tuon pari maalia. Useimmiten vain tuollainen täydellinen vetäytyminen ei ole kovin järkevää. Silloin väistämättä kaveri saa sen 20 vetoa maalille erässä, mikä vaatii sitten maalivahdilta, tuurilta ja pakeilta aika paljon. Samoin jäähyt ovat pitkälti seurausta tuosta vastustajan kovasta paineesta.

Summa summarum. Hieno voitto, hieno taistelu, pelissä silti vielä (onneksi) on viilaamisen varaa.

 

[Sic]

Moni pelaajista nosti hyvin tasoa Venäjää vastaan. Toki eihän eilen jäällä nähty parasta venäjää, mutta silti tuo oli hyvä taisteluvoitto, ja jos tuosta ei yhteishenki lähde paranemaan niin ei sitten mistään.

Tasoaan nostaneita pelaajia olivat tossa pelissä ainakin Koskiranta, Melart, Kukkonen ja Korpikoski. Ykköskenttä oli jälleen kerran timanttinen, mutta onneksi sieltä taustaltakin alkaa pikkusen löytyä apuja (etenkin kakkoskenttä).

Raannalta hyvä matsi, toki tuuriakin oli hieman mukana mutta sitähän tarvitaan aina. Tänään on Ortio odotetusti maalissa, antaa Antin valmistautua Latvia-matsiin rauhassa.

Puolivälierissä voi nyt tulla Venäjäkin vastaan, vaikka paljon mieluummin ottaisin kyllä köykäisen Slovakian vastaan. Venäjä voi saada enemmän pelaajistaan irti kun se on selkä seinää vasten, vaikka eihän tuo homma heidän kannaltaan nyt hyvältä näytä.

Kaikenkaikkiaan näyttäisi siltä, että tässä turnauksessa on nyt yksi selvähkö voittajasuosikki eli Kanada, ja muutama muu joukkue tulee sitten perässä muutamien kysymysmerkkien kera. Toki kun tosipelit alkavat, niin silloin otetaan kovemmin miehestä mittaa. Alkulohkopelit ovat alkulohkopelejä.

 

[Hakki#20]

Oli koko joukkueelta mahtava esitys! Fyysisellä pelillä saatiin Venäjän ukot turhautumaan. Omassa päässä Väänänen ja Melart hoitivat maalinedustapelin hienosti, tosin Venäjän ekassa maalissa Melart otti sen väärän miehen pois kiekosta. Melartilla oli hyvää kaksinkamppailua Radulovin kanssa,pelaajilla oli näemmä tuomarin lupa koviin otteisiin:
MM-kiekko: Lihanleikkaaja Melartin unelmien ilta: kiekon MM-kisat 2013 - Ilta-Sanomat

 

[Osvaldo]

Janne Pesosen pelaaminen tänään epävarmaa:

Leijonien tulikuuma ykkösnyrkki saattaa hajota tänään - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - MM2013

 

[SamSal]

Minä en kyllä ymmärrä sitä, että miksi humalaiset ulkomaalaiset hölmöissä peruukeissa ovat hienoa karnevaalitunnelmaa, mutta humalaiset suomalaiset hölmöissä peruukeissa ovat junttia. Tämä ei ole mitenkään lainaamaani kirjoittajaa kohtaan suunnattu, vaan ihan yleisesti.

Mainitaan nyt että minä en pidä junttina tuota peruukkihommaa, vaan olen itse lukeutunut samaan ja varmaan lukeutuisin vieläkin jos olisi varaa käydä paikanpäällä kisoja katsomassa. Vuoden 2003 vapunaattona (muistaakseni), olin Turussa katsomassa Tsekki ottelua. Mentiin aamupäivällä jo tunnelmaa aistimaan ja oli pelipaitaa siniseksi värjättyä partaa, torvea sekä sarvihattua mukana. Laulu raikasi busseissa kauppatorilta hallille. Ja jatkui hallin pihalla/hallissa. Ei se ainakaan silloin tuntunut juntilta.

 

[Vaughan]

Ehka ero on siina, etta Grandlundin maali oli huikea yksilosuoritus, kun taas Kontiolan upea maali oli joukkuepelaamisen loistava nayte.

Lisäksi G:n maali tuli hieman tärkeämpään paikkaan.

Mutta kuitenkin - eilisen syöttöketju meni muistaakseni näin: Kontiola -> Aaltonen -> Kontiola -> Lepistö -> Kontiola. Paljon enempää ei voi yhdeltä vaatia!

 

[Osvaldo]

Pesonen ei pelaa tänään:

Pesonen ei pelaa Itävalta-ottelussa - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - MM2013

Menisköhän nyt sit Haataja Pesosen tilalle ykkösketjuun?

 

[Jyyd]

Pesonen ei pelaa tänään:

Pesonen ei pelaa Itävalta-ottelussa - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - MM2013

Menisköhän nyt sit Haataja Pesosen tilalle ykkösketjuun?

Jos vastassa olisi jokun isompi maa kun Itävalta niin toivoisin että ei, mutta koska Itävalta niin menköön sitte ..
e. Kokoajan ollut kiire kiekon kanssa ja ikään kuin paskat housussa sen suhteen että kiekko pitää heti saada muualle.

 

[Osvaldo]

Haataja tulee Savinaisen tilalle kolmoseen ja Savinainen puolestaan nostetaan ykkösketjuun. Pesonen siis huilaa.

Leijonat näillä kentällisillä Itävallan kimppuun! - Leijonat.fi

 

[Rod Weary]

Anttila oli hyvä, iso mies kävi hienosti karvaamassa ja taklasi aina kun kerkesi.

No ei se kovin usein kerennyt, eikä muutenkaan jysäytellyt mitään pommeja. Isoksi mieheksi taklaa minusta aivan liian vähän. Mutta eipä häntä sen takia ole maajoukkueeseen valittu. Eilen alkupuoli matsista meni jostain syystä tunnusteluun, mutta tokassa erässä mies heräsi tekemään sitä, missä on parhaimmillaan. Sitä kiekon suojaamista ja maalille ajoa on vaan niin hieno seurata. En sitten tiedä, mikä äijän herätti, mutta pääasia on, että herääminen tapahtui. Sen jälkeen kiekoton pelikin nytkähti pari pykälää ylöspäin. Ehkä se oli kollektiivinen herääminen koko joukkueelta.