Tapanani ei ole yleensä arvostella muiden kokoonpanoja, mutta meinaat oikeasti Savinaisen tiputtaa pois kokoonpanosta?
Pesonen - Kontiola - Aaltonen
Salminen - Koskiranta - Haataja
Korpikoski - Hytönen - Pihlström
Hagman - Viitaluoma - Anttila
Ei ollut leijonilla mitään jakoja jenkkejä vastaan.
Hyvin kirjoitettu, kuomaseni. Pakkien nyhjääminen maalin takana on mielestäni ihan oikea ongelma toisinaan, mutta muuten olen samaa mieltä, että turha noita ongelmia on kaivella esiin väkisin.Täällä on taas kaikkien yllätykseksi melko ongelmakeskeinen ilmapiiri. On maalivahtiongelmaa, maalinteko-ongelmaa, pakkiongelmaa ja ties mitä ongelmaa. Osa on faktaa, osa fiktiota.
Suomen viisikoille tuli käsittämättömiä poikamaisia virheitä joista Jalasvaaran typerä leikkaus pois päin maalin edustastasta vaikkain on pelannut monta vuotta KHL:ää ja puolustanut nopeita Venäläisiä vastaan, pitäisi tiedostaa ettei leikkaa laidaan suuntaan josta Smith sitten ensimmäisen maalin tekaisi.
Aaltosen käsittämätön perseily keskialueella ei kuulu MM-kisoihin vaan johonkin divari-peliin jossa ei pelaa ammattilaiset. Tuohon perseilyyn kiteytyi Suomen kenttäpeli jonka vuoksi Suomi hävisi. Raanta otti ne mitkä 3 maalia lukuun ottamatta oli otettavissa.
Aamen.
Kyllähän USA-peli oli selvästi parasta hokia, mitä leijonat on toistaiseksi esittänyt. Kun siitä huolimatta tuli selkeästi turpiin, kertoo se sen, että tällä jengillä ei eväät riitä mitalipeleihin muutoin kuin ihan munkkipossupäivänä neljännesvälierässä.
Nyt ollaan jokseenkin samassa tilassa mitä 'ennen vanhaan' kun Suomi haki sitä ensimmäistä mitalia. Voitettiin nippa nappa ns. pienet maat ja taisteltiin hyvin isoja vastaan mutta häviten. Matka niukastakin tappiosta isoja vastaan mitaleihin tarvittaviin voittoihin on pitkä.
On huomenna maalissa sitten Ortio tai Raanta, emme kaadu maalivahtiin. Jos maalivahti ei pelaa elämänsä peliä, niin siitä on vielä ihan kauhea matka siihen, että hävitään maalivahtiin. Tämän ymmärtää vain maalilla pelannut.
Herranjestas. Heti kun Koskiranta laittoi peliä pyörimään kakkosketjun osalta osa täällä olevasta porukasta on säilyttämässä Haatajaa kokoonpanossa. Ootteko te oikeasti tosissanne? Haataja oli aivan surkea eilen, Salminen ja Koskiranta pyörittivät peliä minkä pystyivät ja Haataja lähes poikkeuksetta myyrysi kulmissa ja menetteli kiekkoja. Ja tän äijän pitäis olla snaipperi. Sallikaa mun nauraa.
Et sitten katsonut peliä kuin puusilmillä :) Haataja syötti 3. erässä hyvän maalipaikan ensin Koskirannalle ja samassa erässä katkoi hienosti vastustajan pakin syötön omalla alueella ja syötti sitten Salmisen yksin läpi mutta valitettavasti Salminen jäätyi tilanteessa. Loppuvaiheessa ilman maalivahtia pelatessaan Haataja antoi vaikeasta tilanteesta hyvän levityssyötön Savinaiselle, joka jäätyi totaalisesti ja lahjoitti kiekon vastustajalle ja 4-1. Vertaaminen Anttilaan naurattaa kovasti, sillä hän ei esittänyt kentällä yhtään mitään, tosin ei sitä tehneet muutkaan neloskentän miehet...Kyllähän Haataja ansaitsi eilen paikkansa kakkoskentässä ja taisteli ja raatoi hyvien syöttöjensä ohella! No, ehkäpä toiset eivät edes viitsineet oikeasti edes katsoa Haatajan otteita eilen värilasiensa takaa, koska olivat jo puolensa valinneet!Herranjestas. Heti kun Koskiranta laittoi peliä pyörimään kakkosketjun osalta osa täällä olevasta porukasta on säilyttämässä Haatajaa kokoonpanossa. Ootteko te oikeasti tosissanne? Haataja oli aivan surkea eilen, Salminen ja Koskiranta pyörittivät peliä minkä pystyivät ja Haataja lähes poikkeuksetta myyrysi kulmissa ja menetteli kiekkoja. Ja tän äijän pitäis olla snaipperi. Sallikaa mun nauraa.
Kakkosketjun pelin aukeaminen ei todellakaan johtunut Haatajan tulosta siihen, vaan siitä että Jarnon jalat ovat puolta nopeammat kuin Viitaluoman. Tohon kun saadaan Korpikoski takas nii voidaan odottaa melkoista vauhtikiekkoa tuolta ketjulta ja sitä kautta tehopisteitä. Haataja voi ottaa nelosesta Anttilan paikan, tuskin voi paljon paskemminkaan sitä roolia vetää. Tai aika lailla sama, molemmat hitaita, kädettömiä ja kankeita.
Tästä täsmälleen samaa mieltä. Haatajalla ei ole mitään käyttöä tällä tasolla hyökkäävissä kentissä. Sinänsä on sama, kuka siellä nelosessa sähisee, joten jos Haataja halutaan välttämättä säilyttää, niin siitä vaan sitten neloseen.
Väänänen ei irtoa omastaan, kun sellaista ei ole. Hyökkäysalueella ainoa USA pelaaja Mossin lisäksi on Smith, jota VV pitää. Tai piti jättääkseen vapaaksi.
Ja eka mies oli pakin, Jalasvaaran: Toinen tuli oman hyökkääjäön mukana sota-alueelle
Raannan peli kusi Carterin ajeluun. Melartkaan ei oikeasti uskaltanut tehdä mitään, meni vaan näennäisesti jotenkin pehmeästi nyhjäämään koska pelkäsi jenkkien kostoa.
Jos Melart olisi samantien töötännyt Carterin maihin, kun ajoi häneen kiinni, niin momemtum olisi säilynyt Suomella. Nyt tilanne kääntyi jenkeille ja lopputulos lukee lehdissä.
En ymmärrä mitä Raantakin hehkuttaa Melartin miehekästä puolustamista?? Lapanen se oli, kiltti luppakorvainen kultainennoutaja.
Uskalti tai ei, mutta meni kuitenkin puolustamaan omaa veskariaan ja antamaan kovuutta häntä taklanneelle pelaajalle. Iso plussa siitä. Suomen pakistosta ei näissä kisoissa montaa löydy joka olisi edes tuota tehnyt, enkä tiedä mitkä ovat sanktiot tappelemisesta näissä karkeloissa, joten Melartinkin oli varmasti fiksumpaa tässä tilanteessa muistuttaa jenkkiä maalivahdin koskemattomuudesta.
Hyvin huomasi Carterista, että on Pohjois-Amerikkalainen. Heti tilanteen jälkeen kääntyi ja oli valmiina ottamaan vastaan Melartin tietäen, että nyt tuli hölmöiltyä. Suomipoika olisi tuossa ollut aivan h-moilasena ja Jenkki ois päässyt yllättämään aivan puskista.
Ei siinä mitään tapella olisi tarvinut, mutta tollanen puolustaminen on aivan yks tyhjän kanssa! Jos katsoo tilannetta, niin Melart oikeen laskee kädet vyötärön tasolle kun hakee kontaktin Carteriin. Olisi ajanut kunnolla kiinni ja töötännyt vähän korkeammalle ylävartaloon, niin Carter olisi lentänyt kuin leppäkeihäs. Tällaisesta töötistä olisi syttynyt koko halli! Nyt kaikki vaan muisti Raannan rypemisen ja momentum siirtyi jenkeille.
Melart lähti tilanteeseen lähestulkoon seisovilta jaloilta joten hiukan epäilen teoriaa leppäkeihään lennosta. Puheet jonkun momentumin siirtymisestä ovat muutenkin tyhjää höpinää, jenkit saivat lisää temppiä, mutta varsinaisesti peli ratkesi kolmannessa erässä ja ennen sitä Suomen tasoisen porukan olisi pitänyt kyetä pelaamalla parempaan. Enemmän momentum kääntyi Suomeen tehottomuuteen joka ilmeni sekä hyökkäysten rakentelussa että varsinaisissa maalipaikoissa.
Jos tällaiset yksittäiset tilanteet pelattaisiin täysillä, niin vaikutus kokonaisuuteen olisi suuri. Nyt peli ratkesi kolmannessa jenkeille, kun pääsivät peliin mukaan tuon yksittäisen tilanteen jälkeen.
Vaikutus olisi voinut olla iso, ja nimenomaan Suomen peliin. Se ei olisi käynyt välttämättä ilmi kokonaan edes tuossa ottelussa, vaan kaverin puolustamisesta olisi voitu ammentaa henkeä jossain tärkeämmässäkin matsissa. Minä näin tuossa selvän joukkueeksi hitsautumisen paikan. Nythän tuolla tilanteella ei ollut juuri vaikutusta mihinkään, paitsi että jenkit näkivät, että voivat vapaasti tehdä haluamiansa koiruuksia kaukalossa.Eli koska Melart ei jyrännyt Carteria mielestäni tarpeeksi vakuuttavasti ensimmäisessä erässä, jenkit tekivät kolme maalia kolmannessa? Tuota voisi jo nimittää kaaosteorian luovaksi sovellukseksi. Miten ne vasta kolmanteen erään odottivat? Luulisi että peli olisi ratkennut viimeistään toisessa jos tämän yhden tilanteen merkitys oli kerran niin iso.
Tähän voisi sanoa yhtä ja toista, mutta jätettäköön sanomatta.Sillä että jonkun nyyhkyteinin väkivaltafantasioita ei nyt toteutettu...
Et sitten katsonut peliä kuin puusilmillä :) Haataja syötti 3. erässä hyvän maalipaikan ensin Koskirannalle ja samassa erässä katkoi hienosti vastustajan pakin syötön omalla alueella ja syötti sitten Salmisen yksin läpi mutta valitettavasti Salminen jäätyi tilanteessa. Loppuvaiheessa ilman maalivahtia pelatessaan Haataja antoi vaikeasta tilanteesta hyvän levityssyötön Savinaiselle, joka jäätyi totaalisesti ja lahjoitti kiekon vastustajalle ja 4-1. Vertaaminen Anttilaan naurattaa kovasti, sillä hän ei esittänyt kentällä yhtään mitään, tosin ei sitä tehneet muutkaan neloskentän miehet...Kyllähän Haataja ansaitsi eilen paikkansa kakkoskentässä ja taisteli ja raatoi hyvien syöttöjensä ohella! No, ehkäpä toiset eivät edes viitsineet oikeasti edes katsoa Haatajan otteita eilen värilasiensa takaa, koska olivat jo puolensa valinneet!
Hyvä että joku on tyytyväinen Melartin lammasmaisiin esityksiin. Tällaisia puolitehoisia suorituksia suomen "joukkueessa" on kuitenkin nähty jo tarpeeksi= kolmen ketjun verran.
Jos tällaiset yksittäiset tilanteet pelattaisiin täysillä, niin vaikutus kokonaisuuteen olisi suuri. Nyt peli ratkesi kolmannessa jenkeille, kun pääsivät peliin mukaan tuon yksittäisen tilanteen jälkeen. Jos Melart olisi ollut mies, niin eka erä olisi voinut olla Suomelle 1 tai jopa 2-0, jos joukkue olisi syttynyt kunnon töötistä.