MM-kisat 2013: Suomi

[Johannes]

Tottakai Jukka Jalosen Suomen pelitapa tutkittiin ja purettiin läpi kevään 2011 MM-kultamitalin jälkeen. Ei Suomen ns. meidän peli ja siihen vastalääkkeiden keksiminen vaadi mitään rakettikirurgin pätevyyttä vastustajilta ja heidän valmennusryhmiltään.

Nyt mennään Jukalla vielä yhdet kisat ja luotan Suomen mitaliin, mutta tuskin sentään kultaa voitetaan. Jukan systeemit tunnetaan, mutta silti Suomi voi onnistua keväällä 2013 MM-kisoissa hienosti, jos vaan pelitavan toteutus ja mv-peli onnistuvat erinomaisesti ratkaisupeleissä. 8. peli pitää onnistua nappiin ja jos se voitetaan, niin mitalipeleistä yhdellä voitolla voitetaan vähintään pronssia. Uskon Jukkaan ja joukkueeseen, vielä kerran ja Suomen mitaliin MM-kisoista 2013.

Älkää takertuko liikaa pelaajien nimiin, vaan luottakaa, että Jalosen valitsema porukka kasvaa parissa viikossa yhteen ja kykenee huipuesitykseen 16.5 puolivälierässä ja siitä eteenpäin. Lopputulos on Suomen mitali.

 

[Jack of Spades]

Jep, urheiluahan ja viihdettä lätkäkin loppupeleissä on, eikä mikään talvisotaan verratava asia, vaikka liitto ja sen sarvikuonot sitä sellaisena urheiluhullulle kansalle mainostaakin ja myykin.

Suomen kokeneilla pelaajilla nähdäkseni jos kenellä, on kompetenssia sanoa mielipiteensä pelitavallisista asioista. Nämä miehet ovat rapakon takana ja euroopassakin mm-kisoissa, seurajoukkueissaan etc. pelanneet useiden eri valmentajien ja valmennustyylien variaatioiden alaisuudessa. Tietenkin tosin valmentajien pitäisi valmentaa ja pelaajien pelata, mutta ei tämänkään varmaan nyt luulisi se isoin ja olennaisin asia olevan mistä puurot ja vellit on menneet sekaisin ja hommat näyttäisi hiertävän.

Suomen EHT-joukkueessa Jalosen valmennuksessa mukana olevan Ilari Melartin mielipide asiasta Jatkoajan uutisessa mm. on:

" No en mä tiedä. Keskimäärin ehkä liikaakin mietitään [keskustelussa] pelitapoja, Melart arvioi."

 

[erku]

Suomen noin kuukauden mittaista leiritystä on mediassa ja keskustelupalstalla arvosteltu voimakkaasti. Jatkoajan verkkolehdessä on ihan mielenkiintoinen Matias Strozykin kirjoittama juttu, jossa mainitaan sellainen asia, että Norjan leiritys alkaa jo helmi-maaliskuun vaihteessa, eli noin kuukautta aiemmin kuin Suomella. Norjan pelaajat ovat kuulemma hyvin sitoutuneita pitkään leiritykseen, jossa harjoitellaan jopa kolme kertaa päivässä. Ihan mielenkiintoista. Ja hirveänä yllätyksenä ei varmaan tule, että Norja on myös ottanut selkeitä askeleita eteenpäin maajoukkueena viime vuosina.

 

[Teisa]

Ei muuten futiksessa, koriksessa tai lentiksessä ole läheskään niin paljoa kieltäytymisiä maajoukkuepelien suhteen kuin lätkässä. Missähän vika oikein on?

Hiukan eri tahdilla on arvoturnauksia näissä lajeissa.

Ja toisena arvostusta laskevana tekijänä on se, etteivät kaikki parhaat ole mukana. Jos kisojen arvostusta pelaajien keskuudessa haluttaisiin nostaa, pitäisi muuttaa sekä ajankohtaa että järjestää kisoja harvemmin. Uskoisin, että kisojen harventaminenkin vähentäisi kieltäytymisiä ainakin niiden pelaajien osalta, jotka vapautuvat NHL:stä kisoihin joka vuosi. On käsittämätöntä, ettei IIHF tee mitään muutoksia, vaikka kisoja halveksutaan tällä tavalla. Se kai riittää, että yleisöä kiinnostaa ja rahaa virtaa.

 

[aquanqua]

...
Hiukan eri tahdilla on arvoturnauksia näissä lajeissa.

En seuraa lajia erityisen tarkkaan, mutta eikö lentopallossa ole käytännössä joka vuosi arvokisat? EM-kisat 2 vuoden välein, olympialaiset ja MM-kisat 4 vuoden välein ja Maailmanliigaa pelataan joka vuosi. Eikös Maailmanliigassakin ainakin Suomella ole parhaat mukana?

 

[aquanqua]

On käsittämätöntä, ettei IIHF tee mitään muutoksia, vaikka kisoja halveksutaan tällä tavalla. Se kai riittää, että yleisöä kiinnostaa ja rahaa virtaa.

Kai IIHF nyt on laatinut jotain tutkimuksia, että mikä on järkevin malli ja tahti järjestää kisoja.

Ei ole mitään takuuta, että jos kisat järjestetään kahden vuoden välein, NHL-pelaajat tulisivat mukaan kovemmalla innolla tai että kisat tuottaisivat tuplasti enemmän. Suomen Jääkiekkoliitto teki viime vuoden kisoista 8 miljoonan tilin ja Slovakia vuoden 2011 kisoista 2 miljoonan tilin. Nämä ovat hyvin merkittäviä summia liitoille ja koko lajille - etenkin aikana jolloin rahasta on kaikkialla pulaa. Oikein käytettyinä, noilla summilla voi olla iso merkitys esim. suomalaisen jääkiekon tulevaisuudelle ja juniorituotannolle.

En ymmärrä, miksei valittajat yksinkertaisesti seuraa kisoja vain joka toinen vuosi ja kuvittele, että kisat pelataan kahden vuoden välein. Muutamat kirjoittajat eivät näissä maajoukkueketjuissa muuta tee kuin valita, että kaikki on paskaa. Tämä on tietysti keskustelupalsta, mutta herää kysymys, miksi tuhlata arvokasta elinaikaa johonkin, joka ei kiinnosta? Mitä järkeä?

 

[Mosku]

KSuomen Jääkiekkoliitto teki viime vuoden kisoista 8 miljoonan tilin ja Slovakia vuoden 2011 kisoista 2 miljoonan tilin. Nämä ovat hyvin merkittäviä summia liitoille ja koko lajille - etenkin aikana jolloin rahasta on kaikkialla pulaa.

Niin, noilla rahoillahan saa rakennettua esimerkiksi aivan vitun hienon saunatilan.

 

[Viltsu]

Eikö pelaajat kommentoineet viime vuonna tilannetta nimettömästi, että useaa ei kiinnosta raskaan kauden jälkeen tulla haukuttavaksi kisoihin?

Eli kyllä me fanitkin voimme ottaa osamme tästä tilanteesta, vaikka Jukkaa, Kalea ja ylimielisiä NHL-tähtiä tekisikin mieli syyttää.

Jos pelaajat alkavat ajatella ja miettiä, mitä fanit asioista ajattelee ja sanoo, ehkä tällaisten pelaajien pitäisi siirtyä sinne fanien joukkoon.

Kieltäytymiset maajoukkueesta ei todellakaan ole vain tämän päivän ilmiö. Lueskelin vanhoja urheilu/kiekkolehtiä, joita mulla oli varastoituna "vintille" vuosien takaa. Kyllä Suomen kiekkohistoriasta löytyy jos jonkinlaista syytä, miksi maajoukkuepaita ei ole kiinnostanut. Voisin kirjoittaa tiivistelmän näistä tapauksista oman otsikkonsa alle tästä kaikkia meitä puhuttavasta asiasta.

Tikkanen todellakin oli aina valmis kisoihin, kun omat pelit sen salli. Wienin MM-kisoihin 1996 Tiki taisi tulla, vaikka ei olisi pitänyt. Tiki kun sattui vastaamaan puhelimeen, kun Curre soitti ja oli kyselemässä Lummetta kisoihin :-)

 

[Viltsu]

Suomen noin kuukauden mittaista leiritystä on mediassa ja keskustelupalstalla arvosteltu voimakkaasti. Jatkoajan verkkolehdessä on ihan mielenkiintoinen Matias Strozykin kirjoittama juttu, jossa mainitaan sellainen asia, että Norjan leiritys alkaa jo helmi-maaliskuun vaihteessa, eli noin kuukautta aiemmin kuin Suomella. Norjan pelaajat ovat kuulemma hyvin sitoutuneita pitkään leiritykseen, jossa harjoitellaan jopa kolme kertaa päivässä. Ihan mielenkiintoista. Ja hirveänä yllätyksenä ei varmaan tule, että Norja on myös ottanut selkeitä askeleita eteenpäin maajoukkueena viime vuosina.

Nykyinen tapa valmistautua sopii Suomelle erinomaisesti. Mutta: tämä ei sovi kaikille kaikille pelaajille. Selänne ja S. Koivu esimerkiksi ilmoittivat reilu vuosi sitten ennen kotikisoja, että yksi syy poisjääntiin, oli juuri tuo leirille osallistuminen, jonne heidätkin oli velvoitettu kohtalaisen ajoissa tulemaan, kun Anaheimin pelit oli ohi.

Ja eiköhän europpalaiset joukkueet muutkin valmistaudu aika lailla samalla konseptilla kisoihin, kuin Suomi. Kuten sanottu, suomalaiset osaa tämän valmistautumisen nykyään hyvin. En tiedä toimisiko Suomella rennompi tapa, sellainen kuin esimerkiksi Tsekillä World Cupissa 2004, että joukkue kokoontui ensimmäinen kerran Suomessa. Pelissä Suomea vastaan. Tsekki tällaisen osaa, kun he osaavat nivoutua ja parantaa asioita kesken turnauksen. Kulttuuri on niin eri.

 

[morukara]

Kuten sanottu, suomalaiset osaa tämän valmistautumisen nykyään hyvin. En tiedä toimisiko Suomella rennompi tapa, sellainen kuin esimerkiksi Tsekillä World Cupissa 2004, että joukkue kokoontui ensimmäinen kerran Suomessa. Pelissä Suomea vastaan. Tsekki tällaisen osaa, kun he osaavat nivoutua ja parantaa asioita kesken turnauksen. Kulttuuri on niin eri.

No, ei se Tshekilläkään toiminut ko. turnauksessa: kaksi voittoa ja kolme häviötä. Tuloksellisesti tosin välieräpaikka oli hyvä saavutus sillä saldolla.

 

[Johannes]

Muistaakseni Tshekin jääkiekon suurmies Ivan Hlinka kuoli auto-onnettomuudessa kesän 2004 lopulla ja se sotki pahoin joukkueen valmistautumista WC-turnaukseen, kun surtiin entisen päävalmentajan odottamatonta kuolemaa, pidettiin hautajaiset jne. Joskus oikean elämän tragediat ovat suurempi asia kuin jääkiekko-turnaukseen valmistautuminen.
Ivan Hlinka – Wikipedia

 

[IceWalker]

Ja toisena arvostusta laskevana tekijänä on se, etteivät kaikki parhaat ole mukana. Jos kisojen arvostusta pelaajien keskuudessa haluttaisiin nostaa, pitäisi muuttaa sekä ajankohtaa että järjestää kisoja harvemmin. Uskoisin, että kisojen harventaminenkin vähentäisi kieltäytymisiä ainakin niiden pelaajien osalta, jotka vapautuvat NHL:stä kisoihin joka vuosi. On käsittämätöntä, ettei IIHF tee mitään muutoksia, vaikka kisoja halveksutaan tällä tavalla. Se kai riittää, että yleisöä kiinnostaa ja rahaa virtaa.

Tuo on totta, mutta täytyy muistaa, että MM-kisat on koko kiekkoilevaa maailmaa koskeva tapahtuma. Saattaa hyvin olla, että Australian pojat vähän hermostuisivat, jos ei olisi mahdollisuus pelata divarihöntsää jossain päin maailmaa joka vuosi. Eli, käytännön ongelmana olisi se, miten järjestää kisat, jos esim. A-ryhmä pelaisi vain joka toinen vuosi ja muut joka vuosi. A-ryhmästä ei kuitenkaan voi tehdä suljettua sarjaa. Jos esim. I divarin a-ryhmästä nousisi kaksi maata v. 2014 ja siihen nousisi kaksi, niin missä nämä A-ryhmään nousseet maat pelaisivat v. 2015, jos A-ryhmä pelaisi vasta v. 2016 seuraavan kerran?

Olympiavuonna voitaisiin järjestää karsintaturnauksia niin että kaikki maat voisivat "osallistua" olympialaisiin ja jättää tällöin kaikki divisioonat pelaamatta. Sekin olisi jo askel järkevämpään suuntaan. Perusongelma ei kuitenkaan poistu: MM-kisoja ei järjestetä tietääkseni missään merkittävässä joukkuelajissa ilman lajin parhaita pelaajia paitsi lätkässä. Vain olympiafutis on yhtä kornia. Olisiko ongelman ratkaisu yksinkertainen: vaihdetaan turnauksien nimeä ja homma pelittää taas. Esim. jääkiekon vuotuiset globaalit kevätkarnevaalit.

 

[Jack of Spades]

Onhan näitä poisjääntejä ja kieltäytymisiä muillakin maajoukkueilla, kuten Tre Kronorilla NHL-pelaajista esim. Victor Hedman, Johan Hedberg, Nicklas Grossman, Oliver Ekman-Larsson empii etc.. Suomikiekko.fi - MM-kisat: Ruotsille useita takaiskuja NHL:n suunnalta ja eikös hetki sitten Bostoniin pelaamaan siirtyneen Carl Söderbergin siirron Ruotsin kiekkoliitto yrittänyt estää, vaikka pelaaja oli Bruinsin varaus? Miehelle kun oli luvattu jo paikka MM-joukkueeseen ja hänet olisi haluttu kisoihin ja maajoukkuepaitaan...

Eli näyttää nämä asiat muuallakin pahasti hiertävän. Suomen vähälukuisessa pelaajamateriaalissa useat poisjäännit MM-kisoista kirpaisee toki paljon tuntuvammin kuin esim. länsinaapurilla, jolla on pelaajia NHL:ssä tuntuvasti Suomea enemmän.

 

[Magni]

Eli näyttää nämä asiat muuallakin pahasti hiertävän. Suomen vähälukuisessa pelaajamateriaalissa useat poisjäännit MM-kisoista kirpaisee toki paljon tuntuvammin kuin esim. länsinaapurilla, jolla on pelaajia NHL:ssä tuntuvasti Suomea enemmän.

Ruotsilla taisi viime MM-kisoissa olla suunnilleen kaikki NHL-tähdet mukana, jotka vain mukaan pääsivät. Kisoista tuli täydellinen floppaus ja media antoi kylmää kyytiä. Toisaalta Ruotsin puolella peleissäkään ei ollut katsojiakaan kuin kourallinen, joten ei varmaan sekään lisää motivaatiota.

Onhan noita poisjääntejä myös Saksalla useita ja taitaapa olla Latvialla myös.
Veli venäläinen sen sijaan tuntuu saavan supertähtensä aika kovalla prosentilla kisoihin.

Nythän siinä muuten käy niin, että Wild putoaa. Ehkä playoffeihin päästään joskus seuraavalla vuosituhannella...

 

[Vellihousu]

Miksiköhän Suomella on yleensäkin päävalmentaja näissä arvokisoissa. Eikö se riittäis että Selänne ja kumppanit tulisivat pelaamaan NHL-lätkää jota osaavat. Jos ei pysty ottamaan vastaan valmentajan pelisysteemiä niin vika on kyllä pelaajassa.

Olen tästä pitkälti samaa mieltä. Ei maajoukkueen pelitapaa voi ruveta tuunaamaan nhl-pelaajien mielen mukaisesti. Jos he kerran ovat ammattilaisia, heidän pitäisi osata sopeutua erilaisiin pelitapoihin. Jalonen teki "Meidän pelin" kanssa virheen Vancouverissa mutta on saanut kärsiä siitä jo liiankin paljon. Myös Teemu Selänteen lausunnot asiasta ovat saaneet liiankin suuren paino-arvon. Selänne katsoo asioita nhl-näkökulmasta, mutta mm-kisat pelataan Euroopassa. Jalosen pelitavalla on voitettu maailmanmestaruus joten ei se voi ihan surkea tapa olla. En käsitä mistä negatiivisuus Jalosta kohtaan kumpuaa.

Eri pelitavoista pitää tietysti keskustella ja eri mieltä saa olla, se kuuluu kiekkokulttuuriin. Mutta ihan paskaa on sellaiset kommentit että valmentaja on huono koska Selänne ei tajua tämän pelitapaa.

 

[Klassinen sentteri]

En käsitä mistä negatiivisuus Jalosta kohtaan kumpuaa.

Kyllähän se kumpuaa pitkälti NHL pelaajien halveksunnasta mitä Jalonen aika avoimesti harrastaa. Lisäksi sekoilut pelaajavalinnoissa ja muutenkin ylimielinen käyttäytyminen on omiaan luomaan paskaa ilmapiiriä maajoukkueen ympärille. Jutista, Kurrista ja muista pelleistä ei varmaan tarvitse sanoa mitään, hekin ovat Jalosen omia valintoja valmennusporukkaan.

 

[Vellihousu]

Kyllähän se kumpuaa pitkälti NHL pelaajien halveksunnasta mitä Jalonen aika avoimesti harrastaa.

On näkökulmakysymys onko kyse halveksinnasta vai halusta kohdella kaikkia samanarvoisina. Jutista ja Kurrista ei tosiaan tarvitse puhua mitään, he olivat maajoukkueessa jo ennen Jalosta, Kummola runttasi heidät tehtäviinsä.

Jalosen päävalmentajakauteen mahtuu virheitä, mutta edelleen myös se voitettu maailmanmestaruus, joka kaiken lisäksi voitettiin vähillä nhl-pelaajilla. Ylipäätään marssijärjestyksen tulisi aina ja kaikkialla olla se että valmentaja määrää, eivät pelaajat. Edes Teemu Selänne ei mene nhl-seurassaan sanomaan valmentajalle että vaihdetaan pelitapaa kun mä en tykkää. Miksi hänellä pitäisi olla tuo oikeus Suomen maajoukkueessa?

En kannata sihvoslaista valmentajavetoisuutta, mutta joku järjestys näissä asioissa täytyy olla. Kukaan pelaaja ei voi kasvaa itseään suuremmaksi.

 

[Lert]

Jalosen aikakaudella on kuitenkin tapahtunut seuraavaa:

-Jussi Jokinen jätettiin 2010 olympialaisista pois, vaikka oli loistavassa vireessä. Tilalle Jarkko Immonen.
-Olli Jokinen ilmoitti lopettavansa maajoukkueuransa 2010 Olympialaisten jälkeen.
-Teemu Selänne ja Saku Koivu ovat hylänneet kaikki maajoukkuekutsut lukuunottamatta olympialaisia
-lukuisia muita kieltäytymisiä
-Teemu Selänne haukkuu Suomen pelitavan
-Jalonen sanoo Suomi-Ruotsi EHT-pelin jälkeen ottelun olleen NHL-ottelun tasoa

Ei ihme jos jotkut NHL-pelaajat ovat tympääntyneitä.

 

[Johannes]

Jukka Jalonen on ison kaukalon eurooppalainen huippupäävalmentaja ja MM-kisat pelataan isossa kaukalossa, Euroopassa, joten Jukka Jalosella on perusteensa näkemyksilleen pelistä MM-tasolla ja näihin kisoihin ja MM-tasolle sopivista pelaajavalinnoista. Jalosen pelitapa on tunnetusti sellainen, ettei pelaajan nimi ratkaise kaikkea, vaan pelaajan kyky, halu ja osaaminen toteuttaa Jalosen pelitapaa on vähintään yhtä tärkeää kuin nimi paidan selässä. "Savinainen" saattaa olla Jukka Jaloselle yhtä hyödyllinen hyökkääjä kuin "selänne", jos"savinainen" sopii Jalosen joukkueeseen ja "selänne" ei osta edes teoriassa Jalosen pelitapaa. Nyt pelataan vielä yhdet MM-kisat Jukka Jalosen päävalmennuksessa ja ihmettelen, että miksi juuri nyt pitää tulla esiin moittimaan Jukka Jalosen pelitapaa ja valintoja, kun asialle sopivampi hetki olisi MM-kisojen jälkeen, eikä ennen MM-kisoja. Moittijoina ovat esiintyneet eri medioissa ainakin Timo Nummelin ja Teemu Selänne. Heillä on näkemyksiinsä vahvat perusteet, mutta ajoitus on väärä. Ei näin juuri ennen MM-kisoja, vaan vasta MM-kisojen jälkeen, jos silloinkaan.

MM-kisoista Jukka Jalonen on päävalmentajana voittanut vain yhden mitalin neljällä yrityksellä (2009-12), mutta 2013 Jukka Jalosen viimeisissä kisoissa, seuraavien reilun 3 viikon aikana, aion ainakin itse olla Jukka Jalosen pelitavan, pelaajavalintojen ja yleensäkin koko joukkueen mitalimenestymisen uskossa ja tukena. Katsotaan sitten 16.-19.5 miten käy, voitetaanko 8. yrittämällä Suomen kotikisojen ensimmäinen MM-mitali vai ei. Näin voi sanoa, vaikka varsinaiset mitalipelit pelataan Tukholmassa.

 

[Klassinen sentteri]

On näkökulmakysymys onko kyse halveksinnasta vai halusta kohdella kaikkia samanarvoisina. Jutista ja Kurrista ei tosiaan tarvitse puhua mitään, he olivat maajoukkueessa jo ennen Jalosta, Kummola runttasi heidät tehtäviinsä.

Lausunto missä Jalonen sanoi, että EHT paskapelit on kovempia kuin NHL matsit kertoo kyllä halveksunnasta. Kyllähän Jalosella olisi mahdollisuus laittaa sinne Kurrin ja Jutin tilalle osaavat ja uskottavat miehet, mutta kivekset ei riitä siihen.

 

[Johannes]

Jalosen ura päävalmentajana loppuu käytännön työn osalta viimeistään 19.5.2013, joten nyt ei ole ainakaan oikea hetki henkilövaihdoksille Jalosen taustaryhmässä, ellei ole aivan pakkosyytä. Sellaista ei ole ainakaan minun tiedossani.

 

[Klassinen sentteri]

Jalosen ura päävalmentajana loppuu käytännön työn osalta viimeistään 19.5.2013, joten nyt ei ole ainakaan oikea hetki henkilövaihdoksille Jalosen taustaryhmässä, ellei ole aivan pakkosyytä. Sellaista ei ole ainakaan minun tiedossani.

Eihän se enään olekkaan ajankohtaista alkaa vaihtamaan henkilöitä valmennuksesta. Mutta on tässä aika monta vuotta Jalonen katsonut tuota porukkaa tekemättä mitään.

Summanen kirjassaan muuten kertoi ettei hyväksynyt maajoukkueessa mitään keinotekoista happy family meininkiä. Tuloksena Summaselle potkut. Onko tosiaan suomen maajoukkueessa tilanne jossa päävalmentajan rooli on toissijainen verrattuna maskotteihin nimeltä Timo Jutila ja Jari Kurri.

 

[aquanqua]

Lausunto missä Jalonen sanoi, että EHT paskapelit on kovempia kuin NHL matsit kertoo kyllä halveksunnasta. Kyllähän Jalosella olisi mahdollisuus laittaa sinne Kurrin ja Jutin tilalle osaavat ja uskottavat miehet, mutta kivekset ei riitä siihen.

Jutila on joukkueenjohtaja ja Kurri GM. Minkälaisessa organisaatiossa päävalmentaja päättää näissä pesteissä vaikuttavat henkilöt?

Jokin järki käteen nyt.

 

[Klassinen sentteri]

Jutila on joukkueenjohtaja ja Kurri GM. Minkälaisessa organisaatiossa päävalmentaja päättää näissä pesteissä vaikuttavat henkilöt?

Jokin järki käteen nyt.

Kyllähän päävalmentaja on tai ainakin pitäisi olla tirehtööri joka valitsee itselle mieluisat miehet tärkeille paikoille. Mikä on muuten edes Kurrin rooli joukkueessa? Kaiken taustalla on tottakai Kalen varjo.

 

[kamik]

Juti ja Kurri ovat Kalen kavereita, se riittää mj-pestiin. Osaamista ei todellakaan tarvitse entuudestaan olla. Tässä maassa Kale sanelee mj-asiat, jos on eri mieltä, niin saa lähdöt.