Ja siitä olen täysin eri mieltä, että U-20 MM-kisapelit olisivat jotenkin kovatasoisempia kuin SM-liigapelit. Vauhti on ehkä kovempi, mutta järkeä ja pelinlukutaitoa vähemmän.
Ainakin paperilla Slovakia on saamassa kokoon ns. saatanasti Suomea kovemman jengin. Slovakia myös kaatoi Tsekin äsken kaksi kertaa treenipeleissä, vaikkei sen todella lukuisat NHL-vahvistuksen tietenkään vielä ollet mukana. Sanoisin, että lohkovoitosta pelaavat lähinnä Venäjä ja Slovakia, ja Suomi pelaisi sitten Jenkkien kolmossijasta, ja lievän edun laskisin tässä vaiheissa USA:lle.
Saksaakaan ei puolivaloilla tulla hoitelemaan, mutta jos nyt sakemannien kuitenkin olettaisi kaatuvan, niin paperimaaottelussa Suomi olisi mielestäni alkulohkonsa neljäs, ja Venäjä olisi todennäköisin puolivälierävastus. Mutta eihän näitä tosiaan paperilla pelata.
Suomen neloskentällinen (Melart-Kukkonen; Sallinen-Lahti-Haataja) keräsi muuten eilisestä Tshekki-ottelusta komean plusmiinus-saldon -3.
Ainakin paperilla Slovakia on saamassa kokoon ns. saatanasti Suomea kovemman jengin. Slovakia myös kaatoi Tsekin äsken kaksi kertaa treenipeleissä, vaikkei sen todella lukuisat NHL-vahvistuksen tietenkään vielä ollet mukana. Sanoisin, että lohkovoitosta pelaavat lähinnä Venäjä ja Slovakia, ja Suomi pelaisi sitten Jenkkien kolmossijasta, ja lievän edun laskisin tässä vaiheissa USA:lle.
Oliko tämä vitsi ? Ketkäs ne todella lukuisat NHL-vahvistukset ovat jotka vielä eilen puuttuivat tuosta dream-teamistä joka otti kotona kuokkaan Valko-Venäjältä ?
Jos sieltä nyt Gaborik tulee niin sellaista pelaajaa ei Suomelta löydy mutta muuten Suomen EHT-jengi ei kyllä Slovakialle kalpene
Mutta eikös siinä Tshekin 2-0 -maalissa ollut pakeista kentällä Lajunen ja Lepistö?
Sanavalintani oli varmasti liioiteltu, mutta sellaisia signaaleja on luettavissa, että Sekera, Panik, Gaborik ja Kopecky saattaisivat olla kisoihin tulossa, jo kisojen alusta lähtien. Siinä saattaisi olla 4 NHL-vahvistusta enemmän kuin Suomi tulee kisoihin saamaan.
Sanavalintani oli varmasti liioiteltu, mutta sellaisia signaaleja on luettavissa, että Sekera, Panik, Gaborik ja Kopecky saattaisivat olla kisoihin tulossa, jo kisojen alusta lähtien. Siinä saattaisi olla 4 NHL-vahvistusta enemmän kuin Suomi tulee kisoihin saamaan.
Mun mielestä Slovakian ongelma on aina ollut se että joukkue on ollut helvetin epätasainen.
Ei nyt kuitenkaan pidä ihan sinisilmäisesti uskoa, että NHL-status tekisi noista pelaajista jumalia...
Sanavalintani oli varmasti liioiteltu, mutta sellaisia signaaleja on luettavissa, että Sekera, Panik, Gaborik ja Kopecky saattaisivat olla kisoihin tulossa, jo kisojen alusta lähtien. Siinä saattaisi olla 4 NHL-vahvistusta enemmän kuin Suomi tulee kisoihin saamaan.
Ei nyt kuitenkaan pidä ihan sinisilmäisesti uskoa, että NHL-status tekisi noista pelaajista jumalia ja sitäkautta Slovakiasta paljon Suomea paremman.
Esimerkiksi Kontiola on varmasti jotain Panikia kovempi pelaaja..
Ovathan nuo kovia pelaajia, et voi vastaankaan väittää. Gabby jo yksinään dominoisi, Kopecký oli viime kisoissa loistava. Sekera on perusvarma ja vahvistus pakistoon.
Mäntylä on kuumakalle mun silmissä ja se ei tiedä hyvää. Ilkeyttä pitää tietyssä määrin ollakin ja pelata kovaa, mutta nyt nousee yhdeksi avainkysymykseksi se, miten tuomarit antavat pelata.
Kyllä kyllä. Lyön kuitenkin vetoa, että hyvin organisoitu Suomi tulee takuuvarmasti sijoittamaan turnauksessa korkeammalle kuin kiekkoa roiskiva Slovakia.
Kyllä kyllä. Lyön kuitenkin vetoa, että hyvin organisoitu Suomi tulee takuuvarmasti sijoittamaan turnauksessa korkeammalle kuin kiekkoa roiskiva Slovakia.
Itse en harrasta jalluvetoja enkä varsinkaan rahavetoja tuntemattomien nimimerkkien kanssa, mutta jos voidaan sopia panokseksi maine ja kunnia, niin voin ottaa tämän kiinni. :)
Selvä, varaudu jo häviöön. :)
Slovakkeja arvioidessa kannattaa ottaa huomioon, että iso osa joukkueesta on yhtä kuin Slovan Bratislava, joka pelasi KHL:ssä fantastisen kauden odotuksiin nähden. Viime kevään MM-kisoissa läpi löivät etunenässä huippunopea Libor Hudacek, sentteri Mario Bliznak ja laituri Michel Miklik. Nämä jätkät ovat pelanneet koko kauden samassa seurassa, jossa on usea muukin Slovakian maajoukkueen pelaaja.Sitä en ole sanonutkaan, nimenomaan olin Kynän kanssa eri mieltä ja totesin Suomen olevan asteen parempi, ainakin tällä hetkellä. Asia voi muuttua jos slovakit saavat nuo kolme vahvistusta.
Suurin osa viestistä
Vai on Panik huomattavasti parempi kuin Kontiola. Kaikkea sitä kuulee.
Kiva pieni kuriositeetti on muuten se, että Pánikilla on 22-vuotiaana taskussaan jo 25 NHL-peliä, Kontiolalla 28-vuotiaana 12.
En näe mitään syytä, miksei Tampa Bay Lightningin kakkosketjun laituri olisi parempi kuin Traktorin sentteri. Pánik on ja tulee olemaan paljon parempi kuin Kontiola.
Kiva pieni kuriositeetti on muuten se, että Pánikilla on 22-vuotiaana taskussaan jo 25 NHL-peliä, Kontiolalla 28-vuotiaana 12.
Jos Konnan ja Panikin NHL-uria halutaan vertailla niin lyödään sitten faktat pöytään.
Konna: 12 peliä ja 5 tehopistettä
panik: 25 peliä ja 9 pistettä
Lyhyellä matikallakin saan laskettua Konnan olleen tehokkaampi.
Onhan se vähän sinisilmäistä vertailla pelaajia noin raa'asti vain NHL-otteluiden perusteella. Voidaanhan tähän lisätä hyvin väite, että Kontiola olisi suoriutunut Tampa Bay Lightningin huonosti menestyneen joukkueen kakkossentterinä yhtä hyvin kuin Panik kakkoskentän laiturina, mutta syystä tai toisesta pelaa Venäjällä.
Siihen kun lisätään kysymys, että kumpi pelaa paremmin nyt tulevissa MM-kisoissa. Pieneen kaukaloon tottunut urheilija vai isossa kaukalossa monta vuotta ihan hyvin pelannut kaveri?
Onhan se totta, että Slovakia on ehkä yksilötasolla jossain määrin ollut Suomea edellä useissa kisoissa mutta niin vain Suomi on kerta toisensa jälkeen sijoittunut paremmin, isossa kuvassa - poikkeuksia lukuunottamatta.