MM-kisat 2013: Suomi

[choose_life]

Tallinder pelasi Kanada ottelussa yli 33 minuuttia, Gustaffson samoin ja Sedinit päälle 25 minuuttia.
Suomella peliaikaa jaettiin paljon tasaisemmin. Eniten peliaikaa sai Juuso Hietanen: 20:18 minuuttia ja toiseksi eniten Kontiola ja Aaltonen: 18.25 min.

Taitaa sveduilla jalka alkaa painaa, kun pelityylikin on erittäin kuluttava.

Toivotaan - mutta kun tämä on vain yksi peli eikä mikään tappotahdilla läpi runnottava finaalisarja.

Eikä mitään Hietasta vastaan, mutta jo useammassa pelissä ja varsinkin puolivälierässä näytti, ettei vastuuta tartte ainakaan yhtään enää lisätä. Helvetisti virheitä kiekon kanssa ja ilman, eikä paljon mitään saumaa pärjätä kulma- ja maalinedusväännöissä (mikä on laillaan ymmärrettävää: kun hippiäinen väsyy ja menettää sijoittumis-, pelinluku- ym. kykyään, raaka voima vie voiton). Jos ja kun Ruotsi tulee taas päälle kuin yleinen syyttäjä ja lyö sitä maskia Raannan eteen, voi tulla ongelmia.

Ja edelleen: siellä ei vaan ole kuin kaksi toimivaa kenttää ja nelonen, jota ei armottomasta yrityksestä huolimatta voi peluuttaa isoja minuutteja. Suomikin on joutunut ja joutuu kaventamaan pelaavaa rinkiä. Mutta kattotaan.

Ykkösketju kyllä jaksaa, kunhan esim. Aaltonen malttaa keskittyä ja pysyä yhä pelin sisällä koko sen 60-minuuttia. Tai kuinka kauan nyt sitten pelataankin, helvetti:).

 

[Käytös10]

Ja edelleen: siellä ei vaan ole kuin kaksi toimivaa kenttää ja nelonen, jota ei voi peluuttaa isoja minuutteja. Suomikin on joutunut ja joutuu kaventamaan pelaavaa rinkiä.

Jos nyt en ihan väärin muista, niin nelonenhan pelasi hyvän Slovakia -pelin. Anttila nyt varsinkin jäi mieleen kun punnersi muutaman kerran kulmaväännöstä maalintekosektoriin. Ok, Hytönen on hävinnyt ratkaisevia kaksinkamppailuja läpi turnauksen ja sillä tavoin ei ihanteellinen nelossentteri ole ollut, eli sikäli ymmärrän näkökulmasi.

Kyllähän tuo tasaisempi peluutus tulee Suomen kääntää edukseen omalla energiallaan ja pitämällä kovaa tempoa yllä. Alkaa väkisin piiputtamaan noilla 25-30 minuutin Ruotsin supertähdillä, kun tuoreemmat Suomi-nobodyt antaa kaikkensa.

 

[choose_life]

Jos nyt en ihan väärin muista, niin nelonenhan pelasi hyvän Slovakia -pelin. Anttila nyt varsinkin jäi mieleen kun punnersi muutaman kerran kulmaväännöstä maalintekosektoriin.

Joo, ei todellakaan ollut tarkoitus dissata porukkaa, joka antaa joka vaihdossa sen mitä irtoaa ja on sitä paitsi parantanut kuin sika juoksuaan juuri Anttilan tultua mukaan. Mutta kun se taito/vauhti/pelinluku/younameittaso ei vaan riitä niin kovassa kyydissä mitä jotkut sedinit tarjoilevat - ainakaan monta vaihtoa peräkkäin.

Av:t ja harvemmat "lepuutus"vaihdot hoituvat kyllä mallikkaasti, mutta loppuhetkillä, pyörityksessä, yv:llä jne. tiukoissa paikoissa on pakko kuormittaa kahta ekaa kenttää. Business as usual.

 

[Noitarumpu]

Suomen Akilleen kantapää on se, jos ne alkavat jäähyilemään.Ruotsi kyllä osaa erikoistilanteet. Jäitä on oltava kypärän sisällä ja kyettävä hiillostamaan ja provosoimaan, tulematta itse provosoiduksi.Röyhkeästi maalille ja oman maalin varjelu jokaisen asia. Jos tähän kyetään tulee huomenna kultaa.

 

[ZayWest]

En ole jatkoajan asiantuntijoiden tasolla, mutta heitän jotain näkemyksiäni kotimaamme kisoista joukkueen jäätyä pronssiotteluun.

Ensin totuus. Ensikertalaisia helvetinmoinen määrä, eli mitalipelit olivat enemmän kuin kukaan varmasti uskalsi odottaa.

Sitten asian toinen puoli. Varmasti jokainen voi yhtyä siihen, että aina pitää pelata voitosta näissä kekkereissä(muulloinkin aina). Suomen kaltaiselle kiekkomaalle kulta on se mistä aina pitää pelata ja kaikki muu on sitä luuserimentaliteettia mikä paikoitellen vieläkin vallitsee. "Ihan kiva" ei ainakaan minun ajattelumallissani riitä. Tappioista opitaan, mutta sitä ei pidä omaksua tavaksi terv. -98 -99 -01 -06 -07

Esimerkkitapaus Nummelin kertoili jossain näiden kisojen haastattelussa nähneenä hävityt mitalit hyvänä juttuna, koska tulihan mitali kuitenkin. Saavutuksia pitää arvostaa, mutta tällaisella asenteella ei synny voittajia.

Tämän sekavan vuodatukseni keskellä annan ISON kiitoksen Kontiola-Pesonen-Aaltonen -seurakunnalle. Pastori käveli vetten päällä ja hän sai seuraajansa. Melartia en myöskään halua dissata vaikka aihettakin olisi. Hän hoiti roolinsa hyvin tietyistä koomailuista huolimatta. Hän oli se Luciferin kadonnut äpärälapsi. Yllätti minut.

Sitten henkilökohtaiset itkupotkuraivarit miksei Ducksit voineet pudota aiemmin. Sami Vatanen olisi tuolle joukkueelle tuonut huomattavasti enemmän lisäarvoa kuin paikoitellen erittäinkin hyvin pelannut Granlund.

Aasi hukkui, mutta teen lopuksi silti sillan. Joku kehtasi huudella Hietasta Sotshiin. Miehen pitäisi olla kiekollisesti laadukas ja ennenkaikkea laadukas yv-pakki. Tätä miestä en halua liikaa dissata, mutta tämän ripuliranteen lisäarvo joukkueelle oli negatiivinen miinus. Sanottakoon ettei Laaksot ja Jalasvaaratkaan mitään taikureita olleet. Mutta kyllä kiekollisten vastuupelaajien tulee hoitaa tonttinsa tehokkaasti ja kunnialla.

Enempää en irti saa tästä shaissestani. Antti Raanta: Sinä olet hieno mies vaikka oletkin joku raumaporisekasikiö. Onnea ensi kaudella änäriin.

Kiitos ja anteeksi.

 

[erku]

Suurin ero Suomen ja Ruotsin välillä oli se, että toisen maan NHL-supertähdet halusivat tulla jopa kesken kisojenkin edustamaan maataan ja toisen maan superstarat sitten keksivät mitä erilaisimpia syitä kieltäytyäkseen isänmaansa puolesta pelaamisesta. Hatunnosto kylläkin Korpikoskelle ja Granlundille, heiltä sentään löytyy vielä sitä asennetta, mitä pitääkin. Korpikoski oli pelillisesti aavistuksen verran pettymys, mutta en ala häntä ollenkaan kritisoimaan. Hienoa, että mies tuli mukaan ja antoi kaikkensa, se rittää minulle ainakin mainiosti.

 

[Midnight Rambler]

Möttöslöppöset 2013 NEVER 4GET! Tulipa pronssit tai ei. On saavutus sinänsä, että tuo b-tason puukäsiposse pääsi tuonnekaan saakka, kun selkeitä puutteita on jokaisella osa-alueella. Uskoa ja ihailtavaa yritystä ainakin riitti siihen saakka, kunnes lopulta Pär Mårtsin karismaton musta aukko imi nekin johonkin rinnakkaistodellisuuteen. Joka tapauksessa voidaan sanoa, että Jalosen viimeinen joukkue yllätti kaikki positiivisesti. Itse arvioin leijonien pääsevän dominoimaan putoamissarjaa, mutta parempi olla väärässä. Underdogien räpistelyä on muutenkin viihdyttävää seurata.

Pelaajista Kontiola oli sellaisessa vireessä, että pääsi ainakin mun suosikkipelaajien listalle heittämällä. Vaikka Ruotsia vastaan osuikin huono peli, niin toivottavasti saa vastuuta myös jatkossa. Miekkonen teki jopa onnettomista lappalaishiihtäjistä, eli Janne Pesosesta ja Juhamatti "maalin taa läpiajosta" Aaltosesta ykkösketjun pistelinkoja. Vai oliko ne Kainuusta? Sori.

 

[fat of the land]

N... että miten monta tuollaista ihmenousua joukkueella on jäljellä. Ja aina tosiaan, en tiedä mistä se trauma tulee, mutta ajattelee että JMA:n tehot on jo nähty näissä kisoissa, sama pätee Pesoseen. Leveyttä se joukkue kyllä kaipaa, tai siis sitä että joku muukin nousee ylös ja nostaa tasoaan. Korpikoski, Granlund, Pihlström, Savinainen, Salminen, Hagman?

Ei ollut enää ihmenousua jäljellä ja siihen jäi JMA ja Pesonen, samoin kuin koko muukin joukkue. Eli sitä leveyttä ei löytynyt, Granlund ja Korpikoski olivat toki pirteitä, mutta samalla tapaa tehottomia kuin kaikki muutkin. Nyt näkyi ensimmäistä kertaa koko turnauksessa, että aika kova tasoero on herroilla Koskiranta, Savinainen, Salminen, (Anttila, Hytönen, Hagman), Hietanen, Melart, Jalasvaara, Mäntylä ja Laakso (joka pelasi kisojen parhaan pelinsä tänään) verrattuna maailman huippuihin.

Missään nimessä huonoa ei peli tänään ollut, mutta sillä tapaa vaatimatonta, että ei käyty lähelläkään sitä tasoa mitä oltaisiin tarvittu voittoon. Se perinteinen maalinteko, vetoja oli joo ja jonkinlaisia paikkoja... Mutta niin. Tämän joukkueen taso on nyt sijoilla 3-4 ja se on hyvä taso näillä nimillä. Paperilla tämä jengi oli kuitenkin sijojen 5-8. joukkue

Raanta oli tänäänkin hyvä, vaikka Ehnrot oli parempi. Mutta jos veska päästä 2 omiin, niin silloin on vielä ihan hyvät mahikset voittoon. Ja maalit tuli vieläpä YV:llä, joskin molemmat olisi voitu pelata paremminkin.

Saavutuksena menee Jalosen kauden 3. parhaaksi saavutukseksi, MM-kullan ja Olympiapronssin taakse. Kovaa toki on Jalosen aikana ollut otteiden ailahtelu ja hyvän ja huonon pelin ero on käsittämättömän iso nykyään.

 

[Ramchester]

Harvemmin on tullut tällaista tappiota Ruotsia vastaan - ei edes vituta. Paremmalle joukkueelle hävittiin, Suomella ei ollut heittää kentällistä, jota Ruotsin olisi pitänyt vartioida. Koivuja ja selänteitä olisi tarvittu tasoittamaan joukkueiden tasoeroa. Sedinit olivat tänään liikaa...

 

[Jämerä]

Ei mopolla moottoritielle

Ei mahda mitään, paremmilla yksilöillä varustettu joukkue voitti tänään. Omiin silmiini Suomi ei oikein missään vaiheessa edes kamppaillut voitosta. Ensimmäinen erän koko joukkue oli totaalikipsissä, toisessa oli sitten jo hyvää yritystä mutta todelliset maalipaikat loistivat poissaolollaan. Kolmannessa välillä ihan pirteää pelaamista, mutta ei me nyt todellisuudessa missään vaiheessa uhattu Ruotsin johtoasemaa. Valitettavasti tässä pelissä näkyi aika hyvin se, minkä takia Ruotsin ykköskenttä takoo pisteitä NHL:ssä kun taas Suomen vastaava koostuu Euroopassa pelaavista pelaajista, jotka eivät välttämättä ole edes omien joukkueidensa tähtipelaajia. Niin ja Suomen ainoasta NHL-pelaajasta kertoo tarpeeksi kun katsoo sen kolmannen erän puolen välin paikkeilla tulleen 2-1-tilanteen, missä Korpedo päätti laukoa itse. Ihan hyvä ratkaisu jos se veto olisi ollut vähän laadukkaampi.

Tämä peli oli sihvos-lahkolaisille hyvä näyte siitä, että pelkästään se pelikirjan sisältö ei ratkaise vaan myös ne toteuttajat. Ei tässä tosin paljon Jalosta tarvitse kritisoida. Paskasta ei saa konvehtia ja sillä hyvä. Ehkä vähän kyseenalaistaisin tuon passiivisen av-pelaamisen. Ei ole nimittäin ensimmäinen arvoturnaus Jalosen alaisuudessa kun sama pistää silmään.

No joka tapauksessa, eipä tuo tappio jaksa paljoa vituttaa. Tuolla materiaalilla jo mitalipeleihin pääsy on ylisuorittamista. Huolestuttavaa on tietysti se, että tämänkertainen materiaali muodostunee enemmän säännöksi kuin poikkeukseksi tulevissa mm-kisoissa. NHL:ssä ukot ikääntyvät, eikä uusia ole juurikaan näköpiirissä. Tähän kun lisätään vielä se, että niitä vähiäkään ei juurikaan mm-höntsät nappaa niin vähän pelkään että näihin puulaakijoukkueisiin saadaan tottua tulevaisuudessa.

 

[Evil]

Maalinteko. Heti kun vastassa on hyvin puolustava joukkue ja maalivahti joka ei imuroi, on Suomella vaikeuksia maalinteossa. Ikuinen ongelma, josta ei päästä ilmeisesti tulevaisuudessakaan. Suomi tuottaa kolmosketjuihin pihlströmejä ja savinaisia kaahaamaan eestaas ja painimaan kulmissa, mutta selänteitä ja kurreja ei kyetä tuottamaan, jostain syystä.

Miksi maalinteko on niin vaikeaa? Eikö sitä harjoitella tarpeeksi? Miksei sitä harjoitella tarpeeksi? Kuntopyörää polkemalla tulee kuntopyörän polkijoita, kiekkoa maaliin ampumalla saadaan maalintekijöitä.

Kolmas tai neljäs sija on kuitenkin tuolle porukalle ihan optimi, en ennen kisoja uskonut siihenkään.

 

[Palstalegenda]

Tappioista opitaan, mutta sitä ei pidä omaksua tavaksi terv. -98 -99 -01 -06 -07

Olisit nyt lisännyt tuohon vielä -92 ja -94 ja -04. Kasikasia me pidetään voittona.

Näyttää siltä, että kun 1990-luku ja 2000-luvun aivan alku menivät siten, että Suomi oli peräti kuusi kertaa loppuottelussa, niin nykyisin pronssiottelusta on tullut se peli, jossa Suomi yleensä lopulta pelaa. Toki vuosi 2011 oli mukava poikkeus.

 

[Korkin Torpedo]

Tämä peli oli sihvos-lahkolaisille hyvä näyte siitä, että pelkästään se pelikirjan sisältö ei ratkaise vaan myös ne toteuttajat. Ei tässä tosin paljon Jalosta tarvitse kritisoida. Paskasta ei saa konvehtia ja sillä hyvä.

Nyt olisi sitten kiva tietää että missä kukaan, edes sihvos-lahkolainen sanonut, että näissä kisoissa Suomen pitäisi olla finaalissa? Eiköhän tässä kaikki ole melkolailla sitä mieltä että tolla materiaalilla nyt vaan ei parempaan pysty. Kannattaa vilkaista vaikka Urheilulehden pelin jälkeinen video. Siinähän se todettiin, että kun molemmilla on pelikirja kunnossa, materiaali ratkaisee.
Esim Venäjällä oli ylivoimainen materiaali Suomeen nähden, vaan kun joukkue oli kuriton ja ilman kunnollista pelisysteemiä, tulos nähtiin.

 

[Zeta03]

Miksi maalinteko on niin vaikeaa? Eikö sitä harjoitella tarpeeksi? Miksei sitä harjoitella tarpeeksi? Kuntopyörää polkemalla tulee kuntopyörän polkijoita, kiekkoa maaliin ampumalla saadaan maalintekijöitä.

Muutaman vuoden päästä maajoukkueessa voi olla muuan Armia, joka on maalintekijä. Jotkut syyttävät häntä fleguksi, mutta Armia tekee maaleja eikä pyöri jatkuvasti ympärikenttää näennäisaktiivisena.

 

[Midnight Rambler]

Maalinteko. Heti kun vastassa on hyvin puolustava joukkue ja maalivahti joka ei imuroi, on Suomella vaikeuksia maalinteossa. Ikuinen ongelma, josta ei päästä ilmeisesti tulevaisuudessakaan. Suomi tuottaa kolmosketjuihin pihlströmejä ja savinaisia kaahaamaan eestaas ja painimaan kulmissa, mutta selänteitä ja kurreja ei kyetä tuottamaan, jostain syystä.

Miksi maalinteko on niin vaikeaa? Eikö sitä harjoitella tarpeeksi? Miksei sitä harjoitella tarpeeksi? Kuntopyörää polkemalla tulee kuntopyörän polkijoita, kiekkoa maaliin ampumalla saadaan maalintekijöitä.

Suomihan on jo iät ajat keskittynyt tekemään "maalipaikkoja", ei maaleja. Jonkun tilastoneron mukaan luodut maalipaikat johtavat riittävään määrään maaleja, kuulemma. Pihlströmit painaa kyllä vaikka päätylautojen läpi kiekkoa hakemaan, jos koutsi käskee, sehän on selvä. Harmi vaan, että näiden polkukoneiden kiekonriistotkaan eivät auta yhtään sitten, kun joku luovuudessa jauhelihapaketin tasoa oleva korpedo vetää metrin päästä maalista lätkän kaksi metriä ohi.

Selänteitä ja Kurreja ei ehkä tule siksi, että pelaajien tulee olla vain helvetin kovia atleetteja, jotka toteuttavat jotain pelikirjaksi kutsuttua utopiaa. Maalipaikat tulevat kuitenkin monesti yllättäen ja siinä pelikirjapolkurit sitten häkeltyvät ja bäng, pleksit soi.

 

[BlackWolf]

Ei nyt mitään kelleen Kuopiolaiselle pahalla, mutta kyllähän suurimpia pettymyksiä tuolla on muun muassa Salminen, joka sai YV aikaa, sai pelata kakkosessa isoilla minuuteilla ja missään vaiheessa ei saanut, pörrämmisen lisäksi, mitään aikaan. Tämä minusta kulminoi sen perseilyn joka Granlundin kanssa tehtiin.

Raahataan väkisin huono kauden jälkeen poika änäristä pelaan joukkueessa kolmos/kakkos sentterin roolia, jossa sitten suoriutuu oikeastaan jopa yli allekirjoittaneen odotusten ja lopputuloksena on kasa paskaa. Jokanen lätty hukkaan, jokanen odotus ja syöttö puihin, joka kerta kun Granlund pelas just niinkuin parhaimmillaan pelaa teki se sen aivan turhaan, koska laiturit kusi sen kaiken.

Valmennus ei reagoi asiaan ollenkaan, samaten ei reagoinut Salmisen sekoiluun millään tavalla. Olisin todellakin odottanut Koskiranta-Granlund kaksikkoa ja siihen Korpikoskea toiseen laitaa... ei tullut ei. Nyt sitten saatiin vaan laddukaampi sentteri kakkoseen ja Viitaluoma poppareille ja lopputulos oli aivan saman näkönen kuin se oli Viitaluoman pelatessa kolmosessa, korjattiin jotain mikä ei ollut rikki, laadukkaammalla osalla toki.

Toinen iso ongelma on kyllä toi puolustuspää. Pakko on haukkua JJ:tä aivan käsittämättömästä EHT kaksikosta Mäenpää - Hietanen, jonka puolustuspään paskuus potki Mäenpään ulos kisoista, nyt sitten oli puukäsiä ja tärisijöitä... Pleksit paukku, tais saada koko pakisto noin 4 vetoo koko kisoissa (tähän asti) kohti maalia, ei tuolla tasolla ole varaa mennä tuollasella pakistolla, jos pelisysteeminä on "meidän peli".

Kaikesta huolimatta ihan hyvnhän toi joukkue on pelannut, mielestäni nyt voidaan ainakin hetkeksi kuopata kaikki SM-liigan taso keskustelut, mitä ilmeisimminkin se taso vielä riittää.

 

[erku]

Muutaman vuoden päästä maajoukkueessa voi olla muuan Armia, joka on maalintekijä. Jotkut syyttävät häntä fleguksi, mutta Armia tekee maaleja eikä pyöri jatkuvasti ympärikenttää näennäisaktiivisena.

Joo kyllähän mies SM-finaaleissakin takoi siihen tahtiin maaleja, että heikompia ihan hirvitti. Armialla on kyllä ptentiaalia olla jonain päivänä hyvä maalintekijä, mutta fakta on se, että äijä ei ole vielä liigassakaan ollut mikään ihan huipputykki. Matka puhtaaksi snaipperiksi NHL-tasolle tai arvokisoihin on hänellä vielä kuitenkin aika pitkä eikä ole mitään takeita siitä, että hän koskaan sitä matkaa saa kuljettua loppuun saakka.

 

[erku]

Selänteitä ja Kurreja ei ehkä tule siksi, että pelaajien tulee olla vain helvetin kovia atleetteja, jotka toteuttavat jotain pelikirjaksi kutsuttua utopiaa. Maalipaikat tulevat kuitenkin monesti yllättäen ja siinä pelikirjapolkurit sitten häkeltyvät ja bäng, pleksit soi.

Eikö Selänne ja Kurri muka sitten olleet huippuatleetteja? En osaa nähdä, että atleettisuus ja maalintekotaito olisivat jotenkin toisiaan pois sulkevia asioita. Suomella on identiteetti maana, jonka pelaaajat ovat tunnollisia ja työteliäitä atleetteja. Joitakin se tuntuu ärsyttävän, mutta fakta on se, että tuolla reseptillä Suomi on kairannut mitaleja arvokisoista viimeisen 20 vuoden aikana lähes tulkoon enemmän kuin yksikään toinen kiekkomaa.

Ja sinällään on hölmöä vetää rima johonkin Selänteen ja Kurrin tasolle. Esimerkiksi Ruotsillakaan ei koskaan ole ollut yhtäkään vastaavan tason snaipperia kuin mitä Teemu ja Jari ovat olleet. Vaikka junnutyö tehtäisiin kuinka hyvin, ei ole mitään takeita siitä, että Selänteen ja Kurrin tasoisia pelimiehiä tulisi, sen verran poikkeusyksilöitä he ovat.

 

[Palstalegenda]

Raahataan väkisin huono kauden jälkeen poika änäristä pelaan joukkueessa kolmos/kakkos sentterin roolia, jossa sitten suoriutuu oikeastaan jopa yli allekirjoittaneen odotusten ja lopputuloksena on kasa paskaa.

Miten niin raahataan. Ihan vapaaehtoisesti lentokoneen kyydissä tuli ja silmistä näki, että innostuneena tuli. Ei siis väkisin, eikä raahattuna.

Granlund oli Suomen kenttäpelaajista ehkä jopa paras tuossa Ruotsi-pelissä, ainakin kolmannessa erässä hän sitä oli. Alkoi ilmeisesti iso kaukalo taas muistua mieleen, että miten siellä mennään.

 

[WPK]

Aikaisempaan pelaajalistaani viitaten en ole huolissani Suomen pelaajamateriaalista tulevaisuudessakaan. On olemassa mukavasti tarjontaa esim. alle 26vuotiaista. Osa heistä on kovassa paikassa koeteltu (Joensuu, MiGranlund, JLajunen, Komarov, Rask, Vatanen, JJärvinen) ja useampi omaa potentiaalia isoihin ympyröihin (Hartikainen, Osala, Lehterä, Enlund, Ramstedt, Puustinen, Rajala, VLajunen, Kousa, Eronen). Lisäksi pikkujellonista putkahtaa esiin koko ajan uutta verta (Barkov, Armia, Pulkkinen, Teräväinen, Salomäki).

Ja em. lisäksi ei nuo meidän noin kolmikymppisetkään vielä ole läheskään jäähdyttelemässä.

 

[ZayWest]

Joo kyllähän mies SM-finaaleissakin takoi siihen tahtiin maaleja, että heikompia ihan hirvitti. Armialla on kyllä ptentiaalia olla jonain päivänä hyvä maalintekijä, mutta fakta on se, että äijä ei ole vielä liigassakaan ollut mikään ihan huipputykki.

Joel "danyheatley" Armian kyllä pitää konkretisoida tuo potentiaalinsa mieluusti mahd. pian. Tällä hetkellä on vain paljon puhetta "flegusta" maalipyssystä. Näytöt vain puuttuvat.

Nuori kaveri ja uskoisin hänestä kasvavan juurikin tehokkaan maalintekijän.

 

[BlackWolf]

Miten niin raahataan. Ihan vapaaehtoisesti lentokoneen kyydissä tuli ja silmistä näki, että innostuneena tuli. Ei siis väkisin, eikä raahattuna.

Granlund oli Suomen kenttäpelaajista ehkä jopa paras tuossa Ruotsi-pelissä, ainakin kolmannessa erässä hän sitä oli. Alkoi ilmeisesti iso kaukalo taas muistua mieleen, että miten siellä mennään.

Viittasin sillä siihen miten Granlundia peluutettiin, sekä siihen "tuuks Mikko kisoihin", joka kysyttiin Koivulta ensin, en herran omaan mielenkiintoon saapua paikalle tai peli-iloon. Siis siihen että omalta kohdalta Granlundin tulo "puulaaki" joukkueeseen vei senkin "fiiliksen" kisoista, Granlund nyt kuitenkin on ihan oikeasti maailman luokan vahvistus isossa kaukalossa, ainakin Suomen mittapuulla. Saati että kysyttiin Koivua eka, kun lähetään pulaakilla, niin mennään sitten sinne mihin se riittää... nyt ei jätetty passeja eikä leimattu oikeita pelaajia. Vatasen tohon olis vielä ymmärtänyt ilman "puulaakin" menetystä, mutta Koivu/Granlund kaksikko sen tuhosi... ja miksi? Jotta saatiin maaginen pelaaja pelaan yksin...

Ehkä "raahaaminen" on väärä ilmaisu asiaa koskien, mutta väkinäiseltä tuo valinta vaikutti... "ei me saatu Koivua... no otetaan sit ilmaveivi".

 

[Mängimies]

Joel "danyheatley" Armian kyllä pitää konkretisoida tuo potentiaalinsa mieluusti mahd. pian. Tällä hetkellä on vain paljon puhetta "flegusta" maalipyssystä. Näytöt vain puuttuvat.

Nuori kaveri ja uskoisin hänestä kasvavan juurikin tehokkaan maalintekijän.

Armia on pelannut SM-liigassa 149 matsia ja tehnyt 55 maalia. Lisäksi kolmet U20-kisat, joissa yhteensä 11 maalia ja yli piste per peli. Nämä kaikki alle 20-vuotiaana. En muista montakaan suomalaista, jolla olisi yhtä kovat näytöt noin nuorena. Siis nimenomaan niistä maalintekijöistä. Minusta on vähän outoa puhua, että Armian näytöt puuttuvat. Joku toinen sanoisi, että näytöt nimenomaan puhuvat puolestaan. Tietenkin hänen uransa on vasta alussa ja ensi kausi näyttää taas ihan eri lailla minkälainen pelaaja hänestä on kasvamassa kun siirtyy NHL/AHL-tasolle.

 

[ZayWest]

Armia on pelannut SM-liigassa 149 matsia ja tehnyt 55 maalia. Lisäksi kolmet U20-kisat, joissa yhteensä 11 maalia ja yli piste per peli. Nämä kaikki alle 20-vuotiaana. En muista montakaan suomalaista, jolla olisi yhtä kovat näytöt noin nuorena. Siis nimenomaan niistä maalintekijöistä. Minusta on vähän outoa puhua, että Armian näytöt puuttuvat. Joku toinen sanoisi, että näytöt nimenomaan puhuvat puolestaan. Tietenkin hänen uransa on vasta alussa ja ensi kausi näyttää taas ihan eri lailla minkälainen pelaaja hänestä on kasvamassa kun siirtyy NHL/AHL-tasolle.

Toistettava jälleen kerran, eli my bad.

Minä nyt puhun Armian kohdalla oletusarvoisesti poikkeuksellisesta maalintekijästä jonka arvo joukkueelleen on 99% siinä. Haluan puhua Armian kohdalla nousevasta superstarasta.

Tässä kohtaa heitän offilla kysymyksen ilmoille pisteiden tiimoilta, koska olen laiska paska. Miten Armia on pärjännyt suhteessa Vataseen ja Granlundiin jos huomioidaan kundien iät suhteessa samoissa ikänumeroissa pelattuun liigakauteen?

Tätä voisi jatkaa kyllä Armiaan liittyvässä ketjussakin jos vielä puhetta syntyy. Pahoittelut offista edelleen. Ei kiinnosta pitkä banaani tällaisen asian vuoksi

 

[morukara]

Armia on pelannut SM-liigassa 149 matsia ja tehnyt 55 maalia. Lisäksi kolmet U20-kisat, joissa yhteensä 11 maalia ja yli piste per peli. Nämä kaikki alle 20-vuotiaana. En muista montakaan suomalaista, jolla olisi yhtä kovat näytöt noin nuorena. Siis nimenomaan niistä maalintekijöistä. Minusta on vähän outoa puhua, että Armian näytöt puuttuvat. Joku toinen sanoisi, että näytöt nimenomaan puhuvat puolestaan. Tietenkin hänen uransa on vasta alussa ja ensi kausi näyttää taas ihan eri lailla minkälainen pelaaja hänestä on kasvamassa kun siirtyy NHL/AHL-tasolle.

Jos maalintekijöistä puhutaan niin muuan Stamkos teki Armian ikäisenä NHL:ssä 51 maalia. Ei se tarkoita etteikö Armia voisi kehittyä, mutta ei ne hänen näyttönsä kovat ole. No, suomalaisen maalintekijämittapuun mukaan voi olla, mutta se ei vielä ole paljon se.