MM-kisat 2013: Suomen maalivahdit

[Radiopää]

Kertoo aika paljon Raannan luonteesta, että pystyy hienon kevään ja liigamestaruuden jälkeen pelaamaan tuollaisen debyytin MM-kotikisoissa. Raannan keväästä ei puutu enää kuin se, että saa tuoda pytyn Rauman torille yhdessä mentorinsa Ari Moisasen kanssa. Ja vaikka kultaa ei tulisikaan, niin näistä molemmista saadaan lukea vielä pitkään.

 

[jeani]

Huono päätös laittaa Ortio maaliin Ranskaa vastaan. Olisi pitänyt laittaa Raanta Ranskaa vastaan. Ja Ortio keskiviikkona USA:ta vastaan. Näin peluutus olisi saatu optimaaliseksi ja myös Ortiolle yksi näytönpaikka kovaa maata vastaan.

Eli näin:

Ma 6.5. Raanta (vs. Ranska)
Ke 8.5. Ortio (vs. USA)
Pe 10.5. Raanta (vs. Venäjä)
La 11.5. Ortio (vs. Itävalta)
Ti 14.5. Raanta (vs. Latvia)

To 16.5. Raanta (puolivälierävastus)
La 18.5. Raanta (välierävastus)
Su 19.5. Raanta (finaali- tai pronssiotteluvastus)

 

[Steegil]

Ylihehkutus näemmä täydessä käynnissä. Aika noloa, että Suomen kaikkien aikojen maalivahdin kustannuksella vielä kehdataan pilailla. No ainakin hyvät naurut tulen samaan kuin ylihehkuttajien illuusio murenee. Raantaa vastaan ei ole mitään, mutta on kieltämättä hauska sitten jälkikäteen lukea niitä selityksiä miksi se kaikkien aikojen maalivahti Raanta ei onnistukkaan viemään Hartia ja Vezinaa ensi kaudella vaan pelipaikka löytyykin AHL:stä tai ECHL:stä. Sama juttu oli kultapojan kanssa. Miestä hehkutettiin Crosbyn tasoiseksi pelaajaksi ja nyt AHL:llän pudotuspeleissä surkeaa jälkeä.

 

[Tim Callahan]

Ylihehkutus näemmä täydessä käynnissä. Aika noloa, että Suomen kaikkien aikojen maalivahdin kustannuksella vielä kehdataan pilailla. No ainakin hyvät naurut tulen samaan kuin ylihehkuttajien illuusio murenee. Raantaa vastaan ei ole mitään, mutta on kieltämättä hauska sitten jälkikäteen lukea niitä selityksiä miksi se kaikkien aikojen maalivahti Raanta ei onnistukkaan viemään Hartia ja Vezinaa ensi kaudella vaan pelipaikka löytyykin AHL:stä tai ECHL:stä. Sama juttu oli kultapojan kanssa. Miestä hehkutettiin Crosbyn tasoiseksi pelaajaksi ja nyt AHL:llän pudotuspeleissä surkeaa jälkeä.

Taas samaa katkeraa tilitystä.

Oletko seurannut Raannan otteita tällä hetkellä? Mies on tässä vaiheessa yksi maailman kuumimmista veskoista ja se vaan on niin. Jos ottaa koville, niin Tamillahan on niitä Korean lippuja vielä jäljellä.

 

[Giroux]

Näin peluutus olisi saatu optimaaliseksi ja myös Ortiolle yksi näytönpaikka kovaa maata vastaan.

Mitä näytönpaikkoja Ortiolle pitää muka vielä antaa? Suomi ampuu vaan itseään jalkaan, jos laitetaan epävarma Ortio maaliin jotain kovempaa maata vastaan.

Luulisin, että Ranska-pelin jälkeen Ortio pelaa vielä Itävaltaa vastaan, mutta muuten Raanta hoitaa loput. Nyt Suomella on se etu viime vuoteen verrattuna, että toinen molari saa jotain sentään kiinni.

 

[Musta Nuoli]

Sitten, kun vielä kerrot, että minä vuonna Pekka Rinne on Vezinan voittanut. Epäilen kyllä, että teit nyt ns. ollilindholmit, sillä Miikka Kiprusoff on edelleen ainoa suomalainen Vezina-voittaja. Lisäksi hän on eniten maailman kovimmassa kiekkoliigassa otteluita pelannut ja voittanut suomalaisveskari ja sen vuoksi kaikkien aikojen paras suomalainen jääkiekkomaalivahti.

Kappas, Rinne olikin vain ollut ehdolla kaksi kertaa Vezinaan muttei ollut sitä voittanut. No, tekevälle sattuu.

Ai ottelumääräkö NHL:ssä nyt tekee kaikkien aikojen suomalaispelaajaksi kyseisellä pelipaikalla? Olli Jokinen on pelannut neljänneksi eniten NHL-otteluita kaikista suomalaisista, Olli lienee sitten neljänneksi kovin suomalaishyökkääjä koskaan?

On Kiprusoff toki monta matsia pelannut ja voittanutkin. Kuten sanoin, Kiprusoff on hyvä maalivahti. Mutta naurettavaa horista jostain "kaikkien aikojen maalivahdista" vain NHL-runkosarjaotteluiden määrän perusteella.

Eikä NHL mikään ainoa meriitti ole veskarien tasoa määriteltäessä, esimerkiksi arvokisamenestys painaa vaakakupissa yhtä lailla, ellei enemmänkin. Tuskin kukaan väittää esim. kansainvälisellä tasolla, ettei vaikkapa Vladislav Tretjak olisi paras venäläisvahti koskaan, vaikkei hän pelannut ikinä NHL-jäillä.

Toki saahan sitä hehkuttaa ketä pelaajaa tahansa millä perusteilla tahansa, vaikkapa sitten omien ns. seuravärien perusteella. Mutta ei kannata silloin olettaa, että kaikki muut yhtyvät varauksetta samaan mielipiteeseen.

Tunnetusti pitää olla työläistaustaa ja mielellään aktiivivuodet 20-30 vuoden takaa, niin ei varmasti ole ehtinyt rikastua pelaamalla. Suurin mahdollinen syntihän porvarillisen TPS:n edustamisen lisäksi on rikastua, kun monet muut tässä maassa ovat persaukisia duunareita.

Sääli, että Musta Nuoli ei varmaan muistanut Antti Niemen olevan TPS-legenda Timo Nummelinin vävy, sehän vesittää Antti Niemenkin suuruuden maalivahtina.

Mitä vittua sinä nyt sepität? Onko vappukänni jatkunut tähän päivään asti ja luokkasota jäänyt päälle, kun joriset sekavia jostain työläisistä ja porvareista? Miten ne tähän keskusteluun liittyvät millään lailla? Maalivahtien palkkatasosta ja mahdollisesta rikastumisesta nyt puhumattakaan?

Koita nyt hyvä mies vetää pääsi pois 60-luvun juoksuhaudoista ja jostain TPS-bunkkerista, josta käsin tunnut tarkastelevan maailmaa. Ei se kiinnosta maajoukkuekeskustelussa ketään.

Ja kyllä, tiesin Antti Niemen olevan Timo Nummelinin vävyn. Sehän taitaa tehdä Lukko-tähti Petteri Nummelinista Antin langon. Hieno juttu, mutta miten se liittyy Antti Niemen taitotasoon tai Stanley Cup -voittoon?

 

[Musta Nuoli]

Lisätietoa kiukuttelusta? Perussuomalaista kateutta taas kaikkien aikojen kovinta suomalaismaalivahtia kohtaan, kun ei ole mikään kiiltokuvapoikatyyppi, vaan farmarivolvolla ajava NHL-veteraani, jonka intresseissä painoi enemmän SC kuin MM-höntsien kulta.

Aina mukavaa, kun keskustelu pysyy asiallisena eikä suinkaan kukaan ala höpisemään mitään poliittista tai väittämään, että maininta Kiprusoffin maajoukkuekieltäytymisistä olisi jotain kateutta. Kipper voi ajaa millä autolla lystää, tai polkea vaikka fillarilla. Torinon olympialaiset hän kuitenkin jätti väliin, eikä se turnaus tietääkseni ollut mikään MM-höntsä. Intresseissä varmaan SC painoi, mutta eipä Kiprusoff sellaista ole tähän päivään mennessä voittanut.

Mutta sitten voidaankin palata jo takaisin asiaan. Tosin olisi kiva saada vasta-argumentti, että kuka sitten on kaikkien aikojen suomalaismaalivahti?

Kuten jo aiemmassa viestissäni mainitsin eri ehdokkaita, niin esim. Urpo Ylönen kuuluisi ehdottomasti ehdokaslistalle. Aikansa huippumaalivahti ja lukuisten arvokisojen huipputorjuja aikana, jolloin Suomen maajoukkue oli muuten surkea. Upi valittiin 1968 olympialaisissa toiseen tähdistöjoukkueeseen ja vuoden 1970 MM-kisoissa parhaaksi veskariksi.

Kyllä Upi minun listani kärkisijoilla olisi, ja on aika monen muunkin. Kuten wikipedia muistuttaa, Upi on suomalaisten valmentajien valitsemassa Suomen kaikkien aikojen avauskentällisessä.

Jarmo Myllys on myös ilman muuta kärkisijoilla. Yksi menestyneimpiä maajoukkueveskareita, jolle kertyi seitsemät MM-kisat, kolmet olympialaiset ja kahdet World/Canada Cupit. Joka olympialaisturnauksesta tuli mitali ja MM-mitaleita neljä, joista kirkkaimpana tietysti Suomen ensimmäinen MM-kulta. Siihen päälle nuorten MM-hopeaa, Suomen mestaruus, Ruotsin mestaruus ynnä muuta pyttyä ja palkintoa.

Kovatkaan maalivahdit eivät aina saavuta mestaruuksia, mutta jos saavuttavat, niin ne on syytä laskea voittavan maalivahdin kontolle, koska veskarin rooli on niin suuri pienten marginaalien peleissä. Antti Niemi on ehdottomasti voittava maalivahti ja ainoa Stanley Cupin voittanut suomalainen maalivahti.

Onhan Suomessa hyviä veskareita vaikka miten paljon, ja jokaisella on omat painotuksensa sille, mitä pitää merkityksellisenä, mutta jos sitä pokkana heittää linjauksia tyyliin "Kipper on kaikkien aikojen paras suomalaismaalivahti", niin sitten saa varautua myös eriäviin mielipiteisiin.

Kipperin hyvyyttä ja/tai muiden huonoutta saa mielellään perustella, kunhan perustelut pysyvät asiassa eivätkä ole jotain seuraavista:
-perussuomalainen kateus
-porvarillisen Tepsin inho ja Timo Nummelinin perhesuhteet
-työläiset
-Kipperin automerkki

 

[Carlos83]

Itse saattaisin tehdä peluutuksessa niinkin rankan ratkaisun, että jos Raanta jatkaa USA-pelissä edelleen jumalamoodissa ja Suomi voittaa tuon matsin varmistaen näin käytännössä lohkon kakkospaikan (olettaen, että Venäjäkin on tappioitta tuossa vaiheessa), niin heittäisin Ortsan maalille Venäjää vastaan.

Näin siitä syystä, että mikäli Suomen viisikkopeli vielä hakee itseään, niin ei tuolla ole kassarillakaan mukavaa. En haluaisi, että Raannan itseluottamusta koeteltaisiin tässä vaiheessa turnausta sillä, että toveri Kovaltshuk & co saa vedellä b-pisteiden välistä vapaasti yläpeltiin tai takatolpalta tyhjiin sen 4-5 maalia. Onhan aina mahdollisuus, että Raanta nollaa tästäkin huolimatta venäläiset, mutta tällöinkin vastustajalle tarjotaan turhan hyvä tilaisuus opetella meidän ykkösmoken heikkouksia, jos niitä nyt onkaan.

Eli Ortio "uhrattakoon" Venäjän rumputulen alle ja Raanta pelatkoon turnauksen loput matsit. Itävalta- ja Latvia-peleistä Raanta hakee lisää itseluottamusbuustia ja lähtee puhtaalla pelillä jatkopeleihin. Ja jos Ortio pelaa Venäjää vastaan elämänsä pelin, niin siinähän meillä on sitten aivan huikea paikkaansa valmiina, jos Raanta näyttää sulavan jossain vaiheessa.

 

[Uniquewn]

Mitä ne kieltäytymiset kenellekään kuuluu, itse en ainakaan ikinä lähde niiden perään itkemään tai valittamaan, jos ei 100 % varmaa tietoa ole siihen, että kieltäytymisen syy olisi täysin mitätön.

Mielipideasiahan tämäkin on, jotkut arvostavat pelaajan urassa enemmän maaotteluita ja jotkut jotain muuta, kuten NHL:ssä pelattuja otteluita tms. Joka tapauksessa itse pidän Kiprusoffia omalla elinajallani pelanneista suomalaisvahdeista kovimpana. Sitä 03/04-kauden taivalta kun seurasi, niin samanlaista kautta ei vielä kukaan muu suomalainen ole NHL:ssä pelannut maalivahtina. Siellä ei mennyt missään kohdin tiukkaa paikkaa mitään helppoja selän taa ja loppu oli helvetin katkera (Gelinasin maali vai ei maali game 6:ssa jne.)

Joo, Niemi voitti pytyn ja arvostan erityisesti sitä, että mies oli viilipytty ratkaisupeleissä. Mutta koko kauden mittapuulla samanlaista supermies-touhua se ei ollut. Ja kyllähän täällä ehdokkaita on, esim. Niemi, Rinne, Rask jne., joilla on saumoja vetää vaikka millainen ura. Mutta itselleni se the superman lainatakseni Tamia oli Kipper.

--------------------

Sitten asiaan. Uskon vahvasti itsekin, että Raanta pelaa Venäjää ja USA:ta vastaan. Ortio pelaa tuon Ranska-pelin + todennäköisesti ainakin Itävalta-pelin, ellei Engrenille anneta sitä. Latvia-pelissä veikkaan olevan Raannan.

 

[Hawk #22]

Torinon olympialaiset hän kuitenkin jätti väliin, eikä se turnaus tietääkseni ollut mikään MM-höntsä. Intresseissä varmaan SC painoi, mutta eipä Kiprusoff sellaista ole tähän päivään mennessä voittanut.

Tähän pitää puuttua siltä osin, että Kiprusoff ei pystynyt osallistumaan Torinon Olympiakisoihin , koska oli saanut Flamesin lääkäriltä kieltävän vastauksen. Jonkinlaista loukkaantumista oli siis taustalla, enkä puhuisi siksi varsinaisesta kielätytymisestä. Valitettavasti tuo SC:kin jäi vain yhden voiton päähän, mutta nämä nyt ovat tietenkin pelkkää jossittelua.

Mitä taas tulee tuohon kysymykseen, onko Kiprusoff Suomen paras maalivahti kautta aikojen, niin puhutaan pelkästä mielipiteestä. Omasta mielestäni Kipper on paras suomalainen maalivahti, mutta tämä on vähän samanlainen väittely kuin se, onko maailman paras jääkiekkoilija Gretzky, Mario vai Orr. Kaikki hyviä vaihtoehtoja ja perusteet löytyvät puolesta ja vastaan. Ehkä tulevaisuudessa tätä viittaa voidaan asettaa esim. Rinteen tai Raskin harteille, mutta tästäkin voidaan keskustella vakavasti vasta uran päättymisen jälkeen.

--------------------

MM-kisoja ajatellen, toivottavasti Raanta pelaa sekä USA:ta että Venäjää vastaa. Ortio voi sitten hoidella ne Itävalta ja Ranska pelit, että saadaan Raannalle hieman huilia pitkän turnauksen aikana. Senhän takia meillä on sielä maalivahti maalissa, et se sais jostai kiinni. Raanta maaliin ja kohti lohkovoittoa.

 

[Grainger]

Antti Niemi on ehdottomasti voittava maalivahti ja ainoa Stanley Cupin voittanut suomalainen maalivahti.

Tuukka Raskin Stanley Cup -sormus kertoo jotain muuta tästä "faktasta".

Porvarillisuus tuntuu olevan sinun kirjoissasi suuri saatana ja TPS tuntuu olevan niin porvarillista kuin olla ja saattaa. Se, että suomalainen maalivahti pelaa lähes 650 matsia maailman kovimmassa kiekkoliigassa, on aika kova meriitti. Tietysti, kun otetaan vielä huomioon se, että Kiprusoff on edelleen ainoa suomalainen, joka on voittanut NHL:n parhaan maalivahdin tittelin, niin aika kovaa settiä mies on heittänyt.

Sääli, että Kiprusoff tuskin pelaa näissä kisoissa, siksi tästä maamme kaikkien aikojen parhaasta maalivahdista kannattanee keskustella jossain muussa ketjussa.

 

[MustatKortit]

Kipper on rapakon takana varsin ristiriitainen hahmo. Monen mielestä yksi liigan yliarvostetumipia pelaajia.

Aiheesta löytyy blogeja ja keskustelua mm. hfboardsilta.

 

[obi-wan]

Kipper on rapakon takana varsin ristiriitainen hahmo. Monen mielestä yksi liigan yliarvostetumipia pelaajia.

Aiheesta löytyy blogeja ja keskustelua mm. hfboardsilta.

Se ei poista sitä että mies on silti kaikkien aikojen suomalainen maalivahti. Pelannut pitkän uran huipulla ja raahannut Flamesia monesti yksin eteenpäin.

Palataan asiaan kun Rask tai Rinne pelaavat vastaavan määrän kausia huipulla.

Myllys nyt ei ole missään muodossa samalla viivalla.

Mutta tämä tästä OT:sta

 

[Salama15]

No joo, Raanta tänään tavallisten kuolevaisten joukkoon... Vähän oli sellainen "puolivälin peli" Antilta, ei oikein päässyt peliin sisään ja touhu meni vähän tempoiluksi, ajoitus meni vähän pieleen jne. Tänään olis tarvittu sitä jumal-moodia noiden Savinaisen ja Hietasen emämunausten paikkaamiseksi, mutta eipä tullut! Hienoja koppeja muutama toki eikä Raanta ole tän pelin jälkeen yhtään parempi tai huonompi maalivahti kuin ennen tätä peliä.

Mielenkiintoiseksi vaan menee tuo pelaavan veskarin valinta. Älkää nyt kuitenkaan sitä Attea tunkeko näihin spekulaatioihin!

 

[Kole13]

Gibson 100 - Raanta 0, karua mutta totta. Ainoa porukka joka voi hymyillä tällaisen pelin jälkeen on HIFKin porukka, ei ole mihinkään kiveen hakattu että Raanta lähtee rapakon taakse kun heillä on siellä itselläänkin Gibsonin kaltaisia nuoria.

 

[Pulustaja]

Ortio pelasi kuitenkin Saksaa vastaan huomattavasti epävarmemmin kuin Raanta nyt Yhdysvaltoja vastaan. En tuota Raannan peliä kovin huonoksi muutenkaan haukkuisi, vaikkei se ehkä loistavakaan ollut. Tuohon maalivahtipeliin ei Suomi kuitenkaan kaadu, vaan kaatuminen tapahtuu jossain ihan muualla. Jos saisin valita, ei ykkösvahdista olisi mitään epäselvyyttä. Venäjältä tullee perjantaina viileähköä kyytiä maalivahdista riippumatta. Kuitenkin uskon, että Raanta ei huonompia todennäköisyyksiä pärjäämiseen anna kuin Ortio.

 

[opelix]

Gibson 100 - Raanta 0, karua mutta totta. Ainoa porukka joka voi hymyillä tällaisen pelin jälkeen on HIFKin porukka, ei ole mihinkään kiveen hakattu että Raanta lähtee rapakon taakse kun heillä on siellä itselläänkin Gibsonin kaltaisia nuoria.

Kyllä! Tämä peli munasi Raannan uran,uskomattomia mokia. Hyvä jos julleihin mahtuu. No ehkä luukkua avaamaan?

Tosiasiassa,valoja päälle!

 

[Kole13]

Kyllä! Tämä peli munasi Raannan uran,uskomattomia mokia. Hyvä jos julleihin mahtuu. No ehkä luukkua avaamaan?

Tosiasiassa,valoja päälle!

En tarkoittanut sitä, vaikka olisihan se pitänyt palstan yksinkertaisimmille erikseen selittää.

Raanta on ainakin tuolla Hifkin Raanta-ketjussa saanut maineen joidenkin piireissä, että kaveri kävelee änärikuvioihin jos vaan tahtoo. Kyseessä on jokatapauksessa loistava maalivahti, mutta niitä on maailmassa varmasti tusinoittain muitakin.

 

[Mängimies]

En tarkoittanut sitä, vaikka olisihan se pitänyt palstan yksinkertaisimmille erikseen selittää.

Raanta on ainakin tuolla Hifkin Raanta-ketjussa saanut maineen joidenkin piireissä, että kaveri kävelee änärikuvioihin jos vaan tahtoo. Kyseessä on jokatapauksessa loistava maalivahti, mutta niitä on maailmassa varmasti tusinoittain muitakin.

En tiedä mitä oikein tarkoitit, mutta ei tämä peli luonnollisestikaan muuta Raannan NHL-mahdollisuuksia yhtään mihinkään suuntaan. Kyllä ne näytöt on annettu jo aiemmin.

On muuten oikeastaan aika pirun mielenkiintoista nähdä pelaako Raanta vai Ortio Venäjää vastaan. Itse lähtisin Raannalla, mutta toisaalta voi olla, että hänen itseluottamusta "varjellaan" ja uhrataan Ortio venäläisten syötäväksi. Sitten taas jos Ortio saa jonkun raantamaisen jumalmoodin päälle Venäjää vastaan ja torjuu kaiken, niin siinä onkin yhtäkkiä iso paine nosta Ortio ykkösmaalivahdiksi kuoleman otteluun. Yhtä kaikki, uskon Raannan pelaavan maalilla puolivälierässä.

 

[opelix]

Mängimiehen mukaan mennään. Ortio venakkojen kitaan ja Raannalla mennään tärkeät pelit. Mutta onhan kimuranttia. Onneksi ei tarvitse päättää näitä..

 

[Mängimies]

Mängimiehen mukaan mennään.

Niin no Jalonen tekee lopullisen ratkaisun, mutta totta kai Mängimiehen sana painaa vaakakupissa. Moisanen on ihan statisti. Ja tähän ne pakolliset hymiöt.

 

[ämjiijii]

Kaksi maalia meni längistä sisään, mutta ne laukaukset olivat käytännössä parhailta maalintekopaikoilta. Ei noitten päästäminen maalivahdista huonoa tee, mutta nuo ovat niitä paikkoja mistä otetaan ne ns. gamesaverit.

 

[Bruno]

Mängimiehen mukaan mennään. Ortio venakkojen kitaan ja Raannalla mennään tärkeät pelit. Mutta onhan kimuranttia. Onneksi ei tarvitse päättää näitä..

Engrenille se yksi peli. Siellähän pysäyttelee Raduloveja ja Kovalchukeja. Ortiolle voisi antaa tämän perjantain pelin, onhan poika aiemminkin kovissa paikoissa torjunut helvetin hyvin.
En tosin valita, vaikka Raanta maalissa pelaisi.

 

[hjalmar]

Vaikea peli Raannalle. Alussa kova talli, joka saattoi horjuttaa itseluottamusta ja peliviretta. Jenkit eivat myoskaan ampuneet Raantaa kuumaksi, vaan rakentelivat rauhassa paikkoja.

Jos tama peli olisi sattunut kokeneemmalle mokkelle, kuten Vehaselle tai Rinteelle, niin veikkaisin, etta sama maalivahti pantaisiin uudestaan seuraavaan peliin. Nyt Jalonen tuskin ottaa sita riskia, silla kun Venaja tulee suurella varmuudella voittamaan perjantaina, niin Raannan tie nousisi pystyyn. Ortio saa menna seuraavaksi karsimaan, ja sen jalkeen tappiot ovat tasan.

 

[Tuljakov]

Kaksi maalia meni längistä sisään, mutta ne laukaukset olivat käytännössä parhailta maalintekopaikoilta. Ei noitten päästäminen maalivahdista huonoa tee, mutta nuo ovat niitä paikkoja mistä otetaan ne ns. gamesaverit.

Kyllä ja siltikään yksittäisen ottelun jälkeen noista maaleista ei voi vetää mitään erityisiä johtopäätöksiä jatkoon. Katsokoon valmentajat harjoituksia vaikka, eiköhän se siitä irtoa.

Maalivahtipeli joko toimii tai ei. Vaikka se on lopputuloksen kannalta erinomaisen tärkeä asia, niin aika vaikea on mennä varsinkaan tässä vaiheessa neuvomaan mitä pitäisi tehdä kun on tasaista kansaa rivissä ja kenelläkään ei ole hyvän tai huonon pelin kristallipalloa.

Itse luottaisin Raantaan ykkösenä. Ehkä jopa niin, että jatkon kannalta kylvettäisin Venäjän kanssa syvässä päässä. Antaisi puolivälierää kohti perusteellista perehdytystä olosuhteisiin.