MM-kisat 2013: Päivä 14 - välierät (18.5.2013)

[Nume]

Sveitsin finaalipaikka on yksi mahtavimmista asioista jääkiekon kannalta! Sveitsiin syntyy buumi, kattokaapa tätä Blickin sivua. Tämä oli myös kiistaton todiste Sveitsin liigan tasosta.

Linkki vie Sveitsin suurimman sanomalehden sivuille.

 

[king of the jungle]

Tuo Sveitsin tekeminen näyttää siltä, että kyseessä saattaa olla isompikin tuleminen kärkimaiden joukkoon, eikä mikään kisat kestävä suonenveto.

 

[Steegil]

Rohkenen olla eri mieltä ja koko pelin olen katsonut. Usa on pelannut surkean pelin tänään. Käsittämätöntä että Sveitsin tasoinen kiekkomaa on finaalissa, kyllä monet suuret kiekkomaat on flopanneet oikein kunnolla näissä kisoissa.

Sveitsin rosteri on samaa tasoa kuin Suomen. Maalivahdit ja puolustus Sveitsillä selkeästi parempia ja hyökkäys vain hieman heikompi.

Suomen kisat pelasti hyvä tuuri, kun Suomi pääsi huomattavasti helpompaan lohkoon. Tossa toisessa lohkossa paikka neljän joukkoon olisi ollut työn ja tuskan takana.

 

[oiler99]

Taitaa tulla aika väsyneitä jenkkejä huomenna pronssipelissä vastaan. Sen verran kova tempo tässä pelissä oli.

 

[#76]

Kuka kiekkoniilo osaisi kertoa miksei Suomi osallistunut vuoden 1953 MM-kisoihin? Olisi voinut eka mitali kertyä jo silloin, kun vain kolme maata pelasi kisat loppuun :)

 

[Mr. Penguin]

Tämä on parasta mitä jääkiekolle on tapahtunut vähään aikaan. Aivan mahtava päivä!

 

[Viltsu]

Tuo Sveitsin tekeminen näyttää siltä, että kyseessä saattaa olla isompikin tuleminen kärkimaiden joukkoon, eikä mikään kisat kestävä suonenveto.

Ape Suhonen sanoi YLE:n haastattelussa viikko sitten, että ei Sveitsin hyvä peli sattumaa ole. Siellä on aloitettu systemaattinen juniori/valmennuskoulutus jo ajat sitten.

Edellinen päävalmentaja suosi erilaista pelitapaa, joka nojasi paljolti puolustukseen ja maalivahtipeliin. Nyt on eri ääni kellossa. Vaikkakin varmaan oma osansa on toki edellisellä päävalmentajalla, Krugerillakin. Simpson on sitten jalostanut pelitapaa edelleen. Pohjatyötä toki tehdään laajemmallakin tasolla.

 

[kamrat]

Sveitsin rosteri on samaa tasoa kuin Suomen. Maalivahdit ja puolustus Sveitsillä selkeästi parempia ja hyökkäys vain hieman heikompi.

Suomen kisat pelasti hyvä tuuri, kun Suomi pääsi huomattavasti helpompaan lohkoon. Tossa toisessa lohkossa paikka neljän joukkoon olisi ollut työn ja tuskan takana.

Missä yllä olevassa on logiikka?

 

[Kirjoittelija]

Suomen kisat pelasti hyvä tuuri, kun Suomi pääsi huomattavasti helpompaan lohkoon.

Suomen kisat pelasti se (ja Sveitsin finaalipaikan mahdollisti se), että nyt sattui taas olemaan se vuosi, kun Venäjän joukkueessa ei ollut mitään jöötä. Sitähän ei ennen kisoja voitu tietää, kun Venäjä lähti skaboihin puolustavana mestarina.

 

[bulftrik]

On muuten ensimmäinen ei-"Big Seven" joukkueen mitalli 60 vuoteen. Viimeisin on vuodelta 1953 jolloin Länsi-Saksa oli toinen ja Sveitsi kolmas. Hieno juttu kansainvälisen kiekkoilun kannalta.

Edit: Jahas, joku olikin jo ehtinyt mainita tuon.

 

[Musta Nuoli]

MM-kisoissa puhuisin ennemmin viidestä suuresta, sen verran harvoin USA ja Slovakkia ovat mitaleille menneet viimeisen 20 vuoden aikana.

Pikainen wikihaku tuotti tulosen 1953 länsi-Saksa hopealla ja sveitsi pronssilla.

No jaa, Slovakialla on vuosilta 2000-2013 kasassa kulta, kaksi hopeaa ja pronssi, eli neljä mitalia ja maa on 3-4 vuoden välein mitaleilla, joten ei tuo Slovakialle mitenkään harvinaista ole. Tshekkoslovakian jakautuessa Tshekiksi ja Slovakiaksi jälkimmäinenhän joutui aloittamaan MM-kisojen kolmannesta divisioonasta Tshekin saadessa A-tason paikan, joten Slovakialla meni jokunen vuosi nousuihin ja se pääsi A-sarjatasolle 1996. Eli aika hyvin maa on tuona aikana MM-mitaleita ottanut ja kuuluu ehdottomasti suurten joukkoon MM-tasolla.

USA taas on ottanut 2000-luvulla yhden pronssin, 1990-luvulla yhden pronssin ja sitä ennen mitalin niin helvetin kauan sitten. Oikeastaan USA:n voisi jossain vaiheessa laskea ulos MM-kisojen suurten joukosta ja puhua vain kuudesta suuresta. Olympiatasolla asia on tietysti eri.

Toivottavasti Yhdysvaltojen heikko mitalimenestys jatkuu huomennakin ja jenkit lähtevät nyt Tukholman yöhön nollaamaan pettymystään. Ja toivottavasti siellä Tukholman yössä eivät ole Jalonen ja Suomen joukkue jo nyt.

Sveitsiltä huikea peli, hienoa ja vauhdikasta joukkuepeliä, varmaa puolustusta ja Reto Berran kovia torjuntoja. Lopputulos oli sama kuin Suomen matsissa eli 3-0, mutta kiekkoviihteenä tämä oli helvetisti parempaa katseltavaa kuin Suomen ja Ruotsin kävelyvauhtinen taaperrus.

Jos Ruotsi ei pysty Sveitsin luisteluun ja pelitempoon vastaamaan huomenna ja Sveitsillä ei ole maha täynnä historiallisen finaalipaikan jäljiltä, niin koville sinikeltaiset joutuvat. Sedinin veljekset antavat toki kovan lisän Ruotsin hyökkäykseen, mutta muut kentät eivät niin ihmeellisiä ole olleet, ja jos Sveitsi jauhaa tällä samalla tyylillä, niin tiedossa voi olla Sveitsin kisojen äärimmäinen huipentuma.

Toivon mukaan Sveitsi ei vain nyt liikaa tyytyisi finaalipaikkaan vaan latautuisi huomiseen matsiin saman tien.

 

[chauron]

Sveitsin rosteri on samaa tasoa kuin Suomen. Maalivahdit ja puolustus Sveitsillä selkeästi parempia ja hyökkäys vain hieman heikompi.

Suomen kisat pelasti hyvä tuuri, kun Suomi pääsi huomattavasti helpompaan lohkoon. Tossa toisessa lohkossa paikka neljän joukkoon olisi ollut työn ja tuskan takana.

Häh. Suomella on ehdottomasti parempi maalivahti, mutta sveitsillä taas parempi hyökkäys. Puolustus kaatuu myös sveitsille, sillä heillä on mukana enemmän kiekollista taitoa.

 

[Kirjoittelija]

Edellinen päävalmentaja suosi erilaista pelitapaa, joka nojasi paljolti puolustukseen ja maalivahtipeliin. Nyt on eri ääni kellossa. Vaikkakin varmaan oma osansa on toki edellisellä päävalmentajalla, Krugerillakin. Simpson on sitten jalostanut pelitapaa edelleen. Pohjatyötä toki tehdään laajemmallakin tasolla.

Sveitsi oli mitalipeleissä myös 1992 ja 1998, ja silloin taidettiin kuulla nää ihan samat virret kuin tänä keväänä, että näin se kilpailu kovenee ja taso laajenee kansainvälisessä jääkiekossa. Itse en tähän tason laajenemiseen usko ennen kuin näen, että noita välieräpaikkoja alkaa tulla hieman säännöllisemmin.

Toki Sveitsin asiaa helpottaa se, että Tshekin, Suomen ja Slovakian taso on laskussa.

 

[Steegil]

Missä yllä olevassa on logiikka?

Siinä, että Jukka Jalosen Suomi olisi ottanut todennäköisesti todella pahasti turpaansa tuossa toisessa lohkossa. Sveitsin joukkue on huomattavasti paremmin valmennettu kuin Suomen ja sen pärjääminen ei ollut mikään suuri yllätys, vaikka pelaajamateriaaliltaan se oli vain samaa tasoa Suomen kanssa.

Häh. Suomella on ehdottomasti parempi maalivahti, mutta sveitsillä taas parempi hyökkäys. Puolustus kaatuu myös sveitsille, sillä heillä on mukana enemmän kiekollista taitoa.

Berra ja Gerber on kyllä kovempi maalivahtikaksikko kuin Ortio ja Raanta.

 

[Naamavelli]

On muuten ensimmäinen ei-"Big Seven" joukkueen mitalli 60 vuoteen. Viimeisin on vuodelta 1953 jolloin Länsi-Saksa oli toinen ja Sveitsi kolmas. Hieno juttu kansainvälisen kiekkoilun kannalta.

Sveitsi, tuo MM-kisojen Porin Ässät.

 

[Infernal]

Toi Sveitsin joukkue näyttää siltä kuin siellä ois parikymmentä Pihlströmiä remmissä. Mieletön energia!

 

[Viltsu]

Toki Sveitsin asiaa helpottaa se, että Tshekin, Suomen ja Slovakian taso on laskussa.

Tuskin ainakaan Tsekin tai Suomen taso niin radikaalisti laskee, etteikö ne parin-kolmen vuoden välein pelaisi välierissä. Slovakiasta en olekaan niin varma. Itävallassa on myös aloitettu tehostettu valmentajakoulutus, mutta sen vaikutukset nähdään muutamien vuosien päästä.

 

[Espen]

Toi Sveitsin joukkue näyttää siltä kuin siellä ois parikymmentä Pihlströmiä remmissä. Mieletön energia!

+enemmän käsiä.

Sveitsi on voittanut kaikki (9) pelit tähän mennessä, joka on todella kova saavutus. Samassa tilanteessa oli Suomi Prahan keväässä -92 saavuttaessa ensimmäisen kerran kadonnutta mitaliaan. Loppuottelussa Ruotsi kaatoi kuitenkin suurimman nälkänsä jo tyydyttäneen leijonan maalein 5-2.

 

[Midnight Rambler]

Ei kai Lehterä ole juovukkeessa? Vähän meinaa ulosanti takeltaa.

 

[H.Incandenza]

Sveitsin joukkue on huomattavasti paremmin valmennettu kuin Suomen ja sen pärjääminen ei ollut mikään suuri yllätys, vaikka pelaajamateriaaliltaan se oli vain samaa tasoa Suomen kanssa.

Heh, täällä on näköjään kunnon perinteinen suomalaiskansallinen itseruoskinta käynnissä. Pidetään nyt joku tolkku näissä puheissa ja ei anneta hetkellisen innostuksen viedä ihan naurettavuuksiin. Pelaahan Sveitsi toki reipasta ja suoraviivaista pystysuunnan kiekkoa. Ei Suomi sellaisella tosin pärjäisi.

 

[Tarinankertoja]

Sveitsin joukkue on huomattavasti paremmin valmennettu kuin Suomen

Täh? Suomen rosteri ja todella tiukasti noudatettu pelitapa ja muka huonommin valmennettu? Siis kun ei kysytä mielipidettä pelitavasta, joka selvästikkin on sulle se juttu. Suoraviivanen kiekko on "parempaa" kuin kontrolli kiakko.

Ymmärän hyvin että Sveitsin hurja liike ja suoraviivanen kiekko vetoaa viihdyttävyydellään, mutta on se nyt kumma että viihdyttävyys oletetaan synonyymiksi valmennuksn tasolle.

Suomi on aina paska... tai säkää.. tai ainakin tylsä pelitapa..

On se itsetunto tässä maassa heikko!

 

[Dale Cooper]

Sveitsin finaalipaikka tuntuu itseasiassa paljon paremmalta, kuin miltä olisi tuntunut Suomen finaalipaikka.

 

[H.Incandenza]

Ymmärän hyvin että Sveitsin hurja liike ja suoraviivanen kiekko vetoaa viihdyttävyydellään, mutta on se nyt kumma että viihdyttävyys oletetaan synonyymiksi valmennuksn tasolle.

Suomi on aina paska... tai säkää.. tai ainakin tylsä pelitapa..

On se itsetunto tässä maassa heikko!

Jeps, ei Suomi pärjäisi samalla pelitavalla kuin Sveitsi. Asia, jonka takia Suomi pärjää on hyvä valmennus ja pelitapaan sitoutuneet pelaajat.

 

[Cockersson]

Oli lievästi sanottuna ihan helvetisti viihdyttävämpi peli tuo Sveitsi-USA katsella kuin Suomi-Ruotsi-nyhjäys. Tuo oli jääkiekkoa omaan makuun. Edes USAn hieman heikko peli ei haitannut, koska tilanteita oli kuitenkin molempiin päihin ja ihan älytön vauhti ja tunne päällä kokoajan. Suomelle Pohjois-Amerikkalainen valmentaja ja Sveitsi voittoon huomenna, kiitos.

 

[tuffgong]

Toi sveitsi on niinkuin Suomi 2000-luvulla. Turnauksen ylivoimaisesti liikkuvin joukkue ja iloista katsottavaa, mutta rahkeet ei kuitenkaan riitä ihan kultaan asti. Finaalissa kuitenkin astuu vastaan aina rutinoitunut joukkue, joka iskee voittoon tarittavat maalit. Ennustankin Sveitsin häviävän finaalin 4-1. Sääli.