MM-kisat 2013: Päivä 14 - välierät (18.5.2013)

[DarkTower]

esim 5-10 vuoden paikkeilla (otetaan esimerkki 7 vuoden päästä) Teräväinen, Määttä, Armia, Ristolainen, Barkov, Pokka, Vatanen ja Granlund ovat kaikki hyvässä iässä. Tulevatko kaikki nämä floppaamaan?

Toivotaan, että kaikki tulisivat onnistumaan. Mutta esimerkiksi Ruotsilla on kolminkertainen määrä mahdollisia onnistujia. Eikä se NIIN paljon suurempi maa asukasmäärältään ole. Siellä vain 2000-luvun alun kriisikokouksessa hoidettiin asiat kuntoon ja tulos näkyy nyt. Melkein joka NHL-joukkueessa on nuori ruotsalainen pelaaja, joissakin useampikin. Toivottavasti Suomessa tehdään se sama, jotain yritystä kuullemma on.

 

[BlackWolf]

Suomella ei ole yhtäkään huippukenttäpelaajaa ikäluokissa 1984-1994. Pitkänen ja Koivu olivat kärkivarauksia aikoinaan, heidän jälkeen seuraava on Barkov. Siitä voi ruveta ynnäilemään, millaiset ajat on edessä.

Siis täh, nythän just on se "suvannon" yli menty ja nimenomaan on Barkovia, Kapasia, Lehkosia ja kumppaneita sieltä tulossa siihen ikään että alkaa pyöriin noissa kuvioissa. 5-10 vuotta niin meillä on kovempi sakki tuolla kuin mitä tällä hetkellä. Siellä kun voi pelata 20v ja 35v samassa pelissä... ei ole ikärajoja.

 

[roctum]

Barkov on noista ainoa huippulupaus. Huippulupaukset varataan viiden kärjessä.

Huh, sittenhän huiput 2000-luvulla Ruotsille vain 4-2. Meillä on vielä saumoja!

 

[Mängimies]

Suomella ei ole yhtäkään huippukenttäpelaajaa ikäluokissa 1984-1994. Pitkänen ja Koivu olivat kärkivarauksia aikoinaan, heidän jälkeen seuraava on Barkov. Siitä voi ruveta ynnäilemään, millaiset ajat on edessä.

Kerro vielä miten tuo näkyy tulevaisuudessa MM-tasolla, jossa pelataan enimmäkseen keskitason pelaajilla.

 

[Saasta]

Entä tiennytkään, että vain top vitosen varaukset ovat huippulupauksia ja he nousevat huipulle. Daigle>>>>>>>>>>>>>>Datsuyk

Ottamatta kantaa tuohon toisen kirjoittajan aivopieruun, niin kyllähän Daigle oli huippulupaus ja Datsyuk puolestaan ei niinkään. Siitä ei ole kahta sanaa kummasta tuli parempi. Kuitenkin jos puhutaan huippulupauksesta niin se oli juurikin noin, että Daigle > Datsyuk.

 

[Kirjoittelija]

Eli esim. Selänne ei ollut huippulupaus, koska ei varattu top-5:n joukossa vaan vasta muistaakseni 10:s oli.

Siihen aikaan taisi vielä olla vähän erilaista tuo eurooppalaisten varaaminen kuin nykyään. Mutta jos nyt katsellaan miten kymppivaraukset keskimäärin urallaan pärjäävät, niin ei kymppivaraukseen varaushetkellä kovin suuria odotuksia kannata ladata. Henrik Zetterberg varattiin vuorolla 210, mutta en silti hirveästi kiljuisi riemusta, jos joku suomalainen saat tuollaisen varausnumeron.

 

[ZayWest]

Kun saa peluuttaa tuota määrää pakkeja, on Taminkin pohdinta ihan aiheellista. Suomen pakkien uhka ylivoimassa oli minimaalinen ja yksikin erikoismies tähän osa-alueeseen olisi voinut tuoda tähän parannusta.

Tiedän saavani paskaa niskaan, mutta jopa aikaerosta toipuva Vatanen olisi tuonut tuonne enemmän kuin tuo "laatupakisto"

Kisapassi toki meni oikeutetusti ilmaveiville, mutta tarjolla olisi ollut toinenkin vaihtoehto.

terv. fanipoika<3 ilman realismia

 

[Niksi]

Siis täh, nythän just on se "suvannon" yli menty ja nimenomaan on Barkovia, Kapasia, Lehkosia ja kumppaneita sieltä tulossa siihen ikään että alkaa pyöriin noissa kuvioissa.

Heikkotasoisessa Liigassa on helppo pärjätä. Sen todisti myös koko Suomen Ilmaveivi-Mikke. Eli en nyt menisi huutelemaan varmaksi, että näistä tulisi todellisia huippupelaajia.

 

[DarkTower]

Niin nähdään ja voin jo nyt veikata, että 8 parhaan joukossa ollaan silloinkin! Onko joku eri mieltä?

Tottakai ollaan. Vaan nuo aikaisempien vuosien mitalit voivat olla lähinnä kosteita unelmia.

 

[Tarinankertoja]

Paremmallehan tpssa hävittiin, ei siitä paljoa kehtaa väitellä. YV:llä 2maalia, thäts it. Me ei osuttu. Joukkuepeliä, vaikk joku haluaa Sedineitä sormella osotellakkin. Kanadaa vastaa Ruotsilla oli vaikeuksia kiekollisessa pelissä, mutta Suomea vastaan oltiin tasaväkisiä. Erikoistilannepelaaminen.

Ehkä tää oli vaan tän puulaakijoukkueen maksimi?

 

[Kirjoittelija]

Siis täh, nythän just on se "suvannon" yli menty ja nimenomaan on Barkovia, Kapasia, Lehkosia ja kumppaneita sieltä tulossa siihen ikään että alkaa pyöriin noissa kuvioissa. 5-10 vuotta niin meillä on kovempi sakki tuolla kuin mitä tällä hetkellä. Siellä kun voi pelata 20v ja 35v samassa pelissä... ei ole ikärajoja.

Suomelta puuttuu absoluuttinen huippu kokonaan ikäluokissa 1984-1994. Se on aika pirun huono lähtökohta. Se tarkoittaa sitä, että kymmenen vuoden päästä Suomella ei ole yli 29-vuotiaita huippuja käytännössä yhtään.

 

[Siivu]

Anteeksi vuolaat ylisanani pelistä, mutten muista yhtä kuvottavaa peliä näin "tärkeässä" tilanteessa hiljakkoin nähneeni. Pelissä taisi olla enemmän kyse siitä, kumpi ansaitsee finaalipaikan vähemmän kuin enemmän. Ei merkkiäkään mistään rivalrysta tai tunteesta koko pelissä. Kammottavaa katsottavaa tälle tasolle.

Kaikki kunnia Ruotsille, mutta ihan oikeasti, jos tuolla peli-intensiteetillä voitetaan nykyjääkiekossa maailmanmestaruus, niin turnauksessa itsessään on jotain todella pahasti pielessä.

Suomi olisi toki ansainnut finaalipaikan vielä vähemmän. Vähemmän paska voitti, ja sillä hyvä.

 

[king of the jungle]

Ei jotenkin pysty ottamaan Araa tosissaan, kun jälleen kerran mainostaa Suomen voittaneen maalipaikat selvästi ja kiekot eivät vain pomppineet sisään.

 

[Fowler]

Kun saa peluuttaa tuota määrää pakkeja, on Taminkin pohdinta ihan aiheellista. Suomen pakkien uhka ylivoimassa oli minimaalinen ja yksikin erikoismies tähän osa-alueeseen olisi voinut tuoda tähän parannusta.

Siksi itse ihmettelin, että miksi Granlund otettiin kisoihin mukaan, kun Vatanenkin olisi ollut vapaana hyvin pian Miken vapautumisen jälkeen. Ymmärrettävästi haluttiin saada lopullinen joukkue kasaan mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.

 

[Mordjinn]

Kontiola 3X lampaan perse
Aaltonen 2X lampaan perse
Kaikille muille voi myös yhden antaa

No kuitenkin tälläisellä divari-jengillä neljän joukkoon niin ei voi muuta olla kuin tyytyväinen.

Aika väsynyttä on kun nyt haukutaan koko turnauksen ajan joukkuetta kantanutta porukkaa. Kontiola, Aaltonen ja Pesonen hoitivat jengin käytännössä kolmeen pekkaan (Raannan avustuksella) neljän sakkiin. Jos Suomen junnuvalmennus on kustu niin pahasti että ollaan yhden kentän varassa MM-tasolla niin ei voida odottaa että samat äijät ylittävät itsensä 8 ottelua putkeen. Kyllä siinä täytyy tulla komppausta muiltakin.

Aivan täysin turha jakaa tästä lampaanperseitä kellekään, ollaan mielummin ylpeitä että ollaan vähintään top-4:ssa.

 

[Tarinankertoja]

Ei merkkiäkään mistään rivalrysta tai tunteesta koko pelissä.

Oist ny hyvä miäs laittanu telkan päälle, niin oisit nähny matshin..

 

[Lunatico]

Siihen aikaan taisi vielä olla vähän erilaista tuo eurooppalaisten varaaminen kuin nykyään. Mutta jos nyt katsellaan miten kymppivaraukset keskimäärin urallaan pärjäävät, niin ei kymppivaraukseen varaushetkellä kovin suuria odotuksia kannata ladata. Henrik Zetterberg varattiin vuorolla 210, mutta en silti hirveästi kiljuisi riemusta, jos joku suomalainen saat tuollaisen varausnumeron.

Mun mielestä kaikki 1. roundilla varatut on erittäin potenttiaalisia lupauksia. Myös myöhemmin varatuilla on mahdollisuuksia tulla uusiksi Zetoiksi jne. Joten on nyt aika kova väite jos väittää tosissaan, että vain top-5 varauksilla on realistiset mahdollisuudet tulla uusiksi superstaroiksi.

 

[Niksi]

Ei jotenkin pysty ottamaan Araa tosissaan, kun jälleen kerran mainostaa Suomen voittaneen maalipaikat selvästi ja kiekot eivät vain pomppineet sisään.

Araa ei pystynyt ottamaan tosissaan edes silloinkaan, kun valmensi Suomea. Ja Aran suurimmat meriitit tuli joskus aikanaan 90-luvulla, että en kyllä tiedä miksi hän on ylipäätään tuolla studiossa "asiantuntijana".

 

[BlackWolf]

Heikkotasoisessa Liigassa on helppo pärjätä. Sen todisti myös koko Suomen Ilmaveivi-Mikke. Eli en nyt menisi huutelemaan varmaksi, että näistä tulisi todellisia huippupelaajia.

Edelleen, niillä "heikkotasosilla" pääsi kuitenkin MM kisoissa 4 sakkiin. Pikkasen realismia mukaan, taitaa ollakkin vaan SM-liigan tason paskuus mutua, kun sitten kentällä näyttää aika toiselta toi touhu.

 

[Musta Nuoli]

Barkov on noista ainoa huippulupaus. Huippulupaukset varataan viiden kärjessä.

Sääli sitten, etteivät muun muassa nämä herrat ole mitään huippulupauksia olleet aikanaan eikä heistä huippupelaajia sittemmin tullutkaan:

-Jari Kurri, varausnumero 69, 1980.
-Teppo Numminen, varausnumero 29, 1986 (Teppo valitaan huomenna IIHF:n Hall Of Fameen)
-Teemu Selänne, varausnumero 10, 1987.
-Saku Koivu, varausnumero 21, 1993.
-Kimmo Timonen, varausnumero 250(!), 1993. Timosellakin yli 1000 ottelua täynnä NHL-jäillä.
-Miikka Kiprusoff, varausnumero 116, 1995.

Varausnumerolla voi keskimäärin pyyhkiä persettään, se ei kerro yhtikäs mitään pelaajan taidoista, potentiaalista tai huippu-uran laadusta ja pituudesta. Lähinnä alhainen varausnumero takaa hieman paremmat mahdollisuudet NHL-uran aloitukselle, koska alhaisen varausnumeron pelaajalle annetaan hieman enemmän siimaa alussa kuin varausjonon häntäpäässä olleelle. Siinä se.

 

[Mängimies]

Tottakai ollaan. Vaan nuo aikaisempien vuosien mitalit voivat olla lähinnä kosteita unelmia.

Ei se vaadi kuin yksittäisen ottelun voittamisen, niin ollaankin jo neljän joukossa.

Sanoisin mielummin niin, että Suomelle tulee jatkossa(kin) vaikeaa ottamaan mestaruuksia näissä turnauksissa, mutta neljän parhaan joukossa ollaan jatkossakin tasaisesti.

Jos joku väittää tosissaan, että Suomi on putoamassa huippumaiden joukossa, niin hän on silloin sitä mieltä, että 8 parhaan joukkoon pääseminen arvokisoissa on jo ylisuorittamista. Minusta näin ei ole nyt eikä jatkossakaan.

 

[Lunatico]

Araa ei pystynyt ottamaan tosissaan edes silloinkaan, kun valmensi Suomea. Ja Aran suurimmat meriitit tuli joskus aikanaan 90-luvulla, että en kyllä tiedä miksi hän on ylipäätään tuolla studiossa "asiantuntijana".

Kokemus. Kokemuksella tuolla ollaan vaikka jauhaakin jatkuvasti jostain maalipaikoista kun otettu turpaan 3-0 tms.

 

[Kirjoittelija]

Kerro vielä miten tuo näkyy tulevaisuudessa MM-tasolla, jossa pelataan enimmäkseen keskitason pelaajilla.

Miten pari huippujätkää tänään erottui sieltä lähes neljänkymmenen rivimiehen joukosta? Ratkaisivat pelin. Ja yleensähän MM-kisoihin voidaan valita alusta asti änäripelaajia 22:sta änärijoukkueesta, kun tänä vuonna vain neljäntoista joukkueen pelaajat oli käytettävissä.

 

[Kulmadivaani]

Ottamatta kantaa tuohon toisen kirjoittajan aivopieruun, niin kyllähän Daigle oli huippulupaus ja Datsyuk puolestaan ei niinkään. Siitä ei ole kahta sanaa kummasta tuli parempi. Kuitenkin jos puhutaan huippulupauksesta niin se oli juurikin noin, että Daigle > Datsyuk.

Pointti onkin, että millään draftin top vitosella el ole mitään merkistystä. Sillä on merkitystä kuinka hyväksi pelaajaksi tulee. Ruotsilla menee todellakin paljon paremmin nyt ja hyvin todennäköisesti tulevaisuudessa, mutta on meilläkin muutamia lupaavia pelaajia, joten turnauksissa, joissa yksi ottelu ratkasee, niin varmasti pystymme haastamaan Ruotsin 5-10 vuoden päästä.

 

[Niksi]

Aivan täysin turha jakaa tästä lampaanperseitä kellekään, ollaan mielummin ylpeitä että ollaan vähintään top-4:ssa.

Tämä. Loppupeleissä huikea saavutus Suomelta tolla porukalla päästä edes puolivälieriin ja jopa semifinaaleihin.

Toki nämä kisat on mitä on, eikä voi ottaa kovin vakavasti.