Toivotaan, että kaikki tulisivat onnistumaan. Mutta esimerkiksi Ruotsilla on kolminkertainen määrä mahdollisia onnistujia. Eikä se NIIN paljon suurempi maa asukasmäärältään ole. Siellä vain 2000-luvun alun kriisikokouksessa hoidettiin asiat kuntoon ja tulos näkyy nyt. Melkein joka NHL-joukkueessa on nuori ruotsalainen pelaaja, joissakin useampikin. Toivottavasti Suomessa tehdään se sama, jotain yritystä kuullemma on.esim 5-10 vuoden paikkeilla (otetaan esimerkki 7 vuoden päästä) Teräväinen, Määttä, Armia, Ristolainen, Barkov, Pokka, Vatanen ja Granlund ovat kaikki hyvässä iässä. Tulevatko kaikki nämä floppaamaan?
Siis täh, nythän just on se "suvannon" yli menty ja nimenomaan on Barkovia, Kapasia, Lehkosia ja kumppaneita sieltä tulossa siihen ikään että alkaa pyöriin noissa kuvioissa. 5-10 vuotta niin meillä on kovempi sakki tuolla kuin mitä tällä hetkellä. Siellä kun voi pelata 20v ja 35v samassa pelissä... ei ole ikärajoja.Suomella ei ole yhtäkään huippukenttäpelaajaa ikäluokissa 1984-1994. Pitkänen ja Koivu olivat kärkivarauksia aikoinaan, heidän jälkeen seuraava on Barkov. Siitä voi ruveta ynnäilemään, millaiset ajat on edessä.
Barkov on noista ainoa huippulupaus. Huippulupaukset varataan viiden kärjessä.
Suomella ei ole yhtäkään huippukenttäpelaajaa ikäluokissa 1984-1994. Pitkänen ja Koivu olivat kärkivarauksia aikoinaan, heidän jälkeen seuraava on Barkov. Siitä voi ruveta ynnäilemään, millaiset ajat on edessä.
Entä tiennytkään, että vain top vitosen varaukset ovat huippulupauksia ja he nousevat huipulle. Daigle>>>>>>>>>>>>>>Datsuyk
Eli esim. Selänne ei ollut huippulupaus, koska ei varattu top-5:n joukossa vaan vasta muistaakseni 10:s oli.
Kun saa peluuttaa tuota määrää pakkeja, on Taminkin pohdinta ihan aiheellista. Suomen pakkien uhka ylivoimassa oli minimaalinen ja yksikin erikoismies tähän osa-alueeseen olisi voinut tuoda tähän parannusta.
Heikkotasoisessa Liigassa on helppo pärjätä. Sen todisti myös koko Suomen Ilmaveivi-Mikke. Eli en nyt menisi huutelemaan varmaksi, että näistä tulisi todellisia huippupelaajia.Siis täh, nythän just on se "suvannon" yli menty ja nimenomaan on Barkovia, Kapasia, Lehkosia ja kumppaneita sieltä tulossa siihen ikään että alkaa pyöriin noissa kuvioissa.
Tottakai ollaan. Vaan nuo aikaisempien vuosien mitalit voivat olla lähinnä kosteita unelmia.Niin nähdään ja voin jo nyt veikata, että 8 parhaan joukossa ollaan silloinkin! Onko joku eri mieltä?
Siis täh, nythän just on se "suvannon" yli menty ja nimenomaan on Barkovia, Kapasia, Lehkosia ja kumppaneita sieltä tulossa siihen ikään että alkaa pyöriin noissa kuvioissa. 5-10 vuotta niin meillä on kovempi sakki tuolla kuin mitä tällä hetkellä. Siellä kun voi pelata 20v ja 35v samassa pelissä... ei ole ikärajoja.
Kun saa peluuttaa tuota määrää pakkeja, on Taminkin pohdinta ihan aiheellista. Suomen pakkien uhka ylivoimassa oli minimaalinen ja yksikin erikoismies tähän osa-alueeseen olisi voinut tuoda tähän parannusta.
Kontiola 3X lampaan perse
Aaltonen 2X lampaan perse
Kaikille muille voi myös yhden antaa
No kuitenkin tälläisellä divari-jengillä neljän joukkoon niin ei voi muuta olla kuin tyytyväinen.
Ei merkkiäkään mistään rivalrysta tai tunteesta koko pelissä.
Siihen aikaan taisi vielä olla vähän erilaista tuo eurooppalaisten varaaminen kuin nykyään. Mutta jos nyt katsellaan miten kymppivaraukset keskimäärin urallaan pärjäävät, niin ei kymppivaraukseen varaushetkellä kovin suuria odotuksia kannata ladata. Henrik Zetterberg varattiin vuorolla 210, mutta en silti hirveästi kiljuisi riemusta, jos joku suomalainen saat tuollaisen varausnumeron.
Araa ei pystynyt ottamaan tosissaan edes silloinkaan, kun valmensi Suomea. Ja Aran suurimmat meriitit tuli joskus aikanaan 90-luvulla, että en kyllä tiedä miksi hän on ylipäätään tuolla studiossa "asiantuntijana".Ei jotenkin pysty ottamaan Araa tosissaan, kun jälleen kerran mainostaa Suomen voittaneen maalipaikat selvästi ja kiekot eivät vain pomppineet sisään.
Edelleen, niillä "heikkotasosilla" pääsi kuitenkin MM kisoissa 4 sakkiin. Pikkasen realismia mukaan, taitaa ollakkin vaan SM-liigan tason paskuus mutua, kun sitten kentällä näyttää aika toiselta toi touhu.Heikkotasoisessa Liigassa on helppo pärjätä. Sen todisti myös koko Suomen Ilmaveivi-Mikke. Eli en nyt menisi huutelemaan varmaksi, että näistä tulisi todellisia huippupelaajia.
Barkov on noista ainoa huippulupaus. Huippulupaukset varataan viiden kärjessä.
Tottakai ollaan. Vaan nuo aikaisempien vuosien mitalit voivat olla lähinnä kosteita unelmia.
Araa ei pystynyt ottamaan tosissaan edes silloinkaan, kun valmensi Suomea. Ja Aran suurimmat meriitit tuli joskus aikanaan 90-luvulla, että en kyllä tiedä miksi hän on ylipäätään tuolla studiossa "asiantuntijana".
Kerro vielä miten tuo näkyy tulevaisuudessa MM-tasolla, jossa pelataan enimmäkseen keskitason pelaajilla.
Ottamatta kantaa tuohon toisen kirjoittajan aivopieruun, niin kyllähän Daigle oli huippulupaus ja Datsyuk puolestaan ei niinkään. Siitä ei ole kahta sanaa kummasta tuli parempi. Kuitenkin jos puhutaan huippulupauksesta niin se oli juurikin noin, että Daigle > Datsyuk.
Tämä. Loppupeleissä huikea saavutus Suomelta tolla porukalla päästä edes puolivälieriin ja jopa semifinaaleihin.Aivan täysin turha jakaa tästä lampaanperseitä kellekään, ollaan mielummin ylpeitä että ollaan vähintään top-4:ssa.