MM-kisat 2013: Päivä 14 - mitalipelit (19.5.2013)

[Jaws]

Tähän alkavaan matsiin se sitten kulminoituu: kauan turnausta odotin, hetken se kesti, mutta mestari puuttuu vielä. Onko mestarilla vuonna 2013 uudet vaatteet, vai kruunataanko Ruotsi kuninkaaksi? Kauan saa taas odottaa, jotta olympialätkän merkeissä kiekko tippuu jäähän, ja sen jälkeen Valko-Venäjän kisat.

Nyt nougat-jäätelöä naamariin oikein nuoruuden innolla ja Sveitsi voittoon! Nyt tehdään unohtumatonta jääkiekkohistoriaa!

Fintelligens - Kaikki Peliin - YouTube

Eeppistä. Fintelligensiä vuodelta 2003, vaikken edes ko. genreä kuuntele. Muistan kun isoveli tuolloin nostatti kotikisahuumaa soittamalla tuota kappaletta. Luulin, että tuossa lauletaan Seppo Kaalista, olinhan niin pieni. Mutta pian mennään! Sveitsi on uusi maailmanmestari, hei!

 

[MustatKortit]

Olihan MM-kisat siihen aikaan huomattavasti fiksummin järjestetty turnaus. Ei ollut mitään ranskoja mukana. Nykyäänkin kahdeksan maan turnaus toimisi paljon paremmin. Olisi alkusarjasta lähtien pelit mielenkiintoisia.

Edes olympialaisissa ei ole vain kahdeksaa joukkuetta.

Turha tästä silti on tässä ketjussa kinastella, jossain toisessa ketjussa olen jo todennut, että futiksessa maiden määrää arvokisoissa ollaan lisäämässä, vaikkei taso todellakaan ole kummoinen esim EM-kisojen tulevassa 24:n joukkueen formaatissa (tjeu. Suomen maajoukkue).

Toiset valitsevat positiivisen lajin "ilosanoman" levittämisen tasosta tinkien, toiset ylimielisen "parhaiden" miniturnauksen?

No, tietty Kal€n rahastuskaan ei kyllä mitään "ilosanoman" levittämistä edesauta.

 

[Naamavelli]

Olihan MM-kisat siihen aikaan huomattavasti fiksummin järjestetty turnaus. Ei ollut mitään ranskoja mukana. Nykyäänkin kahdeksan maan turnaus toimisi paljon paremmin. Olisi alkusarjasta lähtien pelit mielenkiintoisia.

Jääkiekko on niin pieni laji, että 14-16 joukkueen MM-kisat ovat ainut mahdollisuus saada edes jotenkin lajia "levitettyä" muihinkin maihin. Mun mielestä ainakin Norjan, Tanskan, Itävallan ja Slovenian kaltaisten maiden pelaajamäärien kasvu tekee lajille vain hyvää. Ranska on varmasti hieman vaikea maa jääkiekolle. Sen sijaan Sveitsi on hyvä esimerkki siitä miten paljon se on mennyt eteenpäin 10 vuodessa. Saman voi sanoa Saksastakin. Entisen Neuvostoliiton maista en osaa sanoa oikein mitään.

 

[Espen]

Haluat siis palata aikaan, jolloin loppusarjassa oli enemmän ja vähemmän tärkeitä matseja ja jossa pystyttiin pelaamaan taktisia tasureita ja muutenkin varmistelemaan kriittisillä hetkillä?

No, onneksi tämä nyt ei toteudu koskaan.

Vuosilta 1983-91 ainoastaan -89 kisojen pätöskamppailussa Neuvostoliitto-Ruotsi ei ollut enää panosta järjestyksen suhteen. Tätä aikakautta aikaisemmin alkusarjan pisteet laskettiin mitalisarjaan, joten Neuvostoliitto sai joskus höllätä viimeisen tai kaksi viimeistä peliä varmistettuaan mestaruuden. Taktisista tasureista ei tule mieleen kuin -82 kisojen 0-0.

 

[Musta Nuoli]

Olihan MM-kisat siihen aikaan huomattavasti fiksummin järjestetty turnaus. Ei ollut mitään ranskoja mukana. Nykyäänkin kahdeksan maan turnaus toimisi paljon paremmin. Olisi alkusarjasta lähtien pelit mielenkiintoisia.

Se Ranskakin näissä kisoissa kaatoi Venäjän, mikä teki näistä kisoista erittäin mielenkiintoisia. Ja Sveitsi on vetänyt puhtaalla pelillä, vaikka sen IIHF-ranking oli ennen kisoja yhdeksäs eikä se olisi koskaan päässyt haluamiisi kahdeksan joukkueen kisoihin. Ylipäätään näiden kisojen alkusarja on ollut yllätyksellinen ja huomattavasti mielenkiintoisempi kuin takavuosina, mikä kertoo siitä, että kun MM-tasolla on tarpeeksi maita, niin nekin kehittyvät hiljalleen ja niillä on joku porkkana kehittää toimintaansa. Sama se koskee vaikkapa jalkapallon EM-kisoja. En minä kaipaa aikoja, jolloin siihen turnaukseen osallistui vain kahdeksan maata.

Vähäisten joukkueiden turnaukset ovat pikaisia pyrähdyksiä ja vähemmän hohdokkaita. Vuoden 1953 kisoissa oli lopulta vain neljä maata. Silloinhan Sveitsi sai edellisen kerran mitalin eli pronssia.

Aitoja tasureita kyllä minäkin kaipaisin takaisin alkusarjan peleihin, eli jos ei jatkoaika tuota tulosta, niin kummallekin vain sitten yksi piste.

Jonkin sortin loppusarja voisi olla paikallaan, jos turnausformaattia haluttaisiin muuttaa, mutta sekin voisi olla sellainen, että sen päätyttyä kaksi loppusarjan parasta pelaisivat finaalipelin ja seuraavat kaksi pronssipelin. Samalla voisi jättää puolivälierävaiheen pois kokonaan. Sen varaan ei voi enää turnauksien ratkomista jättää, että "Neuvostoliitto" ja "Tshekkoslovakia" päättävät pelata keskenään maalittoman tasapelin varmistaakseen kullan ja hopean ja sen, ettei takaa voi kukaan nousta kummankaan ohi.

 

[Naamavelli]

Vuosilta 1983-91 ainoastaan -89 kisojen pätöskamppailussa Neuvostoliitto-Ruotsi ei ollut enää panosta järjestyksen suhteen. Tätä aikakautta aikaisemmin alkusarjan pisteet laskettiin mitalisarjaan, joten Neuvostoliitto sai joskus höllätä viimeisen tai kaksi viimeistä peliä varmistettuaan mestaruuden. Taktisista tasureista ei tule mieleen kuin -82 kisojen 0-0.

Mutta potentiaalia noille merkityksettömille "mitalipeleille" on paljon enemmän kuin nykysysteemillä.

 

[Jaws]

Sveitsi tänään:

Gerber / Berra

Niederreiter - Plüss - Moser
Vauclair - Seger

Ambühl - Suri - Gardner
Blum - von Gunten

Cunti - Bodenmann - Hollenstein
Diaz - Josi

Trachsler - Bieber - Walker
Blindenbacher - Furrer

Ruotsi tänään:

Enroth / Markström

Lundqvist - Axelsson - Thörnberg
Kronwall - Tallinder

Hjalmarsson - Pettersson - Persson
Granberg - Fransson

Eriksson - H. Sedin - D. Sedin
Gustafsson - Fälth

Ericsson - Danielsson - Landeskog
Lindberg (h) - Järnkrok (h)

 

[Boulerice]

No vitut mikään ansaittu ollut. Pelasivat 20 minuuttia ja sitten voittivat arvonnan. Suomi ei kyennyt hyödyntämään momentumiaan ja that's it.

No jos suomi ei kykene hyödyntämään omia paikkojaan niin ei kai ne nyt vittu silloin ansaitse voittaa pelissä jossa maalit ratkaisee.....

 

[Musta Nuoli]

Tandem-peluutuksen arvostajana ja "maalivahtiruletista" aina hätääntyvien hämmästelijänä arvostan Sveitsin valmentajan valintaa maaliin, eli eilen pelasi Berra loistopelin, nyt maalilla seisoo Gerber. Toivottavasti vanha konkari näyttää närhen munat Ruotsin tähdille ja Sveitsi jauhaa onnistuneella linjallaan itselleen maailmanmestaruuden. Tuhkimotarina ansaitsisi onnistuneen päätöksen.

Jos Ruotsi voittaa, niin ei se silti Sveitsin liki maagisen turnauksen arvoa kauheasti vähennä. Historiaa syntyisi joka tapauksessa, sillä yksikään jääkiekkoa nykyisin pelaava valtio ei ole omissa kotikisoissaan voittanut kultamitalia, Ruotsi olisi ensimmäinen. Neuvostoliitto voitti 1986 Moskovassa (josta muistamme Masken Karlssonin, krapulaiset suomalaiset kolmannessa erässä hyytynein jaloin ja Rauno Korven kyyneleet pelin jälkeen), mutta neukkulaa ei enää ole olemassakaan.

Minusta olennaista olisi se, että Sveitsi ottaisi tahtipuikon käsiinsä ja nostaisin pelin temmon riittävän nopeaksi ja intensiiviseksi. Ruotsi haluaisi mielellään kävelyvauhtia kuten Suomi-pelissäkin, sillä kävelyvauhti sopii Sedineille, jotka saavat rauhassa hautoa kiekkoa ja jotka eivät verkkaisemmassa tahdissa ehdi niin paljon hengästyä kovista peliminuuteistaan huolimatta. Tempo vain kattoon, niin siinäpä on Sedineilläkin syke nousussa jos aikovat taas pelata noin 22 minuuttia varsinaisella peliajalla.

 

[Espen]

Mutta potentiaalia noille merkityksettömille "mitalipeleille" on paljon enemmän kuin nykysysteemillä.

Asain pitäisi olla toisinperin, koska kärkijoukkueiden tasoerot ovat tiukemmat.

Nykysysteemillä vasta onkin mahdollisuus taktikoida. Torinossa Ruotsi-Slovakian olisi voinut jättää pelaamatta, koska Ruotsi halusi Sveitsin vastustajakseen.

 

[Kirjoittelija]

Se Ranskakin näissä kisoissa kaatoi Venäjän, mikä teki näistä kisoista erittäin mielenkiintoisia. Ja Sveitsi on vetänyt puhtaalla pelillä, vaikka sen IIHF-ranking oli ennen kisoja yhdeksäs eikä se olisi koskaan päässyt haluamiisi kahdeksan joukkueen kisoihin. Ylipäätään näiden kisojen alkusarja on ollut yllätyksellinen ja huomattavasti mielenkiintoisempi kuin takavuosina, mikä kertoo siitä, että kun MM-tasolla on tarpeeksi maita, niin nekin kehittyvät hiljalleen ja niillä on joku porkkana kehittää toimintaansa. Sama se koskee vaikkapa jalkapallon EM-kisoja. En minä kaipaa aikoja, jolloin siihen turnaukseen osallistui vain kahdeksan maata.

Tätä samaa tasoerojen kaventumista on hoettu viimeiset 20 vuotta, mutta käytännössä se näkyy hyvin harvoin missään muualla kuin merkityksettöminä alkulohkoyllätyksinä. Minä en ihan hirveästi jaksa kiinnostua siitä, jos Ranska ottaa merkityksettömän voiton haluttomasta Venäjästä.

Jalkapallon en minäkään kaipaa kahdeksan maan kisoja tietenkään. Siellä on taso "hieman" leveämpi lätkässä.

 

[MustatKortit]

...Minä en ihan hirveästi jaksa kiinnostua siitä, jos Ranska ottaa merkityksettömän voiton haluttomasta Venäjästä...

Voittohan ei ollut miltään osin merkityksetön, sillä oli osaltaan pudottamassa Venäjän pois lohkovoittajan paikalta, jolla oli lopulta todella kohtalokkaat seuraukset, kisojen päättyessä USA:ta vastaan puolivälierissä.

Tämän lisäksi Ranskalle voitto oli todella tärkeä, auttoi säilymistaistelussa a-sarjassa (käytännössä varmisti säilymisen).

 

[Kirjoittelija]

Voittohan ei ollut miltään osin merkityksetön, sillä oli osaltaan pudottamassa Venäjän pois lohkovoittajan paikalta, jolla oli lopulta todella kohtalokkaat seuraukset, kisojen päättyessä USA:ta vastaan puolivälierissä.

Tämän lisäksi Ranskalle voitto oli todella tärkeä, auttoi säilymistaistelussa a-sarjassa (käytännössä varmisti säilymisen).

Oli huonosti muotoiltu noilta osin. Joka tapauksessa minua ei kiinnosta pätkääkään katsella jotain Suomen pelejä Ranskaa, Itävaltaa tai Kazakstania vastaan. Ei niissä peleissä ole mitään mieltä. Tokihan ne on kivoja karnevaaleja sellasille, jotka ei lätkää muuten seuraa.

 

[wunderveba]

Päättyy finaali miten tahansa, niin se on varmaa, että media hehkuttaa pelin jälkeen voittoa historiallisena. Sitä se tietenkin onkin, Ruotsin voitto kisaisäntänä olisi melkoinen suoritus, kun peilataan aiempiin kotikisavoittajiin ja Sveitsin voiton historiallisuudesta nyt ei tarvitse kummemin edes vääntää.

Erinomainen matsi tulossa.

 

[TumE#16]

Repesin kyllä tuolle Nurmisen kommentille Mårtsista. ''jos sedinit ei olis tullu tää jätkä ois saanu jo kenkää''.

 

[Nume]

Jännittää! Peli päättyy 4-2 jommallekummalle. Viimeinen tyhjiin.

 

[kalma]

Jalkapallon en minäkään kaipaa kahdeksan maan kisoja tietenkään. Siellä on taso "hieman" leveämpi lätkässä.

Ei se taso taida sielläkään näkyä muualla kuin alkusarjoissa. Viimeisen 40 vuoden aikana 7 eri mestaria ja näiden ulkopuolelta vain neljä maata päässyt edes mitaleille.. Jalkapallo on kyllä tasokkaampaa laajemmin, mutta yhtälailla siellä ne isot jyllää.

Ei mitään 8joukkueen kisoja kannata laittaa, kyllä tasoero kavenee pikkuhiljaa!

 

[Sic]

Vitutus on ankara jos tämä päättyy Ruotsin voittoon, mutta toisaalta olen hyvin iloinen Sveitsin puolesta jos he pystyvät vielä kultamitalit nappaamaan. Toivotaan että tuurikin olisi nyt Sveitsin mukana!

 

[Baloun]

Sveitsi voittaa mikäli jäähyt jäävät vähäiseksi ja Sedinit pimennetään.

 

[Musta Nuoli]

Oli huonosti muotoiltu noilta osin. Joka tapauksessa minua ei kiinnosta pätkääkään katsella jotain Suomen pelejä Ranskaa, Itävaltaa tai Kazakstania vastaan. Ei niissä peleissä ole mitään mieltä. Tokihan ne on kivoja karnevaaleja sellasille, jotka ei lätkää muuten seuraa.

Ei noita pelejä kukaan sinua pakota katselemaan.

Noita samoja Itävaltoja ja Ranskoja on tullut MM-tasolla vastaan Suomelle iät ja ajat. Jos nyt lasketaan vaikkapa siitä asti kun Suomi ensimmäisen MM-mitalin 1992 ja nousi mitalimaiden joukkoon, niin noissakin kisoissa vastaan tuli Saksaa, Italiaa ja Puolaa. Seuraavissa kisoissa Norjaa ja Ranskaa jne jne.

Jos ei näissä peleissä ole koskaan mitään mieltä, niin älä tosiaan sitten seuraa, mutta mitali-Suomen aikakautena ei sellaisia MM-kisoja ole ollut, jossa ei vastaan olisi tullut joku heikompaan kastiin laskettava maa.

Turha yrittää nostaa itseäsi muiden yläpuolelle joksikin eliittikatsojaksi, joka voi määritellä näitä pelejä katsovat ihmiset sellaisiksi, jotka eivät lätkää muuten seuraa. Vaikka onhan se kiva katsella nenänvartta pitkin ns. karjalalippiksiä, jotka näitä kivoja karnevaaleja katsovat, kun ne turnausohjelmaan kerran kuuluvat.

Onneksi sentään pian koittavat ne kuuluisat tosipelit kaikilla parhailla pelaajilla, eikä sinun tarvitse katsella, kuinka Suomi pelaa näitä Itävaltoja ja Norjia vastaan, kun edessä ovat olympialaiset Sotshissa. Sellaiset pelithän eivät kiinnosta sinua pätkääkään. Tosin Suomen alkulohkon kolmesta muusta joukkueesta kaksi muuta ovat Norja ja Itävalta, joten taitaa jäädä olympiakiekon seuraaminen sinulla sitten varsin vähäiseksi.

 

[Linjatuomari]

Voisiko joku sanoa tuolle Taivaiselle että se on Martin eikä Benjamin Plüss...

 

[Freya]

Ihan sama miten hyvin Ruotsi pelaa, ei paljon paskempaa viikonloppua voi olla jos kullan vievät.

Joten toivottavasti kaikki kiekko Jumalat ovat tänään Sveitsin pelaajien mukana!

 

[Niksi]

Viimeisen 40 vuoden aikana 7 eri mestaria ja näiden ulkopuolelta vain neljä maata päässyt edes mitaleille.. Jalkapallo on kyllä tasokkaampaa laajemmin, mutta yhtälailla siellä ne isot jyllää.

Siellä pelataankin kisoja hieman harvemmin. Eli jos vertailisit olympialätkän puolelta vuodesta '98 eteenpäin. World Cupin saa laskea mukaan myös.

 

[Nume]

Ei kyllä paljon Sveitsi kumartele!

 

[joceri]

Onhan tuo Sveitsin pelaaminen hienoa kun verrataan Suomen joukkueeseen. Jokainen pelaaja luistelee, taistelee ja yrittää.