MM-kisat 2013: Päivä 14 - mitalipelit (19.5.2013)

[Giroux]

Mielestäni voitto meni täysin oikealle joukkueelle ja olen todella iloinen ruotsalaisten ja etenkin Pär Mårtsin puolesta.

Kyllähän Pär Mårts tämän mestaruuden suurin arkkitehti oli. Moni valmentaja ei olisi tajunnut laittaa Sedineitä samaan ketjuun, mutta tämä suurena taktikkona ja velhona tunnettu valmentajanero äkkäsi sen asian. Myös Loui Erikssonin nosto Sedineiden viereen saattoi olla ratkaiseva tekijä, nimittäin asiantuntijapiireissä Dick Axelssonin tai Andreas Jämtinin nostoa ykkösketjuun pidettiin päivänselvänä asiana. Pär Mårts hiljensi kuitenkin epäilijät ja nyt hän saa hengittää taas rauhassa.

 

[Niksi]

Eiks teistä kukaan rakasta Ruotsia?

Ruotsalaiselle jalkapallolle ja jääkiekolle -b

 

[teemu73]

En minäkään tajua, miksi tuosta Ruotsin voitosta moni vetää kauheat pultit. Samoin jostain kullitetuista kypäristä. Mitä vitun väliä? Minusta tuota oli ihan hauska katsella.

Toivoin kyllä Sveitsin voittoa finaalissa, mutta näin tällä kerralla.

Omalta osaltani kiekkokausi alkaa oleen paketissa. Ässien huiman kauden jälkeen ei oikein enää tuntunut riittävän paukkuja MM-kisoihin, mutta tulihan nuo pääkanavan pelit tsekattua vähintään taustakatseluna sekä jokunen matsi netistä.

 

[Jokeriarska]

Voi kuulostaa häviäjän selittelyltä, mutta mielestäni parhaan joukkueen sijasta parhaat yksilöt ratkaisivat tämän turnausvoiton. Ja tämä ei ole katkeruutta kuin ainoastaan siinä mielessä, että valitettavasti Suomelta ei löydy näitä supertähtiä maalivahteja lukuun ottamatta, jotka pystyvät yksin ratkaisemaan pelit jos joukkue on muuten tasapaksu tai heikko. Joka tapauksessa Suomi teki sen ihan itse välierässä eikä Sedinit, kun ei maalinteko maistunut. Paikkoja oli tarpeeksi. Suomelta silti onnistuneet kisat, jotka antavat rohkeutta siihen, että jatkossakin voidaan pärjätä vaikka muutama isompi kiekkomaa löytyykin.

 

[Niksi]

Suomelta silti onnistuneet kisat, jotka antavat rohkeutta siihen, että jatkossakin voidaan pärjätä vaikka muutama isompi kiekkomaa löytyykin.

Tähän ajattelutapaan ei saa jäädä. Joo, jatkossa voidaan "pärjätä", mutta loppupeleissä yks ja sama, jos ei tule kultaa. Eikä tulekaan ajattelutavalla "kyllä joukkuehengellä pärjätään", kun samaan aikaan meillä ei ole yksilöitä, jotka ratkaisivat isoja otteluita niin huippumaajoukkue- kuin NHL-otteluissa.

Pimeät ajat on edessä.

 

[Ötökkä]

Ensi kerralla tuomarityöskentelyyn voisi ehkä kiinnittää huomiota. Surkeaa koko turnauksen ajan.

 

[MustatKortit]

Pimeät ajat on edessä.

Olen kuullut saman väitteen näillä forumeilla liki 10 vuotta sitten. Aiheesta on puhuttu kohta vuosikymmen.

Silti Suomi on kiistatta ottanut tasaisesti mitaleita kaikista mahdollisista turnausmuodoista, olympialaiset mukaanlukien.

Sotshissa taistellaan varmasti taas tiukasti mitalipeleihin pääsystä.

 

[Niksi]

Silti Suomi on kiistatta ottanut tasaisesti mitaleita kaikista mahdollisista turnausmuodoista, olympialaiset mukaanlukien.

Säälimitaleita ehkä, mutta missä pelaa kaikki kullat? Koska niitä isoja yksilöitä ei ole. Ja skodahöntsäkultamitaleita ei lasketa.

Suomalaiset ovat maailman parhaita häviäjiä. Tyydytään vähään, vaikka mahdollisuudet suurempiin tekoihin onkin olemassa.

 

[Kirjoittelija]

Olen kuullut saman väitteen näillä forumeilla liki 10 vuotta sitten. Aiheesta on puhuttu kohta vuosikymmen.

10 vuotta sitten Kimmo Timonen, Toni Lydman ja Sami Salo olivat 10 vuotta nuorempia kuin nyt.

 

[Jokeriarska]

Säälimitaleita ehkä, mutta missä pelaa kaikki kullat? Koska niitä isoja yksilöitä ei ole. Ja skodahöntsäkultamitaleita ei lasketa.

Suomalaiset ovat maailman parhaita häviäjiä. Tyydytään vähään, vaikka mahdollisuudet suurempiin tekoihin onkin olemassa.

Edellisessä maailmanmestaruudessa kisojen taso oli jo kaikilla mittareilla kovempi kuin vuonna 1995 ja vaati Suomelta paljon. Tästä "housuunpaskomis"-efektistä lopussa oltiin myös päästy eroon, kun noustiin monta kertaa tappioasemasta. Eiväthän nämä saavutuksina tietenkään olympiamitaleille vertoja vedä, mutta silti voitto on aina voitto. Enemmänkin huonoimmilta voittajilta vaikutetaan, kun nekin ovat silloin "vääristä kisoista." Mielestäni Suomessa otetaan liian vakavasti epäonnistumiset, eikä ymmärretä aina sitä, ettei menestyminen ole helppoa jos lajissa on kuitenkin 4-5 etukäteen kovempaa maata. "Hävittiin kelle pitikin"-ajattelua tässä ei ole mukana, vaan se ettei meidän asiat todellakaan niin huonosti ole.

 

[Sinisointu]

Olipas sunnuntai. Ensin Suomi häviää ja sitten Ruotsi voittaa kultaa... Aivan täydellistä! :D

 

[Kahvitunti]

Ensi kerralla tuomarityöskentelyyn voisi ehkä kiinnittää huomiota. Surkeaa koko turnauksen ajan.

Samaa mieltä, tuomarityöskentely oli finaalia myöten luokatonta koko turnauksen ajan. Masentavaa oli katsoa, että tuomarointi ei ollut kunnossa edes finaalissa, isot lampaanperseet kansainväliselle jääkiekkoliitolle. Isoja virheitä koko turnauksen ajan.

 

[Kiekkovelho]

Onnittelut ruotsille, ansaitsi voittonsa kuten käytännössä aina voittaja ansaitsee. Kanada oli oikeastaan näissä kisoissa ruotsin kanssa samalla tasolla alkusarjan lopussa, mutta kun kohtasivat jo puolivälierissä, niin toinen putosi jo varhain.
Monet toivoivat sveitsille voittoa ja heidän mielestään olisivat ansainneet voiton kun altavastaajana pääsivät finaaliin, vielä voittaen siihen mennessä kaikki pelinsä, mutta kyllähän se finaalikin pitää voittaa, jotta ansaitsee kultamitalin.
Voittajien ansaitsemaa riemua on aina ilo katsella.