Kliseisesti joukkueena voitetaan, joukkueena hävitään, mutta yksilöt ratkaisevat pelin sisällä voiton, kuten eräs suomalainen maalintekijä aikoinaan totesikin.
Pilkut kuuluu arvokisoihin.
Nimenomaan. Vaikka nyt tulikin rankkaritappio, niin kyllä nämä pelit pitää rankkareilla ratkoa, jos ei muuten maaleja tule.
Ainakin se kuulostaa tekopyhältä, että rankkareita ei saisi ampua "urheilullisuuden nimissä". Jos urheilullisuuden nimeen jotain pitäisi muuttaa, niin ensimmäiseksi pitäisi poistaa kaksi ylimääräistä mainostaukokatkoa joka erästä, nehän ovat vain ja ainoastaan tv-mainostajia varten ja häiritsevät pelejä paikan päällä seuraavia. Ne vituttavat jopa Mestis-tasolla, jossa kesken hyvän vyörytyksen tulee pitkä tauko, koska on mainostauko.
Rankkarit jos mikä ovat urheilullinen ratkaisu. Niillä ratkaistaan runkosarjapeleissä pelit nykyisinkin (myös NHL:ssä) ja esimerkiksi Sveitsissä niillä ratkaistaan myös pudotuspelit, jos täysi jatkoaika ei tuota tulosta. Kannattaisin tätä lämpimästi Suomeen ja kaikkialle muuallekin. Varsinkaan arki-iltoina ei huvita pätkääkään istua yötä myöten jäähallilla katsomatta jotain kolmatta jatkoerää satunnaisen puolivälieräottelun jatkuessa ja jatkuessa. Valtaosa katsojista lähtee ainakin minun kokemukseni mukaan hallilta jo pois muutenkin, mitä useampia jatkoeriä tulee.
Rankkareissa on tietty sattuman mahdollisuus, mutta niin on myös sudden death -jatkoajassa, sillä joku kenttämestarin erikoinen saattaa päätyä kummallisesta kulmasta maaliin ja peli päättyy siihen. Sellainen on ihan yhtä sattumanvaraista kuin maalintekijät vs. maalivahti -kaksintaistelut rankkarikisoissa.
Seurajoukkuetasolla saisi pelata korkeintaan yhden täyden jatkoerän ja ehkä ratkaisevassa finaalissa kaksi, mutta sen jälkeen voisikin jo pistää rankkarikisan käyntiin. MM-kisojen systeemi on nykyisellään aivan hyvä, eli 10 minuuttia jatkoaikaa ja finaalissa 20 minuuttia.