MM-kisat 2012: Suomi

[Katajanokan spanieli]

En pitäisi vielä USA:n kohtaamista puolivälierissä itsestään selvyytenä. Slovakia nimittäin voitti tänään Sveitsin ja nousi 12 pisteeseen. He kohtaavat viimeisessä alkusarjan ottelussa Ranskan ja todennäköisesti voittavat sen, jolloin Slovakia nousee 15 pisteeseen. Jos USA häviää huomenna Sveitsille, se jää 13 pisteeseen ja sijoittuu lohkon neljänneksi. Suomen kukistaessa Kazakstanin, saa Suomikin 15 pistettä kasaan, ja näin ollen puolivälierissä Kanada kohtaisi USA:n ja Suomi Slovakian.

Tuohan olisi ideaalitilanne Suomelle, mutta uskoisin USA:n laittavan huomenna isoa vaihdetta silmään. Kukaan ei halua Cänädää vastaansa ensimmäisellä rundilla.

Olen pystykiekkoa kannattavien kanssa vahvasti samaa mieltä, siis vaihtoehtona tilanteen mukaan. Eihän tuossa ole nyt mitään järkeä, että vaihtoehtoja ei ole. Suomella on kuitenkin Jokinen ja Pesonen (jopa Pillu) joita voisi käyttää kyttäämään läpiajoja. Jokinen etenkin osaa (tai on osannut) loistavasti sen pakkien välistä murtautumisen hyökkäyssinisellä.

Ok - tämäkin tietysti vaatisi sen, että viivelähtevä pakki pääsisi edes oman maalin takaa pois. Tämä on tietysti se ensimmäinen rasti.

Nyt pelitapa on liian ennalta arvattava eikä siinä ole mitään variaatioita.

 

[Mazaa]

On se sangen hubaa, että Suomen parhaan pistemiehen yläpuolella pistepörssissä on tällä hetkellä viisi norjalaista!!!

Onneksi on jäljellä peli Boratstania vastaan, jossa Jussi "Tikkurilan maalintekijä Jum...Jutin armosta" tekee perustehot 4+3 ja nousee turnauksen pistepörssin kärkeen. Tämän jälkeen kukaan ei muista tappioita Känädälle ja PureJenkeille, kun Anssi Salmelan halailut kultamitalijuhlissa Jenni Haukion kanssa vievät seuraavan kolmen viikon kaiken lööppitilan.

On se Tami fiksu jätkä. "Win the right games." -pitää tällä hetkellä täysin paikkansa.

Mites ois sopupeli Boratstania vastaan ja kullien kanssa kotiinpaluu, tosin tällä kertaa kengät kädessä.

 

[hoope]

USA ottelun avain oli Jenkkien huomattavan paljon parempi fysiikka. Eritoten luisteluvoima ja kaksinkamppailuvoima. Jo Sveitsiä vastaan oltiin ajoittain purjeissa. Kanada ja Jenkit on joukkueena yksilötasolla kaikessa Suomea kovempi. Nyt kun uuden mantereen kaverit käyttää päitäänkin sen sijaan, että vain rymistelevät yksilöinä, niin tulos on tämän kaltainen. Tuohon Kanukkien ja Jenkkien fyysisyyteen ei voi vastata kuin taidolla. Sitä meidän joukkueesta löytyy ainoastaan Koivulta ja Filppulalta. Myös Immoselta ja Granlundilta, mutta jälkimmäisiltä janttereilta ei löydy tarpeeksi kierroksia koneesta. Pihlströmiltä löytyy kyllä kierroksia, muttei käsiä. Ja sitten kun mennään siihen ratkaisevaan asiaan eli maalintekotaitoon, niin ei tarvinne edes mitään argumentteja heittää. Jenkit teki pelistä mies miestä vastaan pelin, ja me ei löydetty lääkkeitä kääntää sitä muuksi. En edes yritä väittää, että tietäisin siihen keinot. Psyykkeen sekoittaminen tyyliin Salmela?

 

[-Niks-]

Ei hätää, Jutila ärähti:

Juti: USA saa torstaina turpaan niin ett nokka soi - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa

 

[Kirjoittelija]

...Mikä voi johtaa myös siihen skenaarioon, että SUOMI PELAA KANADAA VASTAAN. Jos siis USA ottaa 2 pistettä JA Slovakia voittaa Ranskan enintään kaksi maalia huonommalla maalierolla kuin Suomi Kazakstanin, Suomi todellakin pelaa Kanadaa vastaan.

Väärin. Sillä ei ole mitään merkitystä tuossa tilanteessa, monellako maalilla Slovakia voittaa Ranskan. Jos Suomi, USA ja Slovakia päätyvät kaikki 15 pisteeseen, Suomi jää lohkoneloseksi ja joutuu Kanadaa vastaan:

Format Rules

Should three or more teams be tied on points, then a tie breaking formula will be applied as follows, creating a sub-group amongst the tied teams. This process will continue until only two teams remain tied. The game between the two remaining tied teams would then be the determining tie-breaker as the game between these two teams could not end as a tie.

Step 1:
Taking into consideration the games between each of the tied teams, a sub-group is created applying the points awarded in the direct games amongst the tied teams from which the teams are then ranked accordingly.

Step 2:
Should the teams still remain tied then the better goal difference in the direct games amongst the tied teams will be decisive.

USA:n maaliero keskinäisissä +3, Slovakian +1, Suomen -4 -> Suomi kolmikon huonoin.

 

[olkikuukkeli]

Olipa vaan kertakaikkisen paskaa peliä. Oikeastaan koko Suomen joukkueelta.

Ainoa varovainen plussa: Granlund oli Kanada-peliin verrattuna hyvä. Ei siis hyvä, mutta ei sentään pelokas pikkupoikakaan.

 

[Kirjoittelija]

Varmasti juu, ainakin raumalaisten mielestä. Varmaan joukkue on osoittanut mieltään Nurmiselle maalivahtivalinnasta, koska Vehanen on heidän idolinsa ja eihän kunnon suomalainen jääkiekkoilija sellaista sulata että joku jostain mystisestä NHL:stä (Petri Vehanen ei edes tiedä kyseisen kirjainyhdistelmän merkitystä) tulee ja vie meidän Petrin pelipaikan. Kuka vittu se edes luulee olevansa?

Näinhän sen täytyy olla. Kyllä tuon varmaan on Raumalla jo jokainen tajunnut, mutta miten tämä tragedia saataisiin koko Suomen tietoon? Änäripelaajiltahan kuumimmat skuupit onkii Vesa Rantanen, jolla on jo vuosia ollut kova pyrky heidän saunakaverikseen, mutta kenellä toimittajalla olisi vastaavat suhteet KHL-tähtiimme? Nyt tutkivaa journalismia kehiin, niin eiköhän Immosen Jakke tai Kapasen Niko vasikoi, miten nyreissään koko KHL:n suomalaisarmeija on maalivahtipolitiikasta. Vittuillakseen sitten pelaavat kuin lampaat.

 

[ämjiijii]

Väärin. Sillä ei ole mitään merkitystä tuossa tilanteessa, monellako maalilla Slovakia voittaa Ranskan. Jos Suomi, USA ja Slovakia päätyvät kaikki 15 pisteeseen, Suomi jää lohkoneloseksi ja joutuu Kanadaa vastaan:

Format Rules


USA:n maaliero keskinäisissä +3, Slovakian +1, Suomen -4 -> Suomi kolmikon huonoin.

Ehkä ensi kerralla tällaisia spekulaatioita kirjoittaessa muistan että enskiksi katsotaan keskinäisistä otteluista kaikki mahdollinen, sitte vasta yleinen. Kiitos korjauksesta.


Nyt sitten tulee mieleen karmaiseva ajatus: jos/kun Suomi vie Kazakit ja Slovakia ranskan, niin mahdollisesta USA-Sveitsi ottelun jatkoajasta tulisi Suomen ja USA:n kannalta uskomaton jännitysnäytelmä. Kummallakin joukkueella tilanne, että yksi maali ratkaisisi vastustajan Slovakian ja Kanadan välillä. En halua kuulostaa kyynikolta, mutta näyttäisi että tänäkin vuonna, viime vuoden tapaan, Suomen menestyksen kannalta yksi tärkeimmistä otteluista on Sveitsi-USA.

 

[Dissonanssi]

Suomen pelaaminen on tällä hetkellä pahassa lukossa, se on selvää.

Tuohon pelitapa-keskusteluun. Muistanko nyt ihan väärin, että viime tunrauksessa varsinkin Ruotsi karvasi todella aggresiivisesti? Siitä huolimatta finaalin tuloksen varmasti kaikki muistaa. Eroaako amerikkalaisten karvaaminen Ruotsin viimevuotisesta (tämän vuoden kisojen osalta en ole nähnyt yhtään Ruotsin peliä) vai onko kyse enemmän Suomen pelaajien pääkopan sisäisistä asioista (jonka oletan olevan asianlaita)?

 

[mjr]

Kaavamaiseltahan tuo näytti, hitaita kontrollilähtöjä loputtomiin, tai siis hitaan lähdön yrityksiä, joissa päävariaationa kiekon menettämiselle omalla alueella oli lähinnä huono syöttö ja kiekon menettäminen sitä kautta. Minusta tämä suuri pelin teoretisointi voi välillä peittää sen asian, että pitäisihän Suomen nyt pystyä vastaamaan pohjoisamerikkalaiseen aggressiiviseen karvaukseen on sitten pelitapa mikä tahansa. Olemme ennenkin vastanneet ja ihan yhtä nimettömillä joukkueilla. Tälläisiä nöyryytyksiä ei silti ole tullut vastaan. Ihan ihme peli tuo oli, vielä USA:ta vastaan, jota emme koskaan ole tavanneet liikaa kunnioittaa.

 

[TosiFani]

...Tottakai kiekollisella pitää olla syöttölinjoja käytettävissä, kyllä minä sen ymmärrän, siitähän koko kiekollisessa pelaamisessa on kyse perkele.

Se mitä en ymmärrä on, että hyökkääjät ei hae ja pakit ei anna, vaan yritetään väkisin rakentaa sitä hidasta viivelähtöä että saadaan kaikki kolmeväylää auki. Ei se aina tarvi olla kolme väylää auki, kyllä se yksi väylä riittää jos se on hyvä vaihtoehto.

Suoraviivasempaa, yksinkertaisempaa ylöspäin pelaamista minä tahdon, enkä mitään pakki-pakki kiekottelua.

Nyt oli kyse toteutuksesta, ei pelitavasta. Tällä hetkellä pakit ovat liian passiivisia, eivät anna sitä ensimmäistä nopeaa, lyhyttä syöttöä vaan jäävät turhaan painimaan karvaajan kanssa. Mikäli pakki olisi aktiivinen, liikkuisi kiekon kanssa, antaisi nopean ensimmäisen syötön, karvauksen alta päästäisiin pois. Toisaalta meidän kiekottomat pelaajat eivät reagoi karvaukseen, ovat liian passiivisia ja jäävät liian helposti pelaamattomiksi.

Pelaajien pitää olla terävämpiä, syöttöjen nopeampia, mutta samalla viisikon pitää pysyä koossa. On ihan turha hakea mitään alivoimaisia harppuunahyökkäyksiä, energian tuhlausta. Eli kun kiekko liikkuu nopeasti, pelaajalta toiselle, voi myös palautuksia tulla, jolloin peli voi vaikuttaa hitaammalta.

 

[kiljander]

Ei hätää, Jutila ärähti:
Juti: USA saa torstaina turpaan niin ett nokka soi - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa

Miten Kari Jalonen tähän liittyy? Vakavasti: helppohan se on laukoa adrenaliineissä tuollaisia kommentteja, mutta itse näkisin mielelläni se pelitapamuutoksen jolla USA kukistetaan. Käsittääkseni juuri muuta vaihtoehtoa ei ole kuin perkeleellinen liike ja karvaust (mutta voiko se olla Siomella kovempi kuin USAlla - vaikeaa)

 

[chubster]

Pakko on kysyä, että onko Jesse Joensuun paikka pelaavassa kokoonpanossa kiveen hakattu? Ja jos on, niin minkäköhän takia? Mies ottaa ihan jumalattomasti tyhmiä ja turhia jäähyjä niin hyökkäyspäässä, kuin myös puolustuspäässäkin. Käsiä ei löydy yhtään ja ainoa hyöty joukkueelle on tuo taklausvoima. Tosin niistäkään ei ole mitään hyötyä joukkueelle ollut, pitäisi myös pystyä tuomaan muutakin peliin, kuin päätöntä kohkaamista. Voisi mielestäni kokeilla Tuppuraista Joensuun tilalla. Vauhtia löytyisi enemmän, käsiä ja silmää löytyisi enemmän ja Tuppurainenkin pystyy kyllä taklaamaan jos tarve vaatii.

Mistähän löytyis Kalen numero nii voisin tiedustella rahoja takaisin USA ottelusta. Saatana, siinä sitä äitienpäivää vietettiin ku mamman vein kattomaan peliä, eikä maksanu paljoa. Onneksi Suomen joukkue ja Jukka Jalonen ei paskonut housuunsa. Reklamaatio pitäisi saada tällaisista tehdä.

 

[ipaz]

..Nyt kun Kazakkejen jälkeen on pari välipäivää niin Suomen "äijät" Nurminen ja Jutila voisivat ottaa Mäenpään, Hietasen, Niskalan ja Salmelan johonkin Helsingin saaristossa olevalle mökille..

Kaveri nosti tämän asian esille, kun noista kanukkien ja jenkkien baarisessioista on juttua ollut. En tiedä että miten Leijonat vapaailtojaan viettävät, mutta Jalosen puheiden mukaan kaikki ovat yleensä viimeistään klo 22 hotellilla. Jenkit, kanukit ja ihan varmasti myös venakot Tukholmassa tuskin viettävät näin orjallista iltaelämää, vaan nollaavat tilanteet pitkästä aikaa näkemiensä tuttujen kavereiden kanssa.

Se että on kotikisat tuo varmasti lisäpaineita pelaajille ja tämä vaikuttaa suoraan peliin. Nuo paineet pitäisi jollain tavalla saada nollattua, enkä nyt välttämättä tarkoita sitä, että koko joukkue lähtisi pikavisiitille Riikaan tanssittamaan pitkäjalkaisia Latvian tyttöjä, vaan että pelaajille järjestettäisiin jotain aktiviteettia mikä vie ajatukset pois kaukalosta. Jalosen puheiden mukaan jokainen on niin ammattilainen, että saavat vapaa-aikanaan tehdä mitä haluaa - mutta uskaltavatko pelaajat sitten tehdä "mitä haluavat". Kanukit ja jenkit painelevat hyvällä porukalla baariin muutamalle kaljalle ja pelaavat seuraavana päivänä rennosti ja hymy huulilla.

Kauan sitten Curre Lindström toi joukkueelle oheistoimintaa turnauksen välipäiville juuri sitä varten, ettei kiekko pyöri koko ajan mielessä. Iltapäiväkävely Hockey Bird-kuvia täynnä olevassa Helsingissä ei välttämättä siirrä ajatuksia kovin kauas Hartwallin kaukalosta.

 

[Rannari]

Nyt oli kyse toteutuksesta, ei pelitavasta. Tällä hetkellä pakit ovat liian passiivisia, eivät anna sitä ensimmäistä nopeaa, lyhyttä syöttöä vaan jäävät turhaan painimaan karvaajan kanssa. Mikäli pakki olisi aktiivinen, liikkuisi kiekon kanssa, antaisi nopean ensimmäisen syötön, karvauksen alta päästäisiin pois. Toisaalta meidän kiekottomat pelaajat eivät reagoi karvaukseen, ovat liian passiivisia ja jäävät liian helposti pelaamattomiksi.

Pelaajien pitää olla terävämpiä, syöttöjen nopeampia, mutta samalla viisikon pitää pysyä koossa. On ihan turha hakea mitään alivoimaisia harppuunahyökkäyksiä, energian tuhlausta. Eli kun kiekko liikkuu nopeasti, pelaajalta toiselle, voi myös palautuksia tulla, jolloin peli voi vaikuttaa hitaammalta.

Tässähän tää on pähkinänkuoressa koko ongelma ekassa kappaleessa. Paras esimerkki oli USA:n eka maali, kun Mäenpää jäi maalin taa odottamaan kiekkoa rännistä tumput suorina ja niinhän siinä sitten kävi, että se hätäpumppa tuli housuun karvaajan tullessa iholle ja roiskaisu tietenkin suoraan naapurille. Kiitos ja kuitti samantien. Toisessa maalissa taas Koivu nukahti ja päästi sen Palmierin väärälle eli maalin puolelle ja taas kolahti.

Siitä sitten taas, olisiko Vehanen pelannut Suomelle mahdollisuuden voittoon. EI. Mahdotonta pelata omia ja vieraita vastaan, kuten varmaankin kaikki matsista näkivät. Ekassa maalissa toisaan se Mäenpää antoi syötön maaliin, kukapa maalivahti sitä MM-kisoissa moiseen ratkaisuun uskoo. Toinen maali olisi jollain ilveellä ollut ehkä mahdolinen ottaa, mutta epäilen. Kolmannessa taas Kukkonen vetää puhtaan jalkakampin Lehtoselle ja tekemätön paikka. Neljännessa taas Lehtonen ulkona alueelta ja niin se Jenkki vain ajoi hienovaraisesti siihen vipparikäteen juuri oikea-aikaisesti ja kiekko livhti sisään. MISSÄ MEIDÄN PAKIT siivoamassa sitä maalinedustaa. Viides maali. Siitä en sitten enää mitään muistakaan suuren vitutuksen vallattua mielen. Jos voista Vehanen olisi viisi torjunut ja antanut sen voittomahdollisuuden Suomelle, niin voi Herra Isä mikä taikuri. Nyt ne sinikeltaiset lasit sieltä perssilmästä pois.

Älkää ymmärtäkö väärin. Vehanen on loistava veskari, mutta ei niin hyvä, että täällä olisi noista tilanteista voitu edes huumorilla Lehtosta osoittaa sormella. Siitä huolimatta Lehtonen keräämään itseluottamusta ja Vehanen maaliin.

 

[Rod Weary]

Haluatko oikeasti tietää vai möyhyätkö lisää? Minäpä kerron.

Kyse on niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin pelaajien välisistä etäisyyksistä. Nyt kun puolustajat joutuvat antamaan yli 20 metrisen avaussyötön tapahtuu pari asiaa: syöttö on jo lähtiessään epävarma ja vastaanottava pelaaja on aina lähtökohtaisesti alivoimaisessa tilanteessa. Tästä seuraa taas helpompi kiekonriisto vastustajalle ja nopea paineistus Suomen puolustusalueelle. Puolustajien ja koko viisikin pitäisi uskaltaa pitää kiekko sen hetken pitempään että viisikko on kasassa ja hyökätä rintamana. Lähtökohtaisesti aina oltaisiin tasavoimaisessa tilanteessa vastustajaan nähden, mahdollisen kiekonmenetyksen jälkeen kaikki omat pelaajat olisivat samalla kentän osalla ja näin ollen voisimme saada taas itse kiekonriistoja ja niistä nopeita pelinkääntöjä. Ja maalipaikkoja. Ja maaleja. Toivottavasti selvitti tilannetta? Suomen maajoukkueen pelaajistolla vaan ei pysty pelaamaan pelkkää nopeaa ja helvetin nopeaa hyökkäystä.

Ja siitä päästäänkin sellaiseen aiheeseen kuin pelaajan rohkeus ja kovuus. Kuinka monta kovaa taitopelaajaa tämän vuoden maajoukkueessa on? Nyt en tarkoita tappelukovuutta vaan sitä henkeä että ollaan valmiita tekemään likaista työtä joukkueen eteen aivan viimeiseen asti. Valitettavasti itsellä nousee esille yksi nimi, Mikko Koivu. Filppulallakin on kovuutta muttei siinä määrin kuin Mikolla. Viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana tällä saralla Suomen kärkipelaajista on noussut esille kohtalaisen monikin pelaaja: Saku Koivu, Teemu Selänne, Sami Kapanen, Jere Lehtinen, Tuomo Ruutu. Nykyjoukkueesta valitettavan monikin tuntuu etsivän sitä keittiön ovea että pääsisi pois kuuman hellan äärestä.

Näinkö me kaivattaisiin Tuomo Ruutua?

PS. Lehtoseen nämä kisat ei ole kaatumassa, mielestäni ei päästänyt yhtään helppoa maalia tänään. Jos kohta ei ottanut haamupelastuksiakaan.

Erittäin hyvin analysoitu ja kiteytetty Suomen ongelmat. Kovin moni täällä tietää, luulee ja luulee tietävänsä, että Suomen peli paranisi kuin taikaiskusta, jos maalissa olisikin Vehanen, tai jos Selänne olisikin Jokisen paikalla, tai jos Sami Salo olisi Mäenpään paikalla, tai jotain muuta yhtä älytöntä. Lopulta kyse on kuitenkin vain siitä, että Suomi pelasi paskan pelin ja sitä ennen puolikkaan toista. Suomi pystyy tuollakin miehistöllä pelaamaan hyvän pelin, jos kaikki ovat hommassa täydellä ajatuksella mukana eivätkä ala sekoilemaan omiaan. Helpompaa se toki olisi, jos homma menisi kuten elokuvissa ja saisi koota täsmälleen sellaisen miehistön, mihin mielikuvitus riittäisi. Mutta vaikka Venäjä, Ruotsi ja Kanada ovatkin materiaalissa lähes valovuoden edellä, seuraavassa keskinäisessä kohtaamisessa (puhun nyt välierävaiheesta) noitakin tähtisikermiä voidaan pistää pelillisesti pipoon, jos kaikki natsaa. Aina ei natsaa, se on joukkuepelin luonnonlaki. Silloin voidaan taas puukottaa selkään, se helpottaa omaa pahaa oloa. Mutta sitten kun natsaa, etsitään selitystä yksittäisten pelaajien onnistumisista, unohtaen täydellisesti joukkuepelin merkitys. Esimerkkiä näistä ei tarvitse hakea kuin kahden vuoden etäisyydeltä. Kaikki on kirjoissa ja kansissa, tai siis haettavissa tämän foorumin aivopieruista.

 

[PJx]

Nyt oli kyse toteutuksesta, ei pelitavasta. Tällä hetkellä pakit ovat liian passiivisia, eivät anna sitä ensimmäistä nopeaa, lyhyttä syöttöä vaan jäävät turhaan painimaan karvaajan kanssa. Mikäli pakki olisi aktiivinen, liikkuisi kiekon kanssa, antaisi nopean ensimmäisen syötön, karvauksen alta päästäisiin pois. Toisaalta meidän kiekottomat pelaajat eivät reagoi karvaukseen, ovat liian passiivisia ja jäävät liian helposti pelaamattomiksi.

En lähtisi syyllistämään noin suoraviivaisesti pakkeja. Toki on selvää, ettei hyökkäyspeli voi sujua, jos pakit eivät pysty avaamaan peliä oikein. Pyöritään omissa ja siellä nämä meidän "kiekolliset" pakit jäävät selkeästi hopealle..

Mutta mutta, miksei se pakkien avauspeli toimi? Mielestäni syy on, etteivät laiturit osaa/halua lukea peliä oikein. On suorastaan laitureiden luonnon vastaista hakea kiekko alhaalta. Nämä kaverit on vuosien varrella "pakotettu" hakemaan kiekkoa jostain viiksien tasolta, mutta luonto houkuttelee varastamaan siitäkin hieman.

Nyt kun kaveri tulee päälle "vaikka maalin takana", niin laitureiden pitäisi hakea viiksien alapuolelta jos/kun perustavoitteena on ohittaa vain äijä tai korkeintaan kaksi. Muuten pakkien syöttölinjat loppuu kesken ja etäisyydet venyy.

Vaikka otaksun, että mukauttamalla askelmerkit karvauksen intensiteettiin, olisi mahdollista murtaa syvältä karvaaminen, niin en usko, että näin kävisi. Kaiken todennäköisyyden mukaan Jalonen saa piirtää fläppitauluun aivan mitä tahansa ilman ratkaisevaa vaikutusta pelitapaan. Pelkään, että vaikeuksien kasvaessa pelaajat toteuttavat yhä enemmän "henkilökohtaista menneisyyden menestyssapluunaa" ja varastamisen lisääntyessä etäisyydet sen kun kasvavat.

 

[Salama15]

Nostetaanpas vähän provosoivasti "pyhä lehmä" pöydälle (itsekään en 100% ole tätä mieltä, mutta mietityttää):

Onko Mikael Granlundin paikka Suomen maajoukkueen kokoonpanossa tänä keväänä?

Potentiaalia ei varmasti kukaan kiistä ja kaveri pystyy jollain ihme upperkukkerilla ratkomaan jonkun pelin Suomelle, mutta kaksi viimeisintä kamppailupeliä Mikke on vetänyt kaukalossa kuin säikky pikkupoika ja hänestä on ollut oman kenttänsä pelille enemmän haittaa kuin hyötyä. Toki Immonen ja Pesonen ovat olleet myös vaisuja ja tehneet typeriä valintoja kiekollisena / olleet hippusen epätahdissa kiekottomana, mutta monesti ne kiekonmenetykset siniviivojen päällä ovat kulminoituneet Mikkeen. Tai vaihtoehtoisesti Mikke on ajanut vastustajan siniselle ja heittänyt kiekon juuri sinne mihin CAN & USA sen haluaa, eli pehmeästi ränniin, josta kaveri kääntää pelin äärettömän nopeasti => klap klap ja kiekko on Suomen päädyssä alta viiden sekunnin, mylly pyörii...

Olisiko Mikke vielä jotenkin rikki / keskenkuntoinen? Mene ja tiedä, mutta nyt pelataan voitoista!

Kysymys => kuka tilalle? Kokoonpanossa kun ei ole ketään joka Miken tasoisen taitopelaajan voisi korvata, joten näillä varmasti mennään hamaan loppuun asti?

Ja painotan vielä, että itsekään en ole välttämättä Mikkeä mihinkään viskaamassa ja mieluusti näkisin Miken syöttävän meikäläiselle kalkit paukuttamalla puolivälierässä USA:ta vastaan 3+2...

 

[Rannari]

Pakko on kysyä, että onko Jesse Joensuun paikka pelaavassa kokoonpanossa kiveen hakattu? Ja jos on, niin minkäköhän takia? Mies ottaa ihan jumalattomasti tyhmiä ja turhia jäähyjä niin hyökkäyspäässä, kuin myös puolustuspäässäkin. Käsiä ei löydy yhtään ja ainoa hyöty joukkueelle on tuo taklausvoima. Tosin niistäkään ei ole mitään hyötyä joukkueelle ollut, pitäisi myös pystyä tuomaan muutakin peliin, kuin päätöntä kohkaamista. Voisi mielestäni kokeilla Tuppuraista Joensuun tilalla. Vauhtia löytyisi enemmän, käsiä ja silmää löytyisi enemmän ja Tuppurainenkin pystyy kyllä taklaamaan jos tarve vaatii.

Mistähän löytyis Kalen numero nii voisin tiedustella rahoja takaisin USA ottelusta. Saatana, siinä sitä äitienpäivää vietettiin ku mamman vein kattomaan peliä, eikä maksanu paljoa. Onneksi Suomen joukkue ja Jukka Jalonen ei paskonut housuunsa. Reklamaatio pitäisi saada tällaisista tehdä.

Siinä missä Iso G:n, Immosen ja muutaman muun. Joensuu on ollut kaytännössä ainoa Komarovin kanssa, jotka ovat edes yrittäneet vastata jollakin tavalla Atlantin takaisten veljien peliin. Kokonaisuutena Suomen toiseksi paras kenttä ilman mutinoita. Jonkun siellä on pakko yrittää ja sillon tietysti näitä jäähyjä tulee. En ainakaan kakkosketjun peliä viitsisi kovinkaan paljoa kehua, kun omissa pyöritään koko ajan. Taisi muuten olla Joensuu, joka useimmiten oli Suomen hyökkääjistä riittävän alhaalla ja näin tämä kenttä pyöri kaiken vähiten omassa päässä näiden kahden pelin aikana. Olisi siellä muutaman muunkin jäähyn voinut joku ottaa, niin ei ehkä noita maaleja olisi tohon tahtiiin tullut. Ai niin. Vedettiin meidän peliä paskat housuissa, eikä edes päästy siihen kiekkoon. Yksilötasolla nämä pelit hävittiin ja Joensuu Komarovin sekä yllättäen Väänäsen kanssa olivat näihin tappioihin vähiten syyllisiä, jos kokonaisuutta katsotaan. Ossi on kova jätkä.

 

[Buffalo_1988]

Mites muuten jos salmela saa vaikka 5 matsia kakkua, niin kuka tilalle? Pitkästä aikaa on itselle aika sama jos Suomi tippuisi samantien. Mietityttää kuitenkin tuo case Salmela

 

[Salama15]

Mites muuten jos salmela saa vaikka 5 matsia kakkua, niin kuka tilalle? Pitkästä aikaa on itselle aika sama jos Suomi tippuisi samantien. Mietityttää kuitenkin tuo case Salmela

Seitsemällä pakilla mennään jos näin käy... Veikkaisin?

 

[Axbor Nocturne]

Mites muuten jos salmela saa vaikka 5 matsia kakkua, niin kuka tilalle?

No eihän sieltä ketään tilalle saada, Suomi pelaa jatkossa seitsemällä pakilla. Tämähän saattaa olla vain hyvä asia, tai sitten ei. Suomelta kun ei löydy kaksi laadukasta puolustajaa tällä hetkellä ja ne ovat Väänänen ja Järvinen. Muut ovat täysin turisteja. Pitäisi ehkä kysyä, mistä Suomi löytää jatkossa parempia puolustajia?

 

[Steegil]

Ja painotan vielä, että itsekään en ole välttämättä Mikkeä mihinkään viskaamassa ja mieluusti näkisin Miken syöttävän meikäläiselle kalkit paukuttamalla puolivälierässä USA:ta vastaan 3+2...

Granlund on viimeeksi tammikuussa tehnyt veskaria vastaan maalin. Kyllähän sen kaikki jo ennen kisoja tiesi, että koko kolmikko Pesonen-Immonen-Granlund ovat pelanneet erittäin huonon kauden tai erittäin heikon loppukauden. Helppo sarjaohjelma sai ketjun näyttämään paremmalta mitä se olikaan, kun ketju tekikin tehoja näitä Ranskoja vastaan. Koko kolmikko olisi pitänyt kauden peliesitysten perusteella jättää ulos kisajoukkueesta. Nämä EHT-näytöt ovat varsinkin jo nähty. Milloin sieltä on EHT-näyttöjen kautta on tullut hyviä maajoukkuepelaajia? Kerman ja Vahalahti kummittelevat vieläkin mielessäni.

Granlundin uran kannalta olisi ollut ehdottoman tärkeää levätä tämä kevät ja ruveta jo valmistautumaan kovaan ensi kauteen. Kummola ja maajoukkue ovat jo hyvää vauhtia tuhoamassa Granlundin uran ja kun Mikke ei itse tajua kieltäytyä höntsäturnauksista niin luulisi, että agentti tai joku muu taho olisi osannut sanoa pojulle, että jättää nämä turhat kisat väliin. Varsinkin kun ensi vuonna olisi ollut kuitenkin jo uusi tilaisuus pelata kotikisoissa. Tulee muuten Granlundilla kiire päästä NHL-kousiin. Aikaa siihen on yhtä paljon suunnilleen kuin on Granlundin edellisestä maalistakin.

 

[Major Julli]

Suomen pelaaminen on tällä hetkellä pahassa lukossa, se on selvää.

Tuohon pelitapa-keskusteluun. Muistanko nyt ihan väärin, että viime tunrauksessa varsinkin Ruotsi karvasi todella aggresiivisesti? Siitä huolimatta finaalin tuloksen varmasti kaikki muistaa. Eroaako amerikkalaisten karvaaminen Ruotsin viimevuotisesta (tämän vuoden kisojen osalta en ole nähnyt yhtään Ruotsin peliä) vai onko kyse enemmän Suomen pelaajien pääkopan sisäisistä asioista (jonka oletan olevan asianlaita)?

Ruotsi karvasi aktiivisesti, Suomi oli kusessa kiekon kanssa, mutta pelasi kiekottoman hyvin ja luottaen itseensä, mikä piti numerot nolla-yhdessä. Sitten YV:llä Immonen onnistui ja päästiin tasatilanteessa kolmanteen erään. Kolmannessa erässä Suomi karvasi rohkeasti, heitti ne pari pikamaalia ja hurmos oli päällä.

Nyt Suomi on ollut pelokas ja arka. Olet oikeassa.

 

[mtt]

Voin vaikka tonnin setelistä lyödä vetoa, että Koivun pelaaminen tulee tänään auttamaan leijonia huomattavasti enemmän kuin Getzlafin otteet vaahteralehtiä.

Pistähän tonni tulemaan.

Koivun johtajuus on nyt nähty. Joukkue oli täynnä pelkureita molemmissa peleissä. Kanadaa vastaan 3-1 johdosta 3-5 tappioon. Miksei kapteeni kääntänyt kurssia? USAlle 5-0 tappio eikä vieläkään joukkue taistele.