Voitto, jonka olisi pitänyt pelitapahtumien perusteella olla selkeämpinumeroinen kuin se lopulta oli. Onko tämä kuultu jostain muustakin Suomen kisa-avauksesta joskus?
Kaikki kentälliset saivat painettua peliä vastustajan päätyyn, mikä on tietenkin hyvä asia. En ymmärrä Joensuuta kritisoivia, meno on ehkä kulmikkaan näköistä, mutta vauhti riittää ja pääsi hyville maalipaikoillekin. Viimeistely-yritykset näyttivät laadukkaammilta kuin vaikkapa 2-ketjulaisten...
Filppula ehkä hieman haki sellaista määrätietoisuutta peliinsä, mutta kaikesta näkee, että Valtterilla on potentiaalia takoa pisteitä tässä turnauksessa. Mikko Koivuhan oli kenttäpelaajista ylivoimaisesti paras, aivan huikea, taisteleva peli-ilme. Jokinen oli välillä melkoisen kujalla, pelin on parannuttava mikäli aikoo paikan säilyttää ykköskentässä.
2-ketjukin toimi muuten, mutta viimeistely oli aivan hakusessa. Kyllä se Pessikin näytti olevan aivan pirteällä pelipäällä, vaikka miehelle on tullut kaikissa mahdollisissa keskusteluissa aivan murskakritiikkiä. Granlund oli mielestäni liikkeellä kevyemmin jaloin kuin aikoihin.
Pakistosta ei juuri mitään jäänyt mieleen. Kukkonen-Jaakolalle meinasi sattua yksi kardinaalimunaus, mutta eipä belarussit nyt hirveästi testanneet puolustuksen toimivuutta. Niskalalta komea veto yläpeltiin.
En tiedä kuinka väärin katoin mutta osuiko muiden silmään Kapasen hieman ehkä epävarma pelaaminen ja luistelunopeuden tippuminen esim viime keväästä ?
Kapanen oli kyllä yllättävän huono yleensä takuuvarmaksi suorittajaksi. Jopa ketjunsa heikoin lenkki. Kuitenkin, tämä oli vasta turnauksen ensimmäinen peli. En menisi vetämään tästä johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen, vielä on paljon aikaa petrata (vrt. J.Jokinen) ja huonontuakin (tässä pelissä pirteästi esiintyneet).