MM-kisat 2012: Suomi

[Axbor Nocturne]

Vaikka Suomen avauspelaamien yskähtelisi vastustajan aktiivisen karvauksen ja kovan luistelun seurauksena, niin vaikea Suomen on näitä pelejä hävitä niin kauan kun vastustaja pidetään noin hyvin pois maalipaikoilta.

Viikon päästä tullaan näkemään paremmin, kuinka hyvin Suomi pystyy pitämään vastustajan pois maalipaikoilta? Voisi kuvitella, että Tsekeillä, Venäjällä ja Hurreilla olisivat jo suht valmiit MM-joukkueet mukana? Suomella luulisi ainakin olevan? Ja näillä harjoitusmäärillä pelaamisen pitäisi olla jo aika hyvin valmista.

 

[choose_life]

Ratkaisu: annetaan kaikkien kolmen pelata! Onhan Suomi käyttänyt joskus aikaisemminkin kolmea pelaavaa maalivahtia (esim. mm 2004). Löytyisipä sitten ainakin ratkaisupeleihin maalivahteja joilla on kokemusta alla.

Ja kuinkas silloin kävikään, siinä ratkaisevassa pelissä? Plus että ne kaksi muuta ärtyvät (maalivahdeille) lyhyen & intensiivisen rykäisyn pelituntuman, keskittymisrauhan, tarpeeksi kovien ts. tarpeeksi häneen/heihin fokusoituneiden viimeistelytreenien jne. jne. puutteesta ja alkaa kaikkineen yleinen arpominen, että kenen palli(t) nyt olikaan kovinta kaliiberia ja kuka pelaa ja eikö muhun muka luoteta ja mitäperkelettä;)
No joo, tämä nyt on tällaista joutavaa pe-illan kärjistyshuumoria... mutta kuten typerässä letkauttelussa usein, siinä on totta enemmän kuin siteeksi:).

 

[Timppa25]

Ruutu-Koivu-Filppula
Pesonen-Immonen-Granlund
Komarov-Kapanen-Jokinen
Pihlström-Nokelainen-Petrell

Tältä tuo tällä hetkellä näyttäisi. Tärkeintä olisi saada oikesti nuo ykkösen laiturit mukaan. Vähintään toinen, jolloin Jokinen olisi toinen ja Pyörälä nousisi mukaan. Jos kumpaakaan ei saada niin meiltä ei löydy pelaajaa jolta voidaan odottaa ykkösketjun laiturin suorituksia.

Ratkaisu: annetaan kaikkien kolmen pelata! Onhan Suomi käyttänyt joskus aikaisemminkin kolmea pelaavaa maalivahtia (esim. mm 2004). Löytyisipä sitten ainakin ratkaisupeleihin maalivahteja joilla on kokemusta alla.

Ja kuinkas silloin kävikään, siinä ratkaisevassa pelissä? Plus että ne kaksi muuta ärtyvät (maalivahdeille) lyhyen & intensiivisen rykäisyn pelituntuman, keskittymisrauhan, tarpeeksi kovien ts. tarpeeksi häneen/heihin fokusoituneiden viimeistelytreenien jne. jne. puutteesta ja alkaa kaikkineen yleinen arpominen, että kenen palli(t) nyt olikaan kovinta kaliiberia ja kuka pelaa ja eikö muhun muka luoteta ja mitäperkelettä;)

Voisiko joku näin off-topicina muistuttaa nuorta kloppia 2004 maalivahtikuvioista?

 

[Haidekkeri]

Voisiko joku näin off-topicina muistuttaa nuorta kloppia 2004 maalivahtikuvioista?

Olikohan niin että Jussi Markkanen ja Mika Noronen jakoivat vastuun aluksi. Markkanen tyri oman pelin ja vissiin kait loukkaantui joten Norrena nousi toiseksi molariksi ja pelas muutaman pelin Norosen huilatessa. Nuo kisat sitten loppu puolivälierän jatkoajalla Kanadaa vastaan kun Noronen oli eka hörppiny oikein urakalla.

 

[choose_life]

Voisiko joku näin off-topicina muistuttaa nuorta kloppia 2004 maalivahtikuvioista?

Toki, t. Eläkeläinen;) Lyhyesti: kolmen mv:n tilanne ei selkiytynyt turnauksen missään vaiheessa, pahinta hysteriavaihettaan muutenkin lähestynyt R. Summanen ei ymmärtänyt tilanteen/asian herkkyydestä ja oleellisuudesta kärjistäen hevon veetä eikä joukkueella ollut matkassa edes mv-valmentajaa, joka olisi voinut painaa jarrua. Puolivälierässä Kanadaa vastaan sitten maaliin muutenkin ailahteleva M. Noronen ja pufffffffff (toki syitä oli muitakin, mutta silti).

 

[Liha]

Ruutu-Koivu-Filppula
Pesonen-Immonen-Granlund
Komarov-Kapanen-Jokinen
Pihlström-Nokelainen-Petrell

Tykkään muuten, mutta pistäisin Pyörälän lineuppiin Pihlströmin tilalle ja siitä syystä Komarov 4. ketjuun ja Pyörälä kolmoseen. No voi sen kolmosketjunkin pitää tollasenaan ja pistää Pyörälän neloseen. Olisi huutava vääryys jättää pyörälä lineupin ulkopuolelle hyvän kauden jälkeen.

Tosiaan Jokista ei saisi väkisin yrittää tunkea top-6 tai Pesosen tilalle jos Filppula ja Ruutu tulevat niin kuin melkein kaikki yrittävät tehdä. Jussi on hyvä roolissa kuin roolissa ja varsinkin paineettomassa tilassa. Kaikkihan muistaa, ettei turnaus ollut ihan täysin onnistunut 2010 WC:ssä, jolloin odotukset olivat kovat sen jälkeen kun Jussia ei yllättäen valittukkaan Olympialaisiin.

 

[zlyvlk1]

Rämö

Rämön statistiikat KHL-finaaleista aika jäätävää kamaa, joten eiköhän kisapassi kaulaan tule roikkumaan.

 

[siffa]

Eikä tässä nyt sinänsä mitään huolestumista ole, mutta sokea luotto tuohon Meidän Peliin ei ole viisasta.

Jukka Jalonen on yhdessä Timo Lehkosen kanssa kehitellyt tuota Meidän Peliä jo vuosikausia. Sillä on pärjätty hyvin SM-liigassa, olympiakisoissa ja MM-kisoissa. Tässä vaiheessa ei taaskaan ole muuta mahdollisuutta kuin luottaa täysin Meidän Peliin. Jukka Jalonen on varmaankin kehitellyt siihen pieniä viilauksia, mutta se antaa edelleen MM-kisapelaajille sen itseluottamuksen ja turvan, mitä pelaaminen huipulla vaatii. Tämän illan peli oli Meidän Pelin hiomista ja sen hyvin tuntevat pelaajat omaksuivat pelitavan jo hyvin ja muutkin pääsevät siihen sisälle tulevina MM-kisoihin valmistavina päivinä. Se on selvää, että jokaisen MM-kisoihin valitun pelaajan on pelattava Meidän Pelin pelikirjan mukaisesti. Ellei siihen mukaudu, joutuu jäämään kisoista pois.

 

[Jabbbe]

Ruutu-Koivu-Filppula
Pesonen-Immonen-Granlund
Komarov-Kapanen-Jokinen
Pihlström-Nokelainen-Petrell

Tämähän näyttäisi jo aivan helvetin hyvältä! Kolmessa kärkiketjussa tulivoimaa ja nelosellakin saumat hyvän karvaus -ja vastahyökkkäyspelin kautta iskeä.

Mun mielestä on aivan paskapuhetta kyseenalaistaa Meidän Pelin toimivuutta näissäkään kisoissa. Sinällään vihaan tuota kyseistä termiä yli kaiken (vitun sihvonen), mutta onhan se toimivaksi pelitavaksi osoittautunut. Ruotsi on ainoa vastustaja, joka voi onnistuessaan kyetä nimenomaan oman pelitapansa kautta tätä systeemiä horjuttamaan. Se kuitenkin vaatisi jäätävää suorittamista koko 60min, mihin en usko heidän rahkeiden riittävän tänäkään keväänä. Ei yksinkertaisesti kunto riitä. Ja Axbor Nocturnen mainitsema leijonien avauspelaaminen on oikeastaan ainoa, mihin ruotsin agressiiviseen karvaukseen ja hurjaan liikkeseen perustuva systeemi onnistuessaan tepsii. Meidän pelissä on kuitenkin se loistopuoli näin maallikon silminkin nähtynä, ettei vene vielä kaadu jos jokunen avausvariaatio alkaa kusemaan. Silloin yksinkertaisesti nopeutetaan liikkeelle lähtöä ja tehdään ne avaavat syötöt keskialueella. Joillekin pelaajille tämä voi olla hankalampaa, mutta ainakin PIG-vitja ja Koivu + kaverit (Pyörälä/Ruutu/Jokinen/Filppula) kykenevät tähänkin vuorenvarmasti. Tämähän nähtiin viime kevään finaalissa, jolloin ruotsi paineisti lujaa kaksi ensimmäistä erää meidän pakkeja. Uskon vahvasti, että peli olisi kääntynyt leijonille enivei, vaikka svedut olisivat kolmannessakin erässä jaksaneet paahtaa.

Kolikolla on kuitenkin kääntöpuoli, eli oma puolustuspelaaminen. Ja se on aivan helvetin hyvissä kantimissa. Jätkät puolustaa jatkuvasti helvetin tiivinä viisikkona, ja AINA kiekkokontrollin kääntyessä vastustajalle meillä on nopeasti koko viisikko pelin alla. Ja tämä on se osa-alue, joka vastustajan pitäisi murtaa, jos meinaa leijonat kaataa. Viime keväänä tähän ei pystynyt yksikään vihulainen, koska kellään ei ollut A. riittävän taidokasta ja nopeaa hyökkäystä + B. jos olikin (Venäjä), niin joukkueen hyökkäyspeli ja vastahyökkääminen ei ollut tarpeeksi organisoitua. Tämähän vaatii vikkeläjalkaisia pelaajia, joilla on riittävästi taitoa liikuttaa kiekkoa nopeasti, sekä selkeä yhtenäinen linja, miten hyökkäykset viedään läpi. Mielenkiintoista on nähdä, onko joku "suurista" vastustajista pystynyt kehittämään pelitapaansa tarpeeksi, ja ennekaikkea kyennyt sitouttamaan pelaajansa siihen, jotta Suomi kaatuisi puhtaasti pelitavan kautta.

Ja yhteenvetona en siis usko, että Meidän Peliä kaataa tänäkään vuonna mikään muu systeemi. Ruotsi voi siihen tulevaisuudessa kyetä, koska heillä on 20v ja alle kavereissa tulossa sellaista porukkaa, jotka kykenevät toteuttamaan satalasissa 60min omaa systeemiään suoraan selkärangasta. Ja tällöin myös leijonien täytyy löytää uusia variaatioita omaan pelaamiseensa. Mitä tulee muihin huippumaihin tänä päivänä, niin Venäjällä on suurin ongelma saada joukkuepelaaminen yhteinäiseksi. Eikä sekään välttämättä riitä, vaikka tässä onnistuisivatkin (Suomen fyysinen peli ja tiivis puolustaminen). Tsekeillä hieman samaa vikaa. Amerikan poijjat ovat hieman avoin kortti. Pelitapa muistuttaa parhaimmillaan hieman tämän hetken Ruotsia, lisänä fyysisempi ote pelaamiseen ja vahvuus kulmissa sekä maalinedustoilla. Epäilen kuitenkin, etteivät jenkit, kuin sen paremmin kanukitkaan saa hiottua pelitapaansa tarpeeksi yhtenäiseksi ja kurinalaiseksi.

Mutta jottei tässä alkaisi kuulostaa liikaa Sihvoselta, niin loppuun sen verran, ettei kisat koskaan ratkea pelkkään pelitavan toteuttamiseen. Päälle tarvitaan loistava erikoistilannepelaaminen, kylmäverisiä ratkaisuja ja ennenkaikkea jäätävä maalivahtipelaaminen. Ne tulevat olemaan erottava tekijä kun mennään isoihin peleihin, tänäkin keväänä. Ns. kerma hyvin organisoidun pelitapakakun päällä.

 

[fourtyone]

Rämön statistiikat KHL-finaaleista aika jäätävää kamaa, joten eiköhän kisapassi kaulaan tule roikkumaan.

En usko että lähtee 3-veskariksi kisoihin, Vehaselle on luvattu toinen pelaavan vahdin paikka ja Kari "Kärppä" Lehtonen on toinen. Tosin ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos Rämö päättäisikin tulla kisoihin mutta silloin olisi tarjolla tuo 3-veskarin paikka.

 

[Kaukosäädin]

Mun mielestä on aivan paskapuhetta kyseenalaistaa Meidän Pelin toimivuutta näissäkään kisoissa. Sinällään vihaan tuota kyseistä termiä yli kaiken (vitun sihvonen), mutta onhan se toimivaksi pelitavaksi osoittautunut. Ruotsi on ainoa vastustaja, joka voi onnistuessaan kyetä nimenomaan oman pelitapansa kautta tätä systeemiä horjuttamaan. Se kuitenkin vaatisi jäätävää suorittamista koko 60min, mihin en usko heidän rahkeiden riittävän tänäkään keväänä. Ei yksinkertaisesti kunto riitä.

Ja yhteenvetona en siis usko, että Meidän Peliä kaataa tänäkään vuonna mikään muu systeemi.

Minä taas uskon, että Suomen pahin vastustaja tulee olemaan Kanada. Venäjällä on taitoa yhtälailla, mutta Kanadalla on lisäksi kokoa ja kovuutta puolustuspäässä + jonkinlainen pelisysteemi jota pelaajat myös noudattavat.

Kanadan näen siis selvästi potentiaalisimpana "Suomen tappajana". Kanada voi voittaa pelkällä puolustajien ja hyökkääjien koolla, sekä puolustuskovuudella ja laukaisitaidolla.

Viime kisoissahan Suomi ei kohdannut Kanadaa...

 

[TykkiJutila]

En usko että lähtee 3-veskariksi kisoihin, Vehaselle on luvattu toinen pelaavan vahdin paikka ja Kari "Kärppä" Lehtonen on toinen. Tosin ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos Rämö päättäisikin tulla kisoihin mutta silloin olisi tarjolla tuo 3-veskarin paikka.

Ai on luvattu? Päivän Iltalehdessä Vehanen kertoili, että hänelle kelpaa vaikka juomapullon täyttäjän rooli, kunhan vaan saa olla mukana. Ja mä ainakin uskon, että mukana joukkueessa on myös pelaajia, jotka ihan aikuisten oikeasti haluavat todellakin olla mukana kisoissa, olipa se rooli sitten mikä tahansa, ja jos rooli on isompi, niin motivaatio löytyy heti. Uskon, että Suomella tulee olemaan todella kova maalivahtiosasto tällä kertaa kisoissa. Lehtonen - Rämö - Vehanen...miksei jopa Antti Niemi jonkun tilalla.

 

[Jabbbe]

Minä taas uskon, että Suomen pahin vastustaja tulee olemaan Kanada.

Totta. Jos sellanen ihme taas kävisi, että leijonat finaaliin asti yltää ja näin etukäteen ennen kisoja ajatellaan, että kenet haluaisi nähdä finaalivastustajana, niin Kanada on ihan vihoviimeinen vaihtoehto. Kanukkkijoukkue on joka osa-alueella niin hurjan tasokas, että kyyti voi olla kylmää, oli Meidän Peli hallussa sitten kuinka hyvin tahansa. En usko, että kanukitkaan saa omaa pelisapluunaansa sellaiseen kuosiin, joka systeeminä toimisi paremmin kuin leijonien vastaava. Mutta kuten sanoin jo aiemmin, niin pelikirja ei näitä karkeloita ratkaise, vaan toimii ainoastaan tärkeänä alustana, jonka päälle homma rakennetaan.

Ylipäätään tympii kiekkomediassa -ja keskuteluissa se henki, kun joidenkin mukaan pelikirja on kaiken A ja O. Näinhän ei toki ole, vaan pelikirja on ainoastaan pelaamisen pohja. Jos se olisi ratkaiseva tekijä, niin kultamitalit voisi antaa jo alkulohkopelien jälkeen sille porukalle, joka hoitaa omaa sapluunaansa kaikista hienoimmin. Tyylipisteillä voittoon niinsanotusti!

 

[Noitarumpu]

Olisi huutava vääryys jättää pyörälä lineupin ulkopuolelle hyvän kauden jälkeen.

Tismalleen samaa mieltä ja olen ihan saletisti varma siitä, että J.Jalonen ei pudota Pyörälää joukkueesta. Hän on erittäin tärkeä palanen Jalosen suunnitelmissa. Ei mikään maalitykki tietenkään, mutta niitä vahvoja peruspilareita, joita ilman mahtavinkin rakennus sortuu.

Huomenna menenkin itse katsomaan harkkamatsia Tampereelle. Saas nähdä miltä homma vaikuttaa ihan omin silmin nähtynä paikan päällä.

 

[Roku]

Ai on luvattu? Päivän Iltalehdessä Vehanen kertoili, että hänelle kelpaa vaikka juomapullon täyttäjän rooli, kunhan vaan saa olla mukana.

Tuohan on vaan lehdistön spekulointia, että Jalonen sai luottovahtinsa Vehasen mukaan kisajoukkueeseen lupaamalla hänelle vähintään kakkosvahdin roolin. Varmaa taitaa olla vain se että viime kesänä Pete oli sanonut Jaloselle että maajoukkuehommat riitti hänelle.

 

[ämjiijii]

Itse uskoisin myös että Kanada on Suomen pahin vastustaja. Kanada on ollut 2000-luvulla arvokisoissa jopa Ruotsiakin pahempi peikko Suomelle, ainakin jos käytämme mittarina hävittyjen merkityksellisten matsien määrää. + Kanadalle on tulossa kova rosteri. Tässä nyt näen kuitenkin positiivisena sen, että Suomi pelaa Kanadan kanssa samassa alkulohkossa. Kanada on lohkon vahvin ennakkosuosikki ja Suomi ja Usa tappelenevat sijoista 2-3. Täten siis Suomi voittaessaan puolivälierässä USA:n pelaa välierässä toisen lohkon ykköstä vastaan, ja Kanada olisi seuraavaksi kohdattava vasta finaalissa, jos sinne asti kummatkin pääsee. Tässä melko todennäköinen skenaario. Pahin mahdollinen tapaus olisi kohdata Kanada puolivälierässä, paras mahdollinen olisi joko lohkovoitto tai se, että Suomi tulisi toiseksi ja USA kompuroisi Sveitsille ja sitten vielä tiputtaisi lohkoykkösen Kanadan jatkosta. Mutta eipä tästä sen enempää.

Sentteritilanteesta pieni katsaus:

Kaikkihan pitävät varmana, että viime kisojen nelikolla mennään, mutta onko se sittenkään? Kupariseen en usko, mutta Kontiola voisi olla tosissaan kamppailemassa sentterin paikasta. Mistä karsittaisiin? Kapasestako? Entä onko Nokelaisen tilanne: Miestähän ei leirityksessä näy, onko se merkki varmasta kisamatkasta? Kapanenhan kävisi nelossentteristä Konnan ollessa kolmosena. Itse veikkaisin viime kisojen nelikkoa.

Ne jotka tykkäävät viljellä jääkiekon parissa pientä taikauskoa eivät ole voineet välttyä tältä: Näissä kisoissa on Suomen osalta kaksi vastakkaista jinxiä:

1) Aina mitali Mikko Koivun ollessa mukana
2) Ei ikinä mitalia kotikisoista

 

[Jabbbe]

Itse veikkaan, että kisoihin lähdetään viidellä sentterillä. Lähtökohtainen järjestys tullee olemaan Koivu-Immonen-Kapanen-Nokelainen-Kontiola. Tarpeen mukaan sitten pyöritetään bottomsixin äijiä, jos peli ei jollakulla suju. Todennäköisesti tähän malliin: Kapanen-Kontiola-Nokelainen tai Kontiola-Kapanen-Nokelainen. Kapanen tuskin tulee pelaavasta kokoonpanosta tippumaan missään tilanteessa.

Ja tuohon ämjiijiin mainitsemaan jinxiin, niin täytyy todentotta toivoa, että kakkonen ei syrjäytä ykköstä tänä keväänä!

 

[Mängimies]

Rämön statistiikat KHL-finaaleista aika jäätävää kamaa, joten eiköhän kisapassi kaulaan tule roikkumaan.

Muutaman muun palstaveljen tavoin en usko Rämön kisapaikkaan. Ihan siitä syystä, että siellä on jo Lehtonen ja Vehanen. Rämö on kertaalleen ollut MM-kisoissa 3. molarina ja kerran kakkosmolarina pelaten yhden ottelun. En oikein usko hänen lähtevän samaan ruljanssiin raskaan ja pitkän kauden jälkeen kun tiedossa ei kuitenkaan ole pelejä.

No olisipa se Suomen maalivahtikaksikko sitten Lehtonen-Vehanen, Lehtonen-Rämö tai Rämö-Vehanen, niin molareihin Suomi tuskin tulisi kaatumaan.

 

[ämjiijii]

Itse veikkaan, että kisoihin lähdetään viidellä sentterillä. Lähtökohtainen järjestys tullee olemaan Koivu-Immonen-Kapanen-Nokelainen-Kontiola. Tarpeen mukaan sitten pyöritetään bottomsixin äijiä, jos peli ei jollakulla suju. Todennäköisesti tähän malliin: Kapanen-Kontiola-Nokelainen tai Kontiola-Kapanen-Nokelainen. Kapanen tuskin tulee pelaavasta kokoonpanosta tippumaan missään tilanteessa.

Niin aivan, tuotapa en tullut ajatelleeksi. Varmaan otetaan myös 14. hyökkääjä, joka voisi olla joku sm-liiga pisterohmulaituri (Kiiskinen/Salminen) tai sitten vaikka taas Joensuu (haluaako istua toiset peräkkäiset kisat reservissä?), jota voisi parissa alkusarjapelissä koittaa pelaavassa kokoonpanossa jos ei homma muuten toimi. Tilannehan on nyt varmaankin se, että Ruutu ja Filppula ovat viimeiset odotettavat pelaajat, joten kaikki 14 hyökkääjää voisi nimetä aikaisessa vaiheessa.

 

[-Niks-]

En ole ennustaja enkä osaa sanoa kuka tähän rooliin sopii mutta toivoisin helvetin paljon sellaista "ylimääräistä" pelaajaa jonka voi heittää askiin vaikkapa jonkun loukkaannuttua tai perseilyn johdosta. Mieluiten sellainen joka saisi myös tulosta aikaan maalien suhteen kärkiketjuissa. Sellainen räväyttäjä, SHOKEERAAJA joka ottaa kun saa mahiksen.

Sit taas jos vaikkapa tärkeissä peleissä lähtee tärkeä jätkä vemppaan niin lähdetään muuttamaan ketjuja niin se voi pahimmillaan tappaa kaiken mutta jos olisikin tälläinen messias jolla on potentiaali niin se väijymään. Eikä mitään jämäpelaajaa joka voi toteuttaa itseään parhaiten nelosessa.

En enään itsekkään tiedä mistä höpötän mutta koittakaa saada joku tolkku.

 

[Jabbbe]

Niksille vastaus: Mika Pyörälä.

Ja tämä vastaus ei tule pelkästään viime kisojen ykkösketjuun nousun perusteella. Eikä myöskään kärppävärilasien takaa. Pyörälä on yksi monipuolisimmista hyökkääjistä, joita tiedän. Mitä on miehen uraa tullut seurattua, niin hän kykene vetämään roolia kuin roolia liki ketjussa kuin ketjussa. Ehkä ainoa tontti, johon hänen eväät eivät riitä, on hyökkäävän roolin sentteri. Pyörälä on yksi meidän aliarvostetuimpia hyökkääjiä. Hänellä ei ole oikeastaan mitään sellaisia heikkouksia, joissa joutuisi antamaan tasoitusta edes kansainvälisellä tasolla. Tottakai miehen suurimmat avut ovat kahdensuunnan pelaamisessa ja alivoiman tappamisessa. Mutta kuten tälläkin kaudella ollaa nähty, niin myös taitoa löytyy ja tarvittaessa hän kykenee stunttaamaan ylemmissäkin ketjuissa. Häntä voisi parhaiten kuvailla jerelehtinen vol. kakkosena. Kovalla asenteella pelaava kaveri, jolla ominaisuudet riittävät liki rooliin kuin rooliin, ei ole suuria heikkouksia, eikä päätä palele tiukassakaan tilanteessa.

Yhtään Messiasta ei suomen joukkueessa tule kuitenkaan olemaan. Siis sellaista miestä, joka voitaisiin alkuun istuttaa vaikka 13. hyökkääjäksi, ja tarvittaessa nostaa ykkösketjun maalitykiksi tai vaikka ykkössentteriksi... ellei lähdetä sitten Mikko Koivua peluuttamaan alkuun viltissä ;) Mutta lähimpänä tuota mainitsemaasi roolia on mielestäni juurikin Pyörälä. Hän saa ainakin täältä suunnalta täyden luoton. Ja taas jos sentteririntamalla sattuu kärkimiehille jotain ikävämpää, niin Niko Kapanen on se "alemman tason" kaveri, johon katseet kääntyvät ensimmäisenä. Etenkin maajoukkueessa mies on aina kantanut roolinsa mukaisen vastuun, mihin tunnetusti on suomalaispelaajista helvetin moni kyennyt. Eli jos meidän nimimiehille sattuu jotain (kuinkahan monta nimimiestä nyt ylipäätään saadaan joukkueeseen?), niin ei me ainakaan Pyörälän tai Kapasen takia tulla hommaa kusemaan. He ovat ne pelaajat, joiden minuuttimäärät tulevat tällöin nousemaan.

 

[Liha]

Ja mä ainakin uskon, että mukana joukkueessa on myös pelaajia, jotka ihan aikuisten oikeasti haluavat todellakin olla mukana kisoissa, olipa se rooli sitten mikä tahansa, ja jos rooli on isompi, niin motivaatio löytyy heti.

Uskon, että sellaisia pelaajia on, mutta en usko että kukaan maalivahti haluaa olla siinä roolissa. Ei myöskään Vehanen, vaikka Vehanen niin väittäisikin medialle.

Jos Rämö tulee niin olen aika varma, että Rämö nousisi 2. veskaksi Lehtosen jälkeen, jos Jalonen ei ole luvannut Vehaselle jotain erityiskohtelua johon en uskokkaan. Kuumimmat pelaa! Mielenkiintoista nähdä kiinnostaako Rämöä tulla. Jos Vehasella ja Rämöllä on KHL-maalivahtiveteraaneina jokin ystävyyssuhde niin saattaa jättää tulematta.

 

[Liha]

Niksille ja Jabbbelle. Pyörälä sopis muuten, mutta ei oo kyl sellanen joukkueen sytyttäjätyyppi vaan enemmänkin 'stealth assassin' tyyppiä :P, eli tappavan tehokas omassa roolissaan (en tarkoita pisteitä), mutta näkymätön.

Petrell, Komarov, Ruutu ja ehkä myös Pesonen ovat kaikki röyhkeitä pelaajia, jotka ovat sytyttäjätyyppejä. Etenkin kolme ensimmäistä kykenee fyysiseen/taklauspeliin, mutta muita aivan samantyyppisiä ei taida löytyä. Pihlströmiltä välillä näkee välähdyksiä entisestä...

 

[Jabbbe]

...

Oletko nähnyt Rämön pelaamista, vai oletko pelkkien tilastojen varassa? Kuten Tifosi totesi tuossa pari sivua takaperin, niin torjuntatyyli on se tekijä, mikä aiheuttaa varjoja Rämön valinnan ylle. En tiedä, mikä suonenveto siellä KHL:ssä on nyt varsinkin finaaleissa meneillään, mutta tilanne tulee kuitenkin olemaan eri kun siirrytään MM-kaukaloon. Rämön hieman haparoiva torjuntatyyli (riparikontrolli, turhat liikkeet) voivat käydä tiukassa paikassa kalliiksi. Etenkin jotain hyvin maalin edessä pelaavaa joukkuetta, kuten Kanadaa vastaan en haluaisi nähdä Rämöä leijonien maalilla.

Enkä halua missän nimessä aliarvioida Rämöä. Hän on hyvä maalivahti. Leijonat tarvitsevat kuitenkin sellaisen veskarin, joka pystyy omalla rauhallisella ja eleettömän varmalla pelaamisellaan rauhoittamaan koko joukkueen tiukoissakin tilanteissa. Ja ns. aivopieruriskin tulee olla aivan minimissä. Tässä mielessä meillä on nyt ainakin kaksi parempaa vaihtoehtoa jo valittuna, eli Lehtonen ja Vehanen.

E: Ja mitä tulee tähän "sytyttäjäpelaajaan", niin Pyörälä ei tosiaan siinä mielessä ole ykkösmies. Nyt hainkin kuitenkin itse sellaista kaveria, jonka voi etenkin paineen alla pistää suuriin saappaisiin, ja joka silti hoitaa oman roolinsa kunnialla. Ja tuo on taas sitä Pyörälän aliarvioimista, kun vihjataan ettei tehoja voi odottaa. Ihan yhtälailla niitä voi odottaa häneltä, kuin nyt vaikkapa mainitsemiltasi Petrelliltä tai Pihlströmiltä.

Jos taas oikein kunnon sytkäriä lähdetään hakemaan, niin silloin kyseessä on ilmanmuuta Komarov, Pihlström tai Joensuu. He ovat pelityylilään kaikki sellaisia, jotka osaavat pelata näyttävästi ja saattavat tehdä tulostakin. En kuitenkaan tiedä, onko se lopputuloksen kannalta viisain vaihtoehto. Ennemmin suurin saappaisiin sellainen kaveri, joka hoitaa tonttinsa satavarmasti, ja saattaa vahingossa jonkun maalinkin lipsauttaa!

 

[Liha]

Oletko nähnyt Rämön pelaamista, vai oletko pelkkien tilastojen varassa?

Pakko myöntää, tilastojen varassa, mutta se on vähän makuasia haluaako luottaa Vehaseen jolla ei ollut paras kausi, johon saattoi vaikuttaa moni asia kuten 'huono' valmentaja vai haluaako luottaa Rämöön. Itse pelkään, että Vehanen floppaa jostain syystä ja sitten meillä ei olekkaan kunnollista kakkosveskaa, mutta toisaalta kakkosveska on vain kakkosveska. Onhan siellä aina Lehtonen ykkösenä, joten homman pitäisi olla OK.

E: Joo ei ollut tarkoitus aliarvioida Pyörälän kykyjä tehdä tehopisteitä, johon hän on osoittanut pystyvän tällä kaudella. Sanoin sen vähän tyhmästi :).