MM-kisat 2012: Suomi

[Steegil]

Kunhan Sami Kapasta tai Ville Peltosta ei nähdä kisoissa niin voi suhteellisen levollisin mielin ajatella joukkuetta. Kummallakaan herroista ei enää taso vaan riittänyt edes SM-liigassa niin miten sitten MM-kisoissa? Neloseen ja kolmoseen on muutenkin jo liikaa tunkua.

Vain äärimmäisessä tapauksessa Peltosen voisi ottaa mukaan ja sekin on se, että ketään johtavista pelaajista tai konkareista ei saavu kisoihin. Villellä olisi se C tai A rinnassa ja olisi 13 hyökkääjä.

 

[Viltsu]

Deville sen verran, kuten Raibekin jo sanoi, että Leinolla on näyttöä jo pariltakin kaudelta että on Kevään pelaaja. Mielummin katson Leinon taiturointia joka voi päättyä maalintekoon, kuin Aaltosen taiturointia, joka 99% todennäköisyydellä päätyy vastustajan maalin taakse

Minusta tuntuu, että Aaltonen ja Leino tuskin ihan samasta pelipaikasta kisaavat, sen verran erilaisia pelaajia ovat. Aaltosen vahvuudet tiedetään, nopeus ja kevytjalkaisuus ja näitä pelaajiakin tarvitaan pitkässä turnauksessa.

Kiinnostava on myös miettiä, keille NHL-pelaajille olisi Jalosen papereissa luvassa varma paikka kisajoukkueessa. Onko esimerkiksi Jokiselle, Nokelaiselle ja Petrelille luvattu paikka kisajoukkueeseen, kun eräs uutinen kuitenkin kertoi pelaajien tulevan antamaan näyttöjä? No, en tiedä.

Ja ainakin Maikkarin netissä oli Kurrin lausunnolla höystetty uutinen, jossa kerrottiin joukkueen saavan lopullisen muotonsa mahdollisimman nopeasti ja NHL:ään ei kovin pitkään haikailla.

 

[siffa]

Juurikin näin. Voiko tuota selvemmin sanoa. Tuossa yritin googletella Leinon maajoukkue statseja, mutta huonolla menestyksellä. Johtuukohan siitä, että niitä ei juuri ole. Taisi vuonna 2008 jäädä kisakoneesta viimeisten joukossa rannalle, mutta muistaakseni ei silloinkaan saanut kunnon näyttöpaikkaa vaikka oli vahva kausi Jokereissa alla. Leino on tosiaankin sellainen katsomaton kortti maajoukkuessa, jota kannattaisi testata. Ja on Jalosen luottomies vuosien takaa HPK:sta. Onpa noita näyttöpaikkoja kevyimminkin perustein jaettu. Jos vaikka tulisi Valko-Venäjä peleihin vielä antamaan tarvittavat näytöt jos suora kisapaikka ei heti lohkeaisi.

Eiväthän nuo maajoukkuetilastot kovin häävit ole Leinon osalta. Leino on pelannut 21 A-maaottelua 1+3=4 pistein. Maaottelupelien jälkeen Leino on pystynyt pelaamaan NHL:ssä kauden 2010-2011 hyvillä tehoilla. Philadelphiassa tuli 81:ssä runkosarjaottelussa tehotilastot 19+34=53 ja +14. Sen Leino on osoittanut, että pystyy pelaamaan SM-liigassa ja NHL:ssä hyvällä tasolla. Tämä kausi oli NHL:ssä vaisu. Siitä huolimatta pidän Ville Leinoa tulevaisuudessa maajoukkueen vakiopelaajana, kun vanhempi kaarti on lopettanut pelaamisen. Mikäli vain Leino on kotikisoihin tulossa, valitsisin hänet joukkueeseen. J-M Aaltosesta ei olla mainittu hänen hyvää puolustuspelaamistaan viime kevään MM-kisoissa. Kevytjalkaisena luistelijana JMA oli usein alimpana pelaajana omassa päässä vastaanottamassa vastustajien hyökkäyksiä. Jossain vaiheessa ne kiekot menevät maalirautojen sisälle myös maaottelupeleissä, joten JMA ilman muuta maaotteluleiritykseen heti, kun terveys sen sallii.

 

[aquanqua]

Kunhan Sami Kapasta tai Ville Peltosta ei nähdä kisoissa niin voi suhteellisen levollisin mielin ajatella joukkuetta. Kummallakaan herroista ei enää taso vaan riittänyt edes SM-liigassa niin miten sitten MM-kisoissa? Neloseen ja kolmoseen on muutenkin jo liikaa tunkua.
...

Oletko Stoogel tarkastikin tällä kaudella seurannut SM-liigaa? Ville Peltonen oli maalipörssin kakkonen ja iski 49 ottelussa 48 pistettä kellottaen samalla kaikista liigan hyökkääjistä kovimman peliaikakeskiarvon. Ihan ei taso kuitenkaan riittänyt edes SM-liigassa...?

 

[Mängimies]

Eiväthän nuo maajoukkuetilastot kovin häävit ole Leinon osalta. Leino on pelannut 21 A-maaottelua 1+3=4 pistein.

Ja noistakin 1+2 syntyi yhdessä ja samassa ottelussa Latviaa vastaan joskus huhtikuussa 2007. EHT-peleissä Leinon saldo on varsin tyly, 18 ottelua ja 0+0. Tämä siis maajoukkuepaidassa.

 

[Cover]

Itse ottaisin kyllä Leinon joukkueeseen. Mielestäni hän on juuri sellainen pelaaja, joka pystyisi tiukoissa peleissä iskemään ne ratkaisevat maalit Suomelle.

Sen sijaan Selännettä, Koivua, Miettistä ja Peltosta en mukaan ottaisi. Kaikki ovat hienoja pelaajia, mutta mielestäni heillä ei enää ole käyttöä maajoukkueessa; johtajuutta löytyy kyllä muutenkin leijonista.

Perustelut millä päädyit tähän päätelmään? Mikä tekee Leinosta pelaajan, joka iskee ratkaisevat maalit suomelle, ja syrjäyttää esim. Selänteen kisakoneesta?
Tässä vielä tämän kauden statsit ko. pelaajien osalta.

Selänne 82 26+40=66
Leino 71 8+17=25

Mä en vaan voi millään ymmärtää, miksi juuri Ville Leino on se suomen ratkaisevien maalien tekijä, eikä Selänne, joka on NHL urallaan viimeistellyt 663 kaappia, ja tälläkin kaudella 18 kaappia enemmän, kuin Leino.

 

[Jabbbe]

Mä en vaan voi millään ymmärtää, miksi juuri Ville Leino on se suomen ratkaisevien maalien tekijä, eikä Selänne, joka on NHL urallaan viimeistellyt 663 kaappia, ja tälläkin kaudella 18 kaappia enemmän, kuin Leino.

Nimenomaan! Ja onhan Selänne Vancouveria lukuunottamatta joka kerta onnistunut myös maajoukkueessa ainakin kohtuullisesti, ellei erinomaisesti. Salaman potku ei ole vieläkään hyytynyt, vaan ukko jaksaa painaa lujempaa kuin suurin osa 20 vuotta nuoremmista kavereista. Ei pitäisi olla siis mitään epäselvyyttä siitä, kumpaa näistä herroista (Selänne vai Leino) joukkue tarvitsee kotikisoissa enemmän. Tietenkään he eivät samanlaista roolia tulisi pelaamaan, mutta kun nyt kyseisiä herroja lähdettiin vertailemaan niin pitäisi olla kristallin kirkas asia, kumpi heistä tulee nokkimisjärjestyksessä ylempänä.

Vain äärimmäisessä tapauksessa Peltosen voisi ottaa mukaan ja sekin on se, että ketään johtavista pelaajista tai konkareista ei saavu kisoihin. Villellä olisi se C tai A rinnassa ja olisi 13 hyökkääjä.

Sori, menee pilkunviilailuksi nyt mutta pakko tarttua. C rinnassa ja 13. hyökkääjä? Olisi varmaan jonkin sortin ennätys.

Mutta joo, ei Peltosella enää pitäisi olla mitään asiaa kisajoukkueeseen. Rahkeet riittäisivät ehkä juuri ja juuri nelosen laitaan, mutta siihen rooliin nyt on ainakin puolenkymmentä nopeampaa ja fyysisempää pelaajaa tarjolla. Veikkaan kuitenkin, että Jalonen hänet tulee joukkueeseen valitsemaan. Toivottavasti saisi jostain sitten lisää virtaa moottoriinsa.

 

[tuuski]

Nimenomaan! Ja onhan Selänne Vancouveria lukuunottamatta joka kerta onnistunut myös maajoukkueessa ainakin kohtuullisesti, ellei erinomaisesti.

Tässä on vaan sellainen juttu, että tuo mainitsemasi Vancouver oli viimeisin esiintyminen maajoukkueessa ja sen Teemu & Saku änärikoohotuksellaan olivat jo lähellä tuhota. Kumpaakaan ei missään nimessä mukaan. Kuten on nähty, motivoituneet pelaajat, hyvä veskari ja paras valmennus riittää.

Ja Leino ilman muuta mukaan, Suomella ei ole kai ikinä ollut näin puhtaasti tosipeleihin erikoistunutta pelaajaa, jota ei kylmää ratkaisupaikoissa.

 

[tsajari]

Voiko Selännettä ja Leinoa vertailla esimerkiksi erikoistilannepelaamisissa (näiden kahden tapauksessa lähinnä ylivoimassa)? Luulisin Selänteestä olevan enemmän hyötyä ylivoimalla, joka ei Suomelta aina ole aivan timanttista arvoturnauksissa ollut. Ja, eikö molemmat herrat mahtuisivat mukaan? Uskoisin että molemmat syttyisivät kotikisoissa ja pystyisivät auttamaan paineensietokyvyllään. Vaikkakin Leinon vire on ollut kehnohkoa, kotikisat voisivat saada miehen näyttämään mihin pystyy vaisumman kauden jälkeen. Mielestäni siis ehdottomasti kokeilun arvoinen kaveri.

Toivottavasti Koivua ja Selännettä ei vaan pidetä tuplapakkauksena jotka on välttämättä otettava molemmat tai ei kumpaakaan. Ja jos sama pätee vielä ketjurulettiin, voisi herrat alkaa unohtamaan toiveensa. Mielestäni S. Koivu toimisi eittämättä kolmosessa ja Teemun paikka ylemmissä ketjuissa, niin sääli kun olisi nostalgista kaksikkoa rikkoakaan.

Mikäli siis herrat edes suostuvat tulemaan turnaukseen. Ilmeisesti mitään vahvistuksia keneltäkään ei ole vielä tullut?

 

[Steegil]

Sori, menee pilkunviilailuksi nyt mutta pakko tarttua. C rinnassa ja 13. hyökkääjä? Olisi varmaan jonkin sortin ennätys.

NHL:ssä toi ei ole mahdiollista, koska joukkueiden kapteenit ovat 99% joku nuori uusi supertähti ihan vain markkinointimielessä. Mielestäni, jos Peltonen sinne on pakko ottaa johtajaksi niin annetaan hänelle samantien ne kapteenin natsat. Pelillisellä panoksella Peltosella ei ole enää annettavaa joukkueelle, mutta johtajana hän on esimerkillinen.

Ja aquanqua tiedoksi Peltonen oli keväällä surkea ja pisteistäkin suurin osa kertyi siinä alkukaudesta kun hän pelasi hirmuvireisen Granlundin vierellä. Playoffeissa ei pysynyt enää mitenkää vauhdissa mukana.

Viime kevät on ilmeisesti sulattanut osan porukoiden aivot. VIime keväänäkin käytiin monia tiukkoja taisteluita Slovakiaa, Saksaa ja kumppaneita vastaan ja sitten täällä ollaan heti jättämässä Suomen parasta maalintekijää ja pistemiestä pois kisoista. Väkisin pitää ottaa vertailua vuoden 2003 kotikisoihin joihin Selänne saapui yhden uransa heikoimman kauden jälkeen. Teemu oli niissä kisoissa loistava. Nyt Teemulla kulkee putki paremmin kuin tuolloin ja porukka on heivaamassa häntä pois kisakoneesta, että jotkut Tupparaiset ja Aaltoset mahtuisivat remmiin?

 

[Toejoen Veikko]

Nimenomaan! Ja onhan Selänne Vancouveria lukuunottamatta joka kerta onnistunut myös maajoukkueessa ainakin kohtuullisesti, ellei erinomaisesti. Salaman potku ei ole vieläkään hyytynyt, vaan ukko jaksaa painaa lujempaa kuin suurin osa 20 vuotta nuoremmista kavereista.

MM-kisat 2008 oli luokkaa välttävä/tyydyttävä. Leinolle antaisin näyttöpaikan, mutta 42-vuotias pelaaja on jo palveluksensa maajoukkueelle antanut. Teukan potku ei ole riittänyt maaotteluissa moneen vuoteen. Muutosta parempaan ei enää tule. Ikää on liikaa.

Toimiva kokonaisuus tietenkin ratkaisee, mutta S. Koivulla ja Teukalla ei ole mitään asiaa enää maajoukkueeseen. Suomen liiderit ovat M. Koivu ja T. Ruutu. Ilman heitä Suomea ei mitalipeleissä nähdä. Olen hieman skeptinen sen suhteen, onko heidän johtajuudelleen sijaa, jos joukkueessa on ikämiehet mukana.

 

[olkikuukkeli]

Itse ottaisin kyllä Leinon joukkueeseen. Mielestäni hän on juuri sellainen pelaaja, joka pystyisi tiukoissa peleissä iskemään ne ratkaisevat maalit Suomelle.

Sen sijaan Selännettä, Koivua, Miettistä ja Peltosta en mukaan ottaisi. Kaikki ovat hienoja pelaajia, mutta mielestäni heillä ei enää ole käyttöä maajoukkueessa; johtajuutta löytyy kyllä muutenkin leijonista.

MM-kisat 2008 oli luokkaa välttävä/tyydyttävä. Leinolle antaisin näyttöpaikan, mutta 42-vuotias pelaaja on jo palveluksensa maajoukkueelle antanut. Teukan potku ei ole riittänyt maaotteluissa moneen vuoteen. Muutosta parempaan ei enää tule. Ikää on liikaa.

Joskus on vaikea uskoa, että palstan kirjoittajat todella seuraavat jääkiekkoa. Ville Leino olisi aivan ehdoton valinta kisoihin, ja juuri sellainen pelaaja, joka iskisi ne tarvittavat maalit? Selänne ja Koivu sen sijaan, aika on kyllä ajanut ohi...

Tajuatko, että Teemu Selänne on 41-vuotiaanakin dynaamisempi pelaaja kuin Ville Leino ikinä? Hänen maalisaldonsa on isompi kuin Leinon pistesaldo tältä kaudelta (niitä maaleja on yli 3 kertaa enemmän kuin Leinolla), hän on Suomen paras ylivoimapelaaja ja teki taas selvästi enemmän pisteitä kuin Leino on parhaalla NHL-kaudellaan tehnyt. On suorastaan absurdia väittää, että Leino olisi missään mielessä ansainnut paikkaansa jotenkin enemmän kuin Teemu Selänne.

Ja Koivusta sen verran, että myös hän oli reilusti Leinoa tehokkaampi tällä kaudella. Leinosta poiketen hän on myös yksi monipuolisimmista hyökkääjistä joita Suomen joukkueeseen on tarjolla, puhumattakaan siitä johtajuudesta, oli se sitten merkittävä muuttuja eli ei.

 

[Nimetön]

MM-kisat 2008 oli luokkaa välttävä/tyydyttävä. Leinolle antaisin näyttöpaikan, mutta 42-vuotias pelaaja on jo palveluksensa maajoukkueelle antanut. Teukan potku ei ole riittänyt maaotteluissa moneen vuoteen. Muutosta parempaan ei enää tule. Ikää on liikaa.

Selänne pelasi 08 kisat, vain puoli kautta NHL;ää alla, eikä muutenkaan mitenkään erikoisesti sillä kaudella mennyt. Vancouverissa oli loukkaantumiset alla. Mutta älä hyvä ihminen väitä, ettei Teemun potku riitä MM-kisoihin. Ei MM-kisoissa sentään niin kova taso ole, että sitä voisi verrata NHL;ään ja siellähän Selänne on käytännössä viimeisen kahden kauden aikana tehnyt mitä huvittaa. Selänne on vieläkin potkun edellä monesta supertähdestä ja 42-vuotiaana(kin) oli Anaheimin paras pelaaja ja on Suomen paras jääkiekonpelaaja.

 

[Toejoen Veikko]

Joskus on vaikea uskoa, että palstan kirjoittajat todella seuraavat jääkiekkoa. Ville Leino olisi aivan ehdoton valinta kisoihin, ja juuri sellainen pelaaja, joka iskisi ne tarvittavat maalit? Selänne ja Koivu sen sijaan, aika on kyllä ajanut ohi...

Ville Leino 29vee. Teukka 42vee ja Saku 38vee.

En sano, että Ville Leino on juuri sellainen pelaaja, joka iskee ne tarvittavat maalit. Valitettavasti se osasto on Suomella olematon. Joka tapauksessa Teemun tämän kauden maalimäärät kertovat mahdollisuuksista maajoukkueessa suurin piirtein yhtä paljon kuin jenkkiläisten kuulamiesten kotimaan tulokset mahdollisuuksista pitää sama tulostaso kv-kisoissa. Aivan eri areenat ja sitä rataa.

 

[Keltainen]

Älkää hyvät miehet huudelko olemattomia, ei Selänne mikään vanha ole. Nuorempi mies kuin minä.
Ei varmasti ole enää yhtä nopea kuin on ollut, isossa kaukalossa ero vielä korostuu. Mutta isoissa peleissä harvoin tulee paljon maaleja, ylivoiman merkitystä ei voi korostaa liikaa. Kysymys kuuluukin: Kenen lämäri suoraan syötöstä kilahtaa yläkulmaan?
Aivan.

 

[Johannes]

The Hockey News järjesti talvella äänestyksen NHL-pelaajille, että "nimeä 50 parasta NHL-pelaajaa". Jokaisesta 30 NHL-joukkueesta äänesti 5 pelaajaa ja top50-porukkaan pääsi äänestyksessä 4 suomalaispelaajaa: #17 Pekka Rinne, #37 Tuukka Rask, #45 Teemu Selänne ja #46 Miikka Kiprusoff. 150 työkaveria ja kollegaa näkevät Teemun vielä maailman huippuhyökkääjänä, kauden 11-12 aikana tehdyssä äänestyksessä. Toivottavasti Teemu haluaa MM-kisoihin ja Jalonen valitsee mukaan, muiden mielipiteillä ei saa olla yhtään merkitystä.

 

[olkikuukkeli]

Ville Leino 29vee. Teukka 42vee ja Saku 38vee.

Entä sitten? Mitä muuta ikä on kuin numero? 29-vuotias Selänne on ollut pelaajana 29-vuotiasta Ville Leinoa giganttisesti parempi pelaaja. Ja 42-vuotias Teukka on yhä edelleen parempi kuin 29-vuotias Viltsu. Vieläpä melko reilusti.

Joka tapauksessa Teemun tämän kauden maalimäärät kertovat mahdollisuuksista maajoukkueessa suurin piirtein yhtä paljon kuin jenkkiläisten kuulamiesten kotimaan tulokset mahdollisuuksista pitää sama tulostaso kv-kisoissa. Aivan eri areenat ja sitä rataa.

Olen nähnyt Ville Leinon n. 15 peliä tältä kaudelta, Selänteeltä n. 50 peliä. Kaikki pelit maailman parasta liigaa, jonka runkosarjapelien taso ylittää helposti MM-alkusarjan ottelujen tason ja saavuttaa playoff-ottelujen intensiteetin. Ero Selänteen ja Leinon välillä oli aina melko suuri, aina Selänteen eduksi. Selänne on kaikin tavoin vaarallisempi pelaaja kuin Leino.

Ajattelinkin, että pistät ainoan miesten arviointiin käyvän mittarin - tilastot ja peliesitykset NHL:ssä - ö-mappiin. Sinunhan on pakko, koska tekstisi on yksinkertaisesti täysin käsittämätöntä, arvostelukyvytöntä ja epäasiantuntevaa huttua. Toivottavasti saadaan se Tuppurainen kisoihin, ettei tarvitse näitä WANHUKSIA katsella!

 

[-Kantor-]

Ville Leino 29vee. Teukka 42vee ja Saku 38vee.

Mitä merkitystä iällä on jos Selänne on tällä hetkellä suurinpiirtein ikävuosiensa verran Leinoa parempi pelaaja?

En sano, että Ville Leino on juuri sellainen pelaaja, joka iskee ne tarvittavat maalit. Valitettavasti se osasto on Suomella olematon. Joka tapauksessa Teemun tämän kauden maalimäärät kertovat mahdollisuuksista maajoukkueessa suurin piirtein yhtä paljon kuin jenkkiläisten kuulamiesten kotimaan tulokset mahdollisuuksista pitää sama tulostaso kv-kisoissa. Aivan eri areenat ja sitä rataa.

Niin, Selänne ei valitettavasti ehtinyt NHL-kiireiltään antamaan näyttöjä EHT-höntsiin. Harmin paikka. Leinollahan on sen sijaan totutusti takeita maajoukkueessa onnistumiseen, sen todistaa jo Villen ansiokas Leijona-ura.

Nyt oikeasti järki mukaan tähän keskusteluun. Selänne oli tällä kaudella maailman kovimman lätkäsarjan paras suomalainen kenttäpelaaja (Filppulan ohella). Ei pitäisi olla mitään perusteita jättää rannalle jos päättää tulla mukaan.

 

[Toejoen Veikko]

Entä sitten? Mitä muuta ikä on kuin numero?

Paljonkin muuta. Ikääntymisen myötä luusto haurastuu, lihaksisto heikkenee, reaktioaika pitenee jne. Ville Leino elää ikänsä puolesta suorituskyvyn parasta aikaa. Teukalta se on jo ohi.

Ajattelinkin, että pistät ainoan miesten arviointiin käyvän mittarin - tilastot ja peliesitykset NHL:ssä - ö-mappiin. Sinunhan on pakko, koska tekstisi on yksinkertaisesti täysin käsittämätöntä, arvostelukyvytöntä ja epäasiantuntevaa huttua.

Ei heitä tarvitse sen enempää vertailla. Teukan käyrä maaotteluissa on ollut laskeva, kuten pitää ollakin noilla ikävuosilla. Ratkaisuotteluissa ei ole tullut maalejakaan sitten talven 2006. Vuonna 2008 MM-kisoissa jaksoi vielä iskeä pari maalia alku- ja välisarjassa. Kaksi vuotta myöhemmin ei osunut enää alkusarjassakaan. Onko päässyt unohtumaan, että Suomi voitti viime vuonna toisen kerran arvoturnauksen? Ja ilman Selännettä, S. Koivua ja Jussi Jokista?
NHL-tilastot heitän juuri siihen mappiin, johon ne kuuluvatkin. Se ei ole ö-mappi, vaan "tulokset jenkeissä vs. kv-kisat"-mappi.

 

[Sabaton]

Kun kerta muutkin heittävät hahmotelmiaan, niin laitetaan omatkin toiveet näkyviin:

Ville Leino - Mikko Koivu/Saku Koivu - Tuomo Ruutu
Jussi Jokinen - Jarkko Immonen - Mikael Granlund
Leo Komarov - Niko Kapanen - Antti Miettinen
Mika Pyörälä - Petteri Nokelainen - Lennart Petrell

Ylimääräiset hyökkääjät: Petri Kontiola ja Jani Tuppurainen

Ossi Väänänen - Janne Niskala
Pasi Puistola - Anssi Salmela
Lasse Kukkonen - Mikko Mäenpää
Toni Söderholm - Juuso Hietanen

Kari Lehtonen
Petri Vehanen
"Huumorimies"

Toivottavasti edes toinen Koivuista tulee kisoihin, Mikko tietysti olisi pelillisesti kovempi nimi, mutta kyllä Sakukin kelpaisi. C ehdottomasti rintaan, mikäli Koivu kisoihin tulee. Aaltosen tehotonta pörräämistä ja läpiajosta maalintaakse luisumista on jo pari vuotta katseltu ja vaikka onkin viihdyttävä pelaaja, en hänelle löydä käyttöä, mikäli Leino tulee kisoihin. Molempien vahvuudet ja heikkoudet ovat samanlaiset, joten jos Leinoa ei kisoissa nähdä, löytyy Aaltoselle paikka. Kokonaisuutena hyökkäys näyttää melko vahvalta.

Puolustus näyttää puolestaan olevan tämänkin vuoden heikoin osa-alue. NHL:stä ei apuja ole tulossa, mutta eipä ollut Lepistöä lukuunottamatta viime vuonnakaan. Väänäsen lisäksi näkisin mieluusti lisää jämäkkyyttä oman maalin edessä, mutta en usko, että Järvistä tai Karalahtea kisoissa nähdään. Maalivahteihin ei tulla kaatumaan, vaikka NHL:stä kukaaan ei tulisikaan. Vehanen ja Rämö ovat maailmanluokanvahteja, eikä minua pelottaisi lähteä heidän johdollaan kisoihin.

 

[olkikuukkeli]

Paljonkin muuta. Ikääntymisen myötä luusto haurastuu, lihaksisto heikkenee, reaktioaika pitenee jne. Ville Leino elää ikänsä puolesta suorituskyvyn parasta aikaa. Teukalta se on jo ohi.

Jätit sitten lainaamatta lopun osan tuosta ikävertailusta. Luepa se uudelleen, jos jäi epäselväksi.

Ei heitä tarvitse sen enempää vertailla. Teukan käyrä maaotteluissa on ollut laskeva, kuten pitää ollakin noilla ikävuosilla.

Mikä se Leinon käyrä sitten on? 0+0 18:a EHT-pelissä? Maajoukkuetilastot tulevat aina olemaan harhaanjohtavia siinä mielessä, että turnaukset ovat lyhyitä ja ns. päivän kunto määrittelee paljonkin pistemääriä. Esim. Pihlström on pelannut yhdet kisat, joiden perusteella hänen pitäisi olla merkittävä kv-tason maalintekijä. Kaikki tietävät kuitenkin totuuden.

Maajoukkue kootaan parhaista mahdollisista pelaajista. Parhaatkin pelaajat voivat joskus "pettää", eli eivät välttämättä satu olemaan parhaimmillaan niissä muutamassa turnauspelissä. Sen takia en itse tuijottele sokeasti maajoukkuetilastoja vaan esim. Leinollekin soisin kyllä mahdollisuuden tähänastisista surkeista esityksistä huolimatta. Uusi kausi tuo aina uudet kujeet.

Selänne on kuitenkin tällä hetkellä top 3-suomalaishyökkääjä playoff-joukkueidenkin pelaajat mukaan luettuna. Ja kuten sanottua, maajoukkueesta hänet tiputtavat todennäköisesti vain ne kirjoittajat, jotka eivät hänen pelejään ole parilla viimekaudella seuranneet. Saku Koivukin ansaitsisi ehdottomasti paikan kisakoneesta, mikäli intoa löytyy. Totta kai hänen pitäisi ymmärtää roolin fiksaaminen hänen nykyistä pelaajaprofiiliaan vastaavaksi. Sakun laittaisin suosiolla kolmosketjun sentteriksi ja 2. ylivoimaan, Selänne Immosen ja Granlundin ketjuun viimeistelijäksi.

 

[tuuski]

Mutta älä hyvä ihminen väitä, ettei Teemun potku riitä MM-kisoihin. Ei MM-kisoissa sentään niin kova taso ole, että sitä voisi verrata NHL;ään

Potku ja laukaus saattaa riittää, muttei muut ominaisuudet, joista suurimpana motivaatio.

Jos viime vuonnakin olisi mitalit jaettu pelaajien NHL-statuksen mukaan, ei Suomi olisi ollut lähelläkään palkintopallia.

 

[olkikuukkeli]

Jos viime vuonnakin olisi mitalit jaettu pelaajien NHL-statuksen mukaan, ei Suomi olisi ollut lähelläkään palkintopallia.

Eihän Suomi lähes koskaan olisi. Millä logiikalla tästä johdetaan sellainen päätelmä, että niitä parhaita pelaajia ei näin ollen kannattaisi valita turnaukseen? Eiköhän tavoitteena ole kuitenkin parhaan mahdollisimman joukkueen valitseminen. Vai meinaatko, että jos Selänne olisi ollut pelaamassa edellisissä kisoissa, olisi Suomen joukkueen menestyspotentiaali jotenkin huonontunut? Tuskin.

 

[tuuski]

Millä logiikalla tästä johdetaan sellainen päätelmä, että niitä parhaita pelaajia ei näin ollen kannattaisi valita turnaukseen?

Koska palkintoja ei jaeta parhaille pelaajille, vaan parhaille joukkueille. Viime esiintymisellään Vancouverissa em. papat olivat jo iso painolasti, joten ei kiitos uusintakokeilulle.

 

[olkikuukkeli]

Koska palkintoja ei jaeta parhaille pelaajille, vaan parhaille joukkueille. Viime esiintymisellään Vancouverissa em. papat olivat jo iso painolasti, joten ei kiitos uusintakokeilulle.

Vancouverin kisat olivat mielestäni valmennuksen epäonnistuminen. Kyllä hyvä valmentaja tekee tilaa oikeasti top 3-pelaajalle, mikäli sellainen on tarjolla. Se on pelitaktiikan puute, mikäli poikkeuksellinen talentti menee siinä hukkaan. Jossain kolmos-, nelosketjun pelaajissa voidaan sitten ns. parempi pelaaja tiputtaa toimivan ryhmädynamiikan nimissä huonomman tieltä, mikäli perustelut ovat pitävät.

Sitä paitsi joku Selänne tai Koivu eivät varmasti ole niitä maailman vaikeimpia valmennettavia. Luulisi Jalosellakin olevan nykymeriiteillään sen verran uskottavuutta roolissaan, että pystyy laittamaan pelaajansa kuriin, nuhteeseen ja oikeaan pelisapluunaan.