MM-kisat 2012: Suomi

[flintstone]

Todella mukava olla väärässä, Jukka Jalosen pokeri toimi ja jopa 3.erässä hyllytetty Immosen ketju pelasi tänään mielestäni turnauksen parhaan pelinsä. Vehanen ryösti muutaman Jenkkien paikan jota Lehtonen ei pystynyt pelissä tekemään, kaikkea ei Vehanenkaan pelastanut mutta riittävästi. 2.erästä lähtien Suomi oli hallitsevampi osapuoli mutta niin vain Jenkit sai pakotettua Suomen 3.erässä jopa tappioasemaan mutta Koivun ketju näytti yhden maalin muodossa kostautuneen löperön oman pään peliä lukuunottamatta mistä se on tehty ja se väänsi väkisin pelin tasoihin, koomaparin Mäenpää käänsi rohkeasti ylös ja Filppulan kylmäpäinen kiekon pitäminen josta hyvä levitys Jokiselle joka löysi maalinedestä upeasti Koivun joka ohjasi jalalla tasoituksen. Kova työ palkittiin ja aivan huikean pelin 2.erästä lähtien pelannut nelonen nousi ratkaisijaksi kun Kontiola seurasi upeasti oman laukauksensa ja löysi maalineteen parkkeeranneen sankarillisen pelin pelanneet Joensuun joka pääsi iskemään 8 sekuntia ennen loppua voittomaalin. Oli muuten todella makealta maistuva maali. Kontiola näytti meille epäilijöille miksi hänet kannatti valita neloseen ja Jaloselle iso sulka hattuun tästä valinnasta.

Hienoa että joukkue on jaksanut uskoa tekemiseensä koska täällä suunnalle ei olla enää viime sunnuntain Jenkkipelin jälkeen uskottu on vain toivottu ihmettä. Hyvä Leijonat, loistavaa Jalonen ja koko valmennustiimi. Ennen kaikkea kiitos kuuluu pelaajille. Upeata että Leijonat pääsee pelaamaan mitalista kotikisoissa, se pahin paikka on nyt selvitetty ja nämä kisat on Leijonilta joka tapauksessa jälleen onnistuneet, tai ainakaan ei voida sanoa että tämä olisi epäonnistuminen.

Sen verran kiillotan omaa kilpeäni että olin siinä sentään oikeassa että Immosen ketju hajoitetaan tässä pelissä, tai en ollut kun se hyllytettiin takaiskumaalin jälkeen kokonaan 3.erässä.

 

[Tiedote]

Upea peli tänään, josta tietysti Jesse Joensuulle erityismaininta. Ykkösketju toimi koko pelin suunnannäyttäjänä ja se lopulta poiki hedelmää kiitos Jalosen kokoonpanon kavennuksen kolmanteen erään. Puolustajista ehdotonta eliittiä oli tänään hieman yllättäen Lasse Kukkonen. Kuinka monta pahaa virhettä Lasse teki tänä iltana? Tai vastaavasti, näittekö edes Lassea? Peruspuolustamista parhaimmillaan, vaikka pakkipari Jaakola välillä yössä olikin. Ykköspakkipari Mäenpää-Hietanen on vähintään yhtä surkea kuin viimevuoden vastaava (Salmela-Lepistö). Onneksi viisikkopuolustus oli avainasia tänään voittoon vrt. esim viime viikkoinen USA-ottelu.

Ketjumuutoksia lienee luvassa, sillä Immosen ketju ei ollut vieläkään tasollaan. Itse löisin kylmästi Immosen vilttiin/popcornosastolle, kas näin:

Filppula-Koivu-Jokinen
Granlund-Kontiola-Pesonen
Kiiskinen-Kapanen-Komarov
Joensuu-Pyörälä-Pihlsröm.

 

[choose_life]

Reagointia! Hyvä Jalonen. Eli kauhupakkiparit otettiin erilleen (ainakin hetkeksi:), Immoset veke jne. ja kaikkiaan vähemmän neppailua, ihmettelyä, seisoskelua ja pakittelua, enemmän jääkiekkoa. Etenkin keskialueelta mentiin ekan erän nysväilyn jälkeen monta kertaa heittämällä parilla kovalla, pitkällä syötöllä - ja sen jälkeen maalille eikä kulmaan.
Joensuusta, Vehasesta, Koivusta jne. on sanottu kaikki tarpeellinen, mutta taas kerran: Leo Komarov. Aina siellä missä tapahtuu. Kiiskinen oli vähän väliä katollaan, mutta helvetin positiivinen ja ennakkoluuloton esitys (kääpiö taklasi, karvasi ja raastoi enemmän kuin KalPassa koko vuonna yhteensä;).

 

[Viltsu]

Kisat ovat Suomen osalta siinä pisteessä, että oikeastaan kasvot on pelastettu. Tappio tänään ja olisi alkanut se puukotus ja haukkuminen. Paine oli varmaan hirvittävän kova.

Yllättävän selvästi maalipaikat oli Suomelle(35-19), mikä ainakin itseltäni pelin tiimellyksessä ja jännityksessä meni ohi. Mutta koko joukkue taisteli hienosti ja valmennus oli tehnyt ennen peliä läksynsä. Lisäksi pelinaikainen koutsaaminen oli korkealla tasolla. Loistava matsi, jossa oli kaksi huippujoukkuetta vastakkain.

 

[Pärde]

Immonen on kyllä tällä hetkellä aivan syväjäässä, jalkakaan ei liiku mihinkään.

Voisi seuraavaan peliin laittaa kakkosen vaikka tähän muotoon:

Pesonen - Granlund - Tuppurainen

Pyörälä voisi pysyä kolmantenatoista hyökkääjänä ja Immonen sitten poppariosastolle.

Itse heittäisin kylmästi Immosen penkille ja Pesosen vilttiin. Molemmat tuntuivat olevan tänään enemmän haitaksi kuin hyödyksi, hieman karrikoiden. Tuppurainen kehiin, Granlund keskelle ja Pyörälä laidalle. Muut ketjut ennallaan. Immonen voi olla penkillä ylivoimareservissä.

 

[Grainger]

Onko se Vehasen syy että ei ole ikinä sijoittunut metsään niin että täytyy liukua haamukoppeihin, vaan pelaa varmaa peliä+ainakin yksi gamesaver.

Vielä, kun oppisi jonkinlaisen reboundkontrollin, niin hänestä voisi tulla loistavakin maalivahti. Kumma, että ei ole tuon enempää voittanut, kun kerran EI OLE KOSKAAN sijoittunut väärin.

Tänään ei ottanut gamesaveria, sen sijaan se toinen maali oli malliesimerkki miehen suurimmasta puutteesta tai heikkoudesta. Hyvä torjunta suoraan vastustajan lapaan.

 

[Zeta03]

Ja miksi ylipäätään tässä kohtaa pitäisi aloittaa ketjuruletti? Ei tää oo mitään pleikkaripeliä.

Mitä vittua? Teikäläinen ehdottaa Immosta vilttiin ja Granlundia sentteriksi, ja sitten syyttelee meikäläistä ketjuruletista kun haluan palauttaa Komarovin ja Joensuun samaan kenttään?

Nyt valot sammuksiin ja tutimaan!

 

[Sökö]

Niinhän se menee, että kun vastakkain on kaksi kovaa joukkuetta, niin ykköstähdet on tarkassa vartioinnissa. Eli ei se ihme ole, jos Koivu ei pääse rellestämään tuolla mielin määrin. Mutta tekee silti helvetisti hyviä ratkasuja ja töitä joukkueelle.

Toi kakkoskenttä on kyllä ongelmallinen. Mikkellä liikkui tänään jalka ihan kivasti ja teki hyviä juttuja enemmänkin kuin sen loistopassin ja yhden vedon. Eli epäilys ketjun vaisuudesta alkaa mennä miuden palasten osalle. Muut ketjut toimi, eli niitäkään ei kannattaisi rikkoa. Olisiko ratkaisu sitten Pessin poisheitto ja Pyörälä tai Tuppurainen tilalle? Immosellakaan ei ihan täysillä kulje, mutta voisi keskittyä sitten vaikka puolustavampaan rooliin ja antaa Mikken ja toisen laidan huseerata. Tai sitten Immonen laitaan ja Mikke keskelle, kun jalkaa alkaa löytyä... olisi vastustajallekin pahempi lukea peli, kun Immonen-Granlund akseli olisi "väärinpäin".

Pelikirjakeskusteluun oma näkemykseni on se, että aika pitkälti tämä oli nyt sitä vastustajan mukaan muokattua Meidän Peliä noiden lähtöjen osalta. Sitä en tiedä, että kuuluuko tuo maalille ajo ym. rouhiminen siihen kiekkoon, mutta voittavaan hokiin se kuuluu. Oli niin sanotusti tunne ja taktiikka tasapainossa tässä pelissä.

 

[Musta Nuoli]

Aika tyhmä systeemi kyllä tuo miten nuo välieräparit tulee. onko se aina menny noin?

Tästä on juttua otteluseurantaketjussakin, mutta lyhyesti vastaus: on ollut.

Tai siis ainakin niin kauan kuin kerrasta poikki -pudotuspelejä on harrastettu eli vuoden 1992 MM-kisoista asti. Sitä ennen (esim. Turun MM-kisoissa 1991) pelattiin oikeudenmukaisemmin eli ensin alkusarja, sitten joukkueet jaettiin ylempään ja alempaan loppusarjaan. Ylemmän loppusarjan eli mitalisarjan voittaja oli maailmanmestari. Tuolloin oli tosin vain kahdeksan joukkuetta koko kisoissa.

Mutta muuten on aina menty lohkokaavion mukaan, niin kuin on järkevää mennäkin kaikissa arvokisoissa jääkiekon MM-kisoista jalkapallon arvokisoihin ja tenniksen turnauksissakin. Esim. viime vuoden Wimbledonin turnauksen välierissä Nadal sai vastaansa turnauksessa sijalle 4. sijoitetun Murrayn lohkokaavion mukaisesti, ei turnauksessa sijalle 12. sijoitettua Tsongaa (tarkistin tämän netistä äsken, en toki muista ulkoa mitään tennisturnauksia).

Eli lohkokaavio rules.

 

[Wristlock]

Nyt meillä on kakkoskentän sentteri. Hän on Petri Kontiola. Pesonen syömään poppareita ja kentät näyttää tältä.

Filppula - Koivu - Löysä Jussi
Joensuu - Kontiola - Granlund
Kiiskinen - Kapanen - Komarov
Pihlström - Pyörälä - Tuppurainen
Immonen

Viimeistään tämä peli näytti, että Immonen on hyökkäyskaluston heikoin lenkki - valitettavasti. Jalka on Suomi-sarja tasolla ja mikään muukaan ei tunnu onnistuvan. Jakke toiseen ylivoimakentälliseen pakiksi (esim. Hietasen laukaisut olivat jälleen kerran hirveätä katsottavaa) ja välillä kauhomaan aloituksia jne.

 

[Uno Louner]

Vielä, kun oppisi jonkinlaisen reboundkontrollin, niin hänestä voisi tulla loistavakin maalivahti. Kumma, että ei ole tuon enempää voittanut, kun kerran EI OLE KOSKAAN sijoittunut väärin.

Tänään ei ottanut gamesaveria, sen sijaan se toinen maali oli malliesimerkki miehen suurimmasta puutteesta tai heikkoudesta. Hyvä torjunta suoraan vastustajan lapaan.

Väitelkää Tifosin kanssa vaikka yv:llä, ihan oikeasti!

 

[Tifosi]

Vielä, kun oppisi jonkinlaisen reboundkontrollin, niin hänestä voisi tulla loistavakin maalivahti. Kumma, että ei ole tuon enempää voittanut, kun kerran EI OLE KOSKAAN sijoittunut väärin.

Tänään ei ottanut gamesaveria, sen sijaan se toinen maali oli malliesimerkki miehen suurimmasta puutteesta tai heikkoudesta. Hyvä torjunta suoraan vastustajan lapaan.

Et varmaan tiennyt tätä mutta hän on yksi näitä kuuluisista myöhäisheränneistä. On vanhemmalla iällä lähes täydellisöitynyt jonka jälkeen sm-liigan paras maalivahti, samalla kaudella KHL: paras maalivahti+KHL mestaruus, samalla kaudella huikeat mm-kisat mutta joutui olemaan Rinteen kakkosena. Seuraavana vuonna taas huikea kausi KHL:ssä ja maailmanmestaruuden suurimpia arkkitehtejä. Tällä kaudella kevään tullen taas huikeaa esitystä ja Kazanin pinnalla pitäjiä+nyt torjunut suomen jo välieriin. Ja nyt huhut vievät NHL:ään. Kerropas miten paljon vielä täytyisi voittaa että olet vakuuttunut?

Unolle: Miksei keskustelupalstalla saa väitellä? Mielestäsi turha aihe? Palstapoliisi?

 

[jamppa1919]

Siis aivan käsittämätöntä että tuon pelin jälkeen joku on rikkomassa Kontiolan ketjua. Kyllä se oli nimenomaa joka jätkän panos siinä ketjussa mikä oli loistavaa. Joensuu pelasi nyt sitä roolia missä on parhaillaan ja Pihlström pelasi sitä roolia mitä Joensuu on yrittänyt aiemmissa peleissä pelata, eli oli kärkikarvaaja. Näin ollen Joensuun ei tarvinnut yrittää taklata joka tilanteessa ja luistella niin perkeleesti, mikä ei edelleenkään ole hänen vahvuus. Olen alusta saakka sanonut että Joensuu maalille! Aiemmassa kolmosketjussa Joensuu oli se kärkikarvaaja ja Komarov oli se joka parkkeerasi maalille, ei voi vaan laittaa kahta saman roolin äijää samaan ketjuun. Nyt homma toimi nelosella juuri siksi kun roolit olivat selkeät. Pillu karvasi, Joensuu ajoi maalille ja Kontiola rakensi peliä.

Vieläkö joku on sitä mieltä ettei Kontiola sovi nelossentteriksi ja on kova ikävä Nokelaista? Kontiolan jalka liikkuu tänä keväänä ihan eri tavalla kuin koskaan aiemmin ja mies käyttää vihdoin myös kokoaan hyväkseen. Nelosen tämän päivän hyvyydestä isoimmat propsit Kontiolalle, ehdottomasti. Joensuu näytti sitä mistä hänet parhaiten muistan. Osaa käyttää kokoaan ja osaa tehdä maaleja. Kultaketju?

 

[Advertius]

Ei toimivia kenttiä (pl. PIG) kannata sekoittaa sen takia, että saataisiin MG mahtumaan kokoonpanoon, kun ei sitä ansaitse. Ehdottomasti jatketaan samoilla kuin tänään ja annetaan myös PIG:lle vaihtoja sieltä täältä, jotta kaikki kentät pysyvät virkeinä koko pelin. Jos PIG ei ala toimimaan, viimeistään kolmannessa erässä (kuten tänään) vilttiin ja loppu tiivistetään kolmella kentällä.

Nyt ei missään nimessä aleta tekemään mitään ketjurulettia.

 

[Uno Louner]

Unolle: Miksei keskustelupalstalla saa väitellä? Mielestäsi turha aihe? Palstapoliisi?

Ei turha aihe, vaan väärä osio mielestäni. Lukko-osion "Petri Vehanen - Raumalainen maailmanmestari", sopisi tuohon keskusteluun paremmin. Relax, Suomi pelaa mitaleista. :)

 

[Tiedote]

Nyt meillä on kakkoskentän sentteri. Hän on Petri Kontiola.

Juuri näin! Niin helkkarin paljon raikkaampaa esitystä saatiin Konnalta kuin Immoselta, että tämän pitäisi olla jo selviö. Pariin otteeseen saatiin Immosen jalkatyöskentelystä osoitetta tänään, kun olisi ollut paikka jopa karata maalintekoon. Eipä irronnut, kun lähtönopeus on luokkaa surkea. Immonen on tällä hetkellä ihanteellinen pelaaja 13. hyökkääjäksi, kun joudutaan/voidaan pelata seitsemällä puolustajalla. Laukaus on edelleen erittäin hyvä+ kätisyys.

 

[asyouwere]

Unolle: Miksei keskustelupalstalla saa väitellä? Mielestäsi turha aihe? Palstapoliisi?

En ole Uno Louner, mutta palstapoliisi-kohta kolahti, kun minua siitä joskus arvostelit.

Tuo Vehasen hypettäminen on nimittäin mennyt ihan vitusti sinulla yli. Kyllä munkin mielestä on tosi hieno juttu että "meidän" Pete torjuu Suomen maalilla mutta silti, ei sen tarvitse olla se itse-tarkoitus näitä pelejä seuratessa. Jotkut viestisi antavat ymmärtää että täällä olisi joku kauhea Pete-vastainen mafia, vaikka todellisuudessa oikeastaan kaikki Vehasta kritisoivat viestit ovat saaneet kimmokkeensa sinun viesteistäsi.

 

[jamppa1919]

Juuri näin! Niin helkkarin paljon raikkaampaa esitystä saatiin Konnalta kuin Immoselta, että tämän pitäisi olla jo selviö.

Ei nelosta tarvi silti rikkoa, vaan antaa kunnolla peliaikaa kuten Jalonen tänään antoi. Kontiola on ollut ehdottamasti Suomen toiseksi paras sentteri näissä kisoissa, eli ansaitsee Koivun jälkeen myös toiseksi eniten peliaikaa. Immosen tämän kevään panokseen olen äärimmäisen pettynyt. Vaikea uskoa samaksi kaveriksi joka viime keväänä johdatti Suomen MM kultaan. Eipä tarvitse kenenkään enää ihmetellä miksei Immonen ja Pesonen pelaa änärissä..

E: Huomiotavaa muuten että Immonen on Suomen +/- tilaston pohjanimi -3:lla, Joensuun ollessa kärki +3:lla.

 

[Tifosi]

En ole Uno Louner, mutta palstapoliisi-kohta kolahti, kun minua siitä joskus arvostelit.

Tuo Vehasen hypettäminen on nimittäin mennyt ihan vitusti sinulla yli. Kyllä munkin mielestä on tosi hieno juttu että "meidän" Pete torjuu Suomen maalilla mutta silti, ei sen tarvitse olla se itse-tarkoitus näitä pelejä seuratessa. Jotkut viestisi antavat ymmärtää että täällä olisi joku kauhea Pete-vastainen mafia, vaikka todellisuudessa oikeastaan kaikki Vehasta kritisoivat viestit ovat saaneet kimmokkeensa sinun viesteistäsi.

Onko väärin jos sanon että en jaksaisi näitä (omasta mielestäni turhia, koska jokavuotisia) turnauksia katsoa jollei siellä olisi minulle jotain mielenkiintoista pelaajaa jota seurata? Onko pakko olla koko tiim-Suomen puolella että saa täällä ottaa osaa keskusteluun? Ja nyt niitä vitun esimerkkejä jossa minä olen antanut aihetta kritisoida Vehasta omilla viesteilläni.

 

[Dängleri]

Mun mielestä Mikke oli helvetisti parempi mitä Pesonen ja Immonen.

Omasta mielestäni siltikin lähes sysipaska.

En tiedä kuinka moni on "yllättynyt" kiiltokuvapojan vaisuudesta, mutta toisaalta kun miettii SM-liigan loppupuolta, niin siinä valossa sen ei pitäisi yllättää. Onko Jalosella kuitenkaan munaa penkittää tätä kokokansansuosikkia, epäilen. 1.ketju on varmasti koskematon.

Kapasen ja Kiiskisen pitäisin ehdottomasti yhdessä, ja siihen ketjuun kolmanneksi lenkiksi laittaisin Komarovia liukkaamman ja kädellisemmän pelaajan, esim. Tuppuraisen. Miksei jopa tuota kultapoikaa.

3. ja 4. ketjut koostuisivat sitten pelaajista Pihlström, Komarov, Joensuu, Pyörälä, Immonen, Kontiola (+ Tuppurainen, jos ei 2.ketjussa Kapasen&Kiiskisen kanssa)

 

[Hippi Hiiri]

Ja nyt niitä vitun esimerkkejä jossa minä olen antanut aihetta kritisoida Vehasta omilla viesteilläni.

Kaikki viestisi.

***

Jalonen kasvattaa Suomen maajoukkueeseen voittajien sukupolvea.

 

[Tifosi]

Kaikki viestisi.

***

Jalonen kasvattaa Suomen maajoukkueeseen voittajien sukupolvea.

Ja tämä on näitä nimimerkkejä jotka vaati Rämöä maaliin kun Ranska teki mitättömän maalinsa pelin loppuun. Hyvin säkin vedät mun ohessa.

 

[Steegil]

Itseäni ihmetyttää kyllä se, että jotkut puhuvat Granlundin heräämisestä yhden hyvän syötön jälkeen. Joku nobody-Kiiskinen laittoi pari vastaavaa syöttöä tässä pelissä ja kyllähän Granlundin pitäisi olla aivan eri tasolla kuin jonkun Kiiskisen.

 

[Johannes]

Itseäni ihmetyttää kyllä se, että jotkut puhuvat Granlundin heräämisestä yhden hyvän syötön jälkeen. Joku nobody-Kiiskinen laittoi pari vastaavaa syöttöä tässä pelissä ja kyllähän Granlundin pitäisi olla aivan eri tasolla kuin jonkun Kiiskisen.

Miksi, ei Granlund ole aina parhaassa vireessään, kuten ei ole kukaan muukaan pelaaja, ei Crosby, eikä Ovechkin. Yksi loistosyöttö on hyvä alku sille, että ehkä löytää vielä jopa viikonlopun peleihin vähän paremaan vireen kuin tänään nähtiin.

 

[asyouwere]

Onko väärin jos sanon että en jaksaisi näitä (omasta mielestäni turhia, koska joka vuotisia) turnauksia katsoa jollei siellä olisi minulle jotain mielenkiintoista pelaajaa jota seurata? Onko pakko olla koko tiim-Suomen puolella että saa täällä ottaa osaa keskusteluun? Ja nyt niitä vitun esimerkkejä jossa minä olen antanut aihetta kritisoida Vehasta omilla viesteilläni.

Tarkoitan sitä, että esimerkiksi Kari Lehtosta koskevat kommenttisi (olivat ne sitten "vitsejä" tai vitsejä) aiheuttavat sen, että Vehasta kritisoidaan ylihypetyksesi vuoksi ikään kuin vastareaktiona.

Ja ei se väärin ole, mutta jos olet kiinnostunut vain yhdestä pelaajasta niin miksi seuraat maajoukkue-osiota? Uno Louner taisikin jo kertoa hyvän threadin, jos haluaa puhua pelkästä Vehasesta.

Kehutaan muuten tähän väliin vielä kapteeniamme Mikko Koivua. Jälleen kerran tärkeä maali tärkeään paikkaan ja haastattelujaankin on ilo seurata. Rauhallinen, esimerkillinen, johtaja. Ehkä paras johtaja maajoukkueessa koskaan.

e. Ja Tifosi, minkähän takia ne "vaativat" Rämöä maaliin sen Ranskan maalin jälkeen?