MM-kisat 2012: Suomi

[flintstone]

Kakkosen peli on ollut keskimäärin hyvää, vaikka MG onkin ollut hiukan vaisumpi pohjois-amerikkalaisia vastaan. Sitä ennen 0+4 neljässä pelissä ja Immonen teki pari tärkeää maalia. Pesonenkin on ollut ihan eri pelaaja kuin liigassa. Mitä tuolle ketjulle olisi muka pitänyt tehdä ja miksi? MG:lle huiliaikaa? MG kolmoseen tai neloseen? Mitä järkeä? Viedään loputkin itseluottamuksesta? Suomi tarvitsee MG:tä ja hänen onnistumisiaan. Panokset nousevat nyt ja veikkaan, että MG:n pelitaso tekee saman.

En tiedä mitä sieniä sinä olet syönyt tai oletko edes nähnyt Canal+ studiotiimin analysoimia maalipaikkoja (Aravirta ja Kari Jalonen) ketjuittain ja nämä analyysit on siis tehty joka pelissä erää ja koko peliä koskien (se kenen tilastoimia nuo alunperin on en tiedä)? Joka tapauksessa näiden analyysien tulos on jo ennen Kanada peliäkin ollut selvä, Koivun ketju luo selvästi enemmän paikkoja kuin sitä vastaan syntyy. Immosen ketju taas on käytännössä hävinnyt oman pelinsä maalipaikkojen muodossa, USA, Kanada ja Kazakstan peleissä jopa reilusti. Immosen ketjun alavire on näkynyt jo pidemmän aikaa jos on vain halunnut nähdä sen, eikä ole ummistanut silmiään. Immosen ketju on koko Suomen joukkueen huonoiten puolustava ja sitä vastaan on koko turnauksen ajan ollut helpointa luoda maalipaikkoja. Tähänhän Jalonen vihdoin reagoi siirtämällä Väänäsen ja Järvisen tuon ketjun taakse että niitä maalipaikkoja olisi vastaanottamassa joukkueen kaksi parasta puolustajaa. Immosen ketjuun olisi voitu tehdä jo pitkään muutoksia ja kokeiluja, Jalonen ei ole tätä halunnut tehdä joten tottakai täällä kirjoittelu on vain arvailuja mitä olisi kannattanut tehdä koska niiden vaihtojen toimimista ei olla edes haluttu kokeilla.

 

[ilman sukkia]

Mikä Suomen pelissä parantuisi, jos ketjut laitettaisiin palstaveljien mielien mukaisesti? Tätä minä ihmettelen aivan suunnattomasti.
...
Kakkosen peli on ollut keskimäärin hyvää, vaikka MG onkin ollut hiukan vaisumpi pohjois-amerikkalaisia vastaan. Sitä ennen 0+4 neljässä pelissä ja Immonen teki pari tärkeää maalia. Pesonenkin on ollut ihan eri pelaaja kuin liigassa. Mitä tuolle ketjulle olisi muka pitänyt tehdä ja miksi? MG:lle huiliaikaa? MG kolmoseen tai neloseen? Mitä järkeä? Viedään loputkin itseluottamuksesta? Suomi tarvitsee MG:tä ja hänen onnistumisiaan. Panokset nousevat nyt ja veikkaan, että MG:n pelitaso tekee saman.

Kahden viimeisimmän pelin perusteella väittäisin kakkosen pelin olleen keskimäärin ponnetonta. Ei se jenkki-peli olisi ainakaan huonommaksi mennyt vaikka olisi arponut Mäenpään ja Hietasen kakkosen laitureiksi. Pesonen on väläytellyt mutta olisi ollut helposti korvattavissa "kenellä tahansa, käytettävissä olevista laitureista". MG, katsomoon köyhien sekaan, ainakin pois sieltä kakkosyv:stä. Järkeä tai ei mutta jos peliesitykset eivät edellytä paikkaa kahdessa ensimmäisessä kentässä niin sitten on tyydyttävä siihen rooliin mihin edellyttää.

 

[kesätyttö69]

Tutkitaanko tässä nyt koiraa vai ihmistä? Nimittäin pitäisi asiasta mielestäni saada käsitys kysymällä potilaalta, että mihin sattuu, polviin vai nivuseen. Pitääkö sitä tutkia erikseen lääketieteellisillä instrumenteilla?

Ihan sama tuli mieleen! Ehkä se on näillä perhostyylin veskareilla jonkinlainen evoluutio, että alkavat tarpeeksi kauan pelattuaan muokkautua takaisin toukkavaiheeseen, jolloin erinäisten nilviäisten tapaan keho on yhtä möykkyä ja ainoa selkeästi erottuva asia on peräsuoli.

 

[JHag]

Ei se lätkäjengi mikään saatanan sosiaalidemokratia oli. Kunhan vaan tuohon lisätään että MINÄ kannan vastuun, eikä käy taas kerran niin, että jos noutaja tulee, vika on kaikkalla muualla paitsi Jalosessa.

Pitää paikkansa, jätin sen lisäämättä. Mä pidän siitä, että valmentaja pitää päänsä ja myös kantaa vastuun. Jokaisella valmentajalla on luottomiehensä ja siihen pitää sopeutua, että he löytyvät aina joukkueesta. Olen kuullut, että JJ on tarkka hipiästään, eikä se ole huono asia! Esimerkiksi Peltosen jättäminen pois sai taatusti Kalervoltakin sumpit väärään kurkkuun. Kalehan ilmoitti jo tammikuussa, että Selänne ja Saku Koivu pelaavat kotikisoissa. Jalosessa on piilotettua vittupäätä ihan riittävästi. Hänen mielestään PIG on meidän 2-ketju. Eläkäämme sen asian kanssa. Muut ketjusommittelut ovat meidän fanien sormiharjoituksia.

flintstone: Mulla on ollut aina sellainen käytäntö, että kun tulen maajoukkueosioon, jätän huomioimatta kirjoittajat, joilla on koko ajan oman seuran lasit päässä. En tajua tätä. Maajoukkue on maajoukkue. Jätä huomiotta ne Lehtosen hirttäjät, mäkin jätän huomiotta Mickelle lällättelevät. Molemmat varmasti ollaan kuitenkin sitä mieltä, että Lehtonen & Granlund eivät ole vakuuttaneet. Mutta ei siihen kannata jäädä roikkumaan.

 

[Tifosi]

Vehanen on loistava veskari mutta ei niin loistava, koska kukaan maailman veskareista ei ole niin loistava että kestäisi tuon viisikkopuolustuksen takana takaiskuitta Kanadan ja USA:n tasoisia maita vastaan, sivuhuomatuksena Vehanen ei kestänyt takaiskuitta edes Ranskaa ja Kazakstania vastaan.

Mutta selvästi kovampaa Slovakiaa vastaan kesti. Se on ihan totta että jos sama meno jatkuu kuin viime USA pelissä niin tappio siitä tulee Vehasesta huolimatta. On Pete kyllä ennenkin ihmeitä tehnyt kuten 08-09 kauden lukuisat yli 60 torjunnan illat, mutta huomenna on vähän eri tason kaverit yrittämässä.

 

[choose_life]

MG:lle huiliaikaa? MG kolmoseen tai neloseen? Mitä järkeä? Viedään loputkin itseluottamuksesta? Suomi tarvitsee MG:tä ja hänen onnistumisiaan. Panokset nousevat nyt ja veikkaan, että MG:n pelitaso tekee saman.

Alemmissa ketjuissa on tapahtunut syystä tai toisesta pientä liikehdintää, mutta tehot ovat olleet alkua lukuunottamatta ykkösen varassa. Millä taikasauvan heilautuksella ykkösen tehot olisivat säilyneet ja 3-4 olisivat alkaneet sylkeä maaleja? Komarov ykköseen? Kenen tilalle? Jokisen? Jokinen-Kapanen voisikin toimia. Mutta eipä tuossa nytkään ole moittimista.

Asia, mitä en allekirjoita, on pakkiparit Hietanen-Mäenpää ja Jaakola-Kukkonen. Ja kaksi ainoata fyysistä pakkia samassa parissa? Eikös nuo olisi voinut laittaa melkein miten tahansa muuten, paitsi noin?

Molareiden peluutus sentään ratkesi melkein itsestään. Ihan sama, kehenkään noista kolmesta homma ei kaadu, jos terveenä pelaisivat.

Varovaista komppausta, koska Granlundin varaan laskeminen on edelleen ollut älyvapaata haihattelua alun perinkin eikä touhu takuulla parane tunkemalla poika jonkun pihlströmkoohotuksen sekaan - pois sitten vaikka (välillä) kokonaan mieluummin.

Ja jos jostain korjaa, hajoaa toisesta päästä. Esim. Kapasen kolmonen on kuitenkin hoitanut pääosin omaa ruutuaan ok (toim. huom.: se ruutu ei realistisesti ole neljä maalia esim. Kanadan verkkoon).
Se, mistä voidaan joutua keskustelemaan kovaankin ääneen, on miksi ei ole yhtään särkymävaraa ja joukkue on koottu tietyllä tavalla niin yksisilm... anteeksi, tietyllä muotilla kuin on - mutta sen aika ei ole nyt. Sama pätee mv-osastoon, jonka sekavahko hoitelu suoraan sanoen ihmetyttää bussikuski Nurmisen ollessa puikoissa, mutta tyynetyyne Vehanen kyllä hoitanee osansa oloissa kuin oloissa.

Ja joo, ja ne pakkiparit. Tosiaan ihan miten tahansa muuten kuin noin:) vaikka Väänänen-Järvinen toimiikin. Mutta kun mikään muu ei sitten toimikaan, syistä joita täälläkin on jauhettu riittämiin.

 

[Rod Weary]

Kahden viimeisimmän pelin perusteella väittäisin kakkosen pelin olleen keskimäärin ponnetonta. Ei se jenkki-peli olisi ainakaan huonommaksi mennyt vaikka olisi arponut Mäenpään ja Hietasen kakkosen laitureiksi. Pesonen on väläytellyt mutta olisi ollut helposti korvattavissa "kenellä tahansa, käytettävissä olevista laitureista". MG, katsomoon köyhien sekaan, ainakin pois sieltä kakkosyv:stä. Järkeä tai ei mutta jos peliesitykset eivät edellytä paikkaa kahdessa ensimmäisessä kentässä niin sitten on tyydyttävä siihen rooliin mihin edellyttää.

No kukas siinä USA-pelissä sitten pelasi edes tyydyttävästi? Minusta koko revohkan suoritus oli kaikilla mittareilla mitattuna ala-arvoinen. Kanada-pelin ekassa erässä taas 2. ketju oli suorastaan pökerryttävän hyvä, kunnes koko joukkue vajosi unten maille. Vain maali jäi puuttumaan. Minusta 2. ketjussa on yksinkertaisesti vain niin paljon potentiaalia, että siihen ei kannata kajota. Ja minä sentään inhoan Janne Pesosta pelaajana.

 

[peruspata]

Nuo videotuomarit vs. Jari Sarasvuo -pätkät ovat ihan huikeaa menoa.

 

[Lampinen]

Eli Jalonen päätti sitten lähteä tutulla koostumuksella kuolemanpeliin. Maikkarin sivuilta löytyy mielenkiintoinen haastattelu Jarkko Immosesta, joka toteaa "meissä on potentiaalia". Jokainen tietää tuon olevan tosi, mutta en usko, että ihan yksittäinen onnistuminen edes avaisi tuon kolmikon peliä ratkaisevasti. Nyt oli pari välipäivää aikaa tehdä taikoja ja ei auta kuin toivoa, että pojat pystyy oman osuutensa edes hoitamaan. Tämä tarkoittaa minimisuoritusta, mikä minun silmissäni on oma peli 0-0.

Vehasen huippupeliä huominen tarvitsee, hänen on yksinkertaisesti pakko pitää Suomi hengissä vaikeilla hetkillä. Samalla muutamien puolustajien pitää kasvaa puolimetriä omalla alueella, että ei tule heti kiire kun sinipaitanen painaa junan lailla niskaan.

 

[dafjkl]

Kirjoitin jo toiseen ketjuun, että Jaloselta on rohkea veto pitää kakkonen ennallaan. Ja Immoselta ja Garnlundilta miehekästä ruotia omaa peliään jullisuudessa. Kaikille kolmelle miehelle itse nostan hattua. Ja kaikille toivon onnistumista huomenna...

Leon on täällä kirjoittanutkin asiasta jo kattavasti ja niihin näkemyksiin on helppo yhtyä

 

[Jyty]

Kyllä MG:n pelaaminen on perusteltua, vaikka viime peleissä on vaikeaa ollutkin. Mukavasti kuitenkin kerännyt tehoja järjestämällä muille tekopaikkoja. Ja onhan tuossa nuorukaisessa sellaista osaamista sekä älyä, että moni voi vain kuvitella saavansa sellaiset avut itselleen.

Mutta millä perusteella Pesonen on edelleen mukana? Tuppurainen olisi pystynyt kaikkeen samaan ja paljon enemmänkin olisi voinut odottaa, mitä Pesonen on esittänyt.

Pesosella on kiintiöpaikka Jalosen muotissa, muuten ei pelipaikkaa voi mitenkään perustella.

 

[oiler99]

Kakkosketjun peli alkoi muuten takkuilla sen jälkeen, kun pakkipariksi vaihtui Väänänen-Järvinen.

Että ehkä ongelma ei olekaan hyökkäysketjussa itsessään, vaan kädettömässä pakkiparissa?

 

[flintstone]

Jos joku luulee että minä toivoisin Vehasen pettämistä, Suomen häviämistä tai sitä että Immoset ei pärjää USA:ta vastaan on pahasti väärässä. Kun kiekko huomenna tippuu toivon olevani täysin väärässä kun en usko Immosiin tai pelkään ettei Vehanenkaan pysty pelastamaan huonosti paineen alla puolustavaa Suomea. Minä en vain tällä hetkellä usko Jalosen ratkaisun olevan oikea (pitää kakkonen kasassa), mutta toivon sitä. Toivon myös että Suomi on löytynyt keinot millä se lyö Jenkit, oli ne keinot sitten pelillisesti mitä tahansa. Ja Granlundiin haluan edelleen uskoa, en usko näkeväni viime kauden taikuria mutta uskon näkeväni näiden kisojen parhaan Micken, muutaman päivän lepo ja ajatusten saaminen toivottavasti hetkeksi ihan muualle tuo Micken peliin lisää rentoutta ja pelirohkeutta.

Hope dies last!

Kakkosketjun peli alkoi muuten takkuilla sen jälkeen, kun pakkipariksi vaihtui Väänänen-Järvinen.

Höpö höpö, Väänänen ja Järvinen siirrettiin Immosen ketjun taakse koska se oli suurissa vaikeuksissa omissa jo aikaisemmissa peleissä.

 

[oiler99]

Höpö höpö, Väänänen ja Järvinen siirrettiin Immosen ketjun taakse koska se oli suurissa vaikeuksissa omissa jo aikaisemmissa peleissä.

No siinä tapauksessa kyllä sitten ei.

 

[JHag]

Jos tilanne on oikeasti käsitelty joukkueessa avoimesti ja jopa yhdessä päätetty että 'vittu - näillä mennään!', niin täähän on ihan ookoo. Pelkään vaan, että pientä kapinahenkeä voi syntyä Tuppurainen/Joensuu/Pyörälä -osastossa, kun ei ole mitään mahdollisuutta päästä edes yrittämään kakkosessa. En mäkään koulussa tykännyt opettajan lellikeistä. Ihan inhimillistä.

Risto Dufva sanoi muuten kylmän rauhallisesti tänään Canalilla: "Eihän Granlund ole edes ollut huono". Jatkoi sitten siitä, että Micke ei ole ollut parhaimmillaan, mutta ei häntä huonoksikaan voi sanoa. Mä pidän ammattivalmentajan näkemystä aika korkeassa kurssissa kuitenkin. Yksi filaanotto ja heti karkasi mopo kaikilta täälläkin, minä mukaanlukien. Dufva ikäänkuin huitaisi pois koko Granlund-keskustelun, jota esimerkiksi UL ja Videotuomarit pitävät yllä läähättävinä koiranpentuina. Olen muuten tällä hetkellä paljon kovempi Jukka Jalonen -diggari kuin olin edellisten kisojen tässä vaiheessa. Mun mielestäni Jalosen meininki oli umpivaisua neppailua ennen viime kevään mestaruutta - ja arvostan mestaruuden todella korkealle. Jos nyt menee vituiksi, niin kukaan ei käy ottamassa mestaruutta kuitenkaan pois. On vain palattu neppailuun. Jotain uutta pitäisi kuitenkin keksiä meidänpelin sijaan. Suomi on tehnyt jotain 20-25 maalia (?) ja niistä yksi (1 kpl!) on tehty hyökkäykseenlähdöstä omalta alueelta. 4 on tehty kiekonriistoista. Nämä muistan aamulla esitetystä tilastosta ihan lonkalta. Viivelähtöilyä ei siis tosiaankaan kannata yliarvostaa.

 

[oiler99]

Samat pisteethän Granlundilla oli myös viime vuonna tässä vaiheessa. Sillä erotuksella vain, että oli tehnyt yhden maalin. Tsekkejä, Venäjää ja Slovakiaa vastaan ei tehnyt alku- ja välisarjassa pisteen pistettä. Kuten ei tehnyt koko ketjunsakaan tasakentällisin.

Puolivälierissä Norjaa vastaan Granlund sitten syttyi ja syötti kaksi maalia. Välierissä ilmaveivimaali ja syöttöpinna perään ja finaalissa syötti Pesosen 4-1-osuman.

Joten jos vanhat merkit pitävät paikkansa, Granlund syttyy taas huomiseen peliin koska siinä on panosta.

 

[Powerplay]

Itse liputtaisin Kiiskiselle lisää peliaikaa ja sitä voisi kokeilla kakkosessakin ja katsoa tuoko lisää energiaa. Periaatteessa aina kun on saanut peliaikaa ylemmissä kentissä, niin on ollut hyvä. Pelaa hiukan samalla tavalla kuin Granlund, mutta tällä hetkellä paremmalla jalalla ja paremmalla itseluottamuksella.

 

[Jymäkkä]

Siinä mielessä olen tyytyväinen leijonien konttaamisesta, että laittaa ehkä jotain rajoja tälle "meidän peli"- hysterialle. Huippumaat ovat nyt opiskelleet tuon pelitavan, ja pärjäävät siksikin paremmin meitä vastaan. Sihvonen vielä toitottaa, että kaikkien liigavalmentajienkin pitäisi yhteisen edun nimissä peluuttaa vain meidän peliä. Ajatushan on täysin järjetön. Ensinnäkin tuo sisältää jo oletuksen, että jääkiekon lopullinen "totuus" piilee meidän pelissä, ja toisekseen esimerkiksi HIFK:n ainoa tavoite pitää olla oma menestys. Leijonat sun muut epäolennaisuudet hevon helvettiin pelitapoja pohdittaessa.

 

[Artsi]

Siinä mielessä olen tyytyväinen leijonien konttaamisesta, että laittaa ehkä jotain rajoja tälle "meidän peli"- hysterialle. Huippumaat ovat nyt opiskelleet tuon pelitavan, ja pärjäävät siksikin paremmin meitä vastaan. Sihvonen vielä toitottaa, että kaikkien liigavalmentajienkin pitäisi yhteisen edun nimissä peluuttaa vain meidän peliä. Ajatushan on täysin järjetön. Ensinnäkin tuo sisältää jo oletuksen, että jääkiekon lopullinen "totuus" piilee meidän pelissä, ja toisekseen esimerkiksi HIFK:n ainoa tavoite pitää olla oma menestys. Leijonat sun muut epäolennaisuudet hevon helvettiin pelitapoja pohdittaessa.

Minä taas en ajattele tätä HIFK:n menestyksen kannalta, vaikka asiasta olenkin samaa mieltä. Tilannehan on, että mikäli täällä kaikki pelaisivat "meidän peliä", niin se ei kehittyisi ja olisimme kansainvälisissä kaukaloissa vieläkin huonommin valmistautuneita pelaamaan esimerkiksi USA:ta vastaan joka pelaa aivan muuta peliä.

 

[tuffgong]

Minä taas en ajattele tätä HIFK:n menestyksen kannalta, vaikka asiasta olenkin samaa mieltä. Tilannehan on, että mikäli täällä kaikki pelaisivat "meidän peliä", niin se ei kehittyisi ja olisimme kansainvälisissä kaukaloissa vieläkin huonommin valmistautuneita pelaamaan esimerkiksi USA:ta vastaan joka pelaa aivan muuta peliä.

Minä taas liputan ihan jokaisen joukkueen puolesta. Mielestäni kentällä ja siellä vaihtopenkin takana pitää pystyä reagoimaan kentällä vallitsemaan tilanteeseen. Ei voi olla yhtä "oikeaa" tapaa pelata jääkiekkoa. Jos kaveri tulee kolmella suhteellisen kovaa niin turha siinä on ruveta antaa pakki - pakki - pakki ja hakea sitä keskushyökkääjää maalivahdinalueen vierestä. Se mitä Immonen sanoi tuossa haastattelussaan on varmasti toimiva lääke. Tuskin hän kuitenkaan tarkoitti rännikiekkoja ja keskialueelle sneppailua, vaan jos tilanne sitä vaatii on kiekko annettava nopeasti laitaan josta se pyritään ohjaamaan yhdelläkosketuksella keskushyökkääjälle tai toiselle laitahyökkääjälle ja näin ollen saadaan mahdollisesti yv-hyökkäyksiä tai 2 vs 2 tilanteita, ehkä jopa joku läpiajokin. Onko muuten Granlundin läpiajo ainoa laatuaan suomalaisilta näissä kisoissa (ainiin olihan siellä sen pillun tilanne kanadaa vastaan)? Ja edelleen on kaikista tärkeintä reagoida kentällä vallitsevaan tilanteeseen. Olisi muuten hienoa nähdä suomelta myös joku suorahyökkäys, eikä sitä: viedään kulmaan ja pyöritään ympyrä välillä jättäen kaverille ja sitten pyöritään toiseen suuntaan ja jätetään taas kaverille joka yrittää laukoa miinuskulmasta tai antaa pakille joka vetää ilman maskia kolme metriä ohi. Aiettä olisi nannaa jos vaikka nähtäisiin tänään joku 3 vs. 2 hyökkäys jossa 2.hyökkäjä ajaisi naama punaisena maalille, takamies saisi syötön ja laukoisi suoraan ja kiekko pomppisi vaikka maalille ajaneen miehen perseestä sisään. Mutta eiköhän siellä mennä sillä yhdellä ja oikealla tavalla, no toivotaan kuitenkin voittoa, tavasta viis!

 

[scholl]

Siinä mielessä olen tyytyväinen leijonien konttaamisesta, että laittaa ehkä jotain rajoja tälle "meidän peli"- hysterialle. Huippumaat ovat nyt opiskelleet tuon pelitavan, ja pärjäävät siksikin paremmin meitä vastaan. Sihvonen vielä toitottaa, että kaikkien liigavalmentajienkin pitäisi yhteisen edun nimissä peluuttaa vain meidän peliä. Ajatushan on täysin järjetön. Ensinnäkin tuo sisältää jo oletuksen, että jääkiekon lopullinen "totuus" piilee meidän pelissä, ja toisekseen esimerkiksi HIFK:n ainoa tavoite pitää olla oma menestys. Leijonat sun muut epäolennaisuudet hevon helvettiin pelitapoja pohdittaessa.

Totesin jo Sheddenin aikana, että urheilua vihaavalla Sihvosella ei pitäisi olla mitään asiaa Nordikselle. Ei edes 100 metrin päähän. Nyt hän on itse kopioinut tuon minulta ja kääntänyt sen niin, ettei mukamas Kummolalla, Kurrilla ja Jutilalla olisi asiaa hallille. Samalla hän on ujuttanut meidänpeli-kätyrin IFK:n valmentajaksi. On se nyt kumma, että äijä, joka ei ymmärrä mitään jääkiekosta, saa levittää propagandaa tuollaisesta shittipelitavasta ja nimenomaan vaatia P-Korea -tyyliin, että sitä pitää pelata jokaisen joukkueen. Aivan käsittämätöntä. Ei ihme, että KJ lähti maasta.

 

[Jymäkkä]

Minä taas en ajattele tätä HIFK:n menestyksen kannalta, vaikka asiasta olenkin samaa mieltä.

Saat luvan ajatella myös Ilveksen menestyksen kannalta;) Pointti oli siis, että kukin joukkue pelatkoot sellaisella pelitavalla, joka sille parhaiten sopii/antaa parhaat mahdollisuudet menestyä. Ja myös kiekon kehityksen kannalta on parempi, että asioita tehdään eri tavoin. Harvoin mistään kommunistisesta yksimielisyydestä on se paras tulos seurannut.

 

[choose_life]

Pointti oli siis, että kukin joukkue pelatkoot sellaisella pelitavalla, joka sille parhaiten sopii/antaa parhaat mahdollisuudet menestyä. Ja myös kiekon kehityksen kannalta on parempi, että asioita tehdään eri tavoin. Harvoin mistään kommunistisesta yksimielisyydestä on se paras tulos seurannut.

Ei se olekaan tosielämää (yhtä vähän kuin kommunismi toimi reaalimaailmassa), vaan sellaisten perässähiihtäjien sivuraidehuutelua, joilla ei ole eikä tule olemaan mitään asiaa käytännön hommiin. Jos haluaa hakea lisää vertailukohtia ko. ajalta, vanha kunnon suomettuneisuuden "ryssän perseen nuolija" jostain alemman piiritason kepupolitiikasta käy oikein hyvin. (Vakaumukselliset oikeat kommarit olivat sitten luku sinänsä, mutta se menee jo ohi aiheen:).

Asiaan: tänään sitten nähdään yksi etappi, mihin asti A-maajoukkue näillä raiteilla voi mennä. Maailma siihen lopu, vaikkei välieriin asti, mutta tiettyjä tarkistuksia linjaan saattaa olla pakko tehdä - kävi miten kävi. Kehitys kehittyy ja sitä rataa:).

 

[jannet85]

Reagoi, Jukka nyt!!!

No niin,

Jalonen halusi antaa ykkösketjun hakea rauhassa peliä ja se löytyi. Samoin Jalonen antaa mahdollisuuden Immosen ketjulle mahdollisuuden vielä yrittää, kun tietää potentiaalin. Käytännössä tähän ketjuun kulminoituu molemmat tappiot Pohjois-Amerikkalaisia joukkueita vastaan.

Tämä varmasti Ok, voi olla että nyt pojat ovat löytäneet toisensa. Mutta jos he jatkaa samaa peliä kuin aikaisemmin, Suomi häviää taas tämän ketjun pelaamiseen välieräpaikan. Eli Jaloselta vaaditaan nopeaa reagointia välittömästi jos näyttää siltä, että pojat on pulassa. Oma ehdotukseni on, että molemmat laiturit syrjään ketjusta ja tilalle Pyörälää ja Kiiskistä, jotka ovat tähän mennessä olleet selkeästi kuumempia ja Pyörälän kohdalla nyt tarkoitan nimenomaan sitä Kazakstan-pelin panosta, kuinka hän hyppäsi Granlundin tilalle ja heti peli alkoi mennä parempaan suuntaan. Niin, ja jykevin osasto Väänänen-Järvinen heidän taakse pelaamaan, ettei omissa olla pulassa.

Pesosesta ei ole antamaan mihinkään muuhun ketjuun lisä-arvoa. Näyttää siltä että hän on nyt sillä tasolla millä ei ole mitään asiaa koviin kansainvälisiin peleihin, eli hän on kuin SM-liigassa, keskiverto laituri, jollaisia löytyy lähes joka joukkueesta. Mikke vois taas neppailla Kapasen ja Komarovin kanssa kolmosessa vaikka hän ei viime kevään kunnossa olisikaan. Kaikesta huolimatta ilmiömäinen pelisilmä ei katoa mihinkään ja Kapasen kanssa kaverukset varmasti toisensa löytää.

 

[IceWalker]

Jukka Jalosen tämän kauden työ punnitaan illan tosipelissä. Nyt ei ole luvassa helppoa iltapuhdetta. Jalonen on onnistunut, jos joukkue peli-ilme on ihan jotakin muuta kuin edellisessä kohtaamisessa USA:n kanssa. Psykologisesti on erittäin helppoa ymmärtää kyseinen romahdus. Lohkovoitto oli mennyt käytännössä, joten sittenkään motivaatio matsiin ei voinut olla kummoinen. Se peli ei kertonut juuri mitään joukkueen suoritustasosta.

Itse odotan räväkkää alkua Suomelta kanadamatsin tapaan. USA:n pelitapa on analysoitu ja koska oman pelitapamme pitäisi olla aika joustava ja ottaa vastustajan pelitapa huomioon, Suomen pitäisi kyetä vastaamaan USA:lle. Pelitapaakin tärkeämpää on se, että puolustajan hoitavat tonttinsa huomattavasti paremmin kuin viimeksi. Siinä kysytään asennetta ja tarkkuutta. Suomen maalille ei ole jenkeillä mitään asiaa. Kukaan ei voi tehdä sellaisia maaleja Suomen verkkoon kuin viimeksi. Ja loput tilanteet hoitaa Vehanen.

Matsista tulee tiukka ja voitto voi mennä kummin päin vain. Tärkeää on se, että hyvä olo ei saa hiipiä puseroon, vaikka oltaisiinkin johdossa. USA on erittäin vaarallinen joukkue, jolla on maalintekovoimaa yllin kyllin. Siinä missä Suomi tarvitsee viisi hyvää paikkaa yhteen maaliin, jenkeillä siihen tarvitaan yksi. Siksi tarkkuuden vaatimus puolustamisessa korostuu.