MM-kisat 2012: Suomi

[MustatKortit]

Hmm, itse olen kyllä hieman pettynyt siihen, että Lehtonen jatkaa pelaavana maalivahtina. Kyllä mä Kariin periaatteessa luotan, mutta pientä pelkoa on persiissä, että mitä tapahtuu.

Sinällään muuten yllättävä veto Jaloselta, joka on mielestäni lähes aina ollut johdonmukainen linjassaan siitä, että NHL-statuksen omaavia pelaajia ei ehdoin tahdoin suosita, viimeisimpänä Petrellin jääminen jengin ulkopuolelle.

Nyt tuntuu vähän siltä, että näyttöpaikka USA-pelissä kuuluisi Leijonille mestaruudenkin torjuneelle Vehaselle, joka näissä(kin) kisoissa on ollut itse varmuus.
Oma suosikkiskenario olisi kyllä ollut se, että JOS Pete olisi onnistunut USA-pelissä, niin Lehtonen ehkä vielä KAZ-peliin maalille, mutta sen jälkeen Vehasella päätyyn asti.

Oma täysin subjektiivinen mielipide, mutta aina isossa kaukalossa pelattaessa valitsisin Vehasen (ehkä myös Rämön, Lassilan jne) NHL-veskarien edelle. Luotto vaan on kovempi eurooppalaisiin kassareihin.

Mutta tsemppiä ja kaikki mahdollinen tuki täältä Lehtoselle, toivottavasti koppi tarttuu paremmin jenkkejä kuin kanukkeja vastaan!

 

[Lättfil]

Sinällään muuten yllättävä veto Jaloselta, joka on mielestäni lähes aina ollut johdonmukainen linjassaan siitä, että NHL-statuksen omaavia pelaajia ei ehdoin tahdoin suosita, viimeisimpänä Petrellin jääminen jengin ulkopuolelle.

Nyt tuntuu vähän siltä, että näyttöpaikka USA-pelissä kuuluisi Leijonille mestaruudenkin torjuneelle Vehaselle, joka näissä(kin) kisoissa on ollut itse varmuus.

Oma täysin subjektiivinen mielipide, mutta aina isossa kaukalossa pelattaessa valitsisin Vehasen (ehkä myös Rämön, Lassilan jne) NHL-veskarien edelle. Luotto vaan on kovempi eurooppalaisiin kassareihin.

Mutta tsemppiä ja kaikki mahdollinen tuki täältä Lehtoselle, toivottavasti koppi tarttuu paremmin jenkkejä kuin kanukkeja vastaan!

Mitä suosimista se on, että Lehtonen on maalissa? Eiköhän näin alun alkaen ole suunniteltu eikä ruveta heti vekslaamaan, kun tulee yksi vähän huonompi ottelu. Eihän Jokistakaan heti viltitetty vaikkei maaleja tullutkaan. Tässä on nyt ihan hyvin aikaa vielä Karin pelata ja jos ei onnistu niin Vehanen luukulle. Tilannehan on juuri siinä mielessä ideaali, että on Lehtonen, joka seisoo vaikka päällään, että Suomi voittaa. Jos ei pelituntuma kuitenkaan ole kohdallaan niin on loistava, rauhallinen kakkosveskari, joka ei välttämättä seiso päällään mutta joka antaa omalla rauhallisuudellaan joukkueelle mahdollisuuden voittaa.

 

[MustatKortit]

Mitä suosimista se on, että Lehtonen on maalissa?...

Siis ei varsinaisesta suosimisesta ole kyse, mutta Lehtosen nyt pelatessa USA-matsin on annettu selvä signaali, että Kärppä on ykkönen, Pete kakkonen. Tässähän on tietty se hyvä puoli, että tilanne on kaikille selvä, mutta jos Lehtonen ei ole parempi myöskään USAaa vastaan, niin on ikävä tilanne KAZ-matsin jälkeen: kumpi maaliin, kovia vastaan hieman heikommin suoritunut Kärppä vai vähemmän kovia vastaan testattu Vehanen?

Korostan nyt kuitenkin, etten todellakaan ole negailemassa asiasta, täysi tuki kaikille veskareille täältä. Pieni spekulaatio toki silti keskustelupalstalla sallittaneen.

 

[Kulmapeli]

Tuli vaan mieleen, että onkohan Mikellä jotain pientä vammaa? Liikkui juttua (en tiedä oliko fakta), että ennen Jokeri sarjaa MG olisi kärsinyt kylkiluun murtumasta. Eilinen oli aivan luokatonta peliä Mikeltä. Hän piti puolentoista mailanmitan verran eroa vastustajiin aina kiekon kanssa. Todella ponnetonta peliä, kun tiedetään kaverin kyvyt. Eihän siinä Jakella ja Pessillä ollut enää mitään tehtävissä, kun yksi hiihtelee aina pelin ulkopuolella. Itse olen kyllä ajatellut Miken pelirohkeaksi kaveriksi, joka uskaltaa myös ottaa riskin saada osumaa tarpeen tullen ja tunkea ahtaaseenkin väliin. Tuolla pelillä, mitä häneltä eilen nähtiin, on mahdotonta saada mitään aikaa.

Toivottavasti MG:llä kaikki kunnossa, ja huomenna nähdään enemmän. Tsemppiä Mikke!

Edit: Olet mängi toisaalta oikeassa, en vain voinut uskoa näkemääni eilen. Eilinen ei ollut vain huono peli häneltä, vaan läpeensä todella arka suoritus, jollaisella ei ole edes mahdollista onnistua.

 

[Mängimies]

Tuli vaan mieleen, että onkohan Mikellä jotain pientä vammaa? Liikkui juttua (en tiedä oliko fakta), että ennen Jokeri sarjaa MG olisi kärsinyt kylkiluun murtumasta.

En tiedä, mutta nuo kaikki huhut loukkaantumisista kyllä komeasti tälläkin palstalla kumoutuivat näiden kisojen Suomen ensimmäisten neljän pelin aikana. Nyt sitten yksi heikompi peli, niin loukkaantumiset taas riesana jne.

 

[BigD]

Huippuveskarit harvoin pelaavat kahta peräkkäistä heikkoa peliä ja kyllä meikäläisellä ainakin on kova luotto Kärppään. Lähes kaikki Dallasin pelit tuli katottua viime kaudella ja heikompaa peliä seurasi JOKA KERTA huippupeli. Toki nyt tilanne on hieman erilainen. Paska peli niin puoli Suomea haukkuu Lehtosen täysin paskaksi seuraavana päivänä kahvipöydillä. JOS käy niin, että Kärppä pelaa toisen heikon pelin, niin kyllä meikäläisellä löytyy luottoa on myös Vehaseen. Huippumokkehan tuokin on. Ei me veskoihin kaaduta.

 

[Advertius]

Eilen taas nähtiin miten eri tasolla NHL on, verrattuna Euroopan sarjoihin. Kanadan jätkät olivat tulleet suoraan baarista peliin ja pyörittelivät Suomen KHL/SM-liiga-jätkiä halutessaan miten tahtoivat.

Ainoastaan Suomen NHL-pelaajat pystyivät vastaamaan huutoon ja osittain Ossi ja Järvinen. Granlund, Immonen ja Pesonen eivät pärjänneet millään tavalla päätä pidempiä Kanadalaisia vastaan ja tuskin tulevat kummoisesti pärjäämään myöskään USA:ta vastaan. Tuo kenttä pitäisi ehdottamasti hajoittaa ja laittaa sinne Komarov tuomaan ryhtiä.

Tällä menolla Suomelta ei tule pärjäämään kuin yksi kenttä pudotuspeleissä ja se on jo mainittu Filppula-Koivu-Jokinen. Samalla lailla kuin Kanada, myös Ruotsi ja Venäjä ja osittain USA ovat kaikki erittäin fyysisiä joukkueita. Siinä vaiheessa ei paljon meidän peliä pelailla, kun vastustaja tulee oikeasti kovaa päälle. Mäenpäät ja Hietaset, puhumattakaan Jaakolasta tai Kukkosesta eivät ehdi avata peliä mihinkään suuntaan, ennen kuin löytävät itsensä keräilemästä jään pinnasta.

Toivottavasti olen väärässä...

 

[kesätyttö69]

En tiedä, mutta nuo kaikki huhut loukkaantumisista kyllä komeasti tälläkin palstalla kumoutuivat näiden kisojen Suomen ensimmäisten neljän pelin aikana. Nyt sitten yksi heikompi peli, niin loukkaantumiset taas riesana jne.

Nuo eivät olleet kovin fyysisiä pelejä, mielestäni ero viime kevään Mikkeen on siinä että Granlund ei mene yhtä rohkeasti tilanteisiin eikä saa väännettä kulmassa itseään irti. Vaikuttaa siis että varoo jotain.

 

[MustatKortit]

Eilen taas nähtiin miten eri tasolla NHL on, verrattuna Euroopan sarjoihin. Kanadan jätkät olivat tulleet suoraan baarista peliin ja pyörittelivät Suomen KHL/SM-liiga-jätkiä halutessaan miten tahtoivat.
..

Tjaa, katsotaan nyt ensin turnaus loppuun asti. Olet oikeassa, ettei ykkösketjua lukuunottamatta mikään kovin erikoinen matsi Suomelta. Tappion syitä oli kuitenkin muitakin kuin mainitsemasi baarijaloilla pelanneiden kanukkien "dominanssi".

Viime keväänä hävittiin silloinkin eka "kova" peli Tshekille maalilla (en laske eilistä tyhjää häkkiä), mutta välierissä Suomi oli jo suorastaan jäätävän hyvä. Ja nyt en puhu mistään ilmaveivistä vaan pelillisestä esityksestä.

 

[Advertius]

Viime keväänä hävittiin silloinkin eka "kova" peli Tshekille maalilla (en laske eilistä tyhjää häkkiä), mutta välierissä Suomi oli jo suorastaan jäätävän hyvä. Ja nyt en puhu mistään ilmaveivistä vaan pelillisestä esityksestä.

Toivotaan, että myös tänä vuonna käy näin.

Itse vain epäilen, että vastustajat tietävät äärettömän hyvin, miten Suomi avaa peliä ja osaavat pelata sitä vastaan huomattavasti paremmin kuin edellisissä kisoissa. Suome mikkihiiri-joukkueella ei nimittäin voiteta pelejä millään muulla tavalla kuin kiekkokontrollin kautta. Sen takia olisin mm. Nokelaisen ja Petrellin ottanut ennen Kiiskistä ja Tuppuraista tuomaan mukaan fyysisyyttä, jos kiekkonkontrolli ei toimisikaan. Olisi edes jokin toinen vaihtoehto pelaamiseen.

 

[canttig]

Eilen taas nähtiin miten eri tasolla NHL on, verrattuna Euroopan sarjoihin. Kanadan jätkät olivat tulleet suoraan baarista peliin ja pyörittelivät Suomen KHL/SM-liiga-jätkiä halutessaan miten tahtoivat.

Onneksi viime vuonna Suomikin oli täynnä NHL-jätkiä, jumalia, veivät muiden maiden KHL/xM-liiga-jätkiä halutessaan miten tahtoivat.

Tappio tuli, se siitä. Ellei tappiosta löydy mitään mihin tarttua niin silloin se on hyödytyn tappio. Uskoisin, että sekä pelaajat että pelinjohto löytävät tästä tappiosta siemeniä tulevaan. Olen luottavainen.

 

[Mängimies]

Eilen taas nähtiin miten eri tasolla NHL on, verrattuna Euroopan sarjoihin. Kanadan jätkät olivat tulleet suoraan baarista peliin ja pyörittelivät Suomen KHL/SM-liiga-jätkiä halutessaan miten tahtoivat.

Juu aivan. Kanada dominoi halutessaan, mutta kun ajoittain (mm. koko ensimmäisen erän) Suomi dominoi, niin sekin johtui vain siitä, ettei Kandan NHL-ammattilaisia kiinnostanut tai darra painoi vielä jaloissa.

No jos nyt ihan tosissaan puhutaan, niin ei Kanada missään vaiheessa pyörittänyt ja dominoinut peliä miten tahtoi. Siis joitain yksittäisiä vaihtoja lukuunomatta. Ja samalla tavalla Suomi domonoi muutamissa vaihdoissa ihan miten tahtoi.

 

[Nume]

Itse olisin laittanut Vehasen maaliin USA-peliin ja jos olisi torjunut hyvin niin olisi saanut pelata viimeiset pelit. Toivottavasti Lehtonen huomenna onnistuisi ja veisi Suomen eteenpäin kaikissa tulevissa otteluissa. Maalivahdin onnistuminen on vaan Suomelle todella tärkeä asia, liian tärkeä asia jopa.

 

[Noitarumpu]

Kanadan jätkät olivat tulleet suoraan baarista peliin ja pyörittelivät Suomen KHL/SM-liiga-jätkiä halutessaan miten tahtoivat.

Ihanko suoraan baarista kentälle, ettei nyt vaan taas media vie joitakuita kuin pässiä narusta. Getzlaf ja kumppanit vissiin ryypiskelevät NHL:ssäkin samal viisii? Jotenkin ärsyttää tuo Suomen panettelu pelin suhteen, että kännissäkin suomalaisia viedään. Ei viedä. Ensimmäinen erä oli loistava ja jatko ei ollut siitä kiinni, että Kanada alkoi vasta pelaamaan. Vitut! Olen samaa mieltä Sheddenin kanssa siitä, että tuo 2-0 johto on paha. Se on ollut sitä aina muistini mukaan ja mieleeni tuli heti, kun erä päättyi, että älä vaan anna tuon pahan taian tulla.

Syytä en tiedä, miksi homma meni miksi meni, mutta ehkä tuo Kanada-peikko jotenkin takaraivossa kummitteli ja nuoremmilla jonkinlainen liiallinen kunnioituskin astui peliin, olihan siellä hienoja, suuria nimiä vastassa. Jokin henkinen lukko loksahti.

Ymmärrän kyllä Jalosta, että hän vaihtoi peluutusta kentillä niin, ettei Koivu ja Getzlaf olleet vastakkain enää, vaikka homma toimi. Tässä vaiheessa hän todennäköisesti halusi rohkeasti kokeilla (rohkeuttahan hän kaikessa painottaa)kakkosen kykyä vastata tuolle. Nythän ei ollut kuolemanpeli kyseessä, joten siihen oli varaa. On järkevää testata, sillä jos olemme yhden kentän varassa esim. Getzlafeja vastaan, niin se on todella paha juttu.

Olen suorastaan iloinen, että hävisimme, sillä ensimmäinen erä antoi signaalin, että voimme kyllä myös voittaa Kanadan. Ei ne jurrissa pelanneet ja jos Antsa oli oikeassa, niin ensimmäisen kerran Kanada otti aikalisän tuohon aikaan, kun otti. Kyllä siinä pasmat oli sekaisin Suomen pelaamisen vuoksi. Pakollinen tappio olisi ollut kuitenkin johonkin tulossa ja hyvä, että tuli nyt. Voidaan vielä hienosäätää peliä.

Hyviä ja huonoja hetkiä tulee kaikille pelaajille, joten en lyttää ketään. Pakkiparien kemiat hyökkääjiensä ja toistensa kanssa pitäisi kyllä vielä tarkistuttaa, sillä hieman epäbalanssia voi olla. Luotan kuitenkin täysin Jukan kykyyn peluuttaa. Tärkeintä on, että pelaamme omalla tyylillämme, emmekä lähde vastustajan matkaan. Se on homma ydin!

Se, että Lehtonen pelaa Usa:ta vastaan on hyvä asia. Lehtonen on huippumaalivahti ja nyt tulemme näkemään mitä huippumokke tekee epäonnistuneen pelin jälkeen. Voi tulla jopa nollapeli! Se ei kuitenkaan ole se pointti.

Mitä tulee Granlundiin, uskon, että hän ei täydellä teholla kykene jostain syytä pelaamaan. Ei hän ole ennenkään pelännut ketään, päinvastoin ollut aina innoissaan. Jos hän on vähän rikki, en peluuttaisi häntä. Hänellä on aikaa tulla vielä kunnolla esiin myöhemminkin. Turha rikkoa lisää. Itseäni on vähän pelottanut nuo Miken sokkosyötöt. Niitä on mennyt vastustajalle useampikin. Ehkä jääkiekko on edelleen hänelle leikkiä, mutta näissä geimeissä noilla syötöillä voi käydä todella ohraisesti.

Meillä on täydet saumat uusia mestaruus. Sitä en epäile ollenkaan.

 

[Ihmiskuula]

Vähän vituttaa Vehasen puolesta ettei päässyt tosissaan kilpailemaan ykköstorjujan pestistä.

Mut näin on päätetty, ei tää Lehtoseen kaadu.

 

[mjr]

Mun mielestä Kanada ei kyllä mitenkään erityisemmin dominoinut ottelua edes loppupuoliskolla - he käyttivät paikkansa loistavalla tehokkuudella ja siinä näkyi se, että joukkueessa on huippuyksilöitä.

Ei matsi kuitenkaan mitään toivotonta kuvaa antanut Suomen menestysmahdollisuuksista jatkopeleissä - päinvastoin, Suomi pelasi hyvän ottelun turnauksen suurinta suosikkia vastaan.

Jos Lehtonen olisi ollut hänelle normaalilla eli poikkeuksellisen hyvällä tasolla niin Kanada ei välttämättä edes olisi voittanut. Minusta tuo oli aivan ok peli Suomelta, ja yleensä on ollut ihan hyväksi, että ollaan jouduttu kokemaan tappiokin ennen kuolemanpelejä. Minua sinänsä huvittaa tuo meidän peli, en oikein näe asiakseni opettaa ammattivalmentajia, mutta eipä tuo nyt ihan ideaaliselta aina näytä kovaa ja nopeaa karvausta vastaan... Mutta ihan luottavaisin mielin, Suomella on kaikki mahdollisuudet mitalipeleihin ja jopa ihan kultaan asti (vaikka se kyllä vaatisikin poikkeuksellista venymistä).

 

[Swearengen]

Jos Lehtonen olisi ollut hänelle normaalilla eli poikkeuksellisen hyvällä tasolla niin Kanada ei välttämättä edes olisi voittanut.

Lehtonen ei ollut gamesaver, mutta ei hän tai Vehanen ole näissä skaboissa joutunut torjumaankaan täydellisiä vetoja täydellsiltä maaipaikoilta. Ainakin kaksi noista Kanadan maaleista oli sellaisia, ettei niitä kukaan veskari "normipelillä" olisi kiinni ottanut. Eli kenttäpelaajien puolustus petti huomattavasti enemmän kuin maalivahtipeli.

Suomen peli näyttää hyvältä kiekon kanssa, mutta kiekottomana riistopeli ja viisikkopuolustus ei vakuuta yhtään, eikä ihme, koska jengiä ei ole rakennettu niitä tilanteita varten. Vain Koivun ketju ja Väänänen-Järvinen pakkipari pystyy pelaamaan hyvällä tasolla kaikkia vastaan.

 

[oiler99]

Eilen taas nähtiin miten eri tasolla NHL on, verrattuna Euroopan sarjoihin. Kanadan jätkät olivat tulleet suoraan baarista peliin ja pyörittelivät Suomen KHL/SM-liiga-jätkiä halutessaan miten tahtoivat.

Tämä nyt on taas tätä perusnegatiivista suomalaista. Eivät ne nyt baarista suoraan jäälle tulleet, olivathan ne käyneet koko joukkueen voimin aamujäilläkin harjoittelemassa. Eikä Kanada ollut suvereeni pelissä. Suomella oli kolmannessa erässä huonoa tuuria, kun kiekko kävi kahdesti tolpassa. Noista sisään ja peli olisi ollut 5-3 Suomelle. Mutta onni pitää ansaita.

Jalonen sanoi pelin jälkeen, että joukkue piiputti pahasti. Olisiko sittenkin käynyt niin, että edellisillan Ranska-ottelu alkoi painaa jaloissa. Kanadahan pääsi peliin tuoreena, koska heillä oli välipäivä.

 

[Banjo]

Olisiko sittenkin käynyt niin, että edellisillan Ranska-ottelu alkoi painaa jaloissa. Kanadahan pääsi peliin tuoreena, koska heillä oli välipäivä.

Paskanmarjat.. Ammattilaisia koko porukka ja lähinnä hevospoolossa ansioitunut ranska vastassa. Perusliikkujalla saattaa eilisen kauppareissun portaat painaa koiralenkillä vielä tänäänkin mutta huippu tikissä oleva gladiaattori palautuu ranskapelistä ilman kanapastaakin. Hyvä alku, huono loppu... hockey is a mental game, thats it!

 

[mjr]

Lehtonen ei ollut gamesaver, mutta ei hän tai Vehanen ole näissä skaboissa joutunut torjumaankaan täydellisiä vetoja täydellsiltä maaipaikoilta. Ainakin kaksi noista Kanadan maaleista oli sellaisia, ettei niitä kukaan veskari "normipelillä" olisi kiinni ottanut. Eli kenttäpelaajien puolustus petti huomattavasti enemmän kuin maalivahtipeli.

Noinhan en siis kirjoittanutkaan. Lehtonen pelasi ihan kohtuullisesti, mutta kun hän vain sattuu olemaan niin kova maalivahti, että usein hän pystyy vieläkin parempaan, ja jos olisi pystynyt, olisi Kanadalla ollut varmasti suurempia vaikeuksia kukistaa Suomi. Tällä en tarkoita, että "väärin voitettu" (sehän JA:ssa muutenkin koskee vain Suomea ja kaikkein vähiten näitä ihmeellisiä, elämää suurempia Kiekkojumalia Pohjois-Amerikan syrjäseuduilta) vaan ettei kysymyksessä ollut mikään tyrmäys tai suvereeni esitys Kanadalta, senhän nyt pitäisi kaikkien ei-sokeiden tajuta muutenkin, mutta kun puhutaan Suomen peleistä JA:n maajoukkueosiossa niin näkökyvystä tulee yllättävän pettävä.

 

[kesätyttö69]

Niin eikös voittava maalivahti tarkoita sitä että joukkue voittaa koska maalivahti ottaa pari "varma maali" -koppia? Näitä ei nähty ainakaan eilen. Mielestäni kuitenkin on hyvä että Lehtoselle annetaan USA-matsi. Jos ei onnistu, meillä on vielä huippumies oottamassa.

 

[Tifosi]

Eikös olekkin hieno tilanne että JOS Lehtonen huomenna laittaa imun päälle (sitähän ei kukaan tietenkään halua saatikka usko) niin kaikki tuntuvat olevan yksimielisiä siitä että sitten saadaan hyväksi ja varmaksi ja mestaruuteen riittäväksi todettu huippumies ratkaisupeleihin?

No jokatapauksessa kakkoskentän on päästävä tasolleen ja puolustuksen lopetettava sekoilu.

 

[RexHex]

Uskoisin että Jalonen (tai Nurminen, paha sanoa paljon Pasi vaikuttaa taustalla), vetää varsinkin nyt Vacouver linjalla. Vancouverissahan Jalonen viskasi vastoin kaikkia ennekkoodotuksia "reikäjuustoksi" ammutun Kiprusoffin pronssi matsiin ja hyvähän siitä tuli.

Varsinkin nyt on hyvä paikka antaa Lehtosen näyttää tartuuko se kiekko vai eikö. Jos ei niin Vehanen löytyy aina backupeista ja mitään ei olla tässä vaiheessa hävitty. Olen kuitenkin sitä mieltä, että se on ihan sama kuka Suomen kolmesta maalivahdista viskataan maaliin, niin peli maalivahtipeliin kaadu.

 

[Tuljakov]

Kaikki on sanottu, mutta tuohon Granlundin tilanteeseen heitän sellaisen ajatuksen, että ehkä pitkän sairastamisen jälkeen peräkkäisten päivien pelit olivat liikaa. Jos treenipelien aikaankin puhuttiin siitä, että pitää rakentaa murentunutta peruskuntoa/levätä, niin ehkäpä fyysinen isku ei ole vieläkään ihan tapissa. Pitäisikö antaa lisää lepoa ja kenties peliajoissakin huomioida tuota asiaa? Alkupelithän tosiaan hänellä ovat sujuneet hyvin. Sittenhän on sekin vaihtoehto, että oli vain huono päivä eilen.

Toivottavasti Suomen peli vielä kehittyy puolivälierää kohti mentäessä. Hyvältähän se on kaikkiaan näyttänyt tähän mennessä. Siinä sitten taas onnistumisen ja epäonnistumisen välinen hienoinen raja punnitaan, mikä on tietenkin aika brutaalia varsinkin jos ei mene hyvin, mutta menee kait se.

 

[sampio]

Selailin puolisentoista sivua taaksepäin, mutta ei tullut vastaan tätä juttua, joten kysyn varmistusta. Eli luin jostain ohimennen, että Getzlaf olisi jossain haastattelussa tokaissut pelin helpottuneen toisessa erässä, kun ei tarvinnut vääntää enää Koivun kanssa. Onkohan tähän jotain viitettä vain luinko omiani?
---

Eilen oli matsin jälkeen heti mielessä, että Lehtosen on saatava pelata USA-ottelu. Turha pallotella veskan kanssa, vaan antaa luottoa näissä isoissa otteluissa. Jos Kari sulaa, ei asetelma muutu juuri ollenkaan, vaan vastaan tulee todennäköisesti Jenkit kuitenkin. Vehasella tappiin saakka siinä tapauksessa. Jos Lehtonen nostaa tasoaan, Vehaselle Kazakstan ja Lehtosella loppuun saakka.

Koivu on kyllä loistava, mutta harmi vain, ettei meillä ole heikäläisiä kuin yksi kappale. Aivan loistava katsella, kun jannu nostelee vihuja laidoille, olipa sitten joku ranskis tai Phaneuf.